Ухвала суду

Ухвала суду. Реальна допомога у кримінальній справі. Харків, Харківська область, Консультація адвоката у кримінальній справі, представництво інтересів у кримінальній справі Процесуальні документи подання та складання для суду першої інстанції у кримінальних справах. +380679331668, +380668243914

Признано безвести отсутствующим

Ухвала суду

Ухвала суду

Ухвала судуНе могу не предоставить для аудитории сайта  http://barvinoknet.com.ua ,

в рубрике «Без комментариев \ No comments» этот документ.

Читайте, думайте, делайте выводы.

Категорія справи № 200/1627/17

: Кримінальні справи; Злочини проти власності (усього), з них; Крадіжка.

Надіслано судом: 22.02.2017. Зареєстровано: 22.02.2017. Оприлюднено: 24.02.2017.
Дата набрання законної сили: 22.02.2017

 

Справа № 200/1627/17

Провадження № 1-кп/200/253/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді —     Леонова А.А.,

за участі секретаря:         Коляда В.В.

сторони судового провадження:

прокурора: Зінченко О.С.,

захисників:     ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/253/17 (кримінальне провадження №12016040640004590) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/253/17 (кримінальне провадження №12016040640004590) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила про те, що 21.02.2017 року між представником потерпілого та обвинуваченим укладено угоду про примирення.

затвердити умови вироком суду

Просила суд розглянути угоду та затвердити її умови вироком суду.

Прокурор вважала за можливе розглянути угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та представником потерпілого.

Обвинувачений та представник потерпілого пояснили, що угода про примирення між ними дійсно була укладена. Угоду вони уклали добровільно, без будь-якого примусу. Просили затвердити укладену угоду.

Обвинувачений, допитаний в підготовчому судовому засіданні по суті пред’явленого обвинувачення, свою вину у вчиненні інкримінованого йому

злочину визнав в повному обсязі, пояснив, що він є раніше неодноразово судимим.

Останній раз Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Звільнився 13.09.2016 року достроково за «Законом ОСОБА_5». Він дійсно вчинив інкримінований йому злочин, а саме 16.11.2016 року близько 20:00

години намагався вкрасти з магазину «Варус-6», розташованого на пр. Богдана Хмельницького, три види ковбаси, шоколад, чай та жувальну гумку.

Проте після того, як він пройшов повз касову зону і не сплатив за товар, його затримали співробітники охорони магазину. У вчиненому кається.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає угоду, укладену між представником потерпілого та обвинуваченим, такою, що не підлягає затвердженню з наступних підстав.

суд відмовляє в затвердженні угоди

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

На думку суду, умови угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4, не відповідають інтересам суспільства з наступних підстав.

Згідно умов угоди, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого, обвинувачений зобов’язується визнати себе винним у вчиненні інкримінованого

йому злочину, і сторони погодили йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов’язку періодично з’являтися до уповноваженого органу з питань

пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

дослідженням матеріалів кримінального провадження

Разом із тим, дослідженням матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з 2004 року був судимим вісім разів.

Останній раз ОСОБА_3 був засуджений 09.12.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України

до трьох років шести місяців позбавлення волі. Як пояснив сам обвинувачений, він звільнився з місць позбавлення волі 13.09.2016 року достроково за «Законом ОСОБА_5».

На теперішній час ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що через два місяці після звільнення він знову вчинив корисливий злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Загальновідомим фактом є та обставина, що Герой України ОСОБА_5 щиро піклується про всіх засуджених в Україні.

Саме за законопроектом, де Герой України ОСОБА_5 була співавтором, були внесені зміни в статтю 72 Кримінального Кодексу України, завдяки чому з місць

позбавлення волі вийшло на свободу близько восьми тисяч осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі та середньої тяжкості злочини.

Як Герой України ОСОБА_5, так і все суспільство держави Україна, вірили в те, що ті засуджені, які були звільнені з місць позбавлення волі, тепер у вільній та

незалежній, справедливій та європейській державі, стануть на шлях виправлення, та більше не будуть вчиняти злочини.

Більш того, ці особи долучаться до розбудови світлого майбутнього держави.

більше не вчиняти злочини

Ті ж особи, яким була надана велика честь виправдати сподівання суспільства та особисто героїні нації, надано шанс виправитися та більше не вчиняти злочини,

але які, вийшовши на свободу, продовжили вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини, злочини середньої тяжкості, — не виправдовують сподівання суспільства,

підривають віру суспільства в них. Більш того, такі особи своїми діями заплямовують і ганьблять саму надію України — Героя України ОСОБА_5.

Суд впевнений, що Герой України ОСОБА_5 подавала до Верховної Ради України загальновідомий законопроект, не для того, щоб в державі, завдяки

звільненим з місць позбавлення волі особам, в декілька разів виріс процент злочинності, з яким на сьогоднішній день не може впоратися навіть реформована,

не корумпована Національна поліція, в якій працюють надзвичайно чесні та активні поліцейські, які через декілька років наберуться досвіду та стануть професіоналами.

Незважаючи на ту обставину, що суспільство тепер живе у вільній та незалежній, справедливій, чесній, соціально спрямованій та європейській державі, на глибоке

переконання суду, у суспільства все-таки існують інтереси жити ще й в такій державі, де людям не страшно виходити на вулиці; де б люди не боялися випускати дітей на вулицю; де б рівень злочинності не зашкалював.

З врахуванням викладеного, на думку суду, умови угоди про примирення, укладеної 21.02.2017 року між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_3, не відповідають інтересам суспільства.

Таким чином, затвердити вищезазначену угоду суд вважає за неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.7 ст. 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення укладеної 21.02.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                              А.А. Леонов

Реестр судебных решений Ухвала суду

Уже несколько лет на портале Судебной власти Украины доступен Единый государственный реестр судебных решений www.reyestr.court.gov.ua —

электронная база решений судов Украины.

Поскольку существенная часть судебных решений направляется в Реестр в бумажном виде, администраторам ресурса необходимо распознавать эти

документы для их перевода в электронный вид и сохранения в удобном текстовом формате.

В соответствии с требованиями положений Закона Украины «Про доступ до судових рішень», в тексты судебных решений запрещено вносить любые

изменения, кроме тех, которые предусмотрены действующим законодательством – малейшее расхождение с оригиналом по содержанию может повлечь искажение смысла исходного документа.

Единый государственный реестр судебных решений – автоматизированная система сбора, хранения, защиты, учета, поиска и предоставления электронных копий судебных решений.

Судебные решения, внесенные в Реестр, являются открытыми для бесплатного круглосуточного доступа на официальном веб-портале судебной власти Украины.

Пользователям предоставляются возможности поиска, пересмотра, копирования и распечатывания судебных решений или их частей.

В соответствии с положениями Закона Украины «Про доступ до судових рішень» все суды общей юрисдикции Украины обязаны направлять в Реестр копии

вынесенных судебных решений в электронном или бумажном виде. Затем эти документы вносятся в базу Реестра.

 ЄДРСР Ухвала суду

Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР) – це автоматизована

система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних

копій судових рішень.

До Реєстру вносяться судові рішення Верховного Суду України, вищих

спеціалізованих, апеляційних та місцевих судів — вироки, рішення, постанови,

накази, ухвали, окремі ухвали (постанови) суду, що ухвалені (постановлені)

судами у кримінальних, цивільних, господарських справах, у справах

адміністративної юрисдикції, у справах про адміністративні правопорушення,

крім судових рішень, які містять інформацію, що є державною таємницею.

Судові рішення, внесені до ЄДРСР, є відкритими для безоплатного

цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України

відповідно до Закону «Про доступ до судових рішень».

Головна сторінка єдиного реєстру судових рішень містить поля вводу

параметрів для пошуку судових рішень. Шукати тексти рішень можна за

контекстом, за найменуваннями судів чи прізвищами суддів,  або за

реквізитами судового рішення чи судової справи. Результати пошуку

відображаються у вигляді таблиці з посиланнями на документи.

Пошук за контекстом Ухвала суду

Шукати в реєстрі судових рішень можна за словом або фразою. Текст, введений

у пошуковий рядок, має містити не менше двох символів. При виконанні

пошуку вибиратимуться документи, які містять запитувані слова у всіх формах.

Тобто, наприклад, шукаючи за словом «судовий» у результати видачі попадуть

також документи із словами «судова», «судові», «судове».

Шукаючи «ухвала суду», будуть знайдені документи із словосполученнями

«ухвалений судом», «ухвала судова», «ухвала судів».

спеціальні знаки Ухвала суду

Пошук у ЄДРСР можна здійснювати, використовуючи спеціальні знаки.

Написання фрази у подвійних лапках («») дозволяє шукати її у рішеннях в точній відповідності. Знак питання (?) замінює у слові будь-який одиночний

символ (крім першого). Так само зірочка (*) замінює один або кілька символів. Перед зірочкою має бути не менше трьох символів.

Використання логічних операторів (ORANDNOT+) розширює можливості пошуку в реєстрі судових рішень за контекстом.

OR використовується, якщо необхідно знайти документ, який містить одне з

двох вказаних значень, ставиться між значеннями запиту.

AND використовується, якщо необхідно знайти документ, який містить обидва

вказані значення, ставиться між значеннями запиту (при введенні у

пошуковий рядок декількох слів через пробіл, за замовченням враховується,

що між ними встановлено оператор AND).

NOT використовується, якщо необхідно знайти документ, не включає значення, що вказано після NOT.

+ використовується, якщо необхідно знайти документ, який обов’язково повинен включати в себе слово, вказане після плюса.

— використовується, якщо необхідно знайти документ, не включає значення, що вказано після мінуса.

кількість сторінок Ухвала суду

Варто також мати на увазі, що з технічної сторони кількість сторінок, що

відкриваються з кожної IP-адреси за певний проміжок часу обмежена.

З метою запобігання перевантаження бази даних ЄДРСР запитами, система

захисту БД налаштована на блокування зазначених дій.

При повторних спробах перевантажити БД, доступ до Єдиного державного

реєстру судових рішень припиняється на тривалий термін.

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности: по делам о преступлении против собственности; по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр. Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени. Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ. Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции. Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях