Прокуратура плюс НБУ равно злоупотребления

прокуратура Реальная помощь в уголовном деле Харьков, Харьковская область Доступно, корректно. Представительство интересов, составление и подача процессуальных документов. Помощь при экспертизе, потерпевшим, свидетелям, гражданскй иск, раздел, выдел имущества, аресты +38 066 824 39 14, +38 067 933 16 68

Разъяснения Верховного Суда Украины

Прокуратура и НБУ

прокуратураПрокуратура Киева осуществляет расследование возможных злоупотреблений должностных лиц Национального банка при выдаче банкам рефинансирования в 2014-2015 годах

Второй следственный отдел следственного управления прокуратуры Киева осуществляет досудебное расследование возможных злоупотреблений

должностных лиц Национального банка при выдаче банкам рефинансирования в 2014-2015 годах.

Реальная помощь в уголовном деле

Об этом говорится в определении Печерского районного суда Киева от 29 января 2016 года по делу №757/3633/16-к. Досудебное расследование

проводится в рамках уголовного производства, открытого в связи с обращением двух депутатов Верховной Рады (их имена не приводятся) по

факту злоупотребления властью должностными лицами НБУ в 2014 году и в начале 2015 года при выдаче кредитов рефинансирования.

прокуратураВ определении суда говорится, что должностные лица НБУ одобрили выделение стабилизационных кредитов VAB Банку (на 5,5 млрд грн), Надра

Банку (на 3,3 млрд грн), банку «Камбио» (12 млн грн), Имэксбанку (сумма не указана) и ряду других финучреждений.

«Должностными лицами Национального банка при выдаче кредитов рефинансирования не были приняты меры по контролю за использованием

этих средств, вследствие чего полученные средства были использованы не по назначению, а банки были признаны неплатежеспособными», — цитируется в документе заявление депутатов.

С целью проверки доводов, приведенных в обращении депутатов Рады, суд постановил изъять документы, предоставленные в Нацбанк VAB Банком,

Надра Банком, банком «Камбио», Имэксбанком одновременно с ходатайствами о выделении стабкредитов; документы, которые готовились департаментом

пруденциального надзора НБУ и департаментом банковского надзора НБУ в 2014-2015 годах о выделении стабкредитов указанным банкам;

решения правления НБУ о выделении таких стабкредитов, а также ряд других документов.

Как сообщалось, в 2015 году банки вернули НБУ 8,2 млрд грн по кредитам рефинансирования. В январе 2016 года банки сократили задолженность перед

НБУ по кредитам рефинансирования на 3,3% — до 102,364 млрд грн.

Источник  © delo.ua

Зміни до КПК від НААУ

НААУ підготувала та надала пропозиції змін до Кримінального процесуального кодексу, які опрацьовуються в рамках внесення змін до чинного закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Текст документа направлений заступнику Глави Адміністрації Президента, координатору Ради з питань судової реформи Олексію Філатову.

Пропозиції НААУ грунтується на аналізі актуальних проблем правозастосування в кримінальних провадженнях і мають на меті удосконалення та якісне покращення стану правозахисної діяльності на рівні законодавства.

У своєму листі Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова наголошує на тому, що “розвиток національного інституту адвокатури неможливий без зміцнення та

посилення гарантій адвокатської діяльності, що не в останню чергу досягається за рахунок удосконалення кримінально-процесуального законодавства”.

НААУ зокрема пропонує зміни до ст. 47 КПК Обов”язки захисника, ст. 50. Підтвердження повноважень захисника, ст. 53 КПК України

Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, ст. 184 Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних

заходів і ст. 290 Відкриття матеріалів іншій стороні, ст. 220 Розгляд клопотань під час досудового розслідування, ст. ст. 303, 309, 317

КПК України, ст. 394 Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, ст. 481 Повідомлення про підозру.

Зміни націлені на розширення прав захисника та унеможливлення зловживань повноваженнями з боку сторони обвинувачення та суду.

Окрім того, НААУ пропонує коригування ст. 42 КПК України, надавши обвинуваченому, підозрюваному право ставити питання прокурору під час

судового засідання, в тому числі під час судового засідання про обрання (продовження) запобіжного заходу».

Оскільки згідно положень ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, тому,

гадаємо, вказівка у ст. 42 КПК України про наділення підозрюваного і обвинуваченого правом ставити питання прокурору, в свою чергу, буде достатньою правовою підставою для реалізації аналогічного права захисником.

НААУ аргументує доцільність такої зміни тим, що “Системним стало явище, коли прокурор під час подання суду доказів обвинувачення, зокрема під час подання

суду клопотання про обрання (зміну) запобіжного засобу не наводить жодних фактичних даних, але формально переписує текст КПК і за рахунок цього ставить перед судом питання про тримання під вартою затриманої особи.

Особливо «яскраво» це проявляється у випадках, коли прокурор другий, третій і більше разів ставить питання про продовження тримання особи під вартою на наступні 60 діб.”

НААУ

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности: по делам о преступлении против собственности; по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр. Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени. Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ. Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции. Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях