Онлайн консультация

Онлайн консультация. Юридическая консультация. Юридическая помощь, юридическая защита. Представительство интересов, прав, свобод в судах всех инстанций в том числе и ЕСПЧ ( Европейском суде по правам человека )

Онлайн консультация

Онлайн консультация.Онлайн консультация

Выселение из квартиры

Для выселения из квартиры должны существовать предусмотренные законом основания.
Консультация об основаниях для выселения, предоставлении другого жилья после выселения, предоставлении временного жилья, выселении, связанном с обращением взыскания на кредитное жилье, капитальным ремонтом, окончанием договора найма жилого помещении, трудовых отношений и пр. всегда предоставляется по вашему запросу.

Условия выселения

Выселение из жилого помещения ( дом, квартира, часть ( доля ) жилого помещения ) допускается только на основаниях, установленных законом, и производится следующим порядком:

  • добровольно
  • в судебном порядке
  • в административном порядке с санкции прокурора лишь лиц, самоуправно занявших жилое помещение или проживающих в домах, грозящих обвалом.

Выселить из жилого помещения можно как и с предоставлением другого жилого помещения, так и без предоставления.

Выселение без предоставления другого жилого помещения.

Выселение осуществляется без предоставления другого жилого помещения при:

  • систематическом разрушении или порче жилого помещения
  • использовании жилого помещения не по назначению
  • систематических нарушениях правил общежития

Вышеуказанные обстоятельства могут служить основание для выселения без предоставления другого жилого помещения, если они делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире или в одном доме, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными.

Альтернативным вариантом выселению может выступать обмен занимаемого помещения на другое жилое помещение, указанное заинтересованной в обмене стороной.

Выселение осуществляется без предоставления другого жилого помещения также для:

  • лиц, самоуправно занявших жилое помещение
  • рабочих и служащих, прекративших трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией
  • членов семьи собственника жилого дома (квартиры), которые систематически разрушают или портят жилое помещение, используют жилое помещения не по назначению, если они делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире или в одном доме, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными.

Выселение осуществляться с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения если:

  • дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу
  • дом (жилое помещение) грозит обвалом
  • дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой
  • в случаях ликвидации детского дома семейного типа
Могут быть выселены

При условии предоставления другого жилого помещения могут быть выселены:

  • рабочие и служащие (вместе с проживающими с ними лицами), прекратившие трудовые отношения с предприятиями, учреждениями, организациями важнейших отраслей народного хозяйства, которые предоставили жилые помещения, в связи с увольнением по собственному желанию без уважительных причин, или за нарушение трудовой дисциплины, или за совершение преступления
  • граждане, получившие жилые помещения в домах колхозов, если они были исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию
  • граждане, лишенные родительских прав, если они проживают совместно с детьми, в отношении которых были лишены родительских прав
  • родители-воспитатели, которые устранены от дальнейшего воспитания детей
Вас хотят незаконно выселить

Если Вас хотят незаконно выселить или уже незаконно выселили, или не предоставили другое жилое помещения, хотя должны были предоставить таковое, наши юристы и адвокаты представят Ваши интересы перед 3 лицами и в судебном порядке помогут вернуться в квартиру, с которой Вас незаконно выселили, или получить другое жилое помещение.

Жилое помещение, предоставляемое гражданам в связи с выселением, должно соответствовать таким требованиям:

  • должно находиться в черте данного населенного пункта
  • должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям
  • не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола, старше девяти лет, кроме супругов
  • не допускается также заселение квартиры, построенной для одной семьи, двумя и более семьями или двумя и более одинокими лицами
  • лицам пожилого возраста, а по заключению лечебного учреждения также соответствующим категориям инвалидов и больных по их просьбе жилые помещения предоставляются на нижних этажах или в домах с лифтами
  • гражданам, которые занимали отдельную квартиру, должна быть предоставлена отдельная квартира
  • при проведении капитального ремонта жилого дома государственного или общественного жилищного фонда, когда ремонт не может быть произведен без выселения нанимателя (на время капитального ремонта)

Выселение, которое связано с обращением взыскания на жилое помещение, приобретенное за счет кредита (займа) банка или другого лица.

Иногда жилье, купленное в кредит, не может быть оплачено по разным причинам. Тогда банк или другое лицо, предоставившее кредит, может обратить

взыскание на такое жилое помещение, возвращение которого обеспечено ипотекой соответствующего жилого помещения.

Обращение взыскания на переданное в ипотеку жилое помещение является основанием для выселения всех граждан, которые в нем проживают, в течение

одного месяца со дня получения письменного требования кредитора или нового владельца добровольно освободить помещение. Онлайн консультация

Если граждане не освобождают жилое помещение в установленный или другой согласованный сторонами срок добровольно, их принудительное выселение осуществляется на основании решения суда. Онлайн консультация

При этом выселяемым гражданам следует помнить, что они имеют право на предоставления им жилых помещений из фондов жилья для временного

проживания, хотя отсутствие жилых помещений из фондов жилья для временного проживания или отказ в их предоставлении не может служить

основанием для прекращения выселения гражданина из жилого помещения, являющегося предметом ипотеки. Онлайн консультация

Процедура выселения из жилья, используемого по договору найма жилого помещения

Пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется согласно договору найма жилого помещения. Онлайн консультация

При этом квартиранты и временные жильцы самостоятельного права на занимаемое жилое помещение не приобретают независимо от длительности

проживания. В случае прекращения действия договора найма жилого помещения одновременно прекращается и действие договора поднайма. Онлайн консультация

Поднаниматель и члены его семьи, а также временные жильцы обязаны немедленно освободить занимаемое жилое помещение без предоставления другого жилого помещения. Онлайн консультация

Выселение нанимателя может также осуществляться на время капитального ремонта жилого дома (квартиры), принадлежащего гражданину. Онлайн консультация

Когда капитальный ремонт не может быть произведен без выселения нанимателя, владелец дома (квартиры) вправе требовать его выселения без

предоставления другого жилого помещения на время проведения ремонта. Онлайн консультация

По окончании ремонта собственник дома (квартиры) обязан предоставить нанимателю занимаемое им ранее или другое равноценное жилое помещение в принадлежащем ему доме (квартире). Онлайн консультация

В случае прекращения договора найма жилого помещения в доме (квартире), принадлежащем гражданину на праве частной собственности, наниматель и

лица, проживающие с ним, обязаны освободить жилое помещение без предоставления другого жилого помещения. Онлайн консультация

Законодательством также предусмотрены условия выселения с общежитий, жилищно-строительных кооперативов и др. Онлайн консультация

Гражданский брак — юридическая консультация

Юридическая помощь и юридическая защита, ведение дел в суде. Юридическая консультация. Адвокатские услуги.

Гражданский брак — юридическая консультация

Гражданский брак - юридическая консультацияГражданский брак — юридическая консультация. В наше время гражданский брак – явление далеко не редкое. К сожалению, законодательство не так рьяно охраняет права сожителей или, на западный манер, партнеров, как законных супругов. Установление факта проживания одной семьей может иметь важные последствия для лица, например, приобретение права на совместно нажитое имущество. Единственный путь установления такого факта – подача заявления в суд.

Общая совместная собственность на имущество

Для раздела совместно нажитого имущества. В соответствии с положениями ст. 74 СК Украины, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

Закон устанавливает четкое условие для того, чтобы имущество считалось совместно нажитым: лица не должны состоять в зарегистрированном браке с кем-то еще. Нередко причиной установления факта проживания одной семьей без регистрации брака является оформление объекта права общей совместной собственности.

Наследство 4 очереди

Для вступления в наследство. В соответствии со ст. 1264 ГК Украины, в 4-ю очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее 5 лет до момента открытия наследства. В этом варианте важно доказать суду не только факт совместного проживания, но еще и срок такового.

В список «популярных» причин попадает также оформление права на пенсию в связи с потерей кормильца.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 234 ГПК Украины, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в т. ч. об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака суд рассматривает в порядке особого производства.

Особое производство – это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица, или создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав, или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 256 ГПК Украины, суд может рассматривать дела об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака.

Особое производство имеет свои особенности.

Во-первых, отличительным является предмет судебной защиты – охраняемый законом интерес.

Во-вторых, в суд необходимо готовить не иск, а заявление, а значит, лицо выступает, не истцом, а заявителем.

В-третьих, обязательным условием дел особого производства — отсутствие спора о праве.

Так, в соответствии с частью 6 статьи 235 ГПК Украины, если таковой «обнаруживается», суд оставляет дело без рассмотрения и рекомендует обращаться с иском на общих основаниях.

Это условие в полной мере касается дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ч. 4 ст. 256 ГПК Украины).

Предыдущий пункт, объясняет отсутствие ответчика в отдельном производстве. Вместо, ответчика, лицами, участвующими в деле, могут быть заинтересованные лица (и их представители).

И, последней отличительной чертой особого производства, является исполнение судебных решений: в исковом производстве — возможно применение мер принуждения, в особом производстве — решение суда является основанием для совершения определенных действий, реализация судебного решения осуществляется вне стадии принудительного исполнения, исключение составляют дела об обжаловании нотариальных действий или отказа от их совершения.

В соответствии со ст. 257 ГПК Украины, заявление об установление факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту проживания заявителя.

Структура заявления

  • Прежде всего, в иске надо указать факт, который заявитель просит установить – факт совместного проживания мужчины и женщины без регистрации брака в определенный период.
  • Период/срок совместного проживания. В случае наследства необходимо доказать факт совместного проживания сроком не менее 5 лет. В случае имущественного спора на основании ст. 74 СК Украины следует доказать факт совместного проживания в течение того периода, в котором было приобретено спорное имущество.
  • В обязательном порядке нужно указать цель установления факта(например, для вступления в наследство).
  • Обстоятельства и доказательства, подтверждающие факт совместного проживания. В соответствии со ст. 258 ГПК Украины, к заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства.
  • Правовые нормы, которые подлежат применению: ст. 74 СК Украины, п. 5, ч. 1 ст. 256 ЦПК Украины, 1274 ЦК Украины; процессуальные нормы как основание для обращения в суд: ст. 3, 256, 257 и 258 ГПК Украины.
  • Просительная часть.
  • Список дополнений (документов).
  • Подпись истца и дата.

Просительная часть

1. Принять заявление к рассмотрению.

2. Установить юридический факт совместного проживания одной семьей с конкретным лицом в конкретный период.

3. Вызвать свидетелей (с указанием их данных, ФИО, средств связи и адресов проживания). Свидетели играют немаловажную роль в таких делах.

Прилагается
  • Доказательства фактических брачных отношений – например, свидетельства о рождении детей, справки с места проживания, письма делового и личного характера, фотографии совместного досуга и пр.
  • Копия заявления и приложений.
  • Квитанция об уплате судебного сбора.
Размер судебного сбора

В соответствии с Законом «О судебном сборе», размер судебного сбора за подачу заявления по делам особого производства физическим лицом составляет 0,2 размера минимальной заработной платы – 243,60 грн.

При действующем законодательстве факт совместного проживания без регистрации брака возможно и иногда необходимо доказать в судебном порядке для приобретения некоторых предусмотренных законом прав.

Для этого должна быть цель и не должно быть препятствий в виде спора о праве или факте пребывания в зарегистрированном браке с кем-то еще в период совместного проживания.

При отсутствии свидетельства о заключение брака доказать факт совместного проживания могут помочь другие документы: свидетельства о рождении детей, справки с места проживания, письма делового и личного характера, фотографии совместного досуга и пр.

Доказать фактические брачные отношения могут:
  • факт совместного проживания; Гражданский брак — юридическая консультация
  • факт введения совместного хозяйства; Гражданский брак — юридическая консультация
  • факт введения совместного бюджета; Гражданский брак — юридическая консультация
  • выявление супружеских отношений перед третьими лицами; Гражданский брак — юридическая консультация
  • личная переписка, фотографии и другие документы; Гражданский брак — юридическая консультация
  • рождение общего ребенка (детей) и его (их) совместное воспитание. Гражданский брак — юридическая консультация
Позиция Пленума ВСУ

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВСУ №11 от 21.12.2007 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе имущества супругов»,

при применении ст. 74 СК Украины, регулирующей разделение имущества лиц, проживающих в фактических брачных отношениях, судам необходимо учитывать, что правило указанной нормы распространяется на случаи,

когда мужчина и женщина не находятся в любом другом браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам. Гражданский брак — юридическая консультация

Позиция Пленума ВСУ

Согласно п. 1 постановления Пленума ВСУ №5 от 31.03.1995 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, если:

  • по закону такие факты порождают юридические последствия, т.е. от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан; Гражданский брак — юридическая консультация
  • действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления; Гражданский брак — юридическая консультация
  • заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение; Гражданский брак — юридическая консультация
  • установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве. Гражданский брак — юридическая консультация

Согласно п. 7 того же постановления, суд вправе рассматривать дела об установлении родственных отношений, когда этот факт непосредственно порождает юридические последствия. Гражданский брак — юридическая консультация

Суд не может отказать в рассмотрении заявления об установлении факта родственных отношений по мотивам, что заявитель может решить этот вопрос путем установления неправильности записи в актах гражданского состояния. Гражданский брак — юридическая консультация

Юридическая консультация ( юриста или адвоката) может понадобиться в любой момент времени.

Юридическая консультация, правовая помощь, защита потерпевших, уголовная ответственность.

Юридическая консультация

юридическая консультацияЮридическая консультация. Жизнь наполнена самыми разными событиями, и иногда случаются такие моменты, когда без консультации юридического характера просто не обойтись. Но вот особо актуальным становится вопрос выбора профессионального адвоката или юриста, способного качественно и недорого помочь разобраться с делом, — уголовным, гражданским, административным, хозяйственным.

Добросовестность, честность любого представителя юридического сообщества, также, весьма важна, поскольку работа с дилетантами и бессовестными персонами оставит неприятный осадок, и это мягко сказано, ведь на кону стоит ваша свобода, ваши права, ваши интересы.

БарвинокNET относится к одним из самых порядочных, солидных сервисов в области юридических консультаций, с положительной репутацией. Любое дело в области права начинается с полноценной  юридической консультации, интересна семантика слова «консультация», кому интересно — в основе слова лежит имя бога древних римлян Конса.

Специалисты сервиса сумеют в доступной форме разъяснить многие тонкости юридической сферы ( в таких областях права как уголовное, гражданское, административное, хозяйственно и многие другие ), и превратить даже самый запутанный судебный процесс в более понятный, разложенный во времени и пространстве путь по защите ваших прав, свобод и интересов.

Универсальность сервиса, от юридической консультации до юридической помощи и юридической защиты, которая воплощается в представительстве в судах ваших свобод прав и законных интересов, в судах первой инстанции, в судах апелляционной инстанции, в судах кассационной инстанции, опирается на большой опыт непосредственно исполнителей — адвокатов и юристов, имеющих стаж работы в предметной области от 20 до 30 лет..

В современных условиях многие потенциальные клиенты не хотят обращаться к юристам из-за риска попасть к недобросовестному специалисту, к специалисту «слабой», низкой квалификации, к тому, кто не сможет выиграть дело в суде.

для представительства гражданско-правовых отношенийА, теперь, в этом месте, по логике вещей, надо расписать свои преимущества и достоинства и убедить вас, потенциального клиента в том, что мы лучшие.

Но, здесь, с этого момента, за нас будет говорить рубрика сайта «ОТЗЫВЫ». Анонсируя эту рубрику пару дней ранее, надеемся, что в будущем, там будут объективные и справедливые отзывы наших клиентов, которые осветят своим взглядом, искренним и не предвзятым, все услуги, весь спектр юридических услуг, предоставляемый через наш сервис в сети Интернет, от А до Я.

Консультация и разъяснения по правовым вопросам — акция «Пятница, 13»

Консультация и разъяснения по правовым вопросам. Юридическая помощь, юридическая защита. Ведение дел в суде. Составление и подача процессуальных документов. В уголовном судопроизводстве защита на всех этапах досудебного и судебного следствия. Свидетели. Экспертизы. Апелляция. Кассация

Консультация и разъяснения по правовым вопросам

Консультация и разъяснения по правовім вопросамКонсультация и разъяснения по правовым вопросам. Юридическая консультация и разъяснения по правовым вопросам бесплатно и не ограничено во времени, в

пятницу, тринадцатого ноября, 2015 года проводится нашим сайтом на следующих условиях:

  1. Любой гражданин Украины достигший совершеннолетия может обратиться через сайт http://barvinoknet.com.ua c вопросом правового характера и получить квалифицированный совет от профессиональных адвокатов и юристов.
  2. Консультация осуществляется в пятницу 13 ноября 2015 года.
  3. Bремя обращения для консультации по правовым вопросам в рамках акции «Пятница,13» сайта http://barvinoknet.com.ua с 00.00 минут 13 ноября 2015 года по 23.59 минут 13 ноября 2013 года.
  4. Всем обратившимся во время акции «Пятница,13» через сайт БарвинокNET  предоставляется скидка 10 % ( десять процентов ) на составление и подачу любых процессуальных документов ( исковое заявление, возражение, и пр..)  в суды всех инстанций — от суда первой инстанции до судов апелляционной инстанции и кассационной инстанции.
  5. Скидка 15 % предоставляется всем участникам обратившимся во время акции сайта Барвинок NET для составления и подачи жалобы в ЕСПЧ.
  6. Адвокатские услуги от профессионального адвоката и юридические услуги от профессионального юриста во время проведения акции от сервиса Барвинок NET осуществляются по всей территории Украины исключительно на основании договора.КонтактыКонсультация и разъяснения по правовым вопросамДля лояльных клиентов существуют партнерские программы позволяющие экономить денежные средства при оплате услуг по договору на оказание юридической помощи и защиты.

Консультация и разъяснения по правовым вопросам

Защита в ходе следствия, Адвокат Харьков защитит ваши права и в суде. 

Преступления против жизни и здоровья.

Финансовые преступления. 

Автотранспортные,  ДТП, Автоадвокат в Харькове.

Преступления против собственности. Должностные, в сфере оборота  наркотиков и другие. 

Защита свидетелей.

Право собственности, различные сделки, купля-продажа, наследственные дела, возмещение

ущерба и морального вреда, ипотека, залог, заём, взыскание неустойки, расторжение договора,

юридическое обслуживание хозяйственной деятельности предприятий и многое другое.

Адвокат Харьков добросовестно окажет юридические услуги по расторжению брака, разделу

имущества, лишение родительских прав,

алименты и установление отцовства, отмена

регистрации и выселение жильцов, разделы домов, разделы земели и юридическая консультация. Консультация и разъяснения по правовым вопросам

Наследственные споры в адвокатской практике

Наследственные споры Юридическая помощь и юридическая защита.

Наследственные споры

 

Наследственные споры

Наследственные спорыНаследственные споры в адвокатской и юридической практике – это целый пласт судебных разбирательств, документов для процесса или процессуальных документов, даже экспертиз.

Но если подходить к ним неподготовленными, спустя рукава, то ситуация с разрешением спора в суде рискует обернуться не Вашу пользу. Иногда, только своевременная юридическая консультация бесплатно может расставить все точки и помочь правильно оценить юридическую проблему, найти пути ее решения .

Споры о правах на наследство, споры о степени родства, споры о разделе имущества, споры о разделе земельного участка, споры о границах земельного участка и т.д. нередко длятся длительный период времени. И, всё это время, обе стороны конфликта находятся в большом нервном и эмоциональном напряжении,  не говоря уже о значительных финансовых расходах ( судебный сбор повысился с 01.09.2015 года, также с 21.09.2015, т.к. судебный сбор привязан к минимальной заработной плате он еще увеличился, смотрите здесь ).

Поэтому адвокат по наследственным спорам – это не прихоть или следование моде. Это суровая жизненная реальность и необходимость.

Главным фактором, который позволит быстро и максимально безболезненно разобраться с юридическими проблемами и установить, кто же является наследником, служит опыт адвоката или адвокатского объединения, адвокатской конторы.

Юристы должны иметь богатую практику, быть знакомыми с прецедентами, пересекаться с другими сферами судебной практики и быть честными.

Ведь иногда только кажется, что Вы имеете право на половину наследства, хотя по закону это не так. В таком случае адвокат должен прямо сказать о бесперспективности дела и предложить решить всё полюбовно.

Важное значение в наследственных спорах играет умение убеждать.

Прежде чем обращаться в суд и защищать свою позицию с помощью закона, желательно попробовать договориться.

Но делать это нужно во всеоружии, с привлечением опытных адвокатов, свидетелей, с демонстрацией всех своих козырей и сильных аргументов.

Тогда у оппонента даже не возникнет желания тратить деньги на судебные издержки. Ведь в итоге все услуги оплачивает проигравшая сторона.

Борьба за наследство выглядит забавно и увлекательно только в кино. На самом деле это долгий и скучный процесс, состоящий из кропотливого сбора крупиц информации и апеллирования к букве закона почти каждую секунду разбирательства.

ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті»

Юридическая помощь, юридидическая защита. Юридическая консультация. Адвокаты.

ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті»

ЗУ «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті»
ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті». Інформаційний шабаш, навколо прийнятого ВР ЗУ «Про реструктуризацію

зобов’язань за кредитами в іноземній валюті», вражає своєю істеричністю, масштабом, некомпетентністю та відвертою брехнею.

Правда у наступному: в ситуації з валютними кредитами є чотири «винуваті» сторони: позичальники, які повелися на «халяву»; банки, котрі зробили валютні

кредити суттєво привабливішими від гривневих; НБУ, який допустив таке валютне кредитування та обвал гривни, і держава, в особі всіх гілок влади.

І. Передісторія.

Еліфрон Фрідман, лауреат Нобелівської премії зі Стенфордського університету, в інтерв’ю Національному громадському радіо, у січні 1996

року, сказав: «Безперечно, що це Федеральний Резерв викликав Велику Депресію, скоротивши обсяг грошей в обігу, з 1929 року по 1933 рік, на третину».

Так звана Федеральна Резервна Система, створена у США згідно «Закону про Федеральний Резерв» в 1913 році, є приватною структурою та де-

факто знаходиться в руках кількох надпотужних фінансово-промислових кланів, які, на сьогодні, володіють та контролюють значну частину

всіх світових активів через монопольне право на емісію долара США. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті». Для заволодіння

реальними багатствами, монополісти на випуск грошей та на істину (всі світові ЗМІ у їхніх руках) регулярно влаштовують так звані «кризи», фінансують

диктаторів і розпочаті ними війни, просувають до вершин влади або знищують президентів і правителів суверенних держав та займаються іншими нехорошими

речами, про що належні їм ЗМІ скромно мовчать. У 1923-26 роках у США спостерігався бурхливий економічний зріст, викликаний повсюдністю та

доступністю кредитних ресурсів, як похідними фінансової політики ФРС. Люди почали масово купляти в кредит житло, автомобілі та інші, в першу чергу

розрекламовані, товари масового споживання. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» ЗУ «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті»
У 1927 році ФРС нарощує кредитну емісію – збільшується притік грошей у систему.

Але стосується кредитна емісія в першу чергу фондового ринку і, як наслідок напомповування цього ринку доларами, у 1928-29 роках відбулося

його надпотужне зростання, яке втягнуло у спекулятивну торгівлю акціями 25% населення країни. У 1929 році різко припиняється кредитування і фондовий

ринок обвалюється. Структури, що належать засновникам ФРС, викупляють акції ліквідних та цікавих банкірам підприємств… ЗУ «Про реструктуризацію

зобов’язань за кредитами в іноземній валюті»

перерозподіл є

Таким чином відбувся колосальний перерозподіл ресурсів та їх концентрація в руках обмеженого кола людей. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за

кредитами в іноземній валюті»
ЗУ «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті»
Цей механізм перерозподілу майна та ресурсів через фінансові спекуляції, вже через рік після створення ФРС пояснив конгресмен Ліндберг: «Щоби підняти

ціни, все що вимагається від ФРС, так це понизити облікову ставку. Внаслідок цього відбувається приплив у економіку кредитних ресурсів і бум на фондовому

ринку. Згодом, коли бізнесмени звикаютьдо таких умов, Федеральний Резерв може обірвати їх примарне процвітання несподіваним підвищенням облікових

ставок… За допомогою політики облікових ставок він може розхитувати ринок взад-вперед або викликати різкі зміни в економіці раптовим збільшенням

різниці цих ставок. У будь-якому випадку ФРС буде володіти внутрішньою інформацією про майбутні зміни фінансової політики і наперед про них знати» (з

книжки Дмитра Карасьова «Банки-вбивці»). Щодо самої Великої депресії, інший сенатор – Луїс Макфедден, відкрито звинуватив в організації цієї афери ФРС та

його засновників: «Це не випадковість, а ретельно запланована подія… Міжнародні банкіри прагнули сотворити стан такого відчаю, щоби стати

повелителями нас усіх…» (з цієї ж книги). З подальшої історії захоплення світової фінансової системи та реальних ресурсів тими ж банкірськими кланами, можна

сміливо зробити припущення, що будь-яка фінансова криза насправді є добре прорахованою фінансовою аферою з конкретними вигодонабувачами. Це

стосується і так званої «іпотечної кризи»2007-2009 років, наслідком якої є масове неповернення українцями валютних кредитів узятих на придбання житла.

ІІ. Передумови.

Український ринок іпотечного кредитування активно стимулювався ззовні. Так на 1 жовтня 2007 року заборгованість за зовнішніми запозиченнями українських

банків зросла до 25,4 млрд доларів, а лише за 9 місяців 2007 року банки запозичили на зовнішніх ринках 11,3 млрд дол., тобто у 2,5 разу більше, ніж за

такий самий період 2006 року. Аналогічно «затарювалися» доларами українські компанії, чия заборгованість перед західними банками та інвестфондами зросла

до 57 млрд доларів. Проте, що НБУ, що законодавча й виконавча гілки влади у цій ситуації жодної загрози не вбачали. Петро Порошенко, на той час Голова

НБУ, стверджував, що гривна й надалі буде прив’язана до долара і залишиться в коридорі 4,95-5,25 UAH/USD, хоча у США вже зійшли паростки іпотечної

«кризи», коли два хедж-фонди під управлінням банку Bear Stearns втратили на інвестиціях в іпотечні облігації 1,6 млрд доларів своїх клієнтів.

цікаві факти

За твердженням видання «Форбс», а також одіозного депутата Миколи Рудьковського (одіозні депутати часом «зливають» важливу інформацію), ряд

іноземних (материнські компанії наших банків) та місцевих фінансових груп дуже непогано заробляли на валютних позиках, ставки за якими, під

час кредитного буму  щодо об’єктів нерухомості в Україні, були значно вищими ніж у тій самій Європі. «Як іноземні корпорації, так і місцеві фінансові

групи пропагували кредитування аж до «чорної» осені 2008 року», – пише «Форбс». До прикладу, в січні 2008 року Лондонська міжбанківська ставка

пропозиції – LIBOR, як середньозважена відсоткова ставка за міжбанківськими кредитами, що надаються банками один одному, становила 4,63% у доларах

США. У той самий час, «за даними пропозицій 50 провідних банків, у січні 2008 року середня процентна ставка позик на первинне житло у гривні, терміном на

25 років, складала 16,2% річних, у доларах – 12,9%, у євро – 12,2%, у швейцарських франках – 9,6% річних». Звичайно, що заманюючи позичальників

«низькою», порівняно з гривневою, відсотковою ставкою на кредити в іноземній валюті, банківські структури, котрі отримували кошти від своїх закордонних,

зокрема європейських донорів, були орієнтовані на надприбутки. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті»

все по КМарксу

Ці надприбутки, банківська система в цілому,  отримує шляхом створення нових грошей, завдяки системі банківського резервування з

подальшим перекредитуванням, котра породжує ефект мультиплікатора. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» Це предмет

окремого дослідження, але його суть можна проілюструвати словами Джошуа Стемпа, директора банку Англії, сказаними ним ще майже сто років тому: «Банки

запліднені беззаконням та народжені в гріху. Банкіри володіють землею. Заберіть її у них, але залиште владу творити гроші та контролювати кредит і вони

розчерком пера створять необхідну кількість грошей, щоби викупити землю назад. Заберіть у них цю могутність, і великі багатства, такі як моє, щезнуть. І це

має відбутися для того, щоби цей світ став щасливим і вільним. Але, якщо хочете бути рабами банкірів та платити за власне рабство, дозвольте їм

продовжувати творити гроші та контролювати кредит!»

Алхімія грошей

Механізм глобального шахрайства, який об’єктивно не дає змоги всім позичальникам виконувати свої зобов’язання, описав один із найавторитетніших

у світі дослідників природи грошей Бернард Лієтар у книжці «Алхімія грошей»: «Коли банк створює гроші, надаючи вам іпотечний кредит у 100 тисяч євро, він

створює лише первинний капітал. Далі банк буквально очікує, що протягом 20- ти наступних років ви повернете йому вже 200 тисяч євро. Якщо ви цього

зробити не можете, то втрачаєте будинок. Ваш банк не створює процентів, а просто відправляє вас у світ на війну зі всіма іншими. Так як інші банки роблять

те ж саме, система вимагає банкрутства її окремих учасників, інакше ви не отримаєте інших 100 тис. євро». Ці цитати наведені свідомо та спеціально для

армії хибнокомпетентних, починаючи з нашого міністра фінансів і закінчуючи провладними тролями у соцмережах, котрі вважають, що банки заробляють на

різниці між депозитними та кредитними ставками і що рефінансування валютних кредитів у гривну завдасть якихось збитків банківський системі. Але про це

далі. Отже, кредитування у валюті закінчилося в 2009 році при курсі 7,60 за долар і, на думку деяких правників, є незаконним, оскільки суперечить як

Декрету Кабінету міністрів України про валютне регулювання, так і одній із постанов самого НБУ.

здоровий глузд, логика та справедливість

Але юридичну сторону видачі валютних кредитів залишимо для правників, а зосередимося на принципах здорового глузду, логіки та справедливості, під які

законодавчу базу підвести не проблема. Що цікаво, той же ж пан Рудьковський, як автор законопроекту «про врегулювання ситуації з погашенням зобов’язань по

кредитам в іноземній валюті…», стверджував, що фактично 90% всіх кредитних портфелів, які материнські компанії надавали своїм «дочкам» в Україні, були в

2009-2010 роках продані з дисконтом у 80-90% українським олігархічним фінансово-промисловим групам, які мали у своїй структурі банківські

установи. Наші олігархи, за словами нардепа, за 10-15% від реальної вартості кредитного портфеля, скупили борги своїх громадян, щоби користуючись

своїми механізмами впливу на владу, позбавити сотні тисяч людей майна. «Мені здається, що вони отримують фактично вже надприбутки…», – поділився

 ще минулого року своїми здогадами пан Рудьковський. Приймемо це лише як версію, але, враховуючи спекулятивну сутність  лихварської фінансової системи в

цілому, візьмемо до уваги з огляду на факти, наведені нижче…

ІІІ. Постмайданне.

Факти розкрадання бюджетних коштів владою Януковича всім відомі. Так «Українська правда» колись стверджувала, що лише у 2010-2011 роках було

виведено в офшорні зони 55 мільярдів доларів США. У лютому 2014 року, одразу після втечі Януковича, Арсеній Яценюк з трибуни ВР заявив, що попередня

влада перерахувала туди загалом 70-ть мільярдів доларів. Проте, таке розкрадання тривало постійно. При всіх владах. Згідно аналізу проведеного

економічним консультантом Джеймсом Хенрі (екс-працівником компанії «Мак-Кінсі»), Україна поповнила офшорні рахунки на 167 (!) мільярдів доларів і надалі

продовжує це робити! Сьогодні в подібних гріхах уже звинувачують, цілком небезпідставно й аргументовано, уряд Яценюка.Якщо до виведених в офшори

коштів додати всі великі й маленькі «межигір’я»країни, 88% вже на сьогодні скупленого олігархами, практично за безцінь, колись державного майна та

предмети розкоші, реалізовані в Україні протягом позиченої їй незалежності, то можна цілком сміливо вважати, що сума вкраденого у народу вимірюється

сотнями мільярдів доларів. «Нова влада», що з’явилася після втечі Януковича завдяки тим, хто вийшов з протестом на Майдан і тим, хто з нього не повернувся,

розпочала свою економічну діяльність із афери під назвою «рефінансування». Так ще один одіозний депутат – пан Ляшко, минулого року

оприлюднив у «своєму фейсбуці» список банків, яким дістався перший кусень нацбанківських щедрот під керівництвом одного з «комендантів Майдану» –

 пана Кубіва, нині народного депутата від «БПП».

список банків для рефшнансування

Ось список щасливчиків рефінансування «першої хвилі»:

  1.  Приватбанк — 15 млрд 355 млн,
  2. Ощадбанк — 26 млрд 634 млн,
  3. Дельта банк (Лагун) — 9 млрд 243 млн,
  4. Брокбізнесбанк (Курченко) — 2 млрд 954 млн,
  5. ВіЕйБі банк (Бахматюк) — 1 млрд 937 млн,
  6. Фінанси і Кредит (Жеваго) — 5 млрд 249 млн,
  7. Надра (Фірташ) — 8 млрд 182 млн,
  8. Златобанк — 766 млн,
  9. Райфайзен банк Аваль — 900 млн,
  10. Київська Русь — 909 млн,
  11. Фінансова ініціатива — 2 млрд 517 млн,
  12. Імексбанк — 3 млрд 200 млн,
  13. ВБР (банк Януковича) — 565 млн,
  14. Хрещатик — 360 млн,
  15. Укрсоцбанк — 540 млн,
  16. ПУМБ — 1 млрд 341 млн,
  17. Форум — 472 млн,
  18. Південний — 383 млн,
  19. ВТБ банк (російський) — 223 млн,
  20. Укргазбанк — 6 млрд 440 млн,
  21. Альфа банк (російський) — 109 млн,
  22. Укрсиббанк — 100 млн,
  23. Промінвестбанк (російський) — 1 млрд 560 млн,
  24. Укрексімбанк — 8 млрд 232 млн,
  25. Родовід банк — 2 млрд 918 млн,
  26. Фідобанк (Арбузов) — 585 млн.

Загалом — 101 млрд 674 млн грн.

Деякі з цих банків, зокрема такі потужні як «Дельта» та «Надра», на сьогодні вже банкрути. Рефінсування було здійснене під 15% річних, злі язики одейкують,

що не за «дякую», та породило справнє цунамі спекуляцій, хвилю, яка досі гуляє фінансовим українським морем. Зробимо дуже примітивні розрахунки. В

середньому курс періоду першої хвилі рефінансування можна прийняти як 1:10 USD/UAH. Тобто банки отримали 10 мільярдів доларів США. Через рік їм

потрібно було би вернути 115 мільярдів гривен. На нинішній день це приблизно 5,2 мільярди доларів. Тобто, лише на курсі банки заробили 4,8 мільярда доларів.

Але насправді доходи власників банків в рази більші через той самий мультиплікаційний ефект, про розмах якого ми можемо лише здогадуватися з

девальвації гривни. Щоби уявити собі – скільки банківська система заробила на рефінансуванні, варто лише зазначити, що обсяг міжбанківського кредитування в

2014 році становив близько півтора трильйона (!) гривень. До речі, саме падіння гривни припинилося тоді, коли НБУ просто вольовим рішенням призупинив

безконтрольне вимивання за кордон, скупленої за рефінансовану гривну валюти.

ІV. Цифри і факти.

На фоні грандіозних валютно-гривневих спекуляцій, та тотальної корупції на тлі війни,  «нова влада» відмахувалася як від набридливої мухи, від так

званих валютних позичальників за споживчими кредитами. За даними видання «Forbes», борги фізичних осіб за іпотечними споживчими валютними кредитами

на 1 січня 2015 року становили 59,9 млрд грн, що по тодішньому курсу відповідало 3,8 мільярда доларів США. З них 1,37 мільярди доларів, або 21,633

млрд грн – це борги перед банками визнаними неплатоспроможними. Якщо цю суму можна умовно вважати «збитками» банківської системи, оскільки дані банки

збанкрутували (припустімо через неповернення валютними позичальниками кредитів – ха- ха-ха!), то, згідно прийнятого Верховною Радою 2 липня

законопроекту про реструктуризацію валютних кредитів, правильніше було б її рахувати як різницю між тим що збанкрутілі банки мали б отримати до і після

прийняття цього закону. Якщо 1,37 млрд доларів перевести по курсу 5,05 (який здебільшого діяв на момент отримання валютних кредитів), то отримаємо 6,9

мільярда гривень. Отже, ці умовні збитки становитимуть 21,633 – 6,9 = 14,7 мільярда гривень. Ця сума є співставимою з оцінкою МВФ, який на початку

березня цього року заявив, що «конвертація валютних іпотечних кредитів у гривну може призвести до втрат банківською системою» орієнтовно 16-17

млрд грн МВФ ужив термін «втрати». А втратами можуть бути як збитки, так і неотримані прибутки. Чому некоректно відносити до збитків банківської системи

той залишок кредитної заборгованості валютних позичальників, який вони винні діючим банкам?

причини до вашої уваги

З кількох причин. По-перше, значна частина цих валютних запозичень на сьогодні є вже погашеною – без врахування нарахованих відсотків

за користування кредитом, тіло кредиту, тобто кошти які позичальники отримали в банків здебільшого у 2007-2009 роках, на сьогодні, за різними

оцінками, є вже погашене на 70-90%. По-друге, з першого траншу рефінансування банківської системи, лише банки Лагуна, Курченка та Фірташа

безповоротно проковтнули понад 20 мільярдів гривен (приблизно 2 мільярди доларів на момент отримання рефінансування) виділених їм Нацбанком

коштів. По-третє, як стверджує економіст Олександр Савченко, загалом на підтримку банків-банкрутів було виділено 100 млрд.грн., а за даними НБУ всього

на рефінансування банківської системи в 2014 році було скеровано 222,3 мільярди гривень; при тому, за даними «Forbes», на 1 січня 2015 року загальний

обсяг заборгованості з рефінансування перед НБУ становив 108,95 млрд грн, більша частина з яких ніколи не повернеться. ЗУ «Про реструктуризацію

зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» Підсумовуючи ймовірні «збитки» банківської системи, внаслідок прийняття Закону про реструктуризацію

валютних кредитів, можна однозначно стверджувати наступне: максимальна сума власне збитків, через перерахунок валютної заборгованості, є в межах

заявлених МВФ «втрат», тобто 16-17 мільярдів гривень, або 1% ВВП України. Все решту – це теоретично недоотримані банками прибутки. ЗУ «Про

реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» Сума зазначена МВФ, дуже суттєво (в рази!) відрізняється від тих істерично-надутих цифр,

котрими заполонили весь інформаційний простір олігархічні ЗМІ з«подачі» наших фейкових «фінансових авторитетів». ЗУ «Про реструктуризацію

зобов’язань за кредитами в іноземній валюті»

Приклади

За «даними» НБУ, при конвертації валютних кредитів за курсом 5,05 грн/дол. збитки банківської

системи сягатимуть близько 100 млрд грн та перевищать 5% ВВП, а за курсом 8,0 грн/дол. становитимуть 77 млрд грн. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань

за кредитами в іноземній валюті» Істерична заява міністра фінансів, пані Яресько, котра порівнює надумані збитки з витратами України на оборону та

правоохоронні органи, та називає цифру 95 млрд грн, просто вражає своєю примітивною маніпулятивністю. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за

кредитами в іноземній валюті» Те, що Нацбанк, невідомо чиїми устами, та пані міністр своїми власними, називають«збитками», можна було би віднести до

категорії «неотриманих прибутків».

Можна було б, якщо ми би жили в цивілізованій Європі, де:
а) більшість наших чиновників уже би сиділи в тюрмі, лише за десятину ними скоєного;
б) такі спеціалісти, котрі не розбираються в елементарних економічних категоріях, просто не могли би займати жодні державні посади. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті»

Оскільки, суми розкрадань та розбазарювань коштів, що «папєрєдніками», що новою владою, зокрема через банківську систему, просто не співмірні з

сумою реального боргу валютних позичальників, то говорити про те, що «прибутки не отримані», лише на фоні рефінансування банків-банкрутів та

обсягів міжбанківського кредитування – язик не повертається. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті»

V. Франки і форінти.

А що ж там, у цивілізованій Європі, куди начебто так прагне наша влада, невже у них не було подібних проблем? Були. Зокрема в Угорщині. І угорці не злякалися

прийняти Закон, порівняно з яким наш законопроект, від якого істерично відхрещуються деякі його підписанти, просто є взірцем толерантності до

спекулятивної банківської системи. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» Верховний суд Угорщини прийшов до висновку,

що підвищення курсу погашення кредиту, в залежності від курсових коливань на ринку, це грубе порушення прав позичальників. ЗУ «Про реструктуризацію

зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» І якщо банки видали кредити у швейцарських франках, по курсу 1:140, то й платежі для погашення повинні

приймати по цьому ж курсу, а не по 250 форинтів за франк, як було у момент судового розгляду. Після такого вердикту Верховного суду, депутати сіли писати

відповідний закон і прийняли його протягом трьох тижнів! ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті».

Україна не Угорщина, Україна це Европа

Прийнятий угорським парламентом закон не лише заборонив банкам, котрі навидавали валютні кредити, змінювати відсоткові ставки та обмінний

курс в залежності від ринку, а й зобов’язали компенсувати всім позичальникам пов’язані з цими порушеннями переплати, якщо договір

був укладений протягом останніх десяти років! ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» Звичайно, Центробанк

Угорщини (як і наш НБУ він більше підпорядкованій світовій фінансовій системі ніж власним уряду чи президенту) теж підрахував збитки банківської системи

і задекларував їх у сумі 4 млрд.дол. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» США. Але, маючи дещо кращу від

наших владоможців освіту та розуміючи суть лихварської банківської системи, угорська влада не дозволила перетворити своїх громадян у жебраків та

позабирати у них майно… ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» Приклад Ірландії, де народ відмовився взагалі віддавати

зовнішні кредити, розбазарені його урядом, і про який нам ЗМІ нічого не розповідають як і про досвід «валютного регулювання» в Угорщині, наводити не

буду. Це ще нас чекає попереду…ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті»

VI. Запльований закон.

Повернемося до нинішньої ситуації зі злощасним, схваленим 229 голосами, законопроектом за номером 1558-1. ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань

за  кредитами в іноземній валюті» Ще  на початку березня стало відомо, що в новому меморандумі з МВФ «президент Петро Порошенко зобов’язався

застосувати вето у випадку прийняття Верховною Радою закону про реструктуризацію валютних кредитів шляхом переведення їх у гривневі». Про

це повідомляла, зокрема, асоціація українських банків (АУБ): «Одним із пунктів нового меморандуму з МВФ, де Україна просить надати їй розширену програму

фінансування (EFF) на $17,5 млрд, є зобов’язання Президента України застосувати право вето у разі ухвалення парламентом закону

про реструктуризацію валютних кредитів». ЗУ «Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» Отже, теоретично всі наші нардепи,

котрі вміють читати, мали би знати, що прийняття подібного закону – це просто популізм, політична гра, гра в якій кожен може переграти сам себе. Проте

обрали політику страуса та почали людські життя валютних позичальників (лише за даними «Кредитного майдану» близько трьохсот людей покінчило

життя самогубством через незмогу віддати кредити), зрештою, як і життя тисяч полеглих у гібридній війні, розмінювати на політичний піар. ЗУ

«Про реструктуризацію зобов’язань за кредитами в іноземній валюті» Не можна виключати і чийсь цинічний задум – прийняти популістський закон,

та влаштувати йому публічну обструкцію, щоби похоронити надії валютних позичальників назавжди. Гарно підставили й Президента, який

теж гнівно затаврував зазіхання на «святе» – банківську систему, але призабув свої публічні передвиборчі обіцянки, коли 13 квітня 2014 року заявив, що курс

12,4 грн. за долар є спекулятивно завищеним і необхідно перевести всі валютні кредити по курсу на день їх отримання. ЗУ «Про реструктуризацію

зобов’язань за кредитами в іноземній валюті»