ВСЮ уволил судей за нарушение присяги

Юридическая помощь, юридическая защита. Адвокаты. Юристы. Юридические консультации. Представительство в суде. Составление и подача процессуальных документов в суды всех инстанций.

ВСЮ одобрил увольнение 276 крымских судей за нарушение присяги

за нарушение присягиЗа нарушение присяги Высший совет юстиции одобрил увольнение 276 судей аннексированного Россией Крыма.  Об этом говорится в сообщении пресс-службы совета, передают Українські Новини.

Указанное решение ВСЮ принял на заседании в четверг, рассмотрев рекомендацию Высшей квалификационной комиссии судей об увольнении 277 крымских судей.

Эти судьи в Крыму после аннексии были назначены судьями России, чем нарушили присягу.

По результатам тайного голосования Высший совет юстиции решил внести представление об их увольнении с должности.

Как сообщали Українські Новини, глава Верховного Суда Ярослав Романюк считает, что некоторых из 276 судей аннексированного Крыма, которые подозреваются в государственной измене и подлежат аресту, уже нет в живых.

Генеральная прокуратура просит Верховный Суд разрешить задержание и арест 276 судей Крыма, которые подозреваются в государственной измене.

Мнение

Глава ВСЮ: при увольнении судей за нарушение присяги должен применяться трехлетний срок давности

В Высшем совете юстиции заявляют о существовании срока давности при рассмотрении вопроса о применении к судьям дисциплинарного взыскания в виде увольнения за нарушение присяги.

«В связи с заявлением руководства Высшего административного суда Украины относительно позиции суда в вопросе сроков привлечения судей к дисциплинарной ответственности по выводам Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции, на основании которого отменены соответствующие решения ВСЮ, Высший совет юстиции отмечает, что в случае применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения за нарушение присяги должен применяться трехлетний срок давности», — заявил Бенедисюк.

По его словам, законодательное закрепление увольнении судьи за нарушение присяги как вида дисциплинарного взыскания и установления трехлетнего срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности состоялось одновременно и вступило в силу в соответствии с Законом Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» с 28 марта 2015 года.

«Учитывая вышесказанное, Высший совет юстиции считал и считает, что при наложении такого вида дисциплинарного взыскания, как увольнение за нарушение присяги судьи, подлежит применению трехлетний срок давности, определенный в части четвертой статьи 96 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакции Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд», — прокомментировал председатель ВСЮ.

Ранее сообщалось, что Высший админсуд (ВАСУ) принял решение, что должна применяться именно норма переходных положений, где установлен годичный срок давности.

Высший Совет Юстиции

Высший совет юстиции. Юридическая помощь, защита. Юридические консультации. Харьков, Харьковская область Адвокаты, юристы

Высший Совет Юстиции рекомендует уволить судей

Высший Совет Юстиции

Высший совет юстиции

ВСЮ решил внести представление об увольнении трех судей за нарушение присяги по выводам Временной специальной комиссии по проверке

судей судов общей юрисдикции.

Соответствующее решение было принято на заседании ВСЮ 17 декабря, сообщает пресс-служба совета в пятницу.

В повестке дня было 12 дисциплинарных дел. По результатам рассмотрения ВСЮ принял решение внести представление об освобождении от должности за

нарушение присяги судьи в отношении Сергея Пойды, Ларисы Калиниченко и Аллы Домарацкой.

В рассмотренных дисциплинарных делах речь шла о безосновательном избрании судьями меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

участников массовых акций протеста во время известных событий в Киеве в декабре 2013 года — феврале 2014 года.

Высший совет юстиции

Так, в частности, судья Домарацкая в января 2014 года вынесла безосновательное решение об аресте активистов Евромайдана Сергея

Загвоскина, Дмитрия Москальца и Даниила Галицкого.

В то же время, Высший совет юстиции решил отказать во внесении представления об увольнении Владимира Бугиля с должности судьи

Шевченковского районного суда города Киева и направить вывод ВСК относительно указанного судьи с материалами проверки в Высшую

квалификационную комиссию судей Украины.

Судья Бугиль вынес постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 суток по активисту Атомайдана Дзиндзе А.И.

и предоставил разрешение на проведение обыска по месту жительства Кадуры В.А.

Активисты были задержаны 1 декабря 2013 возле Администрации президента.

Им инкриминировали незаконное завладение экскаватором и использования его для наезда на сотрудников правоохранительных органов.

Как отметил председатель Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк, ВСЮ пришла к противоположному выводу, чем ВСК, которая видела в действиях

судьи нарушение присяги.

«Во-первых, для нас это решение было последовательным после решения по делу судьи Шевченковского районного суда города Киева Трубникова А.В., — отметил Бенедисюк. Высший совет юстиции

«Во-вторых, мы считаем, что именно в этой ситуации у судьи были основания для наложения ареста, поскольку эти два человека, завладев бульдозером,

совершали наезд на работников милиции, что могло повлечь серьезные последствия», добавил он. Высший совет юстиции

В то же время члены ВСЮ приняли во внимание то, насколько мотивированным является решение, вынесенное судьей Бугилем. Высший совет юстиции

«Мы считаем, что решение было не достаточно хорошо мотивировано, поэтому пришли к выводу направить материалы в ВККСУ — с целью привлечения судьи

к дисциплинарной ответственности», — сказал Бенедисюк. Высший совет юстиции