Кассационное обжалование в ВССУ

Представительство в суде всех инстанций: от суда местного до апелляционного и кассационного суда. Составление и подача процессуальных документов: исковое заявление, встречное исковое заявления, возражения, пояснения и прочие заявления, ходатайства and etc…

Кассационное обжалование в ВССУКассационное обжалование  в ВССУ постановлений апелляционных судов возможно

Кассационное обжалование в ВССУ в динамике развития. В парламенте зарегистрирован законопроект № 3653 «О внесении изменений в Кодекс

Украины об административных правонарушениях об уточнении порядка обжалования решений в административном судопроизводстве» (инициатор —

нардеп от БПП Ирина Луценко).

Целью данного законопроекта является восстановление возможности осуществления кассационного обжалования постановлений апелляционных

судов в наиболее актуальных делах, что, по мнению автора, будет гарантией обеспечения справедливого судебного разбирательства соответствующих дел и

формирования однообразной судебной практики.

Законопроектом предложены изменения в КоАП — в частности, в ст.294 установить, что постановление апелляционного суда вступает в законную силу

после его принятия и обжалованию не подлежит, за исключением случаев, когда за совершение админправонарушения применено более строгое

взыскание, чем предупреждение.

В ст. 294-1 предложено указать, что в кассационном порядке могут быть пересмотрены судебные решения по делам об админправонарушениях в

соответствии с требованиями, указанными в статье 294.

Кассационное обжалование в ВССУКассационную жалобу вправе подать лицо, которое привлечено к админответственности, его законный представитель, защитник, потерпевший,

его представитель в течение 30 дней со дня вынесения судебного решения апелляционным судом. Жалоба, поданная по истечении этого срока,

возвращается кассационным судом лицу, которое его подало, если оно не заявляет ходатайство о восстановлении этого срока, а также если в

восстановлении срока отказано.

Кассационная жалоба подается непосредственно в ВССУ в письменной форме.

После проведения подготовительных действий и получения материалов дела об административном правонарушении судья-докладчик выносит определение об

окончании подготовки и назначения кассационного рассмотрения, говорится в проекте. Кассационное рассмотрение осуществляется коллегией в

составе 3-х судей ВССУ.

Юридическая помощь, юридическая защита — составление и подача кассационных жалоб в гражданском, уголовном судопроизводстве.

На основании системного анализа Конституции Украины сделан вывод, что кассационное обжалование судебных решений возможно только один раз.

При определении срока кассационного обжалования необходимо учитывать суть кассации как экстраординарной стадии процесса и предназначение суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба по своему содержанию должна соответствовать именно этим требованиям, в ней должны быть изложены нарушения норм права и приведены доводы, доказывающие необходимость пересмотра вступившего в силу судебного решения.

Суду апелляционной инстанции предоставлено право провозглашения неполного судебного решения, вследствие чего возможность получения и ознакомления с полным его текстом откладывается, а срок кассационного обжалования, соответственно, уменьшается.

Подача немотивированных кассационных жалоб, составленных наспех, не обоснованных доводами, из-за чего кассационная инстанция отказывает в открытии производства, поскольку выход за пределы доводов жалобы имеет свои ограничения.

О подсудности иска

Ведение дел в суде — уголовных ( вт.ч. на досудебном следствии), гражданских, административных, хозяйственных адвокатами с опытом. Составление и подача процессуальных документов.

О подсудности иска  к физлицу по хозяйственному договору

О подсудности иска
О подсудности иска

Правовая позиция Верховного Суда Украины. Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 30 сентября 2015 года

рассмотрел дело 6-1323цс15 по иску ООО «Шалыгинский» к ООО «Амарант»и физлицу (солидарных должников) о взыскании средств по договору

поставки. Районный суд закрыл производство в деле, разъяснив, что истец может обратиться в хозяйственный суд. Апелляционный суд оставил определение в

силе.ВССУ отказал в открытии кассационного производства. Суды исходили из того, что спор возник по поводу выполнения хозяйственного договора, а именно

договора поставки, поэтому дело подлежит рассмотрению не в порядке гражданского, а в порядке хозяйственного судопроизводства.

Не допускается объеденение в одно производство

ВСУ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции исходя из незаконности закрытия производства по делу по иску к физлицу, разъяснив

следующее. Согласно ст. 16 ГПК не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных

видов судопроизводства, если другое не установлено законом. Согласно части второй статьи 118 ГПК истец вправе объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

О подсудности иска

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 2009 года № 2

«О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции»,

решая вопрос об открытии производства по делу, суд должен исходить из того, что согласно статье 124 Конституции

юрисдикция общих судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве,

а согласно частям первой и второй статьи 15 ГПК в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела о защите

нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов,

возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев,

когда рассмотрение таких дел Кодексом административного судопроизводства (статья 17) или Хозяйственным процессуальным кодексом (статьи 1, 12) отнесено к компетенции административных или хозяйственных судов.

Законом может быть предусмотрено рассмотрение других дел по правилам гражданского судопроизводства.

Абзацем 3 пункта 15 постановления Пленума ВСУ № 2 разъяснено, что требования истца к нескольким ответчикам могут быть объединены в одно производство,

если эти требования однородные, такие, которые неразрывно связаны между собой, или от решения одного из них зависит решение других. О подсудности иска.

Такое объединение не допускается, если отсутствует общность предмета иска. О подсудности иска.

Не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

Поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства,

если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу о требованиях,

когда их рассмотрение производится по правилам другого судопроизводства. О подсудности иска.

Таким образом, ВСУ согласился с выводами ВССУ, высказанными в определении от 3 июня 2015 года: дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства,

хотя спор возник между юридическими лицами и физическим лицом, не являющимся предпринимателем, однако следует из одних обязательственных правоотношений. О подсудности иска.