Верховный Суд Украины практика 2016 год

Верховный Суд Украины

Верховный Суд Украины

Верховный Суд Украины

Иск банка к юрлицам и физлицам не рассматривается в одном процессе

При рассмотрении дела № 6-1472цс16 Верховный Суд Украины напомнил, что не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом. Поэтому суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу относительно требований, рассмотрение которых проводится по правилам другого вида судопроизводства. Рассмотрение дел между юридическими лицами отнесено к компетенции хозяйственного суда.

Банк не может выселить из ипотечного жилья, купленного не за счет кредита

При рассмотрении дела № 6-1141цс16 была подтверждена правовая позиция, согласно которой жителей нельзя выселить из дома, переданного в ипотеку, но приобретенного не за счет полученных кредитных средств, без предоставления им другого постоянного жилья. Верховный Суд Украины

Банк должен доказать, что заемщик получил уведомление об увеличении процентов по кредиту

Рассмотрев дело № 6-82цс16, Верховный Суд Украины пришел к выводу, что при решении вопроса о правомерности изменения банком процентной ставки за пользование

кредитом, необходимо учитывать, что должник считается надлежащим образом уведомленным об увеличении размера процентной ставки за

пользование кредитом в одностороннем порядке в том случае, если банк не только отправил на адрес такого должника письмо об изменении условий

кредитного договора, но и доказал факт его вручения адресату под расписку.

Также были подтверждены правовые позиции относительно применения Закона «О моратории на взыскание имущества граждан Украины,

предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте», и определения начальной цены предмета ипотеки.

Течение 3-летней исковой давности начинается со следующего дня после дня внесения ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором

При рассмотрении дела № 6-2134цс16 Верховный Суд Украины разъяснил, что срок, определенный годами, истекает в соответствующие месяц и число

последнего года срока, а когда он определен месяцами, то в соответствующее число последнего месяца срока.

В пересматриваемом деле суд первой инстанции установил, что по кредитному договору заемщик обязался ежемесячно до 10 числа

(включительно) каждого календарного месяца погашать задолженность по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом, и пришел к

выводу, что течение 3-летней исковой давности начинается со следующего дня после дня внесения ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным

договором, то есть с 11 ноября 2011 и заканчивается 10 ноября 2014. ВСУ оставил это решение в силе.

Льготный срок для возобновления платежей по кредиту влияет на исковую давность

Рассмотрев дело № 6-719цс16, Верховный Суд Украины разъяснил, что если согласно договору кредит должен быть возвращен досрочно после истечения

определенного срока неисполнения обязанности, 3 года отсчитываются с этой даты.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом требования, течение исковой давности начинается со дня, когда у

кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

ёЕсли должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, течение исковой давности начинается по истечении этого срока.

Собственник жилья в любое время может выписать не члена семьи

Рассмотрев дело № 6-709цс16, Верховный Суд Украины разъяснил, что собственник имеет право требовать защиты нарушенного права собственности

на жилое помещение, здание, квартиру и т.д. от любых лиц, в том числе лиц, которые не являются и не были членами его семьи.

Собственник имеет право требовать от лиц, которые не являются членами его семьи, а также не относятся к кругу лиц, которые постоянно проживают вместе

с ним и ведут с ним общее хозяйство, устранения нарушений своего права собственности в любое время.

Квартиру, приобретенную в новострое по договору купли-продажи имущественных прав, могут перепродать

При рассмотрении дела № 6-1111цс16 Суд разъяснил, что имущественные права на недвижимость, являющуюся объектом строительства (инвестирования) не считаются вещественными правами на чужое имущество, так как объектом этих прав является не чужое имущество, а также не считаются правом собственности.

Имущественное право, которое можно определить как «право ожидания», является составной частью имущества как объекта гражданских прав.

Имущественное право — это ограниченное вещное право, по которому владелец этого права наделен определенными, но не всеми правами собственника

имущества и которое удостоверяет правомочность его владельца получить право собственности на недвижимое имущество или иное вещное право на соответствующее имущество в будущем.

Лицо, права которого нарушены, может воспользоваться не любым, а конкретным способом защиты своего права.

Под способами защиты субъективных гражданских прав понимают закрепленные законом материально-правовые меры принудительного

характера, с помощью которых проводится обновления (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя.

ВСУ вернул дело на рассмотрение первой инстанции, поскольку суды не установили наличия нарушений прав и законных интересов истца со стороны

ответчиков-физлиц, а также не решили вопрос о возможности восстановления нарушенного права путем признания спорных дополнительных соглашений

недействительными, поскольку реституция является правовым последствием недействительности сделки и способом защиты гражданских прав, применяется к отношениям обязательственного характера.

Суд не оставит ребенка с отцом, если он не докажет, что мать аморальна и не имеет дохода

Рассмотрев дело № 6-2445цс16, Верховный Суд Украины пришел к выводу, что досточным основанием для проживания ребенка с матерью является наличие у нее постоянного места жительства и работы, а также источника существования, создание ею всех условий для проживания, воспитания и развития детей. Суд оставит детей с матерью, если у нее все это есть. Орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может повредить развитию ребенка.

Вопрос об открытии апелляционного производства решается исходя из норм, действовавших на время подачи жалобы

При рассмотрении дела № 6-1697цс16 было разъяснено, что апелляционный суд, решая вопрос об открытии апелляционного производства по жалобе ответчика, должен применить процессуальные нормы, которые действовали на момент совершения указанного процессуального действия, то есть на время представления им апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции, а не на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Годовой срок взыскания с работника причиненного ущерба отсчитывается с ревизии, а не приговора

Рассмотрев дело № 6-1884цс16, Суд пришел к выводу, что день вынесения приговора в отношении работника-ответчика нельзя считать днем обнаружения причиненного им ущерба при наличии акта или заключения, составленных в результате инвентаризации материальных ценностей, при ревизии или проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения, организации.

МТСБУ может взыскать возмещенный ущерб с незастрахованного виновника ДТП

Рассмотрев дело № 6-2004цс16, Суд пришел к выводу, что МТСБУ после уплаты страхового возмещения имеет право подать регрессный иск к владельцу ТС, которое повлекло ДТП, не застраховавшему свою гражданско-правовую ответственность. Эта позиция также была высказана при пересмотре дела № 6-2188цс16.

Незаконность передачи земли при подделанном заявлении — правовая позиция

Юридическая защита, юридическая помощь, юридическая консультация. Ведение дел в суде.Составление и подача процессуаьных документов в суды всех инстанций. Профессиональные адвокаты.

Незаконность передачи земли при подделанном заявлении — правовая позиция

Незаконность передачи земли

Незаконность передачи земли. Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 18 ноября

2015 года рассмотрел дело № 6-836цс15 по иску заместителя прокурора Киевской области в интересах государства к Обуховской районной

госадминистрации Киевской области, 6 физлицам, о признании незаконными и частичной отмене распоряжений, признании недействительными

государственных актов и отмены их государственной регистрации, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и признании права

собственности на земельные участки.

Правовая позиция

При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция. Частями первой и второй статьи 116 ЗК определено, что граждане и юридические лица

приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов

исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом или по результатам аукциона.

Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или

предоставления их в пользование.

Статьей 118 ЗК определен порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами. Так, в соответствии с частями первой, второй, шестой,

седьмой, восьмой, девятой, десятой настоящей статьи граждане, заинтересованные в приватизации земельного участка, подают заявление в

соответствующую районную, Киевскую или Севастопольскую городскую государственную администрацию или сельский, поселковый, городской совет по

местонахождению земельного участка.

Незаконность передачи землиРешения органов исполнительной власти и органов местного самоуправления о приватизации земельных участков принимается на основании технических

материалов и документов, подтверждающих размер земельного участка.

В соответствии со статьей 155 ЗК в случае издания органом исполнительной власти или органом местного самоуправления акта, которым нарушаются права

человека по владению, пользованию или распоряжению принадлежащим ему земельным участком, такой акт признается недействительным.

Таким образом, земельным законодательством Украины определен специальный порядок предоставления земельных участков гражданам Украины, нарушение

которого может служить основанием для признания недействительным соответствующего акта органа исполнительной власти или органа местного

самоуправления, если таким актом нарушаются права человека по владению, пользованию или распоряжению принадлежащим ему земельным участком.

Апелляционный суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив, что ответчики с заявлениями в

райгосадминистрации о предоставлении им в собственность спорных земельных участков не обращались, подписи в доверенностях от их имени выполнены

другими лицами, никаких действий, направленных на оформление указанных земельных участков, они не совершали, государственных актов на право

собственности на землю не получали, а также не уполномачивали других лиц на дальнейшее отчуждение указанных земельных участков, принял решение об

удовлетворении иска.

Незаконность передачи земли

Суд кассационной инстанции ошибочно отменил правильное решение суда апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции о законности получения ответчиками земельных участков

Заявление о замене стороны исполнительного производства

Ведение дел в суде. Уголовных, гражданских,административных.В суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции.Адвокаты

Заявление о замене стороны исполнительного производства — разграничение произведено ВСУ

Заявление о замене стороны исполнительного производства — Правовая позиция Верховного Суда — исполнительная надпись нотариуса против исполнительного

документа выданного судом по гражданскому делу.

заявление о замене стороны исполнительного производстваВерховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 18 ноября 2015 года рассмотрел дело

6-2391цс15 по заявлению о замене стороны исполнительного производства.

При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция.

Согласно части четвертой статьи 11 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства

государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению стороны, а также сама заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с

заявлением о замене стороны ее правопреемником.

Согласно части первой статьи 378 ГПК в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя

или по заявлению стороны суд заменяет сторону исполнительного производства ее правопреемником.

заявление о замене стороны исполнительного производстваОб исполнительном производстве

Частью четвертой статьи 82 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что решения, действия или бездействие государственного

исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы по выполнению судебного решения могут быть обжалованы сторонами в

суд, выдавший исполнительный документ, а другими участниками исполнительного производства и лицами, которые привлекаются к проведению

исполнительных действий — в соответствующий административный суд в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части первой статьи 264 КАС в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя

или по заявлению заинтересованного лица суд может заменить сторону исполнительного производства ее правопреемником. Заявление о замене

стороны исполнительного производства

Учитывая вышеизложенное и проведя анализ положений законодательства необходимо провести разграничение подачи заявления о замене

стороны исполнительного производства. Заявление о замене стороны исполнительного производства

Исходя из положений Закона «Об исполнительном производстве» и КАС можно сделать вывод, что суд может заменять сторону исполнительного производства

при принудительном исполнении по исполнительной надписи нотариуса в порядке административного судопроизводства. Заявление о замене стороны

исполнительного производства

Согласно положениям ГПК Украины и Закона «Об исполнительном производстве» суд может заменить сторону исполнительного производства при

принудительном исполнении по исполнительному документу, выданному судом при рассмотрении гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства. Заявление о замене стороны исполнительного производства