ДТП особенности процесса

Юридическая помощь и защита по делам о ДТП в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве.

ДТП особенности процесса в суде общей юрисдикции

ДТП особенности процесса

ДТП особенности процесса. Последствия ДТП и правовые позиции участников — истцов, ответчиков, обвиняемых, пострадавших, иных, третьих лиц, напрямую являются причиной

возникновения дела в суде указанных выше категорий.

Одна из наиболее распространенных категорий дел в суде это дела о дорожно — транспортных происшествиях. В судебных делах дела о ДТП могут быть как и в

уголовном производстве, так и в гражданском судопроизводстве, отдельной категорий дел о ДТП идут дела об административных правонарушениях.

При рассмотрении судами общей юрисдикции, местными судами, дел связанных с ДТП, и также при расследовании такого рода дел органами досудебного

следствия можно утверждать, что всегда будут присутствовать одни и тежи характерные черты и проблемы, присущие только такой категории дел и

никогда не возникающие по иным делам, в иных категориях.

Кто из участников дорожно — транспортного происшествия оказался виноватым? Такой вопрос в судебном разбирательстве по делу о ДТП характеризует

большинство таких дел, устанавливая в судебном порядке такие обстоятельства правомерно утверждать , что по остальным категориям дел, и что такое

установление обстоятельств, связанных с определением виновной стороны по делу, встречается крайне редко.

При расследовании преступлений по делам против собственности, например кража, виноватая и потерпевшая сторона уже определена самим фактом

происшедшего события, и где основной задачей досудебного следствия является установление личности виновного и добычи доказательств совершения

преступления именно виноватым лицом.

Понятие вины по делам о возмещение ущерба

В исковом судопроизводстве понятие виновности присутствует не во всех категориях дел, в наследственных спорах и иных имущественных спорах,

например,  такого нет, но, в тоже время, по делам о возмещение ущерба присутствует понятие вины.

Одной из основных задач суда, здесь, есть установление сути сложившихся правоотношений между сторонами по делу. По большой категории дел об

административных правонарушениях ситуация аналогичная.

Возникновение коллизий на практике, особенность подобного рода дел о ДТП, когда известен состав участников происшествия, а виновник неизвестен, или

виновность оспаривается.

КоАП Украины регламентируя процесс рассмотрения дел об административном правонарушении не предусматривает ни дознания ни расследования. Ст.254

КоАП указывает о составлении только протокола об административном правонарушении, ст. 257 КоАП предусматривает последующее направление

такого протокола к органу или должностному лицу, которому надлежит рассмотреть дело.

ДТП особенности процессаПоследующие этапы производства по делу — рассмотрение дела органом или должностным лицом, в том числе и судьями местных судов. Больше ничего в

КоАП не предусмотрено.

В данном случае не определен порядок процесса сбора доказательств по делу, в частности работа со свидетелями, как их устанавливать, кто должен этим

заниматься, не определен порядок истребования необходимых данных, не определен круг организаций, учреждений и предприятий кто может

предоставлять такие данные ( погодные условия, режим работы светофора, дорожные знаки и разметка, и пр.)

Экспертизы и процесс

Схема места происшествия не всегда дает  полную картину вследствие отсутствия регламента для процесса осмотра места такового, как место

происшествия ДТП.

Проведения экспертиз таких, как судебно-автотехнической, транспортно-трассологической и пр. и допускается в  КоАП в перечне доказательств есть

заключение экспертизы, но в то же время, КоАП не разъясняет, кто именно и каким образом должен эту экспертизу назначать, каким процессуальным

документом это оформляется, каковы права и обязанности участников ДТП и экспертов, и многие другие моменты.

Редкое назначение экспертиз в делах, крайне сжатые сроки наложения административного взыскания, не позволяют сделать объективный сбор

доказательной базы, в случае проведения экспертизы трудно выдержать такие сроки. Законодатель не предусмотрел исключений, а ведь, именно, исключения

являются подтверждением существующих правил.

Ограничившись только протоколом, без какого либо расследования по закону и сути ДТП трудно быть объективным. А, с учетом проводимых реформ,

квалификация кадров имеет прямое влияние на грамотное и профессиональное отношение к оформлению всех необходимых и достаточных документов для

передачи их в суд. Часто нарушается подведомственность, плюс ошибки, а их устранение влияет на время затраченное на проведение дела в суде, что не есть

в интересах потерпевшей стороны.

«Скорый, и не всегда правый суд» такая дилема стоит перед судьями, устанавливать детально все обстоятельства по делу о ДТП или пропустить сроки

которые сделают невозможным наложение админвзыскание.

Протокол и ДТП

В случае установления судом, что в протоколе неправильно определен виновник ДТП, существует возможность закрытия судебного рассмотрения дела, за

отсутствием состава правонарушения, и не будет привлечен к ответственности настоящий виновник ДТП.

На лицо, виновное в ДТП, в случае не  составления протокола прямо на месте нарушения, невозможно наложить административную ответственность. таких полномочий в КоАП не предусмотрено в отношении судьи.

Отсутствует порядок апелляционного обжалования постановлений по делам об административным правонарушениям, существующий порядок,

предусмотренный КоАП, полностью его не заменяет.

Ситуация, сложившаяйся по гражданским делам о возмещении ущерба от ДТП прямо вытекает из дела об административном правонарушении, и именно там

проводится основная работа по определению виновной стороны, степени ее виновности.

Приговор суда, решение по другому гражданскому делу, постановление по делу об административном правонарушении есть обязательными для суда по

гражданскому делу, где поставлены вопросы:

  • имели место те или иные действия
  • совершенны ли они конкретным лицом

По одному ДТП в двух судах при рассмотрении дела об административном правонарушении и в гражданском деле не может быть по разному определена

виновность.

Можно ли в рамках судопроизводства по КоАП установить истину по делу, с учетом всего выше изложенного?

Не придав большого значения производству по делу в рамках КоАП, в последующем, в гражданском иске о возмещении ущерба не стоит ждать

положительного исхода.

Работодатель и ДТП

Ограничены возможности работодателя наемного водителя:

  • работодатель не участник процесса об административном правонарушении
  • работодатель не имеет влияния на установления виновности по делу о ДТП
  • наемный работник ограничен в ответственности по трудовому законодательству
  • наемный работник не имеет интереса в определении степени виновности

Выступая ответчиком и не являясь участником ДТП как доказать невиновность наемного работника работодателю?

Вследствие вышеизложенного,  возникают объективные сложности в доказывании невиновности участника ДТП.ДТП особенности процесса

Уголовное судопроизводство в части ст. 286 УК Украины определяется по факту ДТП, а не против конкретного лица ( лиц ). При неочевидности виновности

участников ДТП. В досудебном расследовании участникам ДТП не предъявляется обвинение, и нет признания потерпевшими, при наличии

доказательств и при сформировавшимся мнении о виновности участников ДТП.

Следователь пытается избежать ситуации, когда он не укладывается в установленные законом сроки следствия: согласно ст.120 УПК, эти сроки

исчисляются со дня установления лица, совершившего преступление. Формальная неизвестность такого лица, такой опасности для

следователя не несет.

Противодействие в защиту своих интересов

Участники ДТП являясь свидетелями, не могут в полной мере защищать свои интересу по делу. Нет возможности заявить ходатайства о дополнительных

экспертизах или дополнительных вопросах в уже существующих экспертизах.

В сжатые сроки определив обвиняемого, после ознакомления с материалами по делу, экспертизами, при отсутствие возможности полноценного обжалования

действий следователя, дело направляется в суд.

Оправдательных приговоров по статистике суда нет, закономерный вопрос — что мы получим в результате такого судебного дела?

Можно ли противодействовать всему этому?

При условии активной позиции участника ДТП с самого начала производства по делу вне всякого сомнения.

Обжалование действий сотрудников полиции по оформлению ДТП, а также сами составленные ими документы могут быть предметом обжалования, точнее,

обращения в суд с административным иском, согласно Кодекса административного судопроизводства (КАС) Украины. ДТП особенности процесса

Согласно КАС, по делам о противоправности действий органов государственной власти доказывание возлагается на ответчика, то есть на эти самые органы, в

нашем случае на полицию. В этом случае существует обязательность для суда постановления по делу об админнарушении. ДТП особенности процесса

К моменту рассмотрения дела по административному иску, может истечь срок наложения административного взыскания (особенно в случае, если по делу

проводилась экспертиза). Если сам админпротокол и другие документы, как и действия полиции, будут признаны незаконными и недействительными, то суду

по делу об админнарушении и рассматривать будет нечего. ДТП особенности процесса

Фактически можно избежать административной ответственности практически за любое нарушение. Подача административного иска и ходатайства о переносе

рассмотрения дела об админнарушении позволяет, даже в случае, если нарушение доказано, фактически сделать невозможным наложение

админвзыскания по срокам. ДТП особенности процесса

Еще экспертизы, гражданские иски, статус истца

В гражданским судопроизводстве ответчик не оспаривая постановления по делу об админнарушении в части виновности данного водителя, просить назначить

экспертизу или провести процессуальные действия другого характера с целью доказывания вины также и другого участника ДТП, акцентируя внимание на

возможном снижении размера ответственности или ответственности в соответствии со степенью вины при наличии вины также и другого участника ДТП. ДТП особенности процесса

В уголовным судопроизводстве необходимо меры по своей защите принимать с начальных периодов следствия. ДТП особенности процесса

Предъявление обвинения и признание потерпевшим зависит от следователя, то в соответствии со ст.50 УПК заинтересованное лицо может само проявить

инициативу, предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела и приобрести статус гражданского истца. ДТП особенности процесса

В большинстве ДТП бывают повреждены транспортные средства, это даёт основания для обращения с таким иском. Если владелец автомобиля не был

участником ДТП, то он может обосновывать иск иным материальным ущербом (вплоть до упущенной выгоды) или моральным. ДТП особенности процесса

Процесса по делам об административных правонарушениях, который нуждается в полном пересмотре:

  • введение института административного дознания или расследования, ДТП особенности процесса
  • чёткого порядка совершения ряда процессуальных действий, ДТП особенности процесса
  • детализации процесса рассмотрения дел в судах. ДТП особенности процесса

Состязательность процесса, обязанность органов полиции доказывать вину лица, привлекаемого к административной ответственности — путь в реформировании

судебной системы. ДТП особенности процесса

Избежать судебных ошибок, и  длительного, требующего значительных денежных средств  на судебные издержки, процесса их исправления, которые по

делам о ДТП встречаются чаще, чем по большинству других категорий дел вот основная задача правильного применения действующего законодательства при

защите законных прав, свобод и интересов всех участников дорожно-транспортных происшествий. ДТП особенности процесса

 

Нанять адвоката

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности, против собственности, в сфере обращения наркотических веществ. Юридическая консультация. Ведение дел в суде. Апелляция. Кассация.

Нанять адвоката в уголовном процессе.

нанять адвокатаНанять адвоката — с этих слов начинается работа адвоката. Доступ к правосудию в уголовных делах зависит от гарантии права на эффективную защиту, наличия законодательных норм, которые позволяют защитникам исполнять свои обязанности и защищать законные интересы подзащитного.

Соблюдение и защита прав человека в уголовном процессе возможно при соблюдении следующих условий в правовой системе:

  1. наличие нормативно-правовой базы;
  2. наличие и эффективное управление всех областей юстиции, с соблюдением принципа разделения полномочий, с профессиональным руководством квалифицированного персонала, стандарты стремящиеся к совершенству;
  3. Специалисты в области права, квалифицированные, профессиональные, соблюдающие этические нормы;
  4. Применение законов, со всеми процедурами и стандартами в области соблюдения прав человека;
  5. Публичное правосудие, в доступном и открытом производстве, в разумные сроки.

Основой защиты прав человека во время судебного рассмотрения есть соблюдение принципа верховенства права и надлежащее производство правосудия.

Принцип соревновательности и равности сторон сторон обвинения и защиты

Соревновательность судебного процесса — сторона обвинения и сторона защиты участвуют в процессе соревнования в предусмотренном законом способе, где суд выступает независимым арбитром.

Равность сторон — сторона обвинения и защиты имеют равные возможности для предоставления в полном объеме своих доказательств не предвзятому судье, выносящему свое решение на основании предоставленных доказательств и примененного законодательства.

В отношении обвиняемого действует презумпция невиновности. У обвиняемого есть совокупность процессуальных прав для опровержения инкриминированного государственного обвинения. Одинаково и последовательно, независимо от вида преступления, личности обвиняемого, места проведения судебного рассмотрения в соответствии с установленными процессуальными законами гарантиями.

Составляющие соревновательного процесса:

а) Судьи независимы и нейтральны по отношению сторон в деле.

нанять адвокатаНи сторона защиты ни сторона обвинения не имеют никаких средств или механизмов влияния на судей и их решения, кроме доказательств и показаний, предоставленных согласно закона.

Судебные решения принимаются в соответствии с законом, на основании объективно изученных обстоятельств, без какого либо внешнего влияния.

Судебные решения обоснованы, мотивированы, прозрачны. Во время судебных заседаний работа и поведение судей нейтральны, в том числе и за границами зала судебных заседаний.

Решение по делу выносится не зависимым судьей

б) прокуроры поддерживают государственное обвинение в суде

Прокуроры — государственные должностные лица соответствующего профессионального уровня подготовки ( принадлежать к органам прокуратуры ),

нанять адвокатакоторые поддерживают государственное обвинение по отношению к лицу в виновности которого они убеждены, и на подтверждении чего, они могут подать надлежащие и достоверные доказательства.

Прокуроры осуществляют свои полномочия в рамках закона. Расследование и предоставление суду доказательств проводится в соответствии к требованиям закона и требованиями принципа надлежащего производства правосудия, без ненадлежащего предубеждения к стороне защиты.

Прокуроры уважают права обвиняемых, обеспечивают использование обвиняемыми всех предусмотренных законом способов защиты, включительно с правом эффективной защиты.

Т.е. прокуроры обязаны давать стороне защиты доступ ко всем материалам дела, даже ( и особенно ) к тем. что могут быть использованы для доказывания невиновности обвиняемого.

нанять адвокатаПрокуроры не наделены никакими иными правами и не осуществляют никакого иного влияния, кроме поддержания обвинения в суде.

Прокуроры поддерживают государственное обвинение в суде

в) квалифицированные и независимые защитники осуществляют надлежащую защиту прав своих клиентов

Защитники есть независимыми профессионалами в области права, которые применяют все возможные законные мероприятия для отстаивания и защиты интересов своих клиентов; и осуществляют не выходя с преимуществ клиентов перед своими собственными интересами.

нанять адвокатаЗащитники наделены полным доступом к своим клиентам, а их общение и какая — либо форма обмена информацией происходит на условиях приватности и конфиденциальности.

Защитники наделены также всем спектром полномочий для проведения следственных действий, допроса свидетелей, оценки доказательств, и возможностью в иной способ собирать доказательства, в пользу своего клиента.

Наличие таких полномочий, позволяет им опровергать все доказательства стороны обвинения, включительно со свидетельскими показаниями, выводами экспертов.

нанять адвокатаЗащитники заставляют сторону обвинения доказать каждое обстоятельство, что подлежит доказыванию, ( » за разумным сомнением » ). нанять адвоката

Защитник защищает