Открытие досудебного расследования

Юридическая помощь, юридическая защита профессионального адвоката по делам о преступлении против собственности, против жизни и здоровья личности, в сфере обращения наркотических веществ и пр… Осуществляем защиту потерпевших.Консультация бесплатно.Звоните сейчас.

Открытие досудебного расследования

Открытие досудебного расследованияОткрытие досудебного расследования, в том числе и безосновательного.

Когда-то древнегреческий математик Архимед сказал известную фразу: «Дайте мне точку опоры, и я поверну Землю!».

В наши дни это высказывание в искаженном виде, мог бы стать девизом некоторых «ретивых» представителей правоохранительных органов:

«Дайте нам вдоволь полномочий, и мы заблокируем ваш бизнес!».

Многие предприниматели на собственной шкуре ощутили, какой серьезной проблемой для Украины стало злоупотребление правоохранителями своим

правом действовать по собственному усмотрению при принятии того или иного решения, при этом оставаясь, якобы, в рамках правового поля.

Используя несовершенство украинского законодательства и свои дискреционные полномочия, нечистые на руку правоохранители сознательно загоняют предпринимателей в тупик.

Безосновательные открытие досудебных расследований уголовных производств, искусственное затягивание сроков судебного разбирательства,

аресты имущества, счетов и корпоративных прав заставляют бизнес договариваться с силовиками и как-то «решать вопрос».

Это – явная коррупционная составляющая, которую необходимо как можно быстрее убрать.

Сегодня совет бизнес-омбудсмена как институт досудебного реагирования, который призван защитить интересы бизнеса в постоянно непростых

отношениях с государственными органами, реагируя на индивидуальные жалобы небезуспешно решает точечные проблемы предпринимателей.

У нас есть набор положительных прецедентов, когда нам удалось восстановить справедливость и помочь бизнесу отстоять свои права.

Но в идеале система должна работать совсем по-другому – без постоянного вмешательства извне, без «стимулирующего кнута и пряника».

Следовательно, по нашему мнению, для достижения этой цели необходимо,

кроме всего прочего, вносить некоторые изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины.

Недавно совет бизнес-омбудсмена подготовил системный отчет

«Злоупотребление полномочиями со стороны правоохранительных органов в их отношениях с бизнесом».

Масштабность этой проблемы подтверждается значительным количеством жалоб от предпринимателей, полученных нашим институтом с конца мая 2015 года – времени, когда совет бизнес-омбудсмена начала свою работу.

Так, по состоянию на 1 февраля 2016 года из 621-ой полученной нами жалобы — 112 (или 18% от всех обращений) содержат претензии относительно

различных злоупотреблений со стороны органов досудебного расследования и органов прокуратуры.

Наиболее типичные виды злоупотреблений:

Основываясь на нашем практическом опыте, мы выделили наиболее типичные виды злоупотреблений:

  • Безосновательный начало досудебного расследования уголовных производств;
  • Необоснованные отказы в открытии уголовных производств;
  • Неэффективность (затягивание) досудебного расследования;
  • Нарушения, которые совершаются на стадии досудебного расследования.
Перечень конкретных рекомендаций, направленных на минимизацию распространения злоупотреблений

Проанализировав эти виды нарушений на основе кейсов, которые Совет бизнес-омбудсмена рассматривала на практике, мы подготовили перечень

конкретных рекомендаций, направленных на минимизацию распространения таких злоупотреблений в будущем. открытие досудебного расследования

Вот только некоторые из них:

  1. Запретить уголовное преследование лица за уклонение от уплаты налогов до окончательного согласования налоговых обязательств в административном и/или судебном порядке (в случае обращения налогоплательщика в суд, с даты вступления в законную силу решения суда). открытие досудебного расследования
  2. Повысить пороговый размер фактического не поступления в бюджет налогов, сборов, единого социального взноса, начиная с которого деяние считалось бы уголовным правонарушением. открытие досудебного расследования
  3. Установив обязанность следователя/прокурора, сообщить заявителю о получении заявления/сообщения о совершенном уголовном правонарушении и внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) и начало досудебного расследования по такому заявлению/сообщению. открытие досудебного расследования
  4. Внести изменения в УПК Украины относительно определения максимальных сроков досудебного расследования уголовных производств до сообщения лицу о подозрении. Такие сроки могут быть продлены прокурором высшего уровня. открытие досудебного расследования
  5. Предоставить лицам, уполномоченным осуществлять организационно-распорядительные функции от имени предприятия (например, генеральный директор, финансовый директор, главный бухгалтер, член правления акционерного общества) и относительно которых проводятся различные следственные действия, отдельные процессуальные права из тех, которые предусмотрены для лиц, которым сообщено о подозрении. открытие досудебного расследования
  6. Срок временного доступа к оригиналам документов, которые не содержат в себе следов преступления, ограничить 3-мя месяцами. С целью избежания использования изъятия подлинников документов во время временного доступа как средства давления на бизнес, важно, чтобы срок временного изъятия оригиналов документов не был напрямую связан со сроком предварительного расследования. открытие досудебного расследования
  7. Ввести специальную процедуру извлечения цифровых данных, которая, среди прочего, не будет предусматривать изъятие компьютерного оборудования и позволит избежать остановки работы предприятий путем изъятия серверов. открытие досудебного расследования
  8. Рассмотреть возможность внесения изменений в УПК Украины относительно обязательного видеозаписи такого следственного действия как обыск. При этом следует, очевидно, предусмотреть, что только те доказательства, которые были собраны во время такого видео-фиксации обыска, могут быть признаны допустимыми. открытие досудебного расследования
  9. Внести изменения в УПК Украины с тем, чтобы обязать прокурора в течение суток с момента изъятия следователем вещей и документов проверять законность такого изъятия и о результатах письменно информировать лицо, имущество которого было изъято. открытие досудебного расследования

Открытие досудебного расследования

Внесение изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовный процессуальный кодекс Украины

Наши рекомендации предусматривают внесение изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовный процессуальный кодекс Украины. открытие досудебного расследования

Поэтому мы призвали Кабинет министров в кратчайшие сроки инициировать создание экспертной группы, которой было бы поручено обсудить и разработать соответствующие изменения в законодательство. открытие досудебного расследования

Для обеспечения эффективной работы предлагаем, чтобы, кроме КМУ и совета бизнес-омбудсмена, в состав такой экспертной группы вошли

представители Верховной рады, Администрации президента, а также представители судебной ветви власти и правоохранительных органов. открытие досудебного расследования

Надеемся, что продолжение следует…

Резонансные уголовные производства 2015

уголовные производства. Юридическая помощь, защита. Юридическиая консультация Харьков, область Адвокат, юрист Представительство в суде Свидетели, экспертизы

Резонансные задержания 2015 г, уголовные производства 2015 г.

уголовные производстваУголовные производства. Уголовные производства не есть резонансные задержания. Прошедший год по

праву можно назвать годом громких уголовных преследований. Фигурантами уголовных дел стали

бывшие и действующие народные депутаты, чиновники, прокуроры и политики.

Геннадий Корбан

Глава партии «УКРОП» Геннадий Корбан был задержан 31 октября 2015 года. Ему предъявлены подозрения по четырем статьям Уголовного кодекса:

255 (создание организованной преступной организации), 191 (присвоение, растрата имущества: по факту хищение средств из «Фонда обороны страны»),

349 (задержание представителя власти или сотрудника правоохранительных органов в качестве заложника: по факту похищения главы Государственного

земельного агентства Сергея Рудыка и секретаря Днепропетровского городского совета Александра Величко), 289 (похищение автомобильного транспорта).

 

2 ноября Новозаводской суд Чернигова не смог принять решение об аресте Корбана, так как защита заявила отвод судье, а затем Корбану вызвали

«скорую помощь» из-за ухудшения самочувствия. 3 ноября истек предусмотренный УПК Украины срок содержания под стражей, но в это

время Корбан был вывезен сотрудниками СБУ из суда (где так и не было принято решение об его аресте) в Киев, что Генпрокуратура мотивировала

возбуждением против него нового уголовного дела по ч.3 ст. 157 Уголовного кодекса Украины (препятствование осуществлению избирательного права) по

факту угроз главе избирательной комиссии Днепропетровской области Пидлисному. По итогам рассмотрения вопроса о мере пресечения, суд принял решение о домашнем аресте Корбана.

Генеральная прокуратура Украины обжаловала решение суда, но Апелляционный суд Киева оставил Корбана под домашним арестом.

Сергей Бочковский и Василий Стоецкий

Экс-главу Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского и его первого зама Василия Стоецкого правоохранители

задержали на заседании Кабинета министров 25 марта 2015 года по подозрению в злоупотреблениях и причастности к коррупционным схемам в ведомстве.

Задержание чиновников происходило беспрецедентно громко – на открытой части заседания Кабинета Министров в присутствии прессы в зал вошли

представители правоохранительных органов, надели наручники на чиновников и вывели их. Правительство приняло решение об их увольнении из ГСЧС.

уголовные производства

В мае 2015 года начальник главного управления надзора в уголовном производстве Генпрокуратуры Юрий Севрук сообщил, что следствие в

уголовном производстве относительно Бочковского и Стоецкого продлено до 6 месяцев.

Досудебное расследование относительно Бочковского и Стоецкого было завершено 8 октября 2015 года. Им инкриминируют вымогательство и

злоупотребление служебным положением, что повлекло тяжкие последствия. Бочковскому еще инкриминируют служебный подлог.

По данным МВД, действия экс-чиновников нанесли убытки государству на сумму более 6,6 млн грн.

Первое ходатайство об избрании меры пресечения Бочковскому и Стоецкому было отозвано из суда представителем Генпрокуратуры. Как заявил глава

МВД Украины Арсен Аваков, это было сделано с целью его расширения – помимо подозрения в хищении добавилось подозрение в вымогательстве денег у подчиненных.

28 марта 2015 года Печерский районный суд Киева удовлетворил новое ходатайство следствия об избрании меры пресечения Бочковскому в виде

содержания под стражей на 2 месяца с правом внесения залога в 1 млн 184 тыс. грн.

уголовные производства

Стоецкому суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца с возможностью внесения залога в 1 млн 182 тыс. грн.

Оба чиновника установленные судом суммы внесли и были освобождены из-под стражи. На сегодняшний день срок действия избранной им меры

пресечения закончился, она не была продлена. Впрочем, как заявляет сторона обвинения, она не имеет срока действия и отменяется только в случае закрытия уголовного производства.

2 декабря 2015 года Шевченковский районный суд провел подготовительное заседание по уголовному производству относительно Бочковского и Стоецкого, и приступил к рассмотрению дела по сути.

Игорь Швайка, Юрий Сиротюк и Эдуард Леонов

Трое бывших народных депутатов от ВО «Свобода» Игорь Швайка, Юрий Сиротюк и Эдуард Леонов были задержаны после участия в кровавом митинге под Верховной Радой 31 августа 2015 года.

Тогда после голосования в Раде за внесение изменений в Конституцию Украины в части децентрализации власти под зданием парламента начались

столкновения митингующих, выступающих против голосования за данный законопроект, с правоохранителями.

В результате столкновений и брошенной в правоохранителей гранаты погибли четыре нацгвардейца, более 140 правоохранителей и гражданских получили ранения.

уголовные производства

Игорь Швайка. После акции простеста правоохранители предъявили экс-министру аграрной промышленности «свободовцу» Игорю Швайке

подозрение в нападении на бойцов Национальной гвардии Украины, а также нанесении им телесных повреждений, а также в правонарушении,

предусмотренном ч. 2 ст. 294 (организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, повлекшими гибель людей) Уголовного кодекса.

10 сентября Печерский районный суд Киева отпустил Швайку под личное обязательство ряда народных депутатов.

30 сентября 2015 года Апелляционный суд Киева избрал меру пресечения в виде содержания под стражей до 4 ноября для Игоря Швайки и назначил залог 1,2 млн. гривен.

уголовные производства

Юрий Сиротюк. «Свободовцу» Юрию Сиротюку также вменяют массовые беспорядки и нанесение телесных повреждений правоохранителям. 11

сентября 2015 года Печерский районный суд Киева избрал Сиротюку меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток.

10 ноября принял решение отпустить Юрия Сиротюка под домашний арест. Он должен носить электронный браслет и находиться дома с 20.00 вечера до 7 утра.

уголовные производства

Эдуард Леонов. Еще одного бывшего народного депутата от ВО «Свобода» Эдуарда Леонова подозревают в совершении особо тяжкого преступления по

ч. 2 ст. 294 УК Украины (Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами,

уничтожением имущества, захватом зданий или сооружений, насильственным выселением граждан, сопротивлением представителям

власти с применением оружия или других предметов, которые использовались как оружие, а также активное участие в массовых

беспорядках, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия) и ч. 2 ст. 345 (Умышленное причинение работнику правоохранительного органа

или его близким родственникам побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей).

По решению суда Леонов находился под частичным домашним арестом. 23 ноября 2015 года коллегия судей Апелляционного суда частично

удовлетворила апелляционную жалобу бывшего нардепа, избрав ему в виде меры пресечения личное обязательство до 26 декабря 2015 года.

«Бриллиантовые» прокуроры

5 июля СБУ провела обыск в главном следственном управлении ГПУ. В результате был задержан первый заместитель начальника Главного

следственного управления Генпрокуратуры Владимир Шапакин и заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец.

По данным следствия, они вступили в коррупционный сговор и получили взятку в размере 3 млн 150 тыс. грн. Злоумышленники изъяли технику у

предприятия, которое занималось добычей песка в Киевской области, чем заблокировали его работу. За «помощь» в возврате техники прокуроры через

посредников требовали и получили гривневый эквивалент 150 тыс. долларов США. Предприниматель Валерий Гибаленко выступал посредником в этой схеме.

При проведении обысков у них было обнаружено более 500 тыс. долларов наличными, автомат Калашникова и холодное оружие, много ювелирных

изделий и 65 бриллиантов, после чего скандальных прокуроров стали называть «бриллиантовыми».

Эксперты Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз провели исследования бриллиантов, которые правоохранители изъяли при обыске. Их рыночную стоимость оценили в 535 тыс. 733 грн.

Печерский райсуд Киева избрал Шапакину, Корнийцу и Гибаленко меру пресечения в виде ареста с правом внесения залога в размере более 3 млн грн. уголовные производства.

Игорь Мосийчук

17 сентября 2015 года генеральный прокурор Украины Виктор Шокин продемонстрировал на заседании Верховной рады кадры видеосъемки, на

которых Мосийчук получает взятку за помощь в предпринимательской деятельности. На том же заседании депутаты 262 голосами при минимально

необходимых 226 поддержали прошение прокуратуры о лишении Мосийчука депутатской неприкосновенности, его задержании и аресте.

При этом, в нарушение закона и регламента Рады, вопрос не был предварительно рассмотрен в регламентном комитете Рады, а Мосийчуку не предоставлена возможность выступления.

уголовные производства

Через час на заседании фракции в здании парламента Мосийчук был задержан и выведен из здания Рады. уголовные производства.

Ему предъявлены подозрения по 5 статьям УК Украины: ч. 4 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды

должностным лицом), ч. 2, 3 ст. 296 (хулиганство), ч. 1, 2 ст. 350 (угроза или насилие в отношении должностного лица или гражданина, выполняющего

общественный долг), ч. 1 ст. 376 (вмешательство в деятельность судебных органов), ч. 1, 2 ст. 377 (угроза или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного). уголовные производства.

Сам Мосийчук заявил о своей невиновности в получении взятки, назвал видеозапись смонтированной. уголовные производства.

18 сентября 2015 года Печерский районный суд Киева арестовал депутата до 15 ноября. По истечению срока действия меры пресечения Мосийчук был

освобожден из-под стражи и проходит лечение в больнице Национального института хирургии и трансплантологии им.  Шалимова. уголовные производства.

17 ноября 2015 года Высший арбитражный суд Украины признал незаконным и отменил постановление Верховной Рады от 17 сентября 2015

года о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Мосийчука. уголовные производства.

Елена Лукаш и Юрий Иващенко

Экс-министр юстиции времен Виктора Януковича Елена Лукаш была задержана 5 ноября 2015 года в Киеве.  Однако, в то же время было

обнародовано видео, на котором Лукаш заявила, что добровольно едет в СБУ для дачи показаний. уголовные производства.

Лукаш подозревается в хищении государственных средств (ст. 191 Уголовного кодекса Украины), что привело к ущербу в размере более 2,5 млн гривен. уголовные производства.

6 ноября 2015 года Печерский районный суд Киева избрал Елене Лукаш меру пресечения в виде 2-месячного содержания под стражей с альтернативой

освобождения под залог 5,1 млн гривен. Залог внес депутат Верховной Рады Украины от фракции «Оппозиционный блок» Вадим Новинский. уголовные производства.

уголовные производства

18 ноября Апелляционный суд Киева уменьшил сумму залога Елены Лукаш с 5,1 млн гривен до 2,5 млн гривен, а также постановил вернуть ей внутренний паспорт и снять электронный браслет слежения. уголовные производства.

25 ноября Елена Лукаш заявила, что Генеральная прокуратура Украины вынесла подозрение ее адвокату, бывшему заместителю министра юстиции

Украины Юрию Иващенко в причастности к хищению 2,5 млн. гривен государственных средств. уголовные производства.

Печерский районный суд Киева избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста, однако Апелляционный суд Киева изменил ее на

содержание под стражей с альтернативой освобождения под залог 2,5 млн гривен. уголовные производства.

Российские ГРУшники

Российские военнослужащие Евгений Ерофеев и Александр Александров были задержаны украинскими бойцами 16 мая после очередной атаки

боевиков на позиции ВСУ вблизи города Счастье Луганской области. По данным Генштаба ВСУ, они являются сотрудниками ГРУ России. уголовные производства.

Ерофеева и Александрова подозревают в причастности к терроризму, контрабанде, незаконном пересечении государственной границы Украины, а

также планировании и ведении агрессивной войны (преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч.2 ст. 201, ч. 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 263,

ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст. 258 УК). Следствие считает, что из-за их действий был украинский военнослужащий Вадим Пугачев, еще несколько получили ранения. уголовные производства.

Если их признают виновными, им грозит пожизненное заключение. Прокуратура требует именно такого наказания. уголовные производства.

уголовные производства

«Эти люди совершили преступление, в результате которого погиб украинский военнослужащий. Они должны отвечать по всей строгости закона», —

сообщил ранее позицию Генштаба ВСУ его спикер Владислав Селезнев. уголовные производства.

До 2 января 2016 года Ерофеев и Александров находятся под арестом. уголовные производства.

Судебное разбирательство сейчас находится на стадии допроса свидетелей. Так, уже несколько свидетелей по делу подтвердили, что сразу после

задержания Ерофеев и Александров признались, что являются сотрудниками спецназа ГРУ РФ. Эту информацию сейчас они отрицают, называя себя «добровольцами» самопровозглашенной «ЛНР». уголовные производства.

http://www.segodnya.ua/

Уголовный процессуальный кодекс Украины — Президент подписал закон об изменениях.

Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды Украины. Консультации по правовым вопросам бесплатно и не ограничено во времени. Звоните сейчас.

Уголовный процессуальный кодекс Украины

Уголовный процессуальный кодекс УкраиныУголовный процессуальный кодекс Украины. Президент Петр Порошенко подписал Закон No 613-VIII «О внесении изменений в статью 247 Уголовного процессуального кодекса Украины». Уголовный процессуальный кодекс Украины подвергается прогрессивным изменениям.

Указанная статья УПК дополняется второй частью, которая позволяет рассматривать ходатайство о разрешении на проведение негласной следственной (розыскной) деятельности за пределами территориальной юрисдикции органа досудебного расследования, который осуществляет досудебное расследование в случае, если такое ходатайство будет касаться судьи, работника суда или работника правоохранительного органа и/или относительно помещения суда или правоохранительных органов.

Таким образом обеспечиваются законодательные основы для обеспечения беспристрастного досудебного расследования, гарантированное вынесение законных решений независимым беспристрастным судом при проведении негласных следственных (розыскных) действий в отношении граждан указанных категорий. Кроме того, указанные изменения должны предотвратят утечку информации о вынесении постановления о проведении досудебного расследования, что будет способствовать более эффективному выполнению задач уголовного судопроизводства, установленных статьей 2 УПК Украины.

Уголовный процессуальный кодекс УкраиныЗакон также позволит исключить действия и потенциально опасные для целей досудебного расследования бытовые, личные, дружеские и другие социальные контакты между следователями судьями апелляционных судов и судьями, работниками суда и правоохранительных органов, в отношении которых рассматривается ходатайство о проведении негласных следственных (розыскных) действий, при которых применения указанной нормы становится неэффективным. Уголовный процессуальный кодекс Украины.

Инф. официального сайта Президента Украины.


ГЛАВА 1

УГОЛОВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УКРАИНЫ

И СФЕРА ДЕЙСТВИЯ

1. Уголовное производство это досудебное расследование и судебное разбирательство, процессуальные действия в связи с совершением деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности (п. 10 ст. 3 УПК). Согласно ст. 1 ЗУ «О государственной границе» по территории Украины суша, воды, недра, воздушное пространство, ограниченные линией и вертикальной поверхностью, проходящая по этой линии, и является государственной границей Украины.

2. Уголовное процессуальное законодательство Украины это совокупность правовых норм, регулирующих порядок уголовного производства и направлены на обеспечение выполнения задач уголовного судопроизводства. К источникам уголовного процессуального законодательства Украины относятся:

1) Конституция Украины, которая имеет наивысшую юридическую силу, а ее нормы являются нормами прямого действия. Конституция Украины устанавливает концептуальные положения уголовного производства, закрепляет его принципы, определяет приоритетные группы общественных отношений, подлежащих правовой защите и охране со стороны государства;

2) Уголовный процессуальный кодекс Украины систематизированный свод уголовных процессуальных норм, регулирующих порядок досудебного расследования и судебного производства. В случаях, когда положения УПК не регулируют или неоднозначно регулирующих вопросы уголовного производства, применяются общие принципы такого производства, определены ч. 1 ст. 7 УПК (ч. 6 ст. 9 УПК);

3) другие законы Украины («О судоустройстве и статусе судей», «О прокуратуре», «О судебной экспертизе», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О милиции», «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве »и др.). Согласно ч. 3 ст. 9 УПК, законы, положения которых касаются уголовного производства, должны соответствовать КПК. При осуществлении такого производства не может применяться закон, который противоречит УПК;

4) международные договоры по вопросам правовой помощи в уголовных процессах, участником которых является Украина, согласие на обязательность

которых дано Верховной Радой Украины (Европейская конвенция о взаимной помощи по уголовным делам Закон о ратификации от 16 января 1998 г.; Уголовный процессуальный кодекс Украины.

Европейская конвенция о передаче производства по уголовным делам Закон о присоединении от 22 сентября 1995 года; Европейская конвенция о выдаче

Закон о ратификации от 16 января 1998 г.; Конвенция о передаче осужденных лиц Закон о присоединении от 22 сентября 1995 г.; Европейская конвенция о

международной действительности уголовных приговоров Закон о ратификации от 26 сентября 2002 г.; Конвенция об отмывании, поиске, аресте

и конфискации доходов, полученных преступным путем Закон о ратификации от 17 декабря 1997 г.; договор между Украиной и Соединенными Штатами

Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам Закон о ратификации от 10 февраля 2000 г. и др.). В случае если нормы УПК

противоречат международному договору, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, применяются положения международного

договора Украины (ч. 4 ст. 9 УПК). Уголовный процессуальный кодекс Украины.

Для применения уголовного процессуального законодательства важное значение имеют решения КСУ, которыми признаются не соответствующими

Конституции Украины (неконституционными) полностью или в отдельной части, законы, регламентирующие порядок деятельности органов досудебного

расследования, прокурора, суда. В решениях КСУ также дается официальное толкование отдельных норм, регулирующих уголовное процессуальную

деятельность. Уголовный процессуальный кодекс Украины.

В связи с членством Украины в Совете Европы урегулирован вопрос о значении решений ЕСПЧ для уголовного процессуальной деятельности. Уголовный процессуальный кодекс Украины.

Согласно ст. 46 «Обязательная сила и исполнение» разд. II «Европейский суд по правам человека» Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

государства, которые ратифицируют Конвенцию, обязаны «исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в которых они являются

сторонами». В статье 17 ЗУ от 23 февраля 2006 г. «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» указано, что

суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику Суда как источник права. В части 5 ст. 9 УПК указано, что уголовное процессуальное

законодательство применяется с учетом практики ЕСПЧ. Уголовный процессуальный кодекс Украины.