Заявление в суд образец

Заявление в суд образец. Юридическая помощь по ведению дела в суде, юридическая защита от обвинения. Юридическая консультация по делам гражданско-правового характера. Звоните сейчас

Заявление в суд образец

Заявление в суд образец

Убийство

Заявление в суд бразец которого есть в каждом районном суде, является самым распространенным процессуальным документом для всех участников процесса, как-то, истец либо ответчик или третья сторона.

С другой стороны, исковое заявление с исковыми требованиями является разновидностью заявлений регламентируемое Гражданским кодексом Украины.

При составлении и подаче искового заявления в суд первой инстанции, в зависимости от заявителя, его статуса, и исковых требований изложеных в исковом заявлении оплачивается судебный збор.

Исковые заявления бывают имущественного и не имущественного характера. Здесь, в качестве дополнительной информации, интересно будет познакомиться с статиской суда.

Эта статистическая информация покажет тенденции, которые существуют в государстве и которые разрешаются в судебном порядке в сдах перывой инстанции.

В качестве примера, исследуем статистику Червонозаводского районного суда города Харькова.

Розгляд судом цивільних справ у 2016 році
  1. Усього перебувало на розгляді                  3616
  2. Надійшло у звітний період                         3279
  3. Залишок з 2015 року                                      338
  4. Розглянуто з винесенням рішення          1302
  5. Усього закінчено справ                                1548
  6. Залишок на кінець звітного періоду         628

Исковое производство в цифрах:

«Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду склав – 453, що більшеніж 2015 року на 39справ, або на 8,6 %.

Надійшло справ за звітний період – 1561, що меншеніж у 2015 році на 437справ, або на 21,8 %.

Всього розглянуто 1413 справ, що менше ніж у 2015 році на 546 справ, або на 27,8 %.

З них:

З ухваленням рішення розглянуто 1183справ, що меншеніж у 2015 році на 506справ, або на 29,9 %.

Заочне рішення винесено по 478 справах, що меншеніж у 2015 році на 407 справи, або на 45,9 %.

Із задоволенням позову розглянуто 1038 справи, щоменшеніж у 2015 році на 337 справ, або на 24,5 %.

В 2016 році, так як передано до іншого суду 40 справ.

Із закриттям провадження у справі розглянуто —32справ, що меншеніж у 2015 році на 6справ, або на 15,7 %.

Залишено без розгляду – 158 що меншеніж у 2015 році на 34 справи, або на 17,7 %.

Порушено терміни розгляду справ встановлених ЦПК України – у 2 справах, що менше ніж у 2015 році на 32справи, або на 94,1 %

Залишок нерозглянутих справ становить –601 справу, що більшеніж у 2015 році на 148 справ, або на 24,6 %.

З них зупинено провадження по 61 справах, що більшеніж у 2015 році на 13 справ, або на 21,3 %.»

Отдельное производство

«На початок звітного періоду залишок складав 13 справ, що більше ніжу 2015 році на 6справ, або на 46,1 %.

Усього в провадження суду у звітний період надійшло 149 справ, що більше ніж у 2015 році на 40 справ, або на 26,8 %.

Розглянуто по суті 135 справи, що більше ніж у 2015 році на 33 справи, або на 24,4 %.

З ухваленням рішення розглянуто 119 справи, що більше ніж у 2015 році на 37справ, або на 31,1 %.

В тому числі з задоволенням заяви – 114, що більше ніж у 2015 році на 43справ, або на 37,7%.

Залишено без розгляду – 16 справ що менше ніж у 2015 році на 3 справи, або на 15,7 %.

Залишок справ на кінець звітного періоду склав 27 справ, що більше ніж у 2015 році на 13 справ, або на 48,1 %.

У 2016 роі не було випадків передачі справ до іншого суду.

У 2016 роціпорушено терміни розгляду справ, встановлених в ЦПК України — 1″

Приказное производство

» Усього перебувало на розгляді заяв про видачу судового наказу – 976, що менше ніж у 2015 році на 2128, або на 68,5 % та заяв про скасування судового наказу – 58, що менше ніж у 2015 році на 77, або на 57 %.

У тому числі надійшло у звітному періоді:

– заяв про видачу судового наказу – 393, що менше ніж у 2015 році на 2148, або на 69,5 %

– заяв про скасування судового наказу –54, що меньше ніж у 2015 році на 75, або на 58,1 %

Протягом 2016 року усього розглянуто:

– заяв про видачу судового наказу – 866 що меньше ніж у 2015 році на 2201, або на 71,7 %

– заяв про скасування судового наказу –54, що меньше ніж у 2015 році на 77, або на 58,7 %.

У тому числі:

Повернуто:

– заяв про видачу судового наказу – 40 що менше ніж у 2015 році на 17, або на 29,8 %

– заяв про скасування судового наказу – 3, що менше ніж у 2015 році на 5, або на 62,5 %.

Залишено без розгляду:

– заяв про видачу судового наказу – 0;

– заяв про скасування судового наказу – 4, що більше ніж у 2015 році на 2, або на 50 %.

Відмовлено у відкритті провадження, задоволенні заяви:

– заяв про видачу судового наказу – 158, що меньше ніж у 2015 році на 228, або на 59 %. Заявление в суд образец

– заяв про скасування судового наказу – 0. Заявление в суд образец

Видано судових наказів:

– за заявами про видачу судового наказу – 666, що меньше ніж у 2015році на 1958, або на 74,6 % Заявление в суд образец

– за заявами про скасування судового наказу – 47, що меньше ніж у 2015 році на 74, або на 61,1 %. Заявление в суд образец

Не розглянуто на кінець звітного періоду:

– заяв про видачу судового наказу – 110, що більше ніж у 2015 роціна 73, або на 66,3 %; Заявление в суд образец

– заяв про скасування судового наказу – 4. Заявление в суд образец

Заявление в суд образец на примере

Червонозаводський районний суд м. Харкова

61001, м. Харків, майдан Руднєва, 36, 3-й під.

Справа № _________________

за позовом/заявою/скаргою/ поданням

_________до_______

про_______________________

суддя ___________________ (П.І.Б.)

_________________________

_________________________

(заявник — П.І.Б. повністю)

_________________________

_________________________

(адреса проживання,

поштовий індекс обов’язково)

З а я в к а

на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення

Прошу надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мій мобільний номер телефону (+380______________).

У разі перегляду судового рішення (ухвали, постанови тощо) у справі судом апеляційної чи касаційної інстанцій прошу надсилати з даного провадження

судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення вищевказаними судами на зазначений номер телефону.

Про зміну номеру мобільного телефону та обставин, які перешкоджатимуть отриманню SMS-повідомлень, зобов’язуюсь повідомити суд.

Необхідність відправки повідомлення латинськими літерами ______ (так, ні) «Так» вказується у разі, якщо мобільний телефон не підтримує відображення кириличних символів.

«___» ________ 20___ року /підпис/ _______________ (ініціали, прізвище)

ЗРАЗОК

Червонозаводський районний суд м. Харкова

61001, м. Харків, майдан Руднєва, 36, 3-й під.

Справа № _________________

суддя  ___________________ (П.І.Б.)

_________________________

_________________________

(заявник — П.І.Б. повністю)

_________________________

_________________________

(адреса проживання. поштовий індекс обов’язково)

Контактний телефон:

_________________________

З А Я В А

про повернення судового збору

При подачі до Червонозаводського районного суду м. Харкова заяви за моїм позовом до Петрової В.С. про розірвання шлюбу мною було сплачено судовий збір в сумі _______ грн. (оригінал квитанції додається).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з ______________________(підстави повернення), прошу розглянути питання про повернення мені судового збору.

«___» ________ 20___ року /підпис/ _______________ (ініціали, прізвище)

Судья, суд, взятка

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против собственности, против жизни и здоровья личности, в сфере незаконного обращения наркотических веществ и пр… Консультации бесплатно. Звоните сейчас.

Судья, суд, взятка — соединить невозможное?

Судья, суд, взятка
Судья, суд, взятка

Судья, суд, взятка — возможно ли это совместить в судбном разбирательстве? Как сообщает пресс-служба ГПУ, Генеральная прокуратура Украины

продолжает реализовывать принципы государственной антикоррупционной политики и принимает действенных мер, направленных на предотвращение

коррупции в Украине, в том числе в сфере судебной ветви власти.

По результатам предварительного расследования, проведенного Главным следственным управлением и управлением процессуального руководства по

уголовным производствах следователей Генеральной прокуратуры Украины, в суд направлено обвинительное заключение по обвинению судьи в совершении

уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 УК Украины.

во время получения неправомерной выгоды

Так, в мая 2015 года года во время получения неправомерной выгоды сотрудниками Генеральной прокуратуры Украины совместно со Службой

безопасности Украины разоблачили судью Хозяйственного суда Киевской области.

Указанный судья требовал и получил неправомерную выгоду в размере 15 тыс долларов США за вынесение решения в пользу должника по делу о банкротстве.

Во время досудебного расследования решением Высшей квалификационной комиссии подозреваемый был отстранен от занимаемой должности.

Постановлением Верховной Рады Украины относительно судьи дано согласие на задержание и арест (взятие под стражу) и, соответственно, постановлением

Апелляционного суда города Киева применена мера пресечения в отношении подозреваемого в виде содержания под стражей с определением залога в размере 1 млн 218 тыс грн. судья, суд, взятка

Во время судебного разбирательства уголовного производства прокуратура отстаивать принципиальную позицию по неотвратимости наказания. судья, суд, взятка

Дополнительно: санкция ч. 4 ст. 368 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет с конфискацией имущества. судья, суд, взятка

Стаття 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

1. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само

прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в

інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-

якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища — карається штрафом від однієї тисячі до

тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести

місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні

посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ч.2

2. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у значному

розмірі, — карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади

чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ч.3

3. Діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у

великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою

групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, — карається

позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися

певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ч.4

4. Діяння, передбачене частинами першою, другою або третьою цієї статті, предметом якого була неправомірна

вигода в особливо великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище,

— карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні

посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Примітка.

1. Неправомірною вигодою в значному розмірі вважається вигода, що в сто і більше разів перевищує

неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі — така, що у двісті і більше разів перевищує

неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в особливо великому розмірі — така, що у п’ятсот і більше разів

перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

п.2

2. Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього

Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 25 Закону

України «Про державну службу» віднесені до третьої, четвертої, п’ятої та шостої категорій, судді, прокурори і

слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів

державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

п.3

3. Службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є:

1) Президент України, Прем’єр-міністр України, члени Кабінету Міністрів України, перші заступники та

заступники міністрів, народні депутати України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,

Директор Національного антикорупційного бюро України, Генеральний прокурор України, його перший заступник та

заступники, Голова Конституційного Суду України, його заступники та судді Конституційного Суду України,

Голова Верховного Суду України, його перший заступник, заступники та судді Верховного Суду України, голови

вищих спеціалізованих судів, їх заступники та судді вищих спеціалізованих судів, Голова Національного банку України,

його перший заступник та заступники, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, його перший

заступник та заступники;

2) особи, посади яких згідно із статтею 25 Закону України «Про державну службу» віднесені до першої та другої

категорій;

3) особи, посади яких згідно із статтею 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» віднесені

до першої та другої категорій посад в органах місцевого самоврядування.

 {Стаття 368 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011,  221-VII від 18.04.2013; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013; в редакції Закону № 1261- VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 770-VIII від 10.11.2015

{Стаття 368-1 втратила чинність на підставі Закону № 2808-VI від 21.12.2010}

Стаття 368-2. Незаконне збагачення

1. Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність

активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передача нею

таких активів будь-якій іншій особі -караються позбавленням волі на строк до двох років з позбавленням

права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ч.2

2. Ті самі діяння, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне становище, — караються  позбавленням волі

на строк від двох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на

строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ч.3

3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає особливо

відповідальне становище, — караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права

обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Примітка.

1. Особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

2. Під активами у значному розмірі у цій статті розуміються грошові кошти або інше майно, а також доходи від них, якщо їх розмір (вартість) перевищує одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Під передачею активів у цій статті розуміється укладення будь-яких правочинів, на підставі яких виникає

право власності або право користування на активи, а також надання іншій особі грошових коштів чи іншого

майна для укладення таких правочинів.

 {Кодекс доповнено статтею 368-2 згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із

Законами № 221-VII від 18.04.2013, № 222-VII від 18.04.2013; текст статті 368-2 в редакції Законів № 1698-VII від

14.10.2014, № 198-VIII від 12.02.2015; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015

Стаття 368-3. Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

1. Пропозиція чи обіцянка службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової

форми надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди або прохання її надати за

вчинення зазначеною службовою особою дій чи її бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в

інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи — караються штрафом від

ста п’ятдесяти до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на

строк від ста до двохсот годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк. судья, суд, взятка

Ч.2

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи організованою групою, — караються

штрафом від трьохсот п’ятдесяти до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або

обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк. судья, суд, взятка

Ч.3

3. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою юридичної особи приватного права

незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або

бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду,

або в інтересах третьої особи — караються штрафом від п’ятисот до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести

місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням

права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років. судья, суд, взятка

Ч.4

4. Дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи

поєднані з вимаганням неправомірної вигоди, — караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років з

позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією

майна. судья, суд, взятка

{Частину п’яту статті 368-3 виключено на підставі Закону № 198-VIII від 12.02.2015} судья, суд, взятка

{Примітку до статті 368-3 виключено на підставі Закону № 198-VIII від 12.02.2015}  судья, суд, взятка

{Кодекс доповнено статтею 368-3 згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 221-VII від 18.04.2013; в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015} судья, суд, взятка 

Стаття 368-4. Підкуп особи, яка надає публічні послуги

1. Пропозиція чи обіцянка аудитору, нотаріусу, оцінювачу, іншій особі, яка не є державним службовцем, посадовою

особою місцевого самоврядування, але провадить професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних

послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, незалежного посередника, члена трудового

арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), надати йому/їй або третій особі неправомірну

вигоду, а так само надання такої вигоди або прохання її надати за вчинення особою, яка надає публічні послуги, дій

або її бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи

надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи — караються штрафом від ста п’ятдесяти до чотирьохсот

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин,

або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк. судья, суд, взятка

Ч.2

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи організованою групою, — караються

штрафом від трьохсот п’ятдесяти до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або

обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.  судья, суд, взятка

Ч.3

3. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання аудитором, нотаріусом, експертом, оцінювачем,

третейським суддею або іншою особою, яка провадить професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних

послуг, а також незалежним посередником чи арбітром під час розгляду колективних трудових спорів неправомірної

вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в

інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інересах третьої особи — караються штрафом від

семисот п’ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на

строк від одного до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до

п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися

певною діяльністю на строк до трьох років. судья, суд, взятка

Ч.4

4. Дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи

поєднані з вимаганням неправомірної вигоди, — караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з

позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією

майна. судья, суд, взятка

 {Частину п’яту статті 368-4 виключено на підставі Закону № 198-VIII від 12.02.2015} судья, суд, взятка

{Кодекс доповнено статтею 368-4 згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 221-VII від 18.04.2013; в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015} судья, суд, взятка

Суд принял решение

Профессиональные адвокаты. Звоните сейчас.

Суд принял решение — признал РФ виновной в бегстве переселенцев

Суд принял решениеСуд принял решение. В Украине суд принял решение: впервые переселенка с Донбасса

смогла доказать через суд, что ей пришлось покинуть дом из-за агрессии России.

В судебном решении изложена подробно вся хронология событий. Суд принял решение

Как сообщает Новый Регион, в судебном решении сказано, что истец, жительница Луганска, «переселилась с территории Луганской области

во избежание угрозы жизни, здоровью, свободе, насильственной утраты гражданства, личных прав на свободу передвижения, выражения

мысли, имущественных прав свободного владения, распоряжения и пользования имуществом, права на труд и защиту в результате вооруженной

агрессии Российской Федерации, и то, что установить данный юридический факт необходимо для возникновения права на справедливую компенсацию от
государства — агрессора Российской Федерации». Суд принял решение

В судебном решении изложена подробно вся хронология событий.

В частности указывается, что 11 августа 2014 года в принадлежащую переселенке квартиру попал снаряд в результате обстрела, который

был осуществлен из центра Луганска, где сосредоточены незаконно созданные военные формирования. Суд принял решение

«Это судебное решение важно тем, что им установлен факт пребывания в зоне проведения АТО Российской Федерации и нанесение ею материального вреда гражданам. Суд принял решение

В судебном решении приняты к в сведению все доступные доказательства в СМИ. Суд принял решение

Также это решение можно считать прорывом в современном судопроизводстве Украины, так как применены все нормы европейского и

международного права, что не характерно для современной украинской судебной системы.

Конкретно истцу это дает возможность получить возмещение ущерба, нанесенного ее имуществу в зоне АТО», — прокомментировал решение суда
адвокат Арсен Маринушкин.

Представительство интересов, прав и свобод в суде Суд принял решение

В Харькове и в Харьковской области, опытные адвокаты, юристы. Практика в уголовных и гражданских делах более 25 лет.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Ведение дела в суде о преступлении против жизни и здоровья личности, защита от обвинения по делам о преступлении против собственности.

Представительствов суде по делам о преступлении в сфере обращения наркотических веществ, из аналогов и прекурсоров.

Составление и подача процессуальных документов Суд принял решение

Исковые заявление, жалобы в апелляционный и кассационный суд в уголовных и гражданских делах. Заявления. Иные документы правового характера составление и подача в суды, прокуратуры, полицию ( досудебное следствие), органы местного самоуправления.

Юридическая консультация Суд принял решение

Консультацию и личный прием граждан проводим ежедневно, в рабочее время, по предварительной записи. Консультация в области права и разъяснения действующего законодательства.

Юридическая помощь, защита — досудебное следствие Суд принял решение

Юридическая помощь и защита по делам о преступлении:

  • против жизни и здоровья личности,
  • против собственности,
  • в сфере обращения наркотических веществ.
Представительство интересов, прав и свобод в прокуратуре Суд принял решение

Осуществляем представительство интересов потерпевших, свидетелей.

Право собственности в судебном порядке — приобретение, лишение Суд принял решение

Юридически сложные задачи — аресты имущества ( движимого и недвижимого), снятие ареста в судебном порядке — недвижимость, автомобили, в том числе и в уголовном судопроизводстве.

Алименты 2017

Новации в современной Украине. Новый законопроект предусматривает, что алименты являются собственностью ребенка.

Тема алиментов в Украине была и остается проблемной. 8 июля Петр Порошенко подписал новый закон о выплате алиментов.

Были внесены изменения в Семейный и Гражданский процессуальный кодексы и Закон «О судебном сборе».

Говорит закон Алименты 2017

Алименты — это фиксированные в законном порядке денежные суммы, которые платит один из родителей другому для содержания и воспитания

детей. При этом, согласно закону и Семейному кодексу, выплаты «детских денег» производятся независимо от того, состоят ли родители в браке.

Украинским законодательством определены два пути выплачивания алиментов.

Первый способ заключается в том, что размер выплат может быть рассчитан на основе дохода, который получает мaть или отец ребенкa.

Это значит, что сумма взыскания составляет определенный процент от заработка какого-то из родителей. Согласно второму способу, размер

алиментов является фиксированной определенной суммой, которая со временим будет индексирована.

В Украине существует нормативная база, по которой определяется, какая часть дохода какого-то из супругов должна быть уплачена в качестве алиментов.

Минимальная сумма выплат по алиментам в Украине не могла составлять менее 30% от размера прожиточного минимума для людей, которые имеют детей, но не достигли совершеннолетия.

Новшества законопроекта Алименты 2017

Юристы рассказали, как новый документ повлияет на взыскание алиментов.

Из новшеств можно выделить три основные пункта:

  1. Алименты признаются собственностью ребенка.
  2. Минимальный размер алиментов увеличен до 50% от прожиточного минимума.
  3. Взыскать алименты можно в порядке приказного производства.

В связи с последним пунктом, теперь другая сторона не сможет затягивать процесс.

Также при определении дохода будут учитываться крупные покупки, сделанные в течении года, и, в связи с этим, будет сложнее скрывать реальные доходы.

В нашей стране часто практикуется, когда один из родителей переписывает имущество на родственников или знакомых.

Из-за этого забрать это имущество в счет долга за алименты невозможно, поэтому введено еще одно новшество: расширился список обстоятельств, учитываемых судом при определении размеров алиментов:

  1. Наличие у плательщика алиментов движимого и недвижимого имущества.
  2. Дорогие покупки (стоимость которых превышает десятикратный размер прожиточного минимума).

Размер алиментов должен быть более чем достаточным для нормального развития ребенка, но доказать, что для ребенка является необходимым, обязан взыскатель алиментов.

Изменения в цифрах Алименты 2017

Размер алиментов начнет повышаться. Минимальный размер увеличивается с 30% до 50% от прожиточного минимума. Если до принятия закона

наименьшая выплата от прожиточного минимума составляла 30%, то теперь эта цифра достигла отметки в 50%.

Рассмотрим прожиточные минимумы для шестилетних детей, по которым будет рассчитываться размер алиментов:

  • c 1 мaя по 30 ноября — 1426 грн;
  • с 1 декабря — 1492 грн.

Для детей от 6 до 18 лет прожиточный минимум повышается:

  • c 1 мaя по 30 ноября — 1777 грн;
  • с 1 декaбря — 1860 грн.

Что касается минимальных алиментов с 1 мая по 30 ноября, то:

  • на ребенка до 6 лет — 713 грн;
  • на ребенка от 6 до 18 — 888 грн.

В свою очередь с 1 декабря минимальный размер выплат по алиментам также увеличится, а именно:

  • 746 грн — для детей младше 6 лет;
  • 930 грн — для детей от 6 до 18 лет.

Согласно новому зaкону, теперь лично мaть или отец (с кем проживает ребенок) будут выбирaть способ взыскaния, поэтому если с одним родителем

будет жить один, двое или больше детей, то размер алиментов может быть равен половине прожиточного минимума ребенка определенной возрастной категории.

Факторы, влияющие на размер выплат Алименты 2017

Для определения размера алиментов суд должен учесть некоторые факторы:

  • размер заработка;
  • наличие недвижимого имущества;
  • скольких людей содержит плательщик алиментов;
  • затраты на обучение детей.

Сумма выплат зависит от количества детей, которым плательщик обязан выплатить алименты:

  • для 1 ребенка — ¼ от дохода, который плательщик получает за месяц;
  • для 2 детей — 1/3 от месячного дохода;
  • для 3 и больше детей — половина от дохода за месяц.

Часто на практике происходит, что доход плательщика является неофициальным, в результате чего взыскание алиментов происходит в установленной сумме (половина от прожиточного минимума).

Увеличение суммы алиментов Алименты 2017

Как уже отмечалось, сумма алиментов будет расти на протяжении года, но существует ряд оснований, при которых сумма взыскания может быть увеличена независимо от повышения взысканий государством:

  1. Снижение покупательской способности денег в государстве (в Украине — частая практика).
  2. Дополнительное обучение ребенка (курсы, секции и т.д.).
  3. Платные медицинские услуги (в случае болезни ребенка).

В случае продолжения обучения ребенка после достижения совершеннолетия плательщик должен выплатить алименты до окончания учебы.

Штрафы и контроль над тратами алименты 2017

Органы опеки и попечительства имеют право проверить, расходуются ли алименты по назначению (в т.ч. по просьбе плательщика).

В случае использования алиментов не по назначению плательщик может привлечь экс-супруга к ответственности либо же требовать у суда уменьшение размера выплат.

Алименты могут платиться несколькими способами (наличными, открытие депозита, банковский счет), но, согласно закону, открыть счет в банке можно в любом возрасте, но распоряжаться ими только с 14 лет.

Итоги Алименты 2017

Ссылаясь на опыт случаев по выплате алиментов, можно сделать вывод, что новые правила могут урегулировать спорные моменты, которые касаются

алиментов, но в них отсутствуют необходимые нормы, которые влияют на исполнение судебных решений. Эксперты обостряют внимания на том, что, даже имея дело на руках, исполнить его будет все также сложно.