Суд отказал

Суд отказал. Юридическая помощь, защита. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Харьков, область. Адвокат, юрист. представительство в суде.

Суд отказал в признании противоправными и недействительными ряда пунктов указа Президента от 15 мая

Суд отказал

Суд отказал

Высший административный суд Украины (ВАСУ) отказал в удовлетворении иска студента

Киево-Могилянской академии Никиты Евстифеева о признании неправомочным указа

Президента о запрете в Украине российских интернет-ресурсов. Об этом в среду, 14 июня, со

ссылкой на сообщение «Интерфакс-Украина» передаёт БИЗНЕС.

ФАКТЫ

Такое решение суд принял на заседании в среду, заслушав позиции сторон. В частности, коллегия судей ВАСУ отказала в признании противоправными и недействительными ряда пунктов указа Президента от 15 мая о введении в действие решение СНБО от 28 апреля 2017 г. «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)» 31 мая.

ДЕТАЛИ

Это решение может быть обжаловано в Верховном суде Украины. Истец Евстифеев после заседания суда заявил, что примет решение о возможной подаче апелляции на решение ВАСУ после изучения полного текста судебного решения.

КОНТЕКСТ

Как известно, 15 мая Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ, которым ввёл в действие решение СНБО об обновлении списка санкций против ряда российских компаний, среди которых соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», компания «Яндекс» и другие.

Как сообщал БИЗНЕС 12 июня, СБУ владеет доказательной базой о ведении гибридной войны РФ против Украины. Ранее в Высшем

админсуде приняли сообщение о минировании за пожар и прекратили работу.

Суд отказал вам?

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Смею вас уверить еще не все потеряно. Если вам отказал суд первой инстанции, то всегда есть возможность обжаловать решение суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции.

Процесс обжалования излагается в процессуальном кодексе для гражданского, уголовного и иных судопроизводств.

Статья 91. Право апелляционного обжалования

Комментарий :

Часть 1 комментируемой статьи устанавливает право на апелляционное обжалование.

Обеспечение апелляционного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом в соответствии со ст. 129 Конституции Украины, является одним из основных принципов судопроизводства.

Апелляция — самостоятельный обычный способ обжалования, направленный на пересмотр или отмену судебного акта первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Апелляционное производство сочетает в себе два, казалось бы, противоречивые моменты: это и рассмотрение дела по существу, и, одновременно, — пересмотре судебного акта, первая и главная возможность проконтролировать правильность судебного решения принято в первой инстанции.

Но противоречивость проявляется лишь на первый взгляд. Оба моменты необходимо рассматривать как главные качественные характеристики апелляционного производства.

С одной стороны, являясь новым рассмотрением дела по существу, апелляционное производство, наряду с производством в суде первой

инстанции, имеет возможность непосредственного исследования доказательств, использует (за отдельными исключениями) те же правила, что

и суд первой инстанции. То есть дело еще раз рассматривается и решается.

С другой — апелляционное производство является одним из средств исправления судебных ошибок (наряду с пересмотром актов, вступивших в

законную силу), входит в систему пересмотра судебных актов. Единство этих двух качеств дает возможность говорить о том, что сутью апелляционного

производства является пересмотр дела (новое рассмотрение) с одновременным контролем правильности деятельности и решений суда первой инстанции.

Характерные признаки апелляции:

а) апелляция подается на решение суда, которое не вступило в законную силу;

б) дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

в) подачи апелляционной жалобы обусловливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица,

подавшего апелляционную жалобу, или в неправильном установлении фактических обстоятельств, или в неправильном применении закона, либо в полностью данном сторонами материале;

г) Апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т. е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

д) апелляционный суд в ходе рассмотрения дела обычно не вправе вернуть дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а обязан вынести новое решение;

е) полномочия апелляционного суда при рассмотрении дела ограничено предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, которые не

были предметом решения суда первой инстанции, не могут быть поданы в апелляционном провадженни.

Право на апелляционное обжалование имеют:

а) стороны;Суд отказал

б) прокурор.Суд отказал

Поскольку третьи лица пользуются правами стороны, они также имеют право на подачу апелляционной жалобы. Суд отказал

Другие участники судебного процесса не имеют права обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Суд отказал

Прокурор имеет право на апелляционное обжалование независимо от того, принимал ли он участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, исходя

из того, что согласно ст. 29 ГПК прокурор участвует в рассмотрении дел по его искам, а также может вступить по своей инициативе в дело, возбужденное по

иску других лиц, на любой стадии его рассмотрения для представительства интересов гражданина или государства. Суд отказал

С целью вступления в дело прокурор может подать апелляционное, кассационное представление, представление о пересмотре решения по вновь

открывшимся обстоятельствам или сообщить суду и принять участие в рассмотрении дела, возбужденного по иску других лиц. Суд отказал

Принимая такое представление, соответствующий апелляционный хозяйственный суд должен проверять наличие в деле интересов государства  или гражданина. Суд отказал

Как отмечается в разъяснении президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 22.05.2002 г. N 04-5/570 «О некоторых вопросах участия

прокурора в рассмотрении дел, подведомственных хозяйственным судам» (п. 8), в соответствии с определенной законом компетенции прокурор вправе

внести апелляционное, кассационное представление только в делах по спорам о защите интересов государства или в делах о банкротстве, где

кредитором является государство в лице уполномоченного органа государственной власти. Суд отказал

В случае внесения прокурором соответствующего представления в делах других категорий хозяйственный суд должен отказать в его принятии и вынести по этому поводу решение. Суд отказал

Суд отказал — что делать?

Во первых, не отчаиваться, во-вторых, продолжать бороться за свои права, свободы и интересы. Обратиться к профессиональным адвокатам или юристам.

Как показывает практика, суд первой инстанции принимает решение не в вашу пользу, когда ваши интересы никто не представляет в суде.

Когда нет должного подхода к ведению дела в суде первой инстанции,  не составляются должным образом документы процессуального характера, и не

подаются в разумные сроки, не ведется работа с доказательствами по делу, нет должного внимания к экспертизам по делу.

Свидетели все против вас. Все это поправимо. Звоните.

 Возврата денег законными методами.

Как действовать и куда обращаться, зависит от того, какие документы Вы оформляли, когда давали деньги в долг.

В расписке может быть прописана дата возврата денег или долг выдан на неопределенный срок (до востребования).

Если в указанные даты деньги не вернули, то начинает действовать санкция:

  • к долгу добавляются 3% годовых и инфляция (согласно действующих инфляционных индексов).

Вы можете написать должнику письменное уведомление (денежное востребование), на которое он в течение семи дней должен дать письменный

ответ. В случае молчания обращайтесь в суд. У заемщика есть месяц, чтобы вернуть деньги.

Возврат средств нужно фиксировать письменным заявлением (уведомлением) о том, что деньги возвращены в полном объеме и претензий по выполнению расписки нет.

Стороны составили договор займа

В суд нужно обращаться, если стороны составили договор займа. При этом, если Ваш должник имеет прописку в другом городе, то придется ехать и судиться там.

Избавить себя от судебной волокиты можно в случае составления договора у нотариуса, который совершает исполнительную надпись, и далее уже исполнительная служба взыскивает долг.

Обращаться в суд также придется, если Ваш основной договор был подкреплен договором поручительства.

Взыскать квартиру с должника

Взыскать квартиру с должника, нужно обратиться в суд, предоставить все документы и потом в судебном порядке, через исполнительную службу Вы можете получить необходимые деньги с продажи этой квартиры.

При этом важно, чтобы договор поручительства был оформлен нотариально, иначе имущество можно не истребовать.

Заемщик не может возвратить долг в силу непредвиденных обстоятельств, например, смерти.

В этом случае долг переходит к наследникам пропорционально части наследства.

Заимодавец должен обратиться к наследникам заемщика на протяжении шести месяцев.

Если он не знал о смерти должника, то в общей сложности имеет год от наступления даты погашения долга, чтобы истребовать его у наследников.

Ситуация сложнее, если умирает сам заимодавец. Но в этом случае также все решается в судебном порядке.

Главное:

  • не давайте в долг деньги без письменных документов, удостоверяющих этот факт;
  • в расписке желательно указывать максимальное количество данных о заемщике, особенно идентификационный код;
  • если сумма денег — большая, то составляйте договор займа и подкрепляйте его распиской и договором поручительства;
  • заверяйте эти документы у нотариуса — это облегчит процедуру возвращения долга.