Суд должен восстановить срок апелляционного обжалования

Суд должен восстановить срок апелляционного обжалования, если полный текст решения направлен слишком поздно

Суд должен восстановить срок апелляционного обжалованияСуд должен восстановить срок апелляционного обжалования. Если полный текст не направлен в течение срока на апелляционное обжалование, это

обстоятельство может быть основанием для восстановления срока на обжалование.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 7 сентября 2016 года рассмотрел дело 6-1250цс16 по иску «Пиреус Банк

МКБ» к должнику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору.

Банк просил пересмотреть отказ в открытии апелляционного производства в связи с пропуском сроков.

При рассмотрении ВСУ пришел к выводу, что в случае, если несоблюдение сроков апелляционного обжалования было обусловлено действиями

(бездействием) суда первой инстанции, в частности, лицу не направлена в течение срока на апелляционное обжалование копия полного текста решения

суда первой инстанции, то это обстоятельство может быть основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование — по заявлению

лица, оспаривающего судебное решение.

В пересматриваоемом деле, постановляя определение об отказе в открытии апелляционного производства, суд апелляционной инстанции, с выводами

которого согласился кассационный суд, не обратил внимания на то, что по вине суда банк не получил полного текста обжалуемого судебного решения в связи с

чем он был лишен права определиться с необходимостью подачи апелляционной жалобы и ее мотивации, что является требованием статьи 295 ГПК, а потому

апелляционный суд пришел к преждевременному выводу об отказе в открытии апелляционного производства. Суд должен восстановить срок апелляционного обжалования.