Реструктуризация кредита, лояльность банков, надежды клиентов

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Адвокаты.

Реструктуризация

Реструктуризация

Реструктуризация. «Вести» разобрались в предложениях для проблемных заемщиков и выяснили у юристов, с чем могут столкнуться люди после переподписания кредитных договоров.

Реструктуризация банковских кредитов, которая долгое время была добровольным мероприятием и которую поддержало лишь 19 банков (подписавшихся под соответствующим меморандумом), может стать обязательной в Украине для всех валютных ипотек.
Как сообщила недавно министр финансов Наталия Яресько, правительство уже отработало соответствующий законопроект, который вскоре может быть внесен в Верховную Раду.
«Если он будет принят и подписан (парламентом и президентом), то станет обязателен к выполнению», — подтвердил «Вестям» директор департамента взыскания кредитов ПУМБ Павел Мельниченко.

Согласно документу, если заемщик будет удовлетворять требования закона, то банк не сможет ему отказать в реструктуризации: то есть сумма задолженности на 1 января 2015 г. не превысит 2,5 млн грн ($158,5 тысяч) и кредитное жилье будет единственным у человека.

Обязательно

реструктуризация«В настоящий момент законопроект предполагает обязательное проведение реструктуризации кредита в течение одного месяца с момента обращения

заемщика-физлица с письменным заявлением, обладающего задолженностью по кредиту, удовлетворяющей совокупности указанных в законопроекте

признаков», — сказала «Вестям» начальник управления розничного кредитования банка «Пивденный» Наталья Столярчук.

Яресько заявила, что под условия правительственного законопроекта подходит до 40% всей оставшейся в Украине валютной ипотеки.

На общую сумму почти 20 млрд грн, что, как уверяют финансисты, совсем немного, с учетом того, что по львиной доле займов уже произошло переподписание кредитных договоров.

«Например, в нашем банке реструктуризировано 84,4% валютного работающего кредитного портфеля. Осуществлено свыше 1000 конвертаций

валютных займов в гривневые кредиты», — сообщила нам директор по управлению рисками Фидобанка Юлия Ворчак.

И заверила, что 2/3 всех реструктуризаций были совершены на более привлекательных условиях, чем те, что продвигаются правительственным законопроектом.

С ней согласились и многие другие финансисты, потому «Вести» решили проверить это утверждение и понять, стоит ли заемщикам торопиться

договариваться на индивидуальных условиях, пока депутаты не утвердили единую для всех обязаловку.

Кому что предлагают

Лояльнее всего относятся к тем, у кого нет за душой никакого имущества

До сих пор у банков не было единого шаблона, который накладывался бы на всех без исключения заемщиков.

Даже у тех, кто подписал весной этого года меморандум и обязался предоставлять валютным должникам по ипотеке льготы и списывать часть

задолженности. Они имели возможность делать еще индивидуальные поблажки и идти навстречу людям.

Впрочем, что бы финансисты ни говорили о своей социальной миссии, их позиция при согласовании условий реструктуризаций чаще всего базировалась

на взвешенном расчете — на том, сколько они смогут выиграть/потерять от договоренности.

Поэтому банкиры охотно шли на переговоры по рассрочкам беззалоговых кредитов (карточные и кеш-кредиты) и проявляли максимальную лояльность:

могли списать не только 50%, но и 70% суммы долга, отсрочить ее погашение на 6–12 месяцев, не требуя одномоментной выплаты 30–50% — на погашение

отводили еще по 3–6 месяцев.

«Мне известны случаи, когда финучреждения предлагали разные программы по урегулированию с дисконтом 50% и более и даже с небольшой рассрочкой

(несколько месяцев) по уплате даже этого долга», — заверил «Вести» директор по юридическим вопросам Банка Кредит Днепр Максим Гринченко.

Максимально

Максимальные списания по необеспеченным кредитам чаще всего получали должники, за душой которых юристы банков не находили никакого

имущества.

Финансисты понимали, что даже если засудят таких людей, все равно ничего не смогут с них взыскать. Также крупные списания (даже более 50%) получают

те, кто моментально рассчитывается с банком: кто сразу на месте наличными вносит часть долга.

Разной была гибкость кредиторов во время обсуждения залоговых кредитов (ипотек и автокредитов), особенно тех, что были выплачены на 70–80% и где оставалось до $30–50 тыс. задолженности.

Когда у людей заканчивались средства, им чаще всего предлагали продать залоги и таким образом погасить кредитные долги.

Чтобы подтолкнуть заемщиков к такому сценарию, далеко не в каждом банке им предлагали крупные списания, или как их еще называют, «прощения» долгов.

крупные должники

Чаще всего старались скостить задолженность на 10–30% — больше по валютным займам и меньше по гривневым.

Более весомые предложения получали крупные должники, которым было далеко до полной выплаты долга.

Банкиры понимали, что их залоги сильно подешевели из-за экономического кризиса и наверняка не покроют сумму долга в случае продажи.

Может быть, поэтому не все финучреждения ограничивали максимальную сумму кредита для программ реструктуризаций, хотя многие оговаривали такой «потолок».

«Мы, например, предлагаем валютным заемщикам с общей задолженностью до 150 тыс. долларов/швейцарских франков/евро воспользоваться реструктуризацией по опции 50/50.

При внесении определенной суммы на погашение задолженности банк списывает еще такую же сумму в качестве бонуса», — рассказал «Вестям» директор блока управления рисками в UniCredit Bank Павел Гашковец.

О похожих условиях нам сообщил и Павел Мельниченко: «Для валютных кредитов используется: рефинансирование в гривню, по сниженной ставке, списание до 50% долга и увеличение срока кредита до трех лет.

Для остальных используются: кредитные каникулы и процентные каникулы сроком от 3 до 12 месяцев, увеличение срока кредитования на срок до трех лет».

Элементы у всех программ приблизительно одинаковые. «Это увеличение срока кредитования, временное понижение ставки, перевод валютного кредита

в гривню, прощение части суммы при погашении заемщиком обусловленной части долга», — уточнил директор департамента взыскания кредитов Альфа-

Банка Украина Алексей Тесленко. Разница только в комбинации тех или иных условий.

Главный принцип — нельзя получить все и сразу.

То есть если у вас был валютный заем и после пересчета его в гривню вам списали 50% суммы долга и все штрафы, то, скорее всего, предложат что-то

одно: либо снижение ставки по оставшейся части долга, либо максимальный срок продления кредита. То и другое — редкое явление.

Повторные отсрочки

Важный вопрос: что происходит, если человек или семья не справляется с выплатами даже по реструктуризированному кредиту? В большинстве случаев банк через 90 дней подает иск в суд и старается взыскать залог — недвижимость или авто, и за счет него погасить кредитную задолженность. С людьми не всегда стараются повторно договариваться.

Хотя бывают и исключения. «Повторная реструктуризация случается. Это так. Как правило, заемщик может рассчитывать на приемлемые для себя, но худшие с финансовой точки зрения условия», — подчеркнул Алексей Тесленко. Не стоит ждать, что вам снова предложат прощение половины долга или простят штрафы. Как раз, наоборот, списаний наверняка не будет, а штрафы не просто насчитают, а еще потребуют уплаты всех санкций, которые списали во время первого раунда реструктуризации.

Для повторного предоставления льгот нужно выполнить базовые условия. «Реструктуризировать задолженность повторно возможно, если заемщик не отказывается выполнять обязательства по погашению задолженности по кредиту, источники погашения у него присутствуют. Однако его объем не позволяет своевременно выполнять обязательства в силу причин, не зависящих от заемщика: сокращение/увольнение, болезнь и др. Это, как правило, кредиты, предоставленные в долларах на 15–20 лет с обеспечением в виде недвижимого имущества», — отметила «Вестям» Наталья Столярчук.

Нужно быть готовым, что если банк будет давать «второй шанс», то наверняка потребует дополнительного поручительства. То есть придется предъявить платежеспособного родственника или знакомого, который поручится своим имуществом — движимым или недвижимым. Если кредит в итоге не будет погашен, то продадут не только базовый залог, но и это дополнительное обеспечение.

Чем опасны реструктуризации

Всегда требуйте договор о закрытии кредита, и просите банк привлечь факторинговую компанию

1. Кредит могут потребовать дважды

Юристы рассказывают, что сталкивались со случаями очень выгодных реструктуризаций (со списаниями более 50% долга, со снижениями ставки и увеличением сроков от трех лет и пр.) во время переговоров банков с коллекторскими компаниями. И именно этим объясняют лояльность кредитора: он все равно перепродает проблемный кредит. «В данном случае заемщик просто получает нового кредитора, который может в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору», — объяснил «Вестям» старший юрист ЮК Prove Group Антон Каганец.

В подобных случаях, по его словам, может возникнуть удвоение долга и уйма неприятностей с судами. «Заключая новый кредитный договор на более выгодных условиях, нужно удостовериться, что действие предыдущего прекращается, иначе заемщик рискует быть должником по двум кредитам сразу», — подчеркнул Антон Каганец.

2. Пошлину в 5% придется заплатить

Налоговики не делают никаких исключений во время договорной (с банком) продажи залогового имущества, за счет реализации которого гасится кредит. «Никаких исключений для реструктуризаций нет. Налоговики квалифицируют такие сделки, как куплю-продажу, и требуют уплатить с них 5% суммы. Отвертеться от этого не получится, так что нужно быть готовым», — подчеркнул «Вестям» старший партнер АК «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

3. Еще 20% с гривневых кредитов

Пошлина — не единственный бюджетный платеж, который ляжет на плечи заемщика. Еще 20% ему придется заплатить с «прощенной» банком части кредита. Налоговая считает это доходом, поэтому если вы должны были банку 100 тыс. грн и он списал вам 40 тыс. грн, то 8 тыс. грн из них вам придется заплатить налога.

«Это правило касается исключительно гривневых займов. Оно не распространяется на случаи с конвертации валютных кредитов: на этот счет в мае 2015 года были приняты изменения в Налоговый кодекс, потому они являются исключением из общего правила», — объяснил «Вестям» управляющий партнер ЮФ «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

Хотя тут же оговорился, что есть вполне легальные схемы, которые позволяют избежать налога на доходы физлиц и в случае со списаниями части гривневых займов. Это под силу банкам, у которых есть дочерние или дружественные факторинговые компании. Реструктуризация.

«Перед подписанием договора по реструктуризации кредита и списанием части задолженности банку достаточно продать этот заем с дисконтом (уценкой) такой компании. У нее на балансе окажется уменьшенная сумма кредита, и де-юре у человека в итоге не возникнет никакого дохода и не придется платить налог. Важно очень внимательно читать договор с факторинговой компанией, особенно пункт по комиссионным, чтобы не дать на себе нажиться. В некоторых компаниях уже начали появляться 5% комиссии», — заметил Можаев. Реструктуризация.

Кстати, сложности могут возникать и с конвертацией валютных кредитов. «Несмотря на льготы, предусмотренные в измененном в мае Налоговом кодексе, ряд банков продолжает отправлять людей платить НДФЛ. Чего мы, конечно же, не рекомендуем делать. Если людям со временем придут штрафы за неуплату налога, советуем судиться с ГФС. Закон на их стороне», — заверил Ростислав Кравец. Реструктуризация.

4. Занизят стоимость залога

Очень аккуратно стоит подходить к предложениям банков по продаже залогового имущества и погашению кредитов за этот счет. «При этом заемщику предоставляются каникулы (на несколько месяцев), при которых происходит реализация имущества. За время каникул некоторые банки предлагают сниженный процент по кредиту. Сумма, полученная от реализации имущества, направляется на погашение основной части долга (тела кредита). Условия оплаты процентов и части тела кредита (на которую не хватило суммы вырученной за отчуждение залога) очень часто определяются по собственному усмотрению банком, но уже после реализации имущества», — рассказала «Вестям» юрист ЮК KODEX Татьяна Лазоренко. И добавила, что квартиры и машины в таких случаях чаще всего продаются работником банка после оформления человеком доверенности. Реструктуризация.

«Он будет организовывать реализации залогового имущества, ведь таким образом банк становится представителем заемщика в процедуре продажи залогового имущества. А следовательно, у человека снижается способность контролировать процедуру: по какой цене, кому и на каких условиях будет осуществляться отчуждение имущества, кто несет расходы на проведение государственной регистрации таких сделок. Кроме того, советуем фиксировать в договоре условия уплаты оставшейся части долга (четко указывать процент, период их оплаты), чтобы избежать ситуации, когда банк установит свои условия погашения оставшейся части долга, а так процедура реструктуризации потеряет свой смысл для заемщика», — считает Лазоренко. Реструктуризация.

5. Временные штрафы и суды

Списав по условиям реструктуризации ранее насчитанные пени и штрафы, банк может начать начислять новые. «Процесс реструктуризации по банковским процедурам занимает немало времени, там своя бюрократия. В ожидании принятия окончательного решения банка заемщику, который продолжает пропускать сроки погашения кредита, насчитываются штрафные санкции. В итоге окончательная сумма, которая подлежит оплате по условиям списаний и снижению процентов, для клиента банка может стать неожиданно непосильной», — допустила в разговоре с «Вестями» юрист консалтинговой компании SAFIR Law & Finance Екатерина Красильникова. Реструктуризация.

Юристы рекомендуют несколько раз перечитывать соглашения, заключаемые в рамках реструктуризации. Вернуть все вспять будет очень сложно. Реструктуризация.

«К сожалению, после реструктуризации кредитной задолженности судебная перспектива в разбирательствах с банками достаточно незначительна, поскольку банк якобы пошел навстречу заемщику и по согласованию с ним выработал взаимовыгодные условия. Чаще в суд обращаются банки, если заемщик не выполняет условия уже реструктуризированного кредита. Правда, в нашей практике есть случаи обращения заемщиков в суд с исками об изменении валюты платежей или признании отдельных положений таких соглашений недействительными. Выиграть судебный спор с банком в таких случаях достаточно непросто, но возможно», — резюмировал «Вестям» управляющий партнер АО Suprema Lex Виктор Мороз. Реструктуризация.

http://vesti-ukr.com/
10.12.2015

Законопроект №2037-а от 08.06.2015

Законопроект №2037-а от 08.06.2015 все за и против: в чьих интересах «популистский» законопроект?

Законопроект.

ЗаконопроектИпотека против здравого смысла. Народные депутаты продолжают попытки протолкнуть в парламент популистские законопроекты, принятие которых на

самом деле может спровоцировать волну мошенничества и банковский кризис.

С заботой о заемщиках?

Очередным депутатом, который разработал законопроект с намерением защитить хороших украинских заемщиков от плохих украинских банков, стал Александр Фельдман.

Сейчас в комитете ВРУ по вопросам финансовой политики и банковской деятельности рассматривается его законопроект №2037-а от 08.06.2015 о внесении изменений в закон «Об ипотеке».

Этим документом нардеп предлагает дополнить закон новой статьей 17-1, в которой зафиксировать, что ипотекодатель вправе обратиться с односторонним

заявлением о передаче предмета ипотеки – жилого дома или жилого помещения — ипотекодержателю.

После подачи такого заявления на предмет ипотеки прекращают начислять проценты и неустойки. В свою очередь, задолженность по обеспеченным

ипотекой обязательствам погашается путем обращения взыскания на предмет ипотеки.

«Если стоимости жилья недостаточно для полного удовлетворения требований ипотекодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству

считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается», – говорится в законопроекте.

Как объясняет автор законопроекта Александр Фельдман, заемщик, в отличие от финансового учреждения, несет непосредственный риск уменьшения рыночной

стоимости предмета ипотеки на момент реализации по сравнению с моментом возникновения ипотечных обязательств.

«Законопроектом предлагается ввести принцип: не можешь платить – верни ключи банку. То есть заемщик будет иметь право по собственной инициативе

обратиться в финансовое учреждение с заявлением о возврате предмета ипотеки – жилого дома или жилого помещения.

Такое заявление будет иметь следствием прекращение начисления процентов по кредитному договору, а также штрафов и пени. После этого финансовое

учреждение сможет удовлетворить требования к заемщику за счет стоимости предмета ипотеки», – сказано в пояснительной записке к законопроекту.

Популистская идея

Эксперты не стесняются называть такую инициативу нардепа популистской и лишенной здравого смысла.

«В текущих условиях он банкам невыгоден, так как его принятие чревато крупными потерями для тех банков, которые активно кредитовали под

обеспечение ипотекой, – говорит партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры» Максим Копейчиков.

При этом, как отмечает юрист, законопроект не ограничил круг ипотекодателей, к которым применяется указанная норма, только физлицами-заемщиками.

Т.е. потенциально многие юрлица смогут очиститься от обязательств перед банками-кредиторами, передав им заложенную жилую недвижимость, а

учитывая то, что в некоторых случаях ипотека жилой недвижимости являлась лишь одним из видов обеспечения исполнения обязательств, при этом стоимость

предмета ипотеки покрывала лишь малую часть размера кредита, этот законопроект в его нынешнем виде юрист называет попыткой легитимизировать кредитное мошенничество.

«Даже не имея представления о картине на рынке в целом и основываясь только на материалах, которые попадали в нашу фирму, могу уверенно сказать, что в

случае, если проект станет законом, банки потеряют миллиарды», – уверен он.

Банкиры с таким мнением согласны

Как объясняет председатель правления «Коммерческого индустриального банка» Вадим Березовик, законопроект ставит

в неравные условия не только банки и их вкладчиков, но и самих заемщиков.

«Пока применительно к законопроекту мы говорим о честных заемщиках, исправно выполнявших обязательства по кредиту до тех пор, пока

обстоятельства не вынудили их перестать платить, законопроект еще можно обсуждать. Но если речь заходит об откровенных мошенниках, которые злостно

уклоняются от обслуживания долга, отношение к нему меняется.

Ведь в таком случае даже без учета падения цен на недвижимость, только за счет начисленных штрафов и пеней, вырученной на торгах суммы окажется

недостаточно для полного закрытия долга. И снова выходит так, что самые честные и дисциплинированные пострадают несоизмеримо больше. Как

следствие, могут пострадать вкладчики, чьими средствами во многом и кредитовалась ипотека в минувшие годы», – объясняет банкир.

Управляющий партнер АО Arzinger, руководитель практики недвижимости и строительства Тимур Бондарев поясняет, что главная идея, заложенная в

законопроекте №2037-а, взята из распространенного на западе подхода к жилищному кредитованию, согласно которому с возвращением ипотечного

объекта жилой недвижимости банку кредит, взятый на покупку такого объекта, погашается. Но, как подчеркивает юрист, законопроект не содержит четкого

механизма для реализации этого подхода.

Предлагаемые Фельдманом изменения по сути позволяют заемщику в одностороннем порядке вносить изменения в договор ипотеки и даже разрывать

его. Понятно, что никакой другой стороне такая вольность понравиться не может.

Тем более, как уточняет Тимур Бондарев, для прекращения основного обязательства подачи упомянутого заявления недостаточно, так как

задолженность считается погашенной только с момента обращения взыскания на предмет ипотеки.

Законопроект же упускает эту основную часть процедуры, поскольку не содержит прямых отсылок ни к одному из существующих способов обращения

взыскания на предмет ипотеки, а также не предусматривает обязательства кредиторов обратить взыскание на предмет ипотеки.

О здравом смысле

Правда, как отмечает Максим Копейчиков, нельзя отрицать, что проект все же несет некую социальную функцию.

«Известно немало случаев, когда банк, недооценив риски при выдаче кредита, сейчас уже не удовлетворяется обращением взыскания на переданную в ипотеку недвижимость», – говорит он.

Но в целом и юристы, и банкиры законопроектом недовольны. Как минимум, по их мнению, он нуждается в серьезной доработке.

«Анализ положений законопроекта, особенно на предмет их соотношения с действующими положениями законодательства, дает основания предполагать,

что внесение такой инициативы было продиктовано иными целями, нежели желанием усовершенствовать законодательство с целью предотвращения

последствий кризиса», – предполагает Тимур Бондарев.

Максим Копейчиков добавляет, что законопроект имеет право на жизнь только в случае серьезной доработки и четкого определения критериев, при которых

возможен такой зачет – это должно быть возможно только в случае кредитов, выданных для приобретения той недвижимости, которая передается

ипотекодателем ипотекодержателю, но ни в коем случае не распространяться на коммерческих заемщиков и на те случаи, когда ипотека жилой недвижимости

является не единственным обеспечением по кредиту.

Решения суда о досрочном взыскании

Юридическая помощь,юридическая защита. Юридические консультации. Ведение дела в суде, составление и подача процессуальных документов

Решения суда о досрочном взыскании

Решения суда о досрочном взыскании

Решения суда о досрочном взыскании
Решения суда о досрочном взыскании: В случае просрочки по уплате тела кредита или процентов по кредитному договору, кредитор, согласно нормам

Гражданского Кодекса Украины и условиям договора, имеет право требовать от должника досрочного возврата всей сумы кредита, включая проценты и неустойку.

В случае отказа должника исполнить это требование добровольно, кредитор имеет право обратиться в суд в соответствующим иском о взыскании указанных сумм в судебном порядке.

Как правило, суд в таких делах принимает решение в пользу кредитора, если только кредитором не были пропущены сроки исковой давности.

После принятия судом соответствующего решения, в случае его неисполнения должником, банк обращается в органы государственной исполнительной службы с заявлением о его принудительном исполнении.

Решения суда о досрочном взыскании

Несмотря на то, что срок осуществления исполнительного производства должен составлять не более 6 месяцев с дня его открытия, не считая срока реализации

имущества, как правило, между принятием судом решения и его полным исполнением, в случае если конечно с должника есть что взыскать, проходит

достаточно длительное время, которое составляет иногда несколько лет.

Решения суда о досрочном взыскании

Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2014 год (кредитные споры, а также иные споры с банком):

Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-149 цс 13

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение денежных сумм подтверждается договором банковского вклада с выдачей сберегательной книжки. Решения суда о досрочном взыскании

Возложение на лицо предусмотренной статьей 1172 ГК Украины ответственности, которая применяется в деликтных правоотношениях,

исключает одновременное применение норм материального права, предусматривающих ответственность за нарушение договорных обязательств, в частности статей 1058-1060 ГК Украины.

Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 152 цс 13

Согласие поручителя с изменениями кредитного договора, которые определяют конкретные условия, порядок и объем увеличения

ответственности должника, высказанное путем подписания дополнительного соглашения к договору поручительства не требует дополнительного согласия

поручителя на увеличение ответственности и не противоречащей части первой статьи 559 Гражданского кодекса Украины. Решения суда о досрочном взыскании

Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6–14 цс 14

В соответствии с правилами пользования платежной карточкой, которая являются составной кредитного договора, карта действует в пределах определенного ею срока. Решения суда о досрочном взыскании

По такому договору, срок исковой давности (ст. 257 ГК Украины) по месячным платежам начинается после неуплаты очередного платежа, а по

возврату кредита в полном объеме по истечении последнего дня месяца действия карты (ст. 261 ГК Украины), а не по окончанию срока действия договора.

Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-21цс14

Обязательства по договору банковского вклада в банковском металле — золоте не является денежным обязательством, поскольку в нем не предусмотрена

передача денег как предмета договора или уплату их как цены договора, поэтому к таким правоотношениям положения статьи 625 ГК Украины не применяются. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-12 цс 14

По смыслу статьи 1060 и части второй статьи 1228 ГК Украины договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому

требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении установленного договором срока, право на который входит в состав

наследства независимо от способа распоряжения им. Решения суда о досрочном взыскании Согласно части второй статьи 608 ГК Украины обязательство не

прекращается со смертью кредитора, поскольку оно не является неразрывно связанным с личностью последнего. В таком случае права и обязанности

(наследие) физического лица (вкладчика), которая умерла, переходят к другим лицам — наследникам.

Следовательно, обязательства банка выплачивать проценты по договору вклада не прекращается со смертью вкладчика и продолжается до дня, предшествующего дню возврата средств наследникам.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-61цс14

По договору о предоставлении банковских услуг (заемщик получил кредит в размере установленного кредитного лимита на платежную карточку),

которым установлены ежемесячные платежи погашения кредита и конечный срок полного погашения кредита, течение трехлетнего срока исковой давности

(ст. 257 ГК Украины) по месячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возврату кредита в полном объеме — по истечении

конечного срока полного погашения кредита (ст. 261 ГК Украины). Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-34цс14

Решения суда о досрочном взысканииСтатьей 32 Закона Украины «О платежных системах и переводе средств в Украине» установлена ответственность банка при осуществлении перевода средств.

Операции с банковскими металлами, являются валютными операциями с валютными ценностями, имеют свои особенности, определенные действующим

банковским законодательством, по сравнению с операциями, которые осуществляются за счет денежных средств.

Договор банковского счета в банковских металлах не может отождествляться с договором банковского счета, открытый в денежных средствах; платежное

поручение о переводе банковских металлов в тройских унциях в этом смысле не может считаться поручению на перевод средств, поэтому для банка, который

обслуживает вкладчика при осуществлении перевода по договору банковского вклада в банковских металлах не наступает ответственность, предусмотренная

статьей 32 Закона.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-89 цс14

Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» № 1255-IV является специальным Законом по вопросам правового

режима регулирования обременений движимого имущества, в связи с чем Закон Украины «О залоге» и ст. 590 ГК Украины подлежит применению лишь в части,

не противоречащей ему.

В соответствии со ст. 26 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» (в редакции, действующей до внесения

изменений Законом Украины от 22 сентября 2011 года № 3795-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно

регулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг ») обращения взыскания на предмет обеспечительного обременения

осуществляется на основании решения суда в порядке, установленном Законом, или во внесудебном порядке.

Обращение взыскания на предмет обеспечительного обременения на основании исполнительной надписи нотариуса Законом в указанной редакции не предвиделось.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-160 цс14

В соответствии со статьей 261 ГК Украины начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск.

Течение исковой давности по требованиям кредитора, вытекающих из нарушения должником условий договора (графика погашения кредита) о

погашении долга частями (ежемесячными платежами) начинается в отношении каждой отдельной части, со дня, когда произошло данное нарушение.

Исковая давность в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае нарушения должником сроков уплаты очередных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с частью второй статьи 1050 ГК

Украины кредитор в течение всего времени — до установленного договором срока окончания выполнения последнего обязательства вправе заявить в суде

требования о досрочном возврате той части займа (вместе с начисленными процентами — статья 1048 ГК Украины), подлежащего уплате. Решения суда о досрочном взыскании

Неуплаченные до момента обращения кредитора в суд платежи подлежат взысканию в пределах исковой давности по каждому из платежей. Решения суда о досрочном взыскании

В соответствии с требованиями статьи 266, части второй статьи 258 ГК Украины взыскании неустойки (пени, штрафа) ограничивается последние 12 месяцев

перед обращением кредитора в суд и начинается со дня (месяца), из которого она начисляется, в пределах срока исковой давности по основным требованием. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-168 цс14

Согласно ч. 1 ст. 589 ГК Украины в случае невыполнения обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 27 Закона Украины «О залоге» залог сохраняет силу, если по одному из оснований, указанных в законе, имущество или имущественные права, составляющие предмет залога,

переходят в собственность другого лица; залог сохраняет силу и в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования другому лицу или перевод должником долга, возникшего из обеспеченного залогом требования. Решения суда о досрочном взыскании

Указанные нормы применяются с учетом положений Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», который определяет правовой режим регулирования обременений движимого имущества,

установленных с целью обеспечения выполнения обязательств, обнародования и реализации других прав юридических и физических лиц по движимого имущества. Решения суда о досрочном взыскании

Реализация имущества, являющегося предметом залога, проведенная в рамках ликвидационной процедуры, без прекращения обременений, не прекращает залог,

поэтому залог сохраняет силу при переходе права собственности на предмет залога к другому лицу, следовательно, на нее может быть обращено взыскание по основаниям, предусмотренным ст 25, 26 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений». Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-167 цс14

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом,

возврат которых в соответствии с условиями договора определено периодическими ежемесячными платежами, должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Судами оставлено без внимания то, что в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.4. Правила пользования платежной карточкой срок действия карты указан на лицевой стороне карты (месяц и год),

и она действует до последнего календарного дня указанного месяца, срок погашения процентов по кредиту определены ежемесячными платежами, а срок погашения кредита в полном объеме — последним днем месяца,

указанного на карточке, и последний платеж осуществлен в мае 2009 года, действие карточки закончилось 31 января 2009 года, а с иском в суд банк обратился только в октябре 2013 года.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с доводами истца о взыскании денежных средств в пределах трехлетнего срока с момента начисления банком последнего платежа — 31 августа 2013 года, не обратили внимания на то,

что пролонгация договора предусматривает продление срока действия договора после выполнения сторонами его условий и перезаключения договора на тех же условиях, на которых он был заключен,

а также на то, что после окончания срока действия договора банк не выдавал должнику денежных средств и новой платежной карточки, а должник своих обязательств по договору от 27 декабря 2006 года не выполнил.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-118 цс14

Анализ статьи 1059 Гражданского кодекса Украины, пункта 1.4 Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами,

утвержденного постановлением Правления Национального банка Украины от 3 декабря 2003 года № 516, пунктов 1.8, 1.10 Инструкции о порядке открытия, использования и закрытия счетов в национальной и иностранных валютах,

утвержденной постановлением Правления Национального банка Украины от 12 ноября 2003 года № 492 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 17 декабря 2003 года приказ № 1172/8493,

пункта 8 главы 2 «Прием банком наличных» раздела III «Кассовые операции банков с клиентами» Инструкции о кассовых операциях в банках Украины,

утвержденной постановлением Правления Национального банка Украины от 14 августа 2003 года № 337, позволяет сделать следующий вывод.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение денежной суммы на вкладной (депозитный) счет вкладчика подтверждено договором банковского вклада с выдачей сберегательной книжки или другого документа, который отвечает требованиям,

установленным законом, другими нормативно-правовыми актами в сфере банковской деятельности (банковскими правилами ) и обычаями делового оборота. Решения суда о досрочном взыскании

В частности, такой документ должен содержать:

наименование банка, осуществившего кассовую операцию,

дату осуществления кассовой операции (в случае осуществления кассовой операции в послеоперационное время — время выполнения операции),

а также подпись работника банка, принявшего наличные,

и оттиск печати (штампа) или электронная подпись работника банка, заверенный электронной подписью САБ. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-169 цс14

По общему правилу течение общей и специальной исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило (ч. 1 ст. 261 ГК Украины).

Для вычисления исковой давности применяются общие положения об исчислении сроков, содержащихся в ст. ст. 252-255 ГК Украины.

При этом начало течения исковой давности связывается не столько со сроком действия (прекращение действия) договора, как с определенными

моментами (фактам), свидетельствующие о нарушении прав человека (ст. 261 ГК Украины).

По смыслу этой нормы начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть  возможности реализовать свое право в принудительном порядке через суд.

Поскольку условиями кредитного договора (графиком погашения кредита) установлены отдельные самостоятельные обязательства, которые

детализируют обязанность должника вернуть весь долг частями и устанавливают самостоятельную ответственность за невыполнение этой

обязанности, то право кредитора считается нарушенным с момента несоблюдения должником срока погашения каждого очередного транша, а

затем и начало течения исковой давности по каждому очередной платеж начинается с момента нарушения срока его погашения.

Таким образом, если по условиям договоров погашения кредита и процентов должно осуществляться заемщиками частями каждый месяц, в счет чего вносятся средства,

начало исковой давности для взыскания этих платежей необходимо вычислять с момента (месяца, дня) невыполнения заемщиками каждого из этих обязательств. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-101 цс14

Решая вопрос о предоставлении поручителем согласия на изменение обязательства, судами необходима предоставляться надлежащая оценка

действиям поручителя, свидетельствующих о предоставлении им согласия на увеличение объема своей ответственности. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-127 цс14

По договору о предоставлении банковских услуг (при получении заемщиком кредита в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку),

который устанавливает не только ежемесячные платежи погашения кредита, но и конечный срок полного погашения кредита, течение трехлетнего срока

исковой давности (статья 257 ГК Украины) по ежемесячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возвращению кредита в

полном объеме — не после окончания срока действия договора, а после окончания конечного срока полного погашения кредита (статья 261 ГК Украины).Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-128 цс14

Установив, что договором поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поскольку условиями этого договора

установлено, что он действует до момента прекращения действия основного договора, и что кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока

исполнения основного обязательства не предъявил требование к поручителю об исполнении обязательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства по договору поручительства прекратились.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-134 цс14

В соответствии с правилами пользования платежной карточкой, которые являются составной кредитного договора, карта действует в пределах определенного им срока.

По такому договору, который определяет ежемесячные платежи погашения кредита и конечный срок полного погашения кредита течение исковой

давности (ст. 257 ГК Украины) по месячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возвращению кредита в полном объеме

по истечении последнего дня месяца действия карты (ст. 261 ГК Украины), а не окончанием срока действия договора.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-100 цс14

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 258 ГК Украины период, за который начисляется пеня за просрочку исполнения обязательства не может превышать одного года.

Исходя из правовой природы пени, начисляемой за каждый день просрочки, право на иск о взыскании пени за каждый отдельный день возникает ежедневно на соответствующую сумму,

а исковая давность по иску о взыскании пени в соответствии со статьей 253 ГК Украины исчисляется по каждому дню, за который начисляется пеня, отдельно, начиная со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права.

Частью третьей статьи 551 ГК Украины, в частности, предусмотрено, что размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков.

Итак, часть третья статьи 551 ГК Украины с учетом положений статьи 3 ГК Украины относительно общих принципов гражданского законодательства и

части четвертой статьи 10 ГПК Украины относительно обязанности суда содействовать сторонам в осуществлении их прав дает право суду уменьшить

размер неустойки при условии, что он значительно превышает размер убытков.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-70 цс14

Установление дополнительным соглашением к кредитному договору новых условий по увеличению размера процентной ставки путем определения

конкретных (увеличенных) процентных ставок, применяемых в связи с нарушением заемщиком кредитной дисциплины и т.д., при отсутствии

согласия поручителя на заключение такого дополнительного соглашения приводит к увеличению объема ответственности последнего.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-32 цс14

Исходя из общих принципов гражданского законодательства и судопроизводства, права человека на защиту в суде нарушенных или непризнанных прав,

равенства процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 12-15, 20 ГК Украины, статьи 3-5, 11, 15, 31 ГПК Украины) необходимо сделать вывод, что в

случае непризнания кредитором права поручителя, предусмотренного частью первой статьи 559 ГК Украины, на прекращение обязательства по договору

поручительства такое право подлежит защите судом по иску поручителя путем признания его права на основании пункта 1 части второй статьи 16 ГК Украины.

Условия договора поручительства о его действие до полного прекращения всех обязательств должника не свидетельствуют о том, что договором установлен

срок прекращения поручительства в смысле статьи 251 ГК Украины, поэтому в этом случае подлежат применению нормы части четвертой статьи 559 ГК

Украины о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не

предъявит требования к поручителю, а поскольку банком в соответствии с условиями кредитного договора изменен срок исполнения основного

обязательства, то в соответствии с частью четвертой статьи 559 ГК Украины требования к поручителям должны быть заявлены в течение шести месяцев со

дня наступления этого срока.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-28 цс14

В случае если кредитор изменил срок исполнения основного обязательства, направив должнику требование о полном досрочном погашении задолженности

по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей, при этом договором поручительства не определен срок, по истечении которого

поручительство прекращается, шестимесячный срок, предусмотренный частью четвертой статьи 559 ГК Украины, для предъявления требования поручителю

исчисляется со дня досрочного полного погашения задолженности, указанного конечным сроком в требовании кредитора к должнику.

Одновременное направление должнику и поручителю требования о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности не является требованием

кредитора к поручителю в смысле части четвертой статьи 559 ГК Украины.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-6 цс14

Срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права. Это срок существования самого обязательства поручительства. Таким образом, и

право кредитора, и обязанность поручителя по его окончании прекращаются, а это значит, что никаких действий по реализации этого права, в том числе

применение принудительных мер защиты в судебном порядке, кредитор совершать не может.

Итак, требование к поручителю об исполнении взятого им обязательства должно быть предъявлено в пределах срока действия поручительства (6 месяцев, 1 год

или любого другого срока, установили стороны в договоре). Поэтому даже если в пределах срока действия поручительства была предъявлена претензия и

поручитель не выполнил указанные в ней требования, кредитор не имеет права на удовлетворение иска, заявленного за пределами указанного срока, поскольку

с окончанием срока прекратилось материальное право.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-125 цс14

В соответствии с требованиями части второй статьи 1054 и части второй статьи 1050 ГК Украины в случае, если договором займа предусмотрено возвращение

займа по частям, то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата части займа, оставшуюся и уплаты процентов.

Согласно положениям части четвертой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В

случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления основного обязательства не предъявит требования к поручителю.

Предъявлением требования к поручителю является предъявление к нему иска.
Установив, что договором поручительства не определен срок, по истечении

которого поручительство прекращается, поскольку условиями этого договора установлено, что он действует до полного прекращения всех обязательств

должника по кредитному договору, и что кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства «обязательства,

который был изменен в соответствии с кредитным договором, не предъявил течение шести месяцев иска к поручителю об исполнении обязательства, суд

пришел к правильному выводу о том, что обязательства по договору поручительства прекратились. решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-95 цс14

По договору о предоставлении банковских услуг (при получении заемщиком кредита в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку),

который устанавливает не только ежемесячные платежи погашения кредита,

но и конечный срок полного погашения кредита, течение трехлетнего срока исковой давности (статья 257 Гражданского кодекса Украины) по ежемесячных

платежей начинается после неуплаты очередного платежа,

а по возвращению кредита в полном объеме — не после окончания срока действия договора, а после окончания конечного срока полного погашения кредита

(статья 261 Гражданского кодекса Украины).

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-53 цс14

Регулируя правоотношения по прекращению поручительства в связи с окончанием срока его действия часть четвертая статьи 559 ГК

Украины предусматривает три случая определения срока действия поручительства: в течение срока, установленного договором поручительства

(первое предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины); Решения суда о досрочном взыскании

в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства, если кредитор не предъявит требования к поручителю (второе предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины);

в течение одного года со дня заключения договора поручительства (если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом

предъявления требования), если кредитор не предъявит иска к поручителю (третье предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины).

Анализ указанной нормы права дает основания для вывода о том, что срок действия поручительства (любой из указанных в части четвертой статьи 559 ГК

Украины) не является сроком защиты нарушенного права, а является сроком существования субъективного права кредитора и субъективного обязанности ‘связи поручителя, по истечении которого они прекращаются.

Это означает, что с совпадением этого срока (который является преклюзивним) никаких действий по реализации своего права по договору

поручительства, в том числе применение судебных мер защиты своего права (путем предъявления иска), кредитор совершать не может.

Решения суда о досрочном взыскании

Учитывая преклюзивний характер срока поручительства и обусловленное этим прекращение права кредитора на реализацию данного вида

обеспечения выполнения обязательств применено во втором предложении части четвертой статьи 559 ГК Украины словосочетание «предъявление

требования» к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства как условия действия поручительства

следует понимать как предъявление кредитором в установленном законом порядке в течение указанного срока именно исковой, а не любой другой

требования к поручителю.

Указанное положение при этом не исключает возможность предъявления кредитором к поручителю другой письменного требования о погашении

задолженности за должника, но и в таком случае кредитор может обратиться с таким требованием в суд в течение шести месяцев со дня наступления срока

исполнения основного обязательства. Решения суда о досрочном взыскании

Итак, исходя из положений второго предложения части четвертой статьи 559 ГК Украины следует сделать вывод о том, что требование к поручителю об

исполнении им солидарного с должником обязательства по договору должно быть предъявлено в судебном порядке в пределах срока действия

поручительства, то есть в течение шести месяцев с момента наступления срока погашения очередного платежа по основному обязательству (если условиями

договора предусмотрено погашение кредита периодическими платежами) или со дня, установленного кредитором для досрочного погашения кредита в

порядке реализации им своего права, предусмотренного частью второй статьи 1050 ГК Украины, или со дня наступления срока исполнения основного

обязательства (в случае если кредит должен быть погашен единовременным платежом). Решения суда о досрочном взыскании

Таким образом, окончание срока, установленного договором поручительства, так же как истек шести месяцев со дня наступления срока исполнения

основного обязательства или одного года со дня заключения договора поручительства, если срок основного обязательства не установлен,

прекращает поручительство при условии, что кредитор в течение срока действия поручительства не обратился с иском к поручителю.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-41 цс14

В случае если кредитор изменил срок исполнения основного обязательства (досрочное выполнение основного обязательства), обратившись в суд с

требованием о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании с заемщика суммы по кредитному договору,

при этом договором поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, то шестимесячный срок, предусмотренный

частью четвертой статьи 559 ГК Украины, для предъявления требования к поручителю исчисляется со следующего дня выдачи судебного приказа или на

следующий день, указанного кредитором в требовании о досрочном возврате кредита как дата досрочного возврата всего кредита.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-170 цс13

Непредъявление кредитором требования к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства в случае, если

срок действия поручительства не установлена, является основанием для прекращения последнего, а следовательно, и обязанности поручителя нести

солидарную ответственность перед кредитором вместе с должником по основному обязательству. Решения суда о досрочном взыскании

Также надо отметить, что обращение в суд по истечении предусмотренного частью четвертой статьи 559 ГК Украины шестимесячного срока не является

основанием для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, а является основанием для отказа в иске в связи с прекращением права кредитора

на удовлетворение своих требований за счет поручителя. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-103 цс14

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных

средств и процентов за пользование кредитом, возврат которых в соответствии с условиями договора определено периодическими ежемесячными платежами,

должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа. Решения суда о досрочном взыскании

Судами оставлено без внимания то, что в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.4 Правил пользования платежной карточкой срок действия карты указан на

лицевой стороне карты (месяц и год), и она действует до последнего календарного дня указанного месяца, срок погашения процентов по кредиту

определены ежемесячными платежами, а срок погашения кредита в полном объеме — последним днем месяца, указанного на карточке, и последний платеж

осуществлен в ноябре 2008 года, действие карточки закончилась 30 октября 2009, а с иском в суд банк обратился лишь в сентябре 2013 года. Решения суда о досрочном взыскании

Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с доводами истца о неоднократной пролонгации кредитного договора, не обратили

внимания на то, что пролонгация договора предусматривает продление срока действия договора после выполнения сторонами его условий и

перезаключение договора на тех же условиях, на которых он был заключен, а также на то, что после окончания срока действия договора банк не выдавал

должнику денежных средств и новой платежной карточки, а должник своих обязательств по договору от 13 октября 2006 года не выполнил. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-106 цс14

В соответствии с частью четвертой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства.

В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока

исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю. Решения суда о досрочном взыскании

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору срок предъявления кредитором к поручителю

требования о возврате полученных в кредит средств должен исчисляться с момента наступления срока погашения обязательства в соответствии с такими

условиями, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства или в связи с применением права на возвращение кредита досрочно. Решения суда о досрочном взыскании

При предъявлении банком должнику и поручителю требований о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита, изменяется в одностороннем

порядке срок исполнения основного обязательства и поручительство прекращается, если кредитор не предъявит требования к поручителю в течение

шести месяцев от измененной даты исполнения основного обязательства. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-185 цс14

В соответствии с частью третьей статьи 554 ГК Украины лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не

установлено договором поручительства. Решения суда о досрочном взыскании

Нормы закона, которыми урегулирована поручительство, не содержат положений о солидарной ответственности поручителей по разным  договорам, если договорами поручительства не предусмотрено иное.

В случаях заключения между поручителями нескольких договоров поручительства на выполнение одного и того же обязательства,

между ними не возникает солидарной ответственности между собой. Решения суда о досрочном взыскании

Договор поручительства прекращается при наличии двух условий, а именно: внесение без согласия поручителя изменений к основному обязательству и

увеличение объема ответственности поручителя вследствие таких изменений.

Установление дополнительным соглашением к кредитному договору увеличенного размера суммы кредита, без согласия поручителя,

приводит к увеличению объема ответственности последнего, и является основанием для признания поручительства прекращенным в соответствии с

требованиями части первой статьи 559 ГК Украины. Решения суда о досрочном взыскании

Адвокаты: юридическая помощь и защита