Возмещение вреда, причиненное источником повышенной опасности

Юридическая помощь, юридическая защита. Юридические консультации. составление и подача процессуальных и иных документов правового характера.

Возмещение вреда

Возмещение вредаВозмещение вреда. Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам при рассмотрении дела 6-1083цс15 сделал правовое заключение относительно того, кто должен возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности (лифтом).

Разъяснено, что согласно части 2 ст. 1187 ГК вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) обладает механизмом, использование, хранение и содержание которого создает повышенную опасность.

В случае, если вред причинен подрядчиком, который действовал по заданию заказчика и под его контролем за безопасным выполнением работ, то в соответствии с частью 2 ст. 1172 ГК возместить вред должен заказчик, который к тому же является владельцем лифта как источника повышенной опасности.

Судом установлено, что по условиям договора подряда подрядчик обязался обеспечить бесперебойную и безопасную работу лифтов, при этом заказчик оставил за собой круглосуточный контроль за работой лифтов, предусмотрев также необходимость назначения приказом должностного лица, ответственного за организацию безопасной эксплуатации лифтов, которое должно иметь соответствующую квалификацию и пройти необходимую аттестацию в установленном порядке.

Глава 82 — Гражданского кодекса

Возмещение ущерба

Параграф 1. Общие положения о возмещении вреда

Статья 1166. Общие основания ответственности за причиненный имущественный вред

1. Имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло. Возмещение вреда

2. Лицо, которое нанесло ущерб, освобождается от его возмещения, если оно докажет, что вред причинен не по его вине. Возмещение вреда

3. Вред, причиненный увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие непреодолимой силы, возмещается в случаях, установленных законом. Возмещение вреда

4. Вред, причиненный правомерными действиями, возмещается в случаях, установленных Гражданским кодексом Украины и другим законом. Возмещение вреда

Правовое заключение ВСУ о взыскании % за пользование займом

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности, по делам о преступлении против собственности, по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр. Звоните сейчас.

О взыскании % за пользование займом, инфляционных расходов за просрочку денежного обязательства и 3 % годовых

о взыскании % за пользование займом

О взыскании % за пользование займом с правовой позиции ВСУ. Обнародовано правовое заключение ВСУ о взыскании суммы займа. Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 2 сентября 2015 года рассмотрел дело № 6-369цс15 по спору физлиц о взыскании процентов за пользование займом, инфляционных расходов за просрочку денежного обязательства и 3 % годовых.

Суд пришел к следующему выводу. Согласно части 2 ст. 625 ГК должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Согласно ст. 1046 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества.

о взыскании % за пользование займомВ соответствии с частями 1 и 3 ст. 1049 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежные средства в такой же сумме, которая была передана ему заимодавцем) в срок и в порядке, которые установлены договором. Заем считается возвращенным в момент зачисления денежной суммы, которая занималась, на его банковский счет или реального возврата средств заимодавцу.

Согласно части 1 ст. 1050 ГК если заемщик своевременно не вернул сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму в соответствии со ст. 625 настоящего Кодекса. Если заемщик своевременно не вернул вещи, определенные родовыми признаками, он обязан уплатить неустойку в соответствии со статьями 549-552 настоящего Кодекса, которая начисляется со дня, когда вещи должны быть возвращены, до дня их фактического возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, положенных ему в соответствии со ст. 1048 настоящего Кодекса.

Как взыскивать сумму займа с процентами и инфляцией.

Следовательно, в случае не возврата заемщиком суммы займа своевременно его долг состоит из:

— суммы займа с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки денежного обязательства;

— процентов по займу, если иное не установлено договором или законом, начисленных в соответствии с договором займа или учетной ставки НБУ за весь срок пользования заемными средствами;

— 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер не установлен договором или законом.

Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать не только сумму, предусмотренную частью 2 ст. 625 ГК, но и проценты по договору займа за просроченный срок до дня фактического возврата денежных средств в соответствии с частью 1 ст. 1048 ГК.

Дело о выселение № 6-1049цс15

Юридическая помощь и юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности.Юридическая консультация.Помощь потерпевшим в делах по особо тяжким и тяжким преступлениям, преступления против собственности — кражи, грабежи, разбои, растраты, умышленное повреждение имущества.

Дело о выселение

Дело о выселение

Дело о выселение. Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 2 сентября 2015 принял постановление по делу № 6-

1049цс15, предметом которого был спор о выселении. Об этом сообщает пресс-служба ВСУ.

Суд сделал правовое заключение о том, что по содержанию части второй статьи 40 Закона Украины «Об ипотеке» и части третьей статьи 109 ЖК УССР после

принятия решения об обращении взыскания на переданные в ипотеку жилой дом или жилое помещение путем внесудебного урегулирования на основании

договора все жители обязаны по письменному требованию ипотекодержателя или нового собственника добровольно освободить жилой дом или жилое

помещение в течение одного месяца со дня получения этого требования.

Если жители не освобождают жилой дом или жилое помещение в установленный или другой согласованный сторонами срок добровольно, их

принудительное выселение осуществляется на основании решения суда. Дело о выселение

для представительства гражданско-правовых отношенийСогласно части второй статьи 109 ЖК УССР гражданам, выселяемым из жилых помещений, одновременно предоставляется другое постоянное жилое

помещение, за исключением выселения граждан при обращении взыскания на жилые помещения, которые были приобретены ими за счет кредита (займа)

банка или другого лица, возвращение которого обеспечено ипотекой соответствующего жилого помещения.

Постоянное жилое помещение, предоставляемое лицу, которое выселяют, должно быть указано в решении суда. Дело о выселение

В ВСУ отметили, что анализ указанных правовых норм дает основания для вывода о том, что во время принятия судебного решения о выселении жильцов

на основании части второй статьи 39 Закона Украины «Об ипотеке» применяются как положения статьи 40 этого Закона, так и норма статьи 109

ЖК УССР. Дело о выселение