Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Юридическое сопровождение ДТП. Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Адвокаты. Реальная помощь в уголовном производстве.

Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП: При рассмотрении дела ВСУ сформулировал правовую Верховный Суд Украины на заседании Судебной

палаты по гражданским делам 11 ноября 2015 года рассмотрел дело № 6-309цс15 о возмещении материального и морального ущерба в связи с ДТП.

При рассмотрении Верховный Суд Украины высказался о применении исковой давности.

По общему правилу течение общей и специальной исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило (часть первая статьи 261 ГК Украины).

Юридическая защита, юридическая помощь на всех этапах досудебного следствия и уголовного судопроизводства.

День дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден автомобиль истца и ему нанесен имущественный и моральный ущерб, является

тем днем, когда истец узнал о нарушении своего права и о лице, которое его нарушило, и именно с этого времени у него возникло право требования

как к непосредственному причинителю вреда, так и к страховой компании, ответственной за последнего.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При этом, истечение исковой давности,

о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Если же суд признает уважительными причины пропуска исковой давности, нарушенное право подлежит защите. Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Статьей 268 ГКУ предусмотрен ряд  требований, на которые исковая давность не распространяется, а именно:

на требование, вытекающее из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, установленных законом; Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

по требованию вкладчика к банку (финансовому учреждению) о выдаче вклада; Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

по требованию о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью, кроме случаев причинения такого вреда

вследствие недостатков товара, который является движимым имуществом, в том числе  составной частью другого движимого или недвижимого имущества, включая электроэнергию; Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

по требованию страхователя (застрахованного лица) к страховщику об осуществлении страховой выплаты (страхового возмещения); Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

по требованию центрального органа исполнительной власти, который реализует государственную политику в сфере государственного материального

резерва, относительно выполнения обязательств, вытекающих из Закона Украины «О государственном материальном резерве»; Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Законом могут быть установлены также иные требования, на которые не распространяется исковая давность. Исковая давность в спорах об ущербе от ДТП

Споры валютных должников

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Ведение дел в суде — уголовных, гражданских, администратитиных, хозяйственных.Адвокаты.

Споры валютных должников  и банка вне компетенции третейских судов

Споры валютных должников. Правовая позиция ВСУ о не подведомственности третейским судам споров валютных должников с банком.

Споры валютных должниковВерховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 21 октября 2015 года рассмотрел дело 6-831цс14 по заявлению поручителя

об отмене решения постоянно действующего третейского суда при Всеукраинской общественной организации «Всеукраинский финансовый союз»

от 20 августа 2009 года по делу по иску «Альфа-банка» к должнику и поручителю о взыскании задолженности в валюте по кредитному договору.

Суд высказался по двум вопросам: правомерности взыскания задолженности в иностранной валюте и подведомственности третейским судам споров банков с

должниками до 2011 года (03.02.2011 были внесены изменения в Закон «О третейских судах» о не подведомственности споров о защите прав потребителей услуг банка).

Правомерность взыскания задолженности в иностранной валюте

1. В соответствии со статьей 99 Конституции денежной единицей Украины является гривня. Статьей 533 ГК установлено, что денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах.

Использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Украины по обязательствам допускается в случаях, порядке и на условиях,

установленных законом. Согласно ст. 7 Декрета Кабинета Министров «О системе валютного регулирования и валютного контроля» иностранная валюта как

средство платежа может использоваться только в расчетах между резидентами и нерезидентами в пределах торгового оборота.

Такие расчеты должны осуществляться только через уполномоченные банки в порядке, установленном НБУ.

Расчеты иностранной валютой между резидентами допускаются только в магазинах беспошлинной торговли, а также при реализации товаров на пути

движения транспортных средств при международных перевозках.

Следовательно, решение третейского суда о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в иностранной

валюте принято вопреки требованиям закона о порядке проведения денежных расчетов на территории Украины в иностранной валюте. Споры валютных должников

Подведомственность третейским судам спора банка с должниками

2. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389-5 ГПК и п. 1 ч. 3 ст. 51 Закона «О третейских судах» решение третейского суда может быть отменено в случае, если дело, по

которому оно принято, не подведомственно третейскому суду в соответствии с законом.

По смыслу статей 1, 2, 6 Закона «О третейских судах» подведомственность дел, которые могут быть решены в рамках третейского судопроизводства,

ограничена сферой частного права.

В сферу компетенции третейских судов входит решение споров, возникающих между частными лицами по вопросам, которые не касаются публично значимых отношений.

Какой спор не подлежит рассмотрению?

Спор, имеющий публично-правовое значение, не подлежит рассмотрению третейским судом. Споры валютных должников

В пересматриваемом деле решено жалобу на решение третейского суда, вынесенное по делу о проведении расчета по заключенному резидентами кредитному договору, предметом которого была иностранная валюта — доллары США. Споры валютных должников

Порядок осуществления на территории Украины расчетов в иностранной валюте, как уже отмечалось выше, регулируется Декретом Кабинета Министров

«О системе валютного регулирования и валютного контроля».

Этот закон устанавливает режим осуществления валютных операций на территории Украины, определяет общие принципы валютного регулирования,

полномочия государственных органов и функции банков и других финансовых учреждений в регулировании валютных операций, права и обязанности

субъектов валютных отношений, порядок осуществления валютного контроля, ответственность за нарушение валютного законодательства. Споры валютных должников

Нормы этого закона, направленные на регулирование порядка проведения расчетов иностранной валютой, носят императивный характер, они крайне

ограничивают свободу резидентов при осуществлении таких расчетов.

Статьей 16 Декрета установлено финансовые санкции, которые применяются к резидентам, виновным в нарушении правил валютного регулирования.

Согласно ч. 1 ст. 16 Декрета незаконное использование валютных ценностей как средства платежа влечет за собой административную ответственность (ст. 162

Кодекса об административных правонарушениях). Споры валютных должников

Следовательно, нормы закона, регулирующего оборот иностранной валюты в Украину, в том числе и проведение денежных расчетов валютными ценностями,

имеют публичную основу, преследуют публичный интерес и направлены на достижение результата, необходимого в публичных целях для удовлетворения

публичных потребностей, — обеспечение стабильности украинской денежной единицы — гривни. Споры валютных должников

Наличие в правоотношении о проведении расчета по договору кредита, предоставленного в иностранной валюте, такой концентрации общественно-

значимых публичных элементов не позволяет отнести такие споры к спорам сугубо частного характера между частными лицами,

которые могут рассматриваться в частном порядке — третейскими судами. Споры валютных должников

ВСУ отменил решения низших судов об отказе отменить решения третейского суда и принял новое решение об удовлетворении жалобы на решение третейского суда.Споры валютных должников

Об установлении факта принадлежности имущества наследодателю

Юридические услуги. Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Адвокаты — уголовные и гражданские дела в суде (ведение).

Об установлении факта

Об установлении факта
Об установлении фактаОб установлении факта. Признание в судебном порядке права собственности на вновь созданное имущество по иску, заявленному к лицу, не оспаривающему такое право собственности, противоречит требованиям статей 15, 331 ГК

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 7 октября 2015 года рассмотрел дело 6-641цс15 по иску вдовца к исполкому Затоковского сельсовета, ООО «Укрбудинвест», трем физическим лицам об установлении факта принадлежности наследственного имущества умершей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Наследство — нежилое помещение в пансионате, принадлежало умершей на основании договора досрочного строительства и акта приема-передачи апартаментов по инвестиционному договору долгосрочного строительства. При жизни умершая не успела подать заявление и зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество, а потому нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное помещение в порядке наследования.

При рассмотрении Суд сформулировал следующую правовую позицию. Статья 331 ГК в редакции до времени смерти (2011 год) устанавливает общее правило, согласно которому право собственности на вновь созданное недвижимое имущество (жилые дома, здания, сооружения и т.п.) возникает с момента завершения строительства (создания имущества). Если договором или законом предусмотрено принятие недвижимого имущества в эксплуатацию, право собственности возникает с момента его принятия в эксплуатацию. Если право собственности на недвижимое имущество согласно закону подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации. С момента принятия вновь недвижимого имущества в эксплуатацию и его государственной регистрации возникает и право собственности на этот объект, который может быть объектом наследования.

Об установлении фактаВ соответствии с постановлением Кабинета Министров от 22 сентября 2004 года № 1243 «О порядке принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов», принятие в эксплуатацию законченных объектов заключается в подтверждении государственными приемными комиссиями готовности объекта к эксплуатации по его целевому назначению согласно строительным нормам и правилам.

Следовательно, именно с этого момента вновь созданное имущество из категории строения переходит в категорию имущества как объекта гражданского права. К этому сводится и правовое заключение, изложенное ВСУ в деле № 6-131цс13: признание в судебном порядке права собственности на вновь созданное имущество по иску, заявленному к лицу, не оспаривающему такое право собственности, противоречит требованиям статей 15, 331 ГК.

При этом в соответствии с частью первой статьи 182 ГК право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии с требованиями статьи 1216 ГК наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти (статьи 1218 ГК).

Таким образом, в отличие от объектов гражданских прав (вещей, имущества, имущественных прав и т.п.), объектами наследства по ГК являются права и обязанности, в том числе объекты гражданских прав, принадлежащие лицу на время смерти, право собственности или права по договору, если эти права не связаны с личностью наследодателя.

В этом деле суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, не учел, что право собственности на объект вновь созданного недвижимого имущества возникает с момента введения его в эксплуатацию и его государственной регистрации, при этом требования о признании права собственности на объект недвижимости должны быть заявлены к лицу, которое оспаривает или не признает такое право.

Юрисдикция

Представительство интересов в суде опытным адвокатом. Уголовные, гражданские административные дела. Профессиональные адвокаты. Составление и подача процессуальных документов, заявлений, жалоб, иных документов правового характера.

Юрисдикция для иска к юридическим и физическим лицам

Юрисдикция

Юрисдикция
Спор относится к юрисдикции административных судов. Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и

хозяйственным делам 7 октября 2015 года было рассмотрено дело 6-1521цс15 по иску уполномоченного Фонда гарантирования вкладов физлиц на

ликвидацию ПАО «Банк Форум» в интересах банка к ООО «Укрпродснекгруп» и трем физлицам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Cформулирована правовая позиция

При рассмотрении была сформулирована правовая позиция относительно подведомственности споров. Законом «О системе гарантирования вкладов

физических лиц» устанавливаются правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы гарантирования вкладов физических лиц,

полномочия Фонда гарантирования вкладов физлиц, порядок выплаты возмещения по вкладам, а также регулируются отношения между Фондом,

банками, НБУ, определяются полномочия и функции Фонда по выведению неплатежеспособных банков с рынка и ликвидации банков.

ЮрисдикцияСогласно части второй статьи 3 Закона Фонд является юридическим лицом публичного права, имеет обособленное имущество, которое является объектом

права государственной собственности и находится в его хозяйственном ведении.

Фонд является субъектом управления имуществом, самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом, совершая в

отношении него любые действия (в том числе отчуждение, передачау в аренду, ликвидацию), которые не противоречат законодательству и цели деятельности Фонда.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 2, 5 части второй статьи 37 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» Фонд непосредственно или

уполномоченное лицо Фонда в случае делегирования ему полномочий имеет право:

— заключать от имени банка любые договоры (совершать сделки), необходимые для обеспечения операционной деятельности банка, осуществление им

банковских и других хозяйственных операций, с учетом требований, установленных настоящим Законом;

— подавать от имени банка иски имущественного и неимущественного характера в суд, в том числе иски о вынесении решения, в соответствии с которым должник

банка должен предоставить информацию о своих активах.

Определение судопроизводства

В пересматриваемом деле суды установили, что уполномоченное лицо обратилось в интересах банка в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей. Эти правоотношения возникли

на основании гражданско-правового соглашения и уполномоченное лицо Фонда выступает в указанном споре от имени стороны такой сделки, не осуществляя при этом властных полномочий.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился и кассационный суд, на указанные положения закона внимания не обратил, и пришел к ошибочному выводу о том, что спор относится к юрисдикции административных судов. Юрисдикция

Поскольку исковые требования были заявлены уполномоченным лицом в интересах банка о взыскании с общества (заемщика) задолженности по

кредитному договору, заключенному между субъектами хозяйствования, то такие требования не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Юрисдикция

Исходя из содержания статьи 37, 47 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц», статей 15, 16, 118 ГПК, статей 1, 12 ХПК, исковые требования

уполномоченного лица в интересах банка к ООО «Укрпродснекгруп» необходимо рассматривать в порядке хозяйственного судопроизводства, а иск к

физлицам — в порядке гражданского судопроизводства. Юрисдикция

О подсудности иска

Ведение дел в суде — уголовных ( вт.ч. на досудебном следствии), гражданских, административных, хозяйственных адвокатами с опытом. Составление и подача процессуальных документов.

О подсудности иска  к физлицу по хозяйственному договору

О подсудности иска
О подсудности иска

Правовая позиция Верховного Суда Украины. Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 30 сентября 2015 года

рассмотрел дело 6-1323цс15 по иску ООО «Шалыгинский» к ООО «Амарант»и физлицу (солидарных должников) о взыскании средств по договору

поставки. Районный суд закрыл производство в деле, разъяснив, что истец может обратиться в хозяйственный суд. Апелляционный суд оставил определение в

силе.ВССУ отказал в открытии кассационного производства. Суды исходили из того, что спор возник по поводу выполнения хозяйственного договора, а именно

договора поставки, поэтому дело подлежит рассмотрению не в порядке гражданского, а в порядке хозяйственного судопроизводства.

Не допускается объеденение в одно производство

ВСУ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции исходя из незаконности закрытия производства по делу по иску к физлицу, разъяснив

следующее. Согласно ст. 16 ГПК не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных

видов судопроизводства, если другое не установлено законом. Согласно части второй статьи 118 ГПК истец вправе объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

О подсудности иска

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 2009 года № 2

«О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции»,

решая вопрос об открытии производства по делу, суд должен исходить из того, что согласно статье 124 Конституции

юрисдикция общих судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве,

а согласно частям первой и второй статьи 15 ГПК в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела о защите

нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов,

возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев,

когда рассмотрение таких дел Кодексом административного судопроизводства (статья 17) или Хозяйственным процессуальным кодексом (статьи 1, 12) отнесено к компетенции административных или хозяйственных судов.

Законом может быть предусмотрено рассмотрение других дел по правилам гражданского судопроизводства.

Абзацем 3 пункта 15 постановления Пленума ВСУ № 2 разъяснено, что требования истца к нескольким ответчикам могут быть объединены в одно производство,

если эти требования однородные, такие, которые неразрывно связаны между собой, или от решения одного из них зависит решение других. О подсудности иска.

Такое объединение не допускается, если отсутствует общность предмета иска. О подсудности иска.

Не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

Поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства,

если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу о требованиях,

когда их рассмотрение производится по правилам другого судопроизводства. О подсудности иска.

Таким образом, ВСУ согласился с выводами ВССУ, высказанными в определении от 3 июня 2015 года: дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства,

хотя спор возник между юридическими лицами и физическим лицом, не являющимся предпринимателем, однако следует из одних обязательственных правоотношений. О подсудности иска.

Общая исковая давность

Кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество, присвоение, растрата, умышленная порча имущества, иные преступления против собственности — правовая помощь и защита. Юридическая консультация. Звоните сейчас

Общая исковая давность и иски прокурора о защите госсобственности  — правовая позиция ВСУ изложенная на совместном заседании палат по гражданским и хозяйственным делам

Общая исковая давность
Общая исковая давность
Общая исковая давность. Пункт 4 части 1 ст. 268 ГК не распространяется на иски прокуратуры, предъявляемые от имени государства и направленные на

защиту права государственной собственности, нарушенного незаконными правовыми актами органа государственной власти.

на совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам

Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 16 сентября 2015 года при

рассмотрении дела 6-68цс15 сформулировал правовую позицию относительно течения исковой давности в спорах по иску прокурора в интересах государства.

Разъяснено, что согласно пункту 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на рассмотрение его дела судом.

Европейский суд по правам человека, юрисдикция которого распространяется на все вопросы толкования и применения Конвенции, отмечает, что «исковая

давность — это законное право правонарушителя избежать преследования или привлечения к суду по истечении определенного периода после совершения правонарушения.

законное право правонарушителя избежать преследования или привлечения к суду

Срок исковой давности, что является обычным явлением в национальных законодательствах государств — участников Конвенции, выполняет несколько

задач, в том числе обеспечивает юридическую определенность и окончательность, предотвращая нарушения прав ответчиков, которые могут

случиться в случае принятия судом решения на основании доказательств, которые стали неполными из-за истечения времени» (п. 570 решения от 20

сентября 2011 года по заявлению № 14902/04 по делу ОАО « Нефтяная компания «ЮКОС» против России»; п. 51 решения от 22 октября 1996 года по делу «Стаббингс и другие против Соединенного Королевства»).

В соответствии со статьей 257 ГК общая исковая давность устанавливается продолжительностью в 3 года.

При этом в соответствии с частями 1 и 5 ст. 261 ГК течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.

Положениями ст. 268 ГК предусмотрено исключения из общего правила о распространении исковой давности на все гражданские правоотношения и

определены требования, на которые исковая давность не распространяется, в частности в пункте 4 части 1 ст. 268 ГК указано, что по требованию владельца

или другого лица о признании незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти АР Крым или органа местного

самоуправления, которым нарушено его право собственности или иное вещное право, исковая давность не распространяется.

защита прав собственников и других лиц от государства

Однако пункт 4 части 1 ст. 268 ГК по своей сути направлен на защиту прав собственников и других лиц от государства. Общая исковая давность

Общая исковая давностьПоскольку государство обязано обеспечить надлежащее правовое регулирование отношений и ответственно за принятые его органами незаконных правовых

актов, их отмена не должна ставить под сомнение стабильность гражданского оборота, поддерживать которую призваны нормы об исковой давности, поэтому, в

отличие от других участников гражданских правоотношений, государство несет риск истечения срока исковой давности на обжалование ним

незаконных правовых актов государственных органов, которыми нарушено право собственности или иное вещное право. Общая исковая давность

Таким обрзом, учитывая статус государства и его органов как субъектов властных полномочий, положения пункта 4 части 1 ст. 268 ГК не

распространяются на иски прокуратуры, предъявляемые от имени государства и направленные на защиту права государственной собственности, нарушенного незаконными правовыми актами органа государственной власти. Общая исковая давность

На такие иски распространяются положения ст. 257 ГК относительно общей исковой давности, и на основании части первой ст. 261 настоящего Кодекса

течение исковой давности начинается со дня, когда государство в лице его органов как субъектов властных полномочий узнало или могло узнать о нарушении прав и законных интересов. Общая исковая давность