Право обратного требования к должнику

Услуги адвокатов. Услуги юристов. Юридическая помощь. Юридическая защита. Юридическая консультация. Ведение уголовных и гражданских дел в суде.

Право обратного требования к должникуПраво обратного требования

Право обратного требования к должнику вследствие частичного погашения кредита поручителем — мнение ВСУ (Верховного Суда Украины).

Поручительство является одним из способов обеспечения обязательств, в том числе в сфере банковско-кредитных отношений.

На первый взгляд кажется, что институт поручительства в достаточной мере изучен и что гражданское законодательство содержит конкретные нормы,

регулирующие вопросы поручительства, перехода права кредитора к поручителю вследствие погашения задолженности по кредитному договору и т.

п. Теоретически все ясно и понятно. В то же время, несмотря на определенность норм, касающихся поручительства, суды допускают неоднозначное их толкование.

Возникают вопросы: с какого момента поручитель приобретает права кредитора в этом обязательстве и право требования возмещения уплаченных поручителем

средств; порождает ли частичное выполнение поручителем обязательств по кредитному договору переход к нему прав кредитора по этому договору.

Ответы на указанные вопросы дал ВСУ в постановлении по делу № 6-466цс15.

Обстоятельства дела

Право обратного требованияИстица обратилась в суд с иском к Физлицу 1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что между коммерческим

банком и Физлицом 1 был заключен кредитный договор, срок действия которого определен до 2023 года;

в обеспечение выполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору между тем же банком и истицей заключен договор ипотеки, согласно

условиям которого истица предоставила в ипотеку банку принадлежащую ей на праве собственности квартиру;

также между банком и истицей был заключен договор поручительства, по условиям которого она обязалась перед банком отвечать в полном объеме за

своевременное и полное выполнение обязательств Физлицом 1 по кредитному договору.

Истица как поручитель частично погасила задолженность по кредитному договору, в связи с чем просила суд взыскать денежные средства с Физлица 1 в

порядке регресса.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал; апелляционный суд своим решением, оставленным без изменений постановлением суда кассационной

инстанции,  решение суда первой инстанции отменил и постановил взыскать с Физлица 1 денежные средства, уплаченные истицей в счет погашения кредита.

Позиция ВСУ

Принимая решение об удовлетворении заявления Физлица 1 о пересмотре решений судов апелляционной и кассационной инстанций, ВСУ исходил из таких

соображений.

ВСУ указал, что в соответствии с ч. 1 статьи 554 ГКУ в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и

поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена дополнительная (субсидиарная)

ответственность поручителя.

В рассматриваемом деле договором поручительства предусмотрено, что Физлицо 1 и истица являются солидарными должниками, следовательно, несут

солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение кредитного договора.

Как было установлено судами, обязательства по кредитному договору в полном объеме ни должником, ни поручителем не выполнены, поскольку поручителем

(истицей) задолженность погашена частично.

Согласно положениям ч. 1, 2 статьи 556 ГКУ к поручителю, исполнившему обязательство, обеспеченное поручительством, переходят все права кредитора в

этом обязательстве, в том числе и те, которые обеспечивали его выполнение, а кредитор после выполнения поручителем обязательства, обеспеченного

поручительством, должен вручить ему документы, подтверждающие эту обязанность должника. Право обратного требования.

Анализируя указанные положения статьи 556 ГКУ, ВСУ пришел к выводу, что последствия, предусмотренные упомянутой нормой, наступают только в случае

полного выполнения поручителем обеспеченного поручительством кредитного обязательства.  Этот вывод ВСУ согласуется с положением пункта 3 ч. 1 статьи

512 ГКУ, предусматривающим подобный способ замены кредитора в обязательстве вследствие выполнения обязанности должника поручителем или

залогодателем (имущественным поручителем). Право обратного требования.

ВСУ отметил, что частичное выполнение поручителем обязательств по кредитному договору не порождает переход к нему прав кредитора по этому договору. Право обратного требования.

Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций, не обратив внимания  на то, что обязательство по кредитному договору не было выполнено в

полном объеме, неправильно применили норму статьи 556 ГКУ. Право обратного требования.

Как видим, последствия, предусмотренные статьей 556 ГКУ и условиями договора поручительства, в виде перехода всех прав кредитора к поручителю не

наступили, поэтому у истицы как поручителя не возникло право на предъявление обратного требования к должнику (Физлицо 1). Право обратного требования.

Вывод
В постановлении по делу № 6-466цс15 ВСУ разъяснил, что частичное выполнение поручителем обязательств по кредитному договору не порождает
переход к нему прав кредитора по этому договору, соответственно, у истицы как поручителя не возникло право на предъявление обратного требования
к должнику; уплаченные истицей денежные средства не являются средствами, которые могут быть взысканы на основании требований ст. 556 ГКУ. Право обратного требования.

Иск о признании недействительной сделки

Юридическая помощь, юридическая защита. Составление и подача процессуальных документов в суды всех инстанций. Представительство в суде. Консультации бесплатно. Профессиональные адвокаты и юристы. Звоните сейчас.

Иск о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним без согласия родителей

Иск о признании недействительной сделки

Иск о признании недействительной сделки: В соответствии с ст.31 ГК Украины, физическое лицо, которое не достигло четырнадцати лет (малолетнее лицо) имеет право:

1) Самостоятельно производить мелкие бытовые сделки и осуществлять личные неимущественные права, на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, что охраняется законом.

Сделка считается мелкой бытовой, если она удоблетворяет бытовые потребности лица, отвечает его физическому, духовному и социальному развитию и касается предмета, который имеет невысокую стоимость.

Малолетнее лицо не несет ответственности за учиненный им вред.

Физическое лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ( несовершеннолетние лицо), в соответствии ст.32 ГК Украины, имеет право:

1) Самостоятельно осуществлять мелкие бытовые сделки.

2) Самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или другими доходами.

3) Самостоятельно осуществлять право на результаты  интелектуальной, творческой деятельности, что охраняется законом.

4) Быть участником (учредителем) юридических лиц, если это не запрещено законом или учредительными документами юридического лица.

5) Самостоятельно заключать договор банковского вклада (счета), и распоряжаться вкладом внесенным им на свое имя ( средствами на счету).

Несовершеннолетние лицо осуществляет другие сделки с согласия родителей ( усыновителей) или опекунов.

На осуществление несовершеннолетним лицом сделок с транспортными средствами или недвижимым имуществом должно быть письменное нотариально заверенное согласие родителей (усыновителей) или опекуна и разрешение органов опеки и попечительства.

При наличии достаточных оснований суд по заявлению родителей (усыновителей), опекуна, органа опеки и попечительства может ограничить права несовершеннолетнего лица самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами или лишить его этого права.

Суд отменяет свое решение о ограничении или лишении этого права, если изчезли обстоятельства, которые стали основанием для его принятия.

Для решения спорного вопроса о признании сделки недействительной воспользуйтесь формой обратной связи для обратного звонка.

 

Справедливый суд

Юридическая помощь.Юридическая защита.Юридическая консультация.Адвокаты.Юристы.Справедливый суд.Ведение дел в суде.

Справедливый суд

Справедливый судСправедливый суд. «Ожидания граждан на справедливый суд» — как бы ни странно звучал такой тезис, обзор прессы, освещает такой подход между Европой и Украиной.

Для вашей информации. Европейский Союз поможет украинской власти реализовать ожидания граждан на справедливый суд и верховенство права. 

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Как передает корреспондент УНИАН, об этом заявил журналистам накануне визита в Киев командующий гражданскими операциями ЕС, директор отдела

гражданского планирования Европейской службы внешних действий Кеннет Дин.

По его словам, именно в этом заключается мандат совещательной миссии ЕС в Украине, которая помогает в проведении реформ гражданского сектора

безопасности. (Совещательная миссия, которая была образована Советом ЕС 22 июля, начала работу в Украине с 1 декабря 2014 года. Непосредственно Дин

отчитываются верховному представителю ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерике Могерини).

”На эту миссию возложена ответственность помочь установить европейские стандарты и международные

принципы того, каким должно быть правосудие. Люди должны уважать верховенство право, и оно должно

применяться ко всем. Верховенство права должно судить действия людей, не личности. Мы будем работать в

партнерстве с правительством, чтобы внедрить стандарты верховенства права, которое будет

применяться по всей Украине”, — сказал командующий.

Справедливое правосудие.

По словам Дина, мандат миссии распространяется на предоставление помощи в проведении реформы гражданского сектора безопасности,

судебной системы, которая включает милицию, Национальную гвардию, пограничную службу.

”Наш мандат распространяется на сектор верховенства права. Процесс любых реформ порой бывает неудобным, но у

нас есть полная поддержка правительства, офиса президента, чтобы положить начало этим реформам.

Этого хочет украинский народ, и это то, чего он требует. У нас хорошие и конструктивные рабочие отношения с

украинской стороной”, — отметил он.

Командующий убежден, что каждый гражданин должен ”иметь доступ к верховенству права по всей стране”.

”Правосудие это о том, чтобы обращаться с гражданами достойным образом. Мы будем

пытаться помочь украинской власти обеспечить веру людей в справедливое правосудие и

предоставить доступ к верховенству права. Все, что этому мешает, и есть коррупция. Люди

должны доверять и уважать государственные институты и право. Это о том, чтобы

перестраивать доверие, а не только о том, чтобы изменить законодательство”, — заявил Дин.

По его словам, эта миссия важна для ЕС, потому что проведение реформ необходимо. ”Всегда хорошо намереваться провести реформы, и наша миссия

будет катализатором, чтобы помочь украинскому правительству и институтам верховенства права определить программы и выполнить реформы”, — отметил командующий.

Отвечая на вопрос УНИАН, как долго может длиться реформирования гражданского сектора безопасности, Дин отметили, что программа ”реформ

никогда не заканчивается по определению”. ”Если я смотрю на мою страну — Объединенное королевство, в частности на Северную Ирландию, программа

реформ полиции заняла до восьми лет. А это маленькая страна. Программа реформ длится столько, сколько она должна длиться. Но реформы должны

выполнять украинский народ и правительство. Мы будем помогать ускорить и улучшить это советами. Я не знаю, сколько это может длиться”, — сказал он. Справедливый суд.

Говоря о наличии механизма проверки и контроля реализации этих реформ, командующий выразил убеждение, что лучшим показателем процесса является гражданское общество. Справедливый суд.

”Важно, что говорит общество, люди, потому что они и являются настоящими судьями”, — подчеркнул Дин.