Наследственные споры в адвокатской практике

Наследственные споры Юридическая помощь и юридическая защита.

Наследственные споры

 

Наследственные споры

Наследственные спорыНаследственные споры в адвокатской и юридической практике – это целый пласт судебных разбирательств, документов для процесса или процессуальных документов, даже экспертиз.

Но если подходить к ним неподготовленными, спустя рукава, то ситуация с разрешением спора в суде рискует обернуться не Вашу пользу. Иногда, только своевременная юридическая консультация бесплатно может расставить все точки и помочь правильно оценить юридическую проблему, найти пути ее решения .

Споры о правах на наследство, споры о степени родства, споры о разделе имущества, споры о разделе земельного участка, споры о границах земельного участка и т.д. нередко длятся длительный период времени. И, всё это время, обе стороны конфликта находятся в большом нервном и эмоциональном напряжении,  не говоря уже о значительных финансовых расходах ( судебный сбор повысился с 01.09.2015 года, также с 21.09.2015, т.к. судебный сбор привязан к минимальной заработной плате он еще увеличился, смотрите здесь ).

Поэтому адвокат по наследственным спорам – это не прихоть или следование моде. Это суровая жизненная реальность и необходимость.

Главным фактором, который позволит быстро и максимально безболезненно разобраться с юридическими проблемами и установить, кто же является наследником, служит опыт адвоката или адвокатского объединения, адвокатской конторы.

Юристы должны иметь богатую практику, быть знакомыми с прецедентами, пересекаться с другими сферами судебной практики и быть честными.

Ведь иногда только кажется, что Вы имеете право на половину наследства, хотя по закону это не так. В таком случае адвокат должен прямо сказать о бесперспективности дела и предложить решить всё полюбовно.

Важное значение в наследственных спорах играет умение убеждать.

Прежде чем обращаться в суд и защищать свою позицию с помощью закона, желательно попробовать договориться.

Но делать это нужно во всеоружии, с привлечением опытных адвокатов, свидетелей, с демонстрацией всех своих козырей и сильных аргументов.

Тогда у оппонента даже не возникнет желания тратить деньги на судебные издержки. Ведь в итоге все услуги оплачивает проигравшая сторона.

Борьба за наследство выглядит забавно и увлекательно только в кино. На самом деле это долгий и скучный процесс, состоящий из кропотливого сбора крупиц информации и апеллирования к букве закона почти каждую секунду разбирательства.

Решения Верховного Суда Украины. Обзор за первое полугодие 2015 года.

Юридическая помощь, юридическая защита. Юридическая консультация. Ведение дел в суде. составление и подача процессуальных документов. адвокатские услуги.

Решения Верховного Суда УкраиныРешения Верховного Суда Украины

Решения Верховного Суда Украины. Согласно действующего законодательства Украины правовые позиции высказанные в принятых судебных решениях

Верховного Суда Украины являются обязательными для судов нижестоящих инстанций.

В этой связи, представляют практический интерес следующие решения и полученные выводы для лиц, желающих обратиться в суд с такими, например, проблемами:

Солидарная ответственность поручителей — не безусловна

Рассмотрев дело № 6-255цс15, ВСУ разъяснил, что вывод о взыскании солидарно с поручителей суммы задолженности по кредитному договору не

согласуются с требованиями ст. 554 ГК и условиями договоров поручительства. Нормы закона, которые регулируют правоотношения поручительства, не

содержат положений о солидарной ответственности поручителей по разным договорам, если договорами поручительства не предусмотрено иное.

Инвалид — ликвидатор юридического лица обязан уплатить судебный сбор

Рассмотрев дело № 6-684цс15, ВСУ разъяснил, что положения пункта 9 части 1 ст. 5 Закона «О судебном сборе» об освобождении от уплаты судебного сбора

инвалидов I и II групп не распространяются на лицо, подавшее апелляционную жалобу как ликвидатор ООО, поэтому нет оснований для

освобождения его от уплаты судебного сбора.

Если должников выселяют из ипотечного жилья, приобретенного не за счет кредита, отсутствие постоянного жилого помещения, которое должно быть предоставлено лицу одновременно с выселением, является основанием для отказа в иске

Рассмотрев дело № 6-447цс15 о выселении, ВСУ разъяснил, что поскольку жилой дом, который является предметом договора ипотеки, был приобретен

ответчиками не за счет полученного кредита, суд кассационной инстанции ошибочно одобрил удовлетворение иска банка и выселение лиц без

предоставления им другого постоянного жилого помещения. ВСУ отменил эти решения и отказал в удовлетворении исковых требований банка о выселении

без предоставления другого постоянного жилого помещения.Решения Верховного Суда Украины.

Определение о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению может быть обжаловано в кассацию

Рассмотрев дело № 6-608цс15 ВСУ пришел к выводу о возможности кассационного обжалования определения апелляционного суда, которым

отменено определение суда первой инстанции и принято новое об удовлетворении заявления предприятия о признании дубликата

исполнительного листа не подлежащим исполнению, поскольку такое решение делает невозможным выполнение судебного решения об удовлетворении

требований кредитора, а потому препятствует дальнейшему рассмотрению и производству по делу.Решения Верховного Суда Украины.

Изменение метода начисления процентов и установление дополнительной комиссии не прекращает поручительства

Рассмотрев дело 6-701цс15, ВСУ указал, что изменения кредитного договора о введении дополнительной комиссии, которая не является долговой

суммой, поскольку уплачена должником при подписании дополнительного соглашения, а также изменение метода начисления процентов для ссудной

задолженности в национальной валюте не привели к увеличению ответственности поручителя в связи с получением кредита в иностранной

валюте. Поэтому правильно применены нормы части 1 ст. 559 ГК и обоснован вывод об отсутствии оснований для прекращения поручительства.

Спор страховщиков должен рассматривать хозяйственный суд

Рассмотрев дело 6-467цс15 о взыскании выплаченного страхового возмещения по иску к юридическому и физическому лицу, ВСУ разъяснил, что

не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если иное не

установлено законом. Суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии

производства по делу о требованиях, когда их рассмотрение проводится по правилам другого судопроизводства.Решения Верховного Суда Украины.

Договор ипотеки, заключенный без согласия органа опеки, — недействителен

Рассмотрев дело 6-396ц15, ВСУ разъяснил, что отсутствие предварительного согласия органа опеки и попечительства на совершение

любой сделки относительно недвижимого имущества, право собственности или пользования которым имеют дети, является основанием для признания такой

сделки недействительной. Отсутствие регистрации ребенка не является основанием для отказа в иске. Решения Верховного Суда Украины.

Признание недействительным государственного акта на землю — законный способ судебной защиты

При рассмотрении дела 6-319цс15. ВСУ разъяснил, что признание недействительными государственных актов на право собственности на

земельные участки считается законным, надлежащим и отдельным способом восстановления нарушенных прав в судебном порядке.

Площадь новопостроенной квартиры, увеличенная без согласия инвестора, оплачивается по расценкам договора

Рассмотрев дело 6-88цс15, ВСУ разъяснил, что увеличение без согласия инвестора жилой площади квартиры, которая должна быть передана

инвестору по условиям договора инвестирования, не лишает права обязанную сторону договора передать указанную квартиру инвестору, а инвестора —

оплатить увеличенную площадь на условиях договора, если он принял исполнения договора или требует его выполнения в судебном порядке. Решения Верховного Суда Украины.

Решения Верховного Суда УкраиныОбоснованность решения профсоюза об отказе в даче согласия на расторжение трудового договора должен проверять суд

Рассмотрев дело № 6-703цс15, ВСУ разъяснил, что вывод об обоснованности или необоснованности решения профсоюзного комитета об отказе в даче

согласия на увольнение работника может быть сделан судом только после проверки соответствия такого решения нормам трудового законодательства,

фактических обстоятельств и оснований увольнения работника, его деловых и профессиональных качеств. Поэтому ссылки на отсутствие у суда полномочий

осуществлять проверку и давать юридическую оценку решению профсоюзного комитета (которое в соответствии с требованиями ст.ст. 57, 212 ГПК является

одним из доказательств по делу и не имеет для суда заранее установленного значения), нельзя признать правильным. Решения Верховного Суда Украины.

Споры о передаче в аренду коммунального имущества должны решаться в гражданском процессе

При рассмотрении дела 21-222а15 о признании противоправным и отмене решения горсовета о передаче в аренду нежилого помещения ВСУ разъяснил,

что в случае принятия субъектом властных полномочий решения о передаче в аренду нежилого помещения (то есть не нормативного акта, который

исчерпывает свое действие после его реализации) дальнейшее оспаривание правомерности пользования физ- или юридическим лицом спорным нежилым

помещением должно решаться в порядке гражданской (хозяйственной) юрисдикции, поскольку возникает спор о гражданском праве. Решения

Верховного Суда Украины.