Определение правовой позиции по делу

Определение правовой позиции по делу. помощь, защита, консультация юриста, адвоката. Звоните сейчас

Определение правовой позиции по делу

Определение правовой позиции по делу

Определение правовой позиции по делу

Принятие поручения на ведение гражданского дела это результат положительной оценки материально-правовой  позиции доверителя.

Адвокат находит, что требование или возражение доверителя обоснованно, соответствует закону и подлежит защите в суде. Этот вывод должен вытекать из материалов дела.

Правовая позиция по гражданскому делу предполагает наличие следующих составляющих:

• законность спорного интереса или возражения;

• обоснованность имеющихся в деле доказательств;

• наличие юридической перспективы дела;

• соответствие притязаний клиента принятым в обществе моральным установкам.

Законность спорного интереса — таков первый элемент правовой позиции.

Законны ли притязания и возражения лица, обратившегося за юридической помощью?

Основан ли спор­ный интерес на законе или он противоречит его предписани­ям?

Эти вопросы подлежат выяснению в первую очередь, для чего необходимо исследовать природу спорного правоотноше­ния, материально-правовую основу требований и возражений сторон.

Если в результате такого анализа обнаружится проти­воправность отстаиваемых клиентом требований либо возра­жений, а адвокат тем не менее

примет к своему производству это заведомо безнадежное дело, он совершит глубоко без­нравственный поступок, несовместимый с основными начала­ми адвокатской этики.

Не менее ответственным должно быть решение адвока­та, когда анализ cпорного правоотношения приводит его к не­гативному выводу об отсутствии

правовой позиции по делу, вследствие чего он отказывает в принятии поручения.

При этом следует учитывать значение для клиента решения адвоката не принимать участия в процессе.

Основываясь на суждении адвоката, не усматривающего в деле правовой позиции, кли­ент может отказаться от обращения в суд, что может

нанести серьезный, а порой и непоправимый вред его интересам.

Отсутствие закона, регулирующего спорное отношение, не является само по себе препятствием для принятия адвока­том поручения на ведение дела, так

как защита интересов клиента в гражданском процессе возможна также и путем применения закона, регулирующего сходные отношения (ана­логия

закона), равно как и на основе общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В подобной ситуации выяв­ление правовой позиции по делу может быть сопряжено со значительными трудностями, однако адвокат должен исполь­

зовать все возможные средства и способы для того, чтобы интерес клиента не остался неогражденным.

Вторым элементом правовой позиции является наличие необходимых доказательств по делу.

Недостаточно установить, что спорный интерес клиента основан на законе, сама законность притязаний либо возражений должна быть доказана.

Поскольку согласие адвоката на ведение гражданского дел в суде определяет принятие им на себя обязанности использовать предусмотренные законом

средства и методы в целях обе снования правоты своего доверителя, он должен предварительно удостовериться в наличии необходимых для этого средст доказывания.

Поэтому выявление правовой позиции по делу предполагает обсуждение вопроса о возможности представления доказательств в подтверждение тех

фактических обстоятельств, на которых основываются притязания и возражение клиента.

Особое значение имеет исследование адвокатом возможных средств доказывания с точки зрения их процессуальной допустимости, т. е.

дифференциации доказательств по их видам для использования в качестве средств подтверждения фактов.

При исследовании доказательственной стороны правовой позиции от адвоката требуется тщательный и глубокий анализ конфликтной ситуации,

большая осмотрительность и учет тенденций судебной практики, чтобы, с одной стороны, не упус­тить возможности использовать средства

доказывания, способные подтвердить сделку при несоблюдении письменной формы и, с другой стороны, не переоценить значение документов,

достаточных для доказывания определенных фактов, однако не свидетельствующих о наличии искомых прав и интересов.

Установив наличие доказательств, относящихся к делу и допускаемых законом для подтверждения искомых фактов, адвокат производит отбор

доказательственного материала с учетом достоверности фактов и доброкачественности средств доказывания.

Заведомо недостоверные доказательства ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны адвокатом при­емлемыми и представлены им суду.

Если адвокату известно о недоброкачественности средств доказывания, на которые рас­считывает клиент, либо о недостоверности тех фактов, на которых

он основывает свои притязания или возражения, он констатирует отсутствие правовой позиции по делу и отказы­вает в принятии поручения.

Это не только юридическая обя­занность адвоката, но и его нравственный долг как члена об­щественной организации, призванной законом содействовать правосудию.

Юридическая перспектива дела — третий элемент позиции

Анализ законности спорного интереса и строгий отбор доказательственного материала позволяют адвокату прийти к выводу о юридической перспективе дела.

Ведение адвокатом юридически безна­дежного дела не только влечет за собой для клиента беспо­лезные и притом невосполнимые расходы и бесцельную

трату времени, но и подрывает у суда доверие к адвокату, роняет достоинство и авторитет адвокатуры в целом.

Памятуя об этом, адвокат должен откровенно сообщить клиенту о неблагопри­ятной перспективе процесса, о слабых и ненадежных звеньях его

позиции и тех трудностях, с какими может быть сопряже­но доказывание фактических обстоятельств, лежащих в осно­вании его притязаний и

возражений, чтобы клиент мог ясно представить себе возможный ход дела и принять решение на­чать или продолжать его ведение в суде.

Конечно, оценка юри­дической перспективы дела неизбежно носит предваритель­ный характер.

При этом адвокат, предвосхищая судебное ис­следование, производит заранее анализ тех доказательств, которые будут выдвинуты перед судом, возможный

результат их проверки в ходе судебного разбирательства, вероятность подтверждения доказательственных фактов, взаимную связь между ними и

логический вывод о существовании обстоя­тельств, лежащих в основании спорного правового интереса.

Обсуждение вопроса о юридической перспективе дела предполагает строгий учет тенденций судебной практики по данной категории гражданских дел.

Правильно оценить веро­ятный финал судебного спора невозможно исходя только из законности спорного интереса и наличия необходимых доказа­тельств для его утверждения перед судом.

Если при этом не принимать во внимание складывающуюся линию судебной практики по разрешению споров определенной категории, оценка

юридической перспективы дела может оказаться по существу академической, а потому неверной.

При обсуждении вопроса о возможности принятия поручения по делу адвокат должен учитывать, что гражданское судопроизводство завершается не провозглашением решения, а его исполнением.

Конечная цель клиента по большинству гражданских дел (по искам о присуждении) состоит в реальном получении присужденного ему решением суда имущества или денег.

Поэтому, обсуждая юридическую перспективу дела, адвокат должен иметь в виду не только вероятность успешной защиты интересов клиента путем утверждения его правоты, перед судом и вынесения решения в его пользу, но и реальность исполнения решения суда.                          ;

Нравственный аспект дела как один из элементов правовой позиции подлежит обсуждению наряду с анализом юридических оснований для принятия поручения.

Установив законность спорного интереса, достаточность достоверных доказательств для его утверждения и защиты в суде и благоприят­ную

перспективу процесса, адвокат исследует нравственную основу заявленных требований и возражений, соответствие целей и намерений обратившегося за

помощью лица этическим воззрениям современного общества.

Прежде всего следует убедиться, что намерения клиента не вызывают никаких со­мнений с этической стороны, что цели, которые он преследу­ет в

процессе, нравственно оправданны и безупречны.

Для ад­воката как общественного деятеля принципиально недопусти­ма защита интересов, лишь формально основанных на законе, но этически

неоправданных, так. как в нашем обществе не может быть противоречия между требованиями нравственнос­ти и права.

Значение для дела имеют только юридические факты, т е. факты, с которыми закон связывает возникновение, изме­нение или прекращение правоотношений.

Только эти факты могут быть положены адвокатом в основание требований или возражений. Они, прежде всего, должны быть выяснены.

По­лученный в результате анализа материалов дела фактический состав сопоставляется с условиями правовой нормы.

Разработ­ка материально-правовой позиции предполагает проверку на­личия необходимых доказательств для подтверждения юриди­ческих фактов.

Право суда собирать доказательства по соб­ственной инициативе не снимает с адвоката профессиональ­ной обязанности подтвердить основания требований или воз­ражений.

Задача состоит в том, чтобы обеспечить полноту и в то же время качество доказательственного материала.

Про­цессуальный закон представляет для этого широкие возмож­ности. Особое внимание следует обращать на правило о допу­стимости доказательств.

Адвокат не должен принимать пору­чение на ведение дела в суде, если отсутствуют доказатель­ства, допущенные законом для подтверждения фактического состава. Хотя в судебном заседании иногда бывают изменения в доказательствах.

Это, конечно, не означает, что адвокат не должен при­нимать поручение, когда считает правовой спор сомнитель­ным, а доказательства по нему не вполне достоверными.

Оценка адвоката лишь предположительна, поскольку она дается на основе материалов, которыми он располагает и на которые ему указывает клиент.

Полно и всесторонне установить все обстоятельства дела может только суд.

Адвокат должен объек­тивно выяснить сомнительные моменты в правовой позиции и указать на них своему доверителю.

Для принятия поручения по делу адвокату достаточно иметь уверенность в правовой позиции, основанной на предварительном отборе фактов.

Но следует иметь в виду, что эта «предварительность» ничего общего не имеет с приблизительным, ориентировочным или попросту небрежным выводом о том, какие нормы материаль­ного права подлежат применению.

Адвокат принимает поручение на ведение гражданского дела в тех случаях, когда:

  • обнаруживается отсутствие фактов, необходимых для обоснования требований или возражений доверителя;
  • основания требований или возражений не могут быть подтверждены доказательствами, допущенными законом для определенных правоотношений;
  • требования или возражения не охраняются законом.

Следует также рассмотреть вопрос о соображениях эти­ческого порядка, препятствующих принятию поручения на ведение гражданского дела.

Разрешая вопрос о возможности принятия поручения по этическим соображениям, адвокат, прежде всего, обращается к нормам действующего права. По­ручение на ведение дела не может быть принято адвокатом, когда:

  • в решении дела принимает участие должностное лицо, с которым он состоит в родственных (в свойстве) отношениях;
  • он по данному делу ранее оказывал юридическую по­мощь лицу, интересы которого противоречат интересам обра­тившегося, или участвовал ранее в деле в качестве судьи, прокурора, свидетеля, эксперта, переводчика или секретаря судебного заседания;
  • гражданское дело связано с уголовным делом, в котором он участвовал ранее в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, лица, производящего дозна­ние, следователя, понятого или общественного обвинителя;
  • он находится в родственных (в свойстве) отношениях с адвокатом, который по тому же делу оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам об­ратившегося.

Эти правила, являясь правовыми нормами, вме­сте с тем содержат в себе и требования этического порядка, запрещая при указанных выше условиях принятие поручения по делу.

С момента принятия поручения на судебное представи­тельство адвокату следует вести досье по судебному делу. В нем находят отражение все материалы, имеющие правовое значение.

По сути дела, это рабочая копия судебного дела.

До­сье облегчает адвокату подготовку к судебному разбиратель­ству, в том числе изучение материалов дела, постановку и ре­шение процессуальных

вопросов, составление юридических бу­маг, разработку тезисов устных объяснений, помогает эффек­тивно защищать интересы доверителя в судебных инстанциях. Определение правовой позиции по делу

В состав досье обычно входят:

  • копии искового заявления и объяснения по делу или выписки из этих документов; Определение правовой позиции по делу
  •  выписки из приобщенных к делу документов или копии документов по сложным делам; Определение правовой позиции по делу
  • копии ходатайств, представленных в суд в письменном виде; Определение правовой позиции по делу
  • план или тезисы выступления по делу с указанием за­конов, нормативных актов, судебной практики, на которые адвокат должен сослаться в обоснование правовой позиции; Определение правовой позиции по делу
  • выписки из протокола судебного заседания и копии за­мечаний (если они были принесены); Определение правовой позиции по делу
  • копии решений суда или выписки из него; Определение правовой позиции по делу
  • копии принесенных адвокатом кассационных жалоб, объяснений на кассационные жалобы или протесты прокурора. Определение правовой позиции по делу

Составление досье относится к технической части работы адвоката, но это важный организационный момент адвокат­ской деятельности. Определение правовой позиции по делу