Позиции Верховного Суда Украины

Юридическая помощь. Юридическая защита. Профессиональные адвокаты. Юридическая консультация бесплатно. Звоните сейчас.

Позиции Верховного Суда Украины

Позиции Верховного Суда Украины

Позиции Верховного Суда Украины

Об адвокатуре

На решения органа адвокатского самоуправления по вопросам организации и деятельности адвокатуры юрисдикция административных судов не распространяется

В постановлении от 17 февраля 2016 года по делу № 6-2873цс15 Суд пришел к выводу, что на решения органа адвокатского самоуправления по вопросам

организации и деятельности адвокатуры, в частности о разграничении юрисдикции квалификационно-дисциплинарных комиссий, в силу положений

пункта 4 части третьей статьи 17 Кодекса административного судопроизводства юрисдикция административных судов не распространяется. Позиции Верховного Суда Украины

Спор о лишении адвокатского свидетельства не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

В обнародованном несколько позже постановлении от 27 января 2016 года по делу № 6-2750цс15 Суд пришел к другому выводу. Позиции Верховного Суда Украины

Спор по иску к Высший квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины о признании противоправным решения о привлечении к

дисциплинарной ответственности путем аннулирования свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью является публично-правовым, поскольку

касается лишения лица права на занятие адвокатской деятельностью. Позиции Верховного Суда Украины

Суд оставил в силе определение ВССУ об отказе в открытии кассационного производства по жалобе на отказ районного суда (подтвержденный в апелляции)

открыть производство на основании того, что спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Позиции Верховного Суда Украины

Продолжение

Валютный кредит могут взыскать в валюте, если у банка есть лицензия

Рассмотрев дело № 6-1680цс15, Суд разъяснил, что если в кредитном договоре исполнение обязательства определено в виде денежного эквивалента в

иностранной валюте при наличии хотя бы у одной стороны обязательства: или у банка-получателя или у инициатора платежа индивидуальной или генеральной

лицензии на использование иностранной валюты на территории Украины, суд вправе принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте.

При этом необходимо установить наличие индивидуальной или генеральной лицензии на использование иностранной валюты на территории Украины у кредитора. Позиции Верховного Суда Украины

Суд не может применить исковую давность по своей инициативе

При рассмотрении дела 6-1844цс15 Суд подтвердил правовую позицию, согласно которой без заявления стороны в споре ни общая, ни специальная

исковая давность не может применяться ни при каких обстоятельствах. Позиции Верховного Суда Украины

Сделки, совершенные руководителями филиалов банка после назначения уполномоченного Фонда гарантирования вкладов, — ничтожны

Рассмотрев дело № 6-1601цс15 по иску «Реал Банк» к вкладчику о применении последствий ничтожности сделки, Суд применил двустороннюю реституцию —

взыскал с банка в пользу вкладчика сумму вклада, оформленного директором филии после отнесения банка к неплатоспособным и назначении

уполномоченного Фонда.

Суд разъяснил, что руководители структурных подразделений (филиалов) являются также руководителями банка, а поэтому в соответствии с частью

третьей статьи 36 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» сделки, совершенные ими после назначения уполномоченного лица Фонда

гарантирования вкладов физических лиц, являются ничтожными. Позиции Верховного Суда Украины

Суд может незначительно отойти от соответствия реальных частей идеальным, если сохраняется режим общей собственности

Рассмотрев дело 6-1500цс15, Суд разъяснил, что при осуществлении права собственности совладельцами относительно общего имущества нужно учитывать

правовую природу такой собственности, ведь совладельцам принадлежит так называемая идеальная доля в праве собственности на общее имущество, которая

является абстрактным выражением соотношения в объеме прав совладельцев совместной собственности.

Каждому принадлежит не доля в общем имуществе, а доля в праве собственности на это имущество.

Признание за каждым из совладельцев права на конкретную часть имущества в натуре повлечет прекращение совместной собственности.

Понятие же реальной доли используется при разделе общего имущества в натуре в случае прекращения его общего правового режима, а также может

применяться в соответствии с частью третьей статьи 358 ГК при установлении совладельцами порядка пользования общим имуществом в натуре согласно

размерам принадлежащих им долей.

Необходимо разграничивать порядок деления общей собственности с целью прекращения такого его режима и порядок установления пользования общим

имуществом.

Если спор не касается раздела имущества для прекращения права совместной частичной собственности и такой правовой режим сохраняется, суд выделяет в

пользование сторонам спора в натуре доли, адекватные размеру их долей в праве собственности на общее имущество.

При этом допускается возможность отойти в незначительных объемах от соответствия реальных частей идеальным в связи с невозможностью обеспечить

их точное соответствие.

Такое решение не меняет размера долей совладельцев в праве собственности на общее имущество, не затрагивает их прав как собственников. Позиции Верховного Суда Украины

Позиции Верховного Суда УкраиныНе участник спора может обжаловать решение суда, которое нарушает его право

При рассмотрении дела № 6-76цс16 была подтверждена правовая позиция, согласно которой право на апелляционное обжалование имеют лица, которые не

участволи в деле, но принятое судебное решение наносит им вред, что выражается в неблагоприятных для них последствиях.

В пересматриваемом деле лишение ответчика права собственности на имущество делает невозможным выполнение судебного решения о взыскании с него в

пользу заявителя суммы долга, в результате чего последний имеет основания считать свое право на получение долга нарушенным, а потому вывод суда

апелляционной инстанции, с которым согласился и суд кассационной инстанции, об отсутствии у заявителя права на обжалование решения суда первой

инстанции на том основании, что суд не решал вопрос о его правах и обязанностях, преждевременен, противоречит смыслу статьи 292 ГПК и

препятствует дальнейшему производству по делу о существующего спора. Позиции Верховного Суда Украины

Письменный договор займа доказывает факт передачи денежной суммы заемщику

Рассмотрев дело № 6-50цс16, Суд разъяснил, что договор займа считается заключенным в момент совершения действий по передаче предмета договора на

основе предварительной договоренности.

Эта особенность реальных договоров указана в части второй статьи 640 ГК, согласно которой если в соответствии с актом гражданского законодательства

для заключения договора необходимы также передача имущества или совершение иного действия, договор считается заключенным с момента

передачи соответствующего имущества или совершения определенного действия.

Письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и передачи денежной

суммы заемщику. Позиции Верховного Суда Украины

Виновники ДТП, украинские страховщики.Суровые будни.

Юридическое сопровождение ДТП. Юридическая помощь, юридическая защита.Юридическая консультация.Вдение дел в суде.Адвокаты.

Виновники ДТП

Виновники ДТП. Пересмотр Верховным Судом Украины правил исковой давности по авто-гражданке.

Виновники ДТПВерховный суд поставил точку в спорах между страховыми компаниями по поводу сроков возмещения ущерба по автогражданке. Рассматривая дело №3-303гс15, он постановил, что срок исковой давности в 3 года для регрессов в этом виде страхования отсчитывается с момента возникновения ДТП, а не от страховой выплаты в пользу пострадавшей стороны.

Это важно, поскольку в последнее время регресс стал главным инструментом для украинских СК: оплатив починку машины, компания, страховавшая потерпевшего в аварии, требует вернуть ей все потраченное на починку авто, второго страховщика — застраховавшего виновного в дорожном происшествии.

«На практике решение ВСУ значит одно: те страховые компании, у которых оставались считанные месяцы для подачи исков по регрессам к своим коллегам либо виновникам ДТП, уже не смогут это сделать. Ведь большинство привязывались к моменту своих выплат и от них отсчитывали пресловутые три года, а теперь им сказали, что считать надо было привязаться к срокам аварии (разница между сроками может достигать от 1-3 месяцев до полугода). Ну и что в такой ситуации сделают страховщики — безропотно оставят убытки на себе? Не думаю. Боюсь, что, если они не смогут взыскать потраченное с коллег — страховщиков, то надавят на людей.

Непосредственно на водителей виновников аварии. В судебном порядке это не должно получится — после данного постановления ВСУ суды низших не должны принимать такие иски из-за нарушения сроков исковой давности. Но никто не помешает СК действовать в досудебном порядке — угрожая людям исками, требовать с них денег. В условиях низкой финансовой и правовой грамотности, это, к сожалению, может сработать», — отметил в разговоре с «Вестями» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Виновники ДТПЮристы рекомендуют водителям проверять сроки по поступившим от страховщиков денежным претензиям. И если документы пришли более чем через 3 года после ДТП — не реагировать на них.

Впрочем, пока финансисты уверяют, что вообще не собираются трогать людей, и будут выяснять отношения только с теми, кто их страховал. «Указанная судебная практика регулирует только взаимоотношения страховых компаний и никаким образом не затрагивает права страхователя или потерпевшего в ДТП», — заверила «Вести» член правления СК «Нова» Светлана Елтышева.

Но даже если страховщик решит не давить на уже имеющихся клиентов, он наверняка пересмотрит свои внутренние процедуры, чтобы в будущем самому быть во всеоружии: иметь возможность оперативно отсудить все причитающееся у виновной стороны. «С одной стороны, юристам страховых нужно будет более внимательно относиться к срокам, а с другой — заниматься сбором необходимых для подачи иска в суд документов более оперативно.

Возможно будут пересмотрены правила выплат, и без полного пакета документов, включающего все, что обычно предъявляются в суд, это может возложить на застрахованных лиц дополнительные обязанности по сбору этих документов и отодвинуть сроки выплат», — поделилась с «Вестями» партнер адвокатского объединения «СК Груп» Юлия Курило.

Юридические нюансы

В целом же юристы отмечают, что постановление ВСУ №3-303гс15 заполняет пробел, который возник из-за того, что регулирование вопроса разбросано по нескольким нормативно-правовым актам: законом «О страховании» и целым рядом норм закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности».

«В частности, ВСУ прямо указывает, что, как это ни парадоксально, возмещение ущерба страховщиком пострадавшего не может считаться возмещением ущерба в собственном понимании этого термина — поскольку возмещать должна только виновная сторона, а не «посредник», которым является страховщик пострадавшей стороны», — сказал «Вестям» старший юрист ЮК Prove Group Ярослав Абрамов.

Эксперт заметил, что именно на устранение данного нюанса, направлены давно обсуждаемые инициативы о создании механизма прямого возмещения, при котором пострадавший может предъявлять требование к страховщику виновной стороны напрямую.

«В то же время, ВСУ создает интересную формулировку, намекая на теоретическую возможность как перехода права требования, так и его уступки (приобретения, которое обычно рассматривается в контексте факторинговых операций). Что может стать основанием для попыток использовать такую аргументацию в судах низших инстанций для затягивания рассмотрения дел», — отметил Абрамов.

Судя по всему, судебных споров меньше не станет. «Несмотря на то, что выводы Верховного Суда по применению норм права, изложенные в постановлении, должно учитываться другими судами общей юрисдикции при применении таких норм права, не буду утверждать, что на данном этапе формирования судебной практики в делах, связанных с договорами страхования, можно добиться уменьшения количества споров», — подытожил «Вестям» юрист ЮКК «Де-Юре» Роман Бондарев.

Апелляционный суд не применяет исковую давность

Адвокаты, юристы — юридическая помощь, юридическая защита по делам гражданско-правового характера. определение отцовства, материнства, алименты, расторжение брака.

Апелляционный суд не применяет исковую давность

Апелляционный суд не применяет исковую давностьАпелляционный суд не применяет исковую давность. То, что сторона не принимала участия в рассмотрении дела судом первой инстанции, может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции, а не для решения апелляционным судом ее заявления о применении исковой давности.

Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 30 сентября расмотрел дело 6-780цс15о признании недействительными договоров купли-продажи, обращения взыскания на предмет ипотеки, истребовании имущества из чужого незаконного владения и применения последствий недействительности договоров.

При рассмотрении Суд высказался относительно применения исковой давности. Разъяснено, что согласно частей (-ям) третьей, четвертой статьи 267 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Апелляционный суд не применяет исковую давностьСогласно части первой статьи 303 ГПК при рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела осуществляет проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Тот факт, что сторона не принимала участия в рассмотрении дела судом первой инстанции в случаях, предусмотренных законом, может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции, а не для решения апелляционным судом ее заявления о применении исковой давности.

Поскольку статья 267 ГК является нормой материального права, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать заявление о применении сроков исковой давности.