Корбан суд — тактика, стратегия защиты

Юридическая помощь, юридическая защита. Юридическая консультация и личный прием граждан в Харькове и области. опытные адвокаты. Практика. Звоните сейчас.

Корбан суд: тактика и стратегия защиты

Корбан судКорбан суд. Решение суда по аресту Г. Корбана позволило прокуратуре не готовить очередной иск на Новый год, а его адвокатам придется усиленно готовиться к апелляции.

Апеляционная жалоба или ЕСПЧ

Именно апелляционная жалоба является наиболее вероятным способом освободить из-за решетки лидера «УКРОПа», так как обращение в ЕСПЧ может длиться очень долго.

Днепровский районный суд Киева на заседании в понедельник принял решение изменить меру пресечения лидеру партии «Укроп» Геннадию Корбану с домашнего ареста на содержание под стражей сроком на 60 дней.

Прокуратура Киева выдвинула ему новое подозрение в совершении преступления к уже имеющемуся обвинению.

Задержали вновь Корбана в ночь с 24 на 25 декабря.

Этот срок объясняется нормой закона, согласно которой для продления домашнего ареста прокуратуре необходимо обратиться в суд с

соответствующим ходатайством не позднее чем за пять дней до окончания срока действия предыдущего определения суда (31 декабря для Корбана).

Корбан суд«Учитывая двухсуточное нахождение Корбана в судебном процессе, проведение заседаний

практически всю ночь с 27 на 28 декабря, считаю, что говорить о прозрачности процесса и

отсутствии политического заказа говорить не приходится», — считает управляющий партнер АО «Безпалый и партнеры» Тарас Безпалый.

Коллеги адвокатов Корбана считают тактику защиты оправданной.

Так, защитники Корбана настаивают на проведении комплексной экспертизы, на невозможности слушать дело (с учетом состояния здоровья

подозреваемого), недоверии судье, который и сам находится под следствием за вынесение неправомерных решений в отношении «майдановцев».

Относительно затягивания времени заменой адвокатов юристы отмечают, что законодательство предусматривает возможность иметь до пяти защитников и в

любой момент отказаться от услуг какого-либо защитника и привлечь другого.

Партнер ЮФ «КПД Консалтинг» Кирилл Казак отмечает, что для правоохранителей важно именно арестовать Корбана.

Корбан суд«Исходя из практического опыта, можно однозначно сказать, что

это упростит работу следователю и усложнит адвокатам.

В следственном изоляторе Корбан будет испытывать и

психологическое давление от места, где он находится, и от человеческого окружения в этом месте.

Есть большая вероятность, что будет использован административный ресурс для давления на Корбана, а также прикормленные администрацией СИЗО  арестанты», — считает Кирилл Казак.

Если бы Днепровский суд не вынес решение, то представители прокуратуры на скорую руку постарались бы вручить Корбану повторно новое обвинение и

новое ходатайство об избрании меры пресечения, считает юрист Тарас Безпалый.

Но, так, как решение суд принял, то у защиты остается два пути — апелляция и обжалование ареста в Европейском суде по правам человека. Корбан суд

Вероятность удовлетворения апелляции в данном случае очень мала, исходя из политической составляющей процесса. Корбан суд

«То, что у нового (бесплатного) защитника не было достаточно времени для подготовки, будет одним из лейтмотивов апелляционной жалобы на решение суда об аресте Корбана. Корбан суд

Также среди оснований для подачи апелляции может быть состояние здоровья Корбана, недоказанность прокуратурой рисков, на основании которые можно

менять меру пресечения, отсутствие со стороны Корбана нарушений домашнего ареста и возложенных в связи с этим на него обязанностей», —

считает юрист Казак. Корбан суд

Что касается ЕСПЧ, то здесь шансы выше, но сроки рассмотрения гораздо дольше. И все это время Корбану придется провести под стражей. Корбан суд

Корбан суд

Юрисдикция

Представительство интересов в суде опытным адвокатом. Уголовные, гражданские административные дела. Профессиональные адвокаты. Составление и подача процессуальных документов, заявлений, жалоб, иных документов правового характера.

Юрисдикция для иска к юридическим и физическим лицам

Юрисдикция

Юрисдикция
Спор относится к юрисдикции административных судов. Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и

хозяйственным делам 7 октября 2015 года было рассмотрено дело 6-1521цс15 по иску уполномоченного Фонда гарантирования вкладов физлиц на

ликвидацию ПАО «Банк Форум» в интересах банка к ООО «Укрпродснекгруп» и трем физлицам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Cформулирована правовая позиция

При рассмотрении была сформулирована правовая позиция относительно подведомственности споров. Законом «О системе гарантирования вкладов

физических лиц» устанавливаются правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы гарантирования вкладов физических лиц,

полномочия Фонда гарантирования вкладов физлиц, порядок выплаты возмещения по вкладам, а также регулируются отношения между Фондом,

банками, НБУ, определяются полномочия и функции Фонда по выведению неплатежеспособных банков с рынка и ликвидации банков.

ЮрисдикцияСогласно части второй статьи 3 Закона Фонд является юридическим лицом публичного права, имеет обособленное имущество, которое является объектом

права государственной собственности и находится в его хозяйственном ведении.

Фонд является субъектом управления имуществом, самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом, совершая в

отношении него любые действия (в том числе отчуждение, передачау в аренду, ликвидацию), которые не противоречат законодательству и цели деятельности Фонда.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 2, 5 части второй статьи 37 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» Фонд непосредственно или

уполномоченное лицо Фонда в случае делегирования ему полномочий имеет право:

— заключать от имени банка любые договоры (совершать сделки), необходимые для обеспечения операционной деятельности банка, осуществление им

банковских и других хозяйственных операций, с учетом требований, установленных настоящим Законом;

— подавать от имени банка иски имущественного и неимущественного характера в суд, в том числе иски о вынесении решения, в соответствии с которым должник

банка должен предоставить информацию о своих активах.

Определение судопроизводства

В пересматриваемом деле суды установили, что уполномоченное лицо обратилось в интересах банка в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей. Эти правоотношения возникли

на основании гражданско-правового соглашения и уполномоченное лицо Фонда выступает в указанном споре от имени стороны такой сделки, не осуществляя при этом властных полномочий.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился и кассационный суд, на указанные положения закона внимания не обратил, и пришел к ошибочному выводу о том, что спор относится к юрисдикции административных судов. Юрисдикция

Поскольку исковые требования были заявлены уполномоченным лицом в интересах банка о взыскании с общества (заемщика) задолженности по

кредитному договору, заключенному между субъектами хозяйствования, то такие требования не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Юрисдикция

Исходя из содержания статьи 37, 47 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц», статей 15, 16, 118 ГПК, статей 1, 12 ХПК, исковые требования

уполномоченного лица в интересах банка к ООО «Укрпродснекгруп» необходимо рассматривать в порядке хозяйственного судопроизводства, а иск к

физлицам — в порядке гражданского судопроизводства. Юрисдикция

ВСУ-правовые позиции

Юридическая консультация бесплатно и не ограничено во времени.Профессиональные адвокаты.Юридическая помощь и защита.Звоните сейчас.

ВСУ — Верховный Суд Украины -позиции

ВСУ

ВСУ

Требование о досрочном возврате кредита в последний день его действия продлевает возможность иска к поручителю

При рассмотрении дела № 6-352цс15 ВСУ разъяснил, что в случае изменения кредитором на основании части второй ст. 1050 ГК срока исполнения

основного обязательства предусмотренный частью четвертой ст. 559 ГК шестимесячный срок подлежит расчету от этой даты.

Предъявив требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование и пени (в последний день срока

действия кредитного договора и договора поручительства), кредитор в соответствии с частью второй ст. 1050 ГК изменил срок исполнения основного обязательства. ВСУ

Земли лесного фонда, отчужденные не уполномоченным советом, должны быть возвращены государству

Рассмотрев дело № 6-352цс-15, ВСУ разъяснил, что если земельные участки, отчужденные по решению поселкового совета, относятся к землям лесного

фонда категории лесов первой группы (леса населенных пунктов, которые предназначены для выполнения рекреационных, санитарно-гигиенических и

оздоровительных функций), и во время принятия поселковым советом решения об их отчуждении находились в государственной собственности и

выбыли из владения собственника — государства — помимо его воли, поскольку в соответствии с действующим законодательством право распоряжения ими

принадлежало Кабинету Министров (который не совершал действий по распоряжению ними), обоснованным является вывод о наличии правовых

оснований для истребования земли от добросовестного приобретателя в порядке статьи 388 ГК. ВСУ

Поручители не несут солидарной ответственности по разным договорам поручительства, если этими договорами не предусмотрено другое

При рассмотрении дела № 6-1348цс-15 ВСУ разъяснил, что нормы закона, которыми урегулировано поручительство, не содержат положений о

солидарной ответственности поручителей по разным договорам поручительства, если этими договорами не предусмотрено другое.

Статьей 554 ГК установлено, что в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель

отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена дополнительная (субсидиарная)

ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если иное не установлено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства.

В пересматриваемом деле предметом спора являются различные самостоятельные договоры поручительства, по которым каждый из

поручителей поручился отвечать перед кредитором вместе с заемщиком солидарно.

Условиями договоров поручительства предусмотрено также право кредитора предъявить свои требования непосредственно к поручителю.

Апелляционный суд не применяет исковую давность

Рассмотрев дело № 6-780цс15, ВСУ разъяснил, что новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой

инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Тот факт, что сторона не принимала участия в рассмотрении дела судом первой инстанции в случаях, предусмотренных законом, может быть основанием для

отмены решения суда первой инстанции, а не для решения апелляционным судом ее заявления о применении исковой давности.

Поскольку статья 267 ГК является нормой материального права, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать заявление о применении сроков исковой давности.

Начальная цена предмет ипотеки в денежном выражении устанавливается по процедуре, предусмотренной ч. 6 ст. 38 Закона об ипотеке

При рассмотрении дела № 6-1935цс15 ВСУ разъяснил, что исходя из содержания понятия «цена», как формы денежного выражения стоимости

товара, услуг и т.п., анализа норм статей 38, 39 Закона «Об ипотеке» статья 39 Закона «Об ипотеке» подразумевает, что установление начальной цены

предмета ипотеки в денежном выражении осуществляется по процедуре, предусмотренной частью шестой статьи 38 настоящего Закона.

Ссылка суда на определение начальной цены предмета ипотеки при осуществлении исполнительного производства противоречит требованиям статей 39 и 43 Закона «Об ипотеке».

Частичное выполнение поручителем обязательств по кредиту не порождает переход к нему прав кредитора

Рассмотрев дело № 6-466цс15, ВСУ разъяснил, что последствия, предусмотренные в этой норме, наступают только в случае полного

выполнения поручителем обеспеченного поручительством кредитного обязательства.

Этот вывод согласуется с положением пункта 3 части первой статьи 512 ГК, предусматриваещего подобный способ замены кредитора в обязательстве

вследствие выполнения обязанности должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем).

Частичное выполнение поручителем обязательств по кредитному договору не порождает переход к нему прав кредитора по этому договору.

В порядке гражданского судопроизводства рассматривается иск к физлицу относительно хозяйственного договора

При рассмотрении дела № 6-1323цс-15 ВСУ разъяснил, что дело в части иска юрлица к физлицу рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства,

если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии

производства по делу о требованиях, когда их рассмотрение производится по правилам другого судопроизводства.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

Изменено постановление о судебных расходах

Постановление от 17 октября 2014 года № 10 «О применении судами законодательства о судебных расходах по гражданским делам» приведено в

соответствие с действующим законодательством.

25 сентября Пленум Суда внес в него изменения.

Установлено, что в случае, если иск не имущественного характера подается одновременно несколькими истцами к одному или нескольким ответчикам,

судебный сбор уплачивается каждым истцом отдельным платежным документом в размерах, установленных в соответствии со ст. 4 Закона «О

судебном сборе» за подачу иска не имущественного характера.

Если исковое заявление судом оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 207 Гражданского процессуального

кодекса Украины, а истец в соответствии с частью второй настоящей статьи снова обратился в суд с таким же иском, то судебный сбор платится на общих основаниях.

Также предусмотрено, что судебный сбор за подачу апелляционной и кассационной жалобы на решение суда уплачивается в определенном размере

исходя из ставки судебного сбора, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы независимо от оспариваемой суммы.