В суде — КП Харькова проиграли

В суде Предварительная юридическая консультация бесплатно Юридическая помощь по ведению дела в суде Юридическая защита от обвинения Харьков, область Адвокат

В суде КП Харькова проиграли почти 100 млн грн

В судев суде

По сведениям судебного следствия, осенью 2015 года коммунальное предприятие «Харьковводоканал» обратилось в хозяйственный суд

Харьковской области с иском к «Жилкомсервису», о взыскании долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомовых систем

Адвокаты: юридическая помощь и защита

холодного водоснабжения, в размере почти 96,8 млн грн. Хозсуд 24 сентября удовлетворил эти требования в полном объеме и взыскал указанную сумму.

в судеХарьковское КП «Жилкомсервис» проиграло апелляцию

Соответствующее решение Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 9 декабря опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений Украины.

В ответ «Жилкомсервис» подал апелляцию с просьбой отменить предыдущее решение и провести по делу судебно-экономическую экспертизу, поскольку

предыдущая экспертиза была проведена не в полном объеме, а именно, проводилась правильность арифметических подсчетов актов выполненных

работ, а не проверялись данные бухгалтерского учета, отражающие стоимость выполненных работ и задолженность по актам выполненных работ».

Апелляционный суд установил, что в материалах дела уже содержится заключение судебно-экономической экспертизы, где судебным экспертом

документально подтверждена стоимость выполненных работ и задолженность КП «Жилкомсервис» перед КП «Харьковводоканал» на общую

сумму почти в 96,8 млн грн, которая возникла за период с октября 2010 года по март 2014 года.

в судеВ суде также подчеркнули, что «Жилкомсервис» не опровергал достоверность и принадлежность исследованных экспертом актов выполненных работ, на

которых основываются исковые требования, а полное аудиторское исследование хозяйственной деятельности ответчика не входит в обязанности

эксперта. Кроме того, «Жилкомсервис» не представил доказательства обжалования в судебном порядке выполненных работ и признания указанных актов недействительными.

Надлежащие доказательства

«На основании вышеизложенного коллегия судей считает, что утверждения ответчика (КП «Жилкомсервис» – ред.), изложенные им в апелляционной

жалобе, основаны на предположениях, и не подтверждены надлежащими доказательствами, тогда как хозяйственным судом первой инстанции в

полной мере выяснены и правильно оценены обстоятельства по делу, и принятое им решение является законным и обоснованным, в связи с чем

оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы коллегия судей не усматривает», — сказано в решении суда.

Апелляционная жалоба КП «Жилкомсервис» на решение хозяйственного суда Харьковской области от 24 сентября оставлена без удовлетворения – «Жилкомсервис» должен погасить долг в 96,8 млн грн.

В Харькове правоохранительные органы расследуют уголовные производства по факту хищения средств должностными лицами нескольких коммунальных предприятий, в том числе и КП «Жилкомсервис».

21 мая Печерский райсуд Киева взял Яковлева под стражу, ему предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением. Сумма растрат составляет почти 10,4 млн грн. Позже чиновник вышел под залог.