Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Возражение против ходатайств, доводов и соображений. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Предварительная юридическая консультация бесплатно.

Возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле

Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решенияРаздел 1 Общие положения Глава 4 Участники гражданского процесса

§ 1. Лица, участвующие в деле

Статья 26. Состав лиц, участвующих в деле.

1. По делам искового производства лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц.

2. По делам приказного и особого производства лицами, участвующими в деле, являются заявители, другие заинтересованные лица, их представители.

3. В делах могут также принимать участие органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Статья 27. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии с документов, приобщенных к

делу, получать копии решений, определений, участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, участвовать в исследовании

доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайства и отводы, давать

устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы, соображения по вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, и

возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц, пользоваться правовой помощью, знакомиться с журналом судебного

заседания, снимать с него копии и представлять письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты, прослушивать запись

фиксирования судебного заседания техническими средствами, делать из него копии, представлять письменные замечания по поводу его неправильности

или неполноты, обжаловать решения и определения суда, пользоваться другими процессуальными правами, установленными законом.

2. Лица, участвующие в деле искового производства, для подтверждения своих требований или возражений обязаны представить все имеющиеся у них

доказательства или сообщить о них суду до или во время предварительного судебного заседания.

3. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Статья 28. Гражданская процессуальная правоспособность.

Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности стороны, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица (гражданская

процессуальная правоспособность) имеют все физические и юридические лица.

Статья 29. Гражданская процессуальная дееспособность.

1. Способность лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде (гражданская процессуальная

дееспособность) принадлежит физическим лицам, достигшим совершеннолетия, а также юридическим лицам.

2. Несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лица, гражданская дееспособность которых ограничена, могут

лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде по делам, возникающим из отношений, в которых они

лично участвуют, если иное не установлено законом. Суд может привлечь к участию в таких делах законного представителя несовершеннолетнего лица

или лица, гражданская дееспособность которого ограничена.

3. В случае регистрации брака физического лица, не достигшего совершеннолетия, оно приобретает гражданскую процессуальную

дееспособность с момента регистрации брака. Гражданскую процессуальную дееспособность приобретает также несовершеннолетнее лицо, которому в

порядке, установленном настоящим Кодексом, предоставлена полная гражданская дееспособность.

Статья 30. Стороны.

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

2. Истцом и ответчиком могут быть физические и юридические лица, а также государство.

Статья 31. Процессуальные права и обязанности сторон.

1. Стороны имеют равные процессуальные права и обязанности.

2. Кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 настоящего Кодекса, истец вправе в течение всего времени рассмотрения дела изменить основание

или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

3. Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса.

4. Каждая из сторон вправе требовать исполнения судебного решения в части, касающейся этой стороны.

5. Заявитель и заинтересованные лица по делам особого производства имеют права и обязанности сторон, за исключениями, установленными в разделе IV настоящего Кодекса.

Статья 32. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.

1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне действует в гражданском процессе самостоятельно.
2. Участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков (процессуальное соучастие) допускается, если:

  1. предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
  2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
  3. предметом спора являются однородные права и обязанности.
  1. Соучастники могут поручить вести дело одному из соучастников, если он имеет полную гражданскую процессуальную дееспособность.
Статья 33. Замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчиков.

1. Суд по ходатайству истца, не прекращая разбирательства дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не

к тому лицу, которое должно отвечать по иску, или привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика.

В случае отсутствия согласия на это истца суд привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика.

2. После замены ответчика или привлечения к участию в деле соответчика дело по ходатайству нового ответчика или привлеченного соответчика рассматривается сначала.

Статья 34. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания судебного

разбирательства, предъявив иск к одной или обеим сторонам. Эти лица имеют все процессуальные права и обязанности истца.

2. После вступления в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, дело по ходатайству этого лица рассматривается сначала.

Статья 35. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до

принятия судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности, установленные статьей 27 настоящего Кодекса.

4. Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влечет за собой рассмотрение дела сначала.

Статья 36. Порядок привлечения к участию в деле или вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

1. Сторона, у которой по решению суда возникнет право заявить требование к третьему лицу или к которой в таком случае может заявить требование само третье лицо, обязана уведомить суд об этом третьем лице.

2. В заявлении о привлечении третьего лица должны быть указаны имя (наименование) третьего лица, место его жительства (нахождения) или место

нахождения и основания, по которым оно должно быть привлечено к участию в деле.

3. Суд извещает третье лицо о деле, направляет ему копию заявления о привлечении третьего лица и разъясняет его право заявить о своем участии в

деле. Копия заявления направляется лицам, участвующим в деле. Если от третьего лица не поступило сообщение о согласии на участие в деле, дело рассматривается без него.

4. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может само обратиться с заявлением о своем участии в деле.

5. Если лица, участвующие в деле, возражают против привлечения или допуска третьего лица к участию в деле, этот вопрос разрешается судом в зависимости от обстоятельств дела.

6. По вопросу привлечения или допуска к участию в деле третьего лица суд состановляет определение.

Статья 37. Процессуальное правопреемство.

1. В случае смерти физического лица, прекращения юридического лица, замены кредитора или должника по обязательству, а также в иных случаях

замены лица в отношениях, по которым возник спор, суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны или третьего лица на любой стадии гражданского процесса.

2. Все действия, совершенные в гражданском процессе до вступления правопреемника, обязательны для него так же, как они были обязательны для лица, которое он заменил.

Статья 38. Участие в деле представителя.

1. Сторона, третье лицо, лицо, в соответствии с законом защищающее права, свободы или интересы других лиц, а также заявители и другие

заинтересованные лица по делам особого производства (кроме дел об усыновлении) могут участвовать в гражданском деле лично или через представителя.

2. Личное участие в деле лица не лишает его права иметь в этом деле представителя.

3. Юридических лиц представляют их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положением, либо их представители.

4. Государство представляют соответствующие органы государственной власти в пределах их компетенции через своего представителя.

Статья 39. Законные представители.

1. Права, свободы и интересы малолетних лиц в возрасте до четырнадцати лет, а также недееспособных физических лиц защищают в суде,

соответственно, их родители, усыновители, опекуны или иные лица, определенные законом.

2. Права, свободы и интересы несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лиц, гражданская дееспособность

которых ограничена, могут защищать в суде, соответственно, их родители, усыновители, попечители или иные лица, определенные законом. Суд может

привлечь к участию в таких делах несовершеннолетнее лицо или лицо, гражданская дееспособность которого ограничена.

3. Права, свободы и интересы лица, которое признано безвестно отсутствующим, защищает опекун, назначенный для опеки над его имуществом.

4. Права, свободы и интересы наследников лица, умершего или объявленного умершим, если наследство еще никем не принято, защищает исполнитель

завещания или иное лицо, принимающее меры по охране наследственного имущества.

5. Законные представители могут поручать ведение дела в суде другим лицам.

Статья 40. Лица, которые могут быть представителями.

1. Представителем в суде может быть адвокат или иное лицо, достигшее восемнадцати лет, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность и

надлежащим образом удостоверенные полномочия на осуществление представительства в суде, за исключением лиц, определенных в статье 41 настоящего Кодекса.

2. Одно и то же лицо не может быть одновременно представителем другой стороны, третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора или участвуют в деле на другой стороне.

Статья 41. Лица, которые не могут быть представителями.
  1. Не могут быть представителями в суде лица, действующие в этом процессе в качестве секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, свидетеля.

2. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, кроме случаев, когда они действуют в качестве представителей

соответствующего органа, являющегося стороной или третьим лицом в деле, либо в качестве законных представителей.

Статья 42. Документы, удостоверяющие полномочия представителей.

1. Полномочия представителей сторон и иных лиц, участвующих в деле, должны быть удостоверены следующими документами:

  1. доверенностью физического лица;
  2. доверенностью юридического лица или документами, удостоверяющими служебное положение и полномочия его руководителя;
  3. свидетельством о рождении ребенка или решением о назначении опекуном, попечителем либо хранителем наследственного имущества.

2. Доверенность физического лица должна быть удостоверена нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель работает,

учится, состоит на службе, находится на стационарном лечении или по решению суда, либо по месту его жительства.

3. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью должностного лица, уполномоченного на это законом, уставом или положением, с приложением печати юридического лица.

4. Полномочия адвоката в качестве представителя могут также удостоверяться ордером, выданным соответствующим адвокатским объединением, или договором.

5. Оригиналы документов, указанных в настоящей статье, или копии с них, удостоверенные судьей, приобщаются к делу.

6. Физическое лицо может предоставить полномочия представителю по устному заявлению, заносимому в журнал судебного заседания.

Статья 43. Назначение или замена законного представителя судом.

1. В случае отсутствия у стороны или третьего лица, признанного недееспособным или ограниченным в гражданской правоспособности,

законного представителя, суд по представлению органа опеки и попечительства определением назначает опекуна или попечителя и привлекает их к участию в деле как законных представителей.

2. Если при рассмотрении дела будет установлено, что малолетнее или несовершеннолетнее лицо, лишенное родительской опеки, не имеет

законного представителя, суд определением устанавливает над ним, соответственно, опеку или попечительство по представлению органа опеки и

попечительства, назначает опекуна или попечителя и привлекает их к участию в деле как законного представителя.

3. В случае, если законный представитель не имеет право вести дело в суде по основаниям, установленным законом, суд по представлению органа опеки и попечительства заменяет законного представителя.

4. Освобождение опекуна или попечителя в случае, если их назначил суд, и назначение им иных лиц осуществляется в порядке, установленном частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(В ред. от 16.03.2006)

Статья 44. Полномочия представителя в суде.

1. Представитель, имеющий полномочия на ведение дела в суде, может совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые вправе совершать это лицо.

2. Ограничения полномочий представителя на совершение определенного процессуального действия должны быть оговорены в выданной ему доверенности.

3. Основания и порядок прекращения представительства по доверенности определяются статьями 248—250 Гражданского кодекса Украины.

4. О прекращении представительства или ограничении полномочий представителя по доверенности должен быть извещен суд путем подачи

письменного заявления или устного заявления, сделанного в судебном заседании.

5. При отказе представителя от предоставленных ему полномочий представитель не может быть по этому же делу представителем другой стороны.

Статья 45. Участие в гражданском процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

1. В случаях, установленных законом, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, прокурор, органы государственной власти,

органы местного самоуправления, физические и юридические лица могут обращаться в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других

лиц, либо государственных или общественных интересов и участвовать в этих делах.

2. Прокурор осуществляет в суде представительство интересов гражданина или государства в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими

законами, и может осуществлять представительство на любой стадии гражданского процесса.

3. Органы государственной власти и органы местного самоуправления могут быть привлечены судом к участию в деле или участвовать в деле по своей

инициативе для дачи заключений во исполнение своих полномочий. Участие указанных органов в гражданском процессе для дачи заключений по делу

обязательно в случаях, установленных законом, или если суд признает это необходимым.

Статья 46. Процессуальные права органов и лиц, которым законом дано право защищать права, свободы и интересы других лиц.

1. Органы и другие лица, которые в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса обратились в суд в интересах других лиц либо государственных или

общественных интересах, имеют процессуальные права и обязанности лица, в интересах которого они действуют, за исключением права заключать мировое соглашение.

2. Отказ органов и других лиц, обратившихся в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса в суд в интересах других лиц, от поданного ими

заявления или изменение требований не лишает лицо, в защиту прав, свобод и интересов которого подано заявление, права требовать от суда рассмотрения дела и разрешения требования в первоначальном объеме.

3. Если лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, в интересах которого подано заявление, не поддерживает заявленных требований, суд оставляет заявление без рассмотрения.

4. Прокурор, не участвовавший в деле, с целью разрешения вопроса о наличии оснований для подачи апелляционной или кассационной жалобы,

заявления о пересмотре решения в связи с исключительными или вновь открывшимися обстоятельствами, имеет право знакомиться с материалами дела в суде.

5. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, участвующие в деле для дачи заключения, имеют процессуальные права и

обязанности, установленные статьей 27 настоящего Кодекса, а также имеют право выразить свое мнение в отношении разрешения дела по существу.

§ 2. Другие участники гражданского процесса.

Статья 47. Лица, являющиеся другими участниками гражданского процесса.

Участниками гражданского процесса, кроме лиц, участвующих в деле, являются секретарь судебного заседания, судебный распорядитель, свидетель, эксперт, переводчик, специалист, лицо, оказывающее правовую помощь.

Статья 48. Секретарь судебного заседания.

1. Секретарь судебного заседания:

  1. осуществляет судебные вызовы и извещения;
  2. проверяет наличие и выясняет причины отсутствия лиц, вызванных в суд, и докладывает об этом председательствующему;
  3. обеспечивает фиксирование судебного заседания техническими средствами;
  4. ведет журнал судебного заседания;
  5. оформляет материалы дела;
  6. выполняет иные поручения председательствующего, касающиеся рассмотрения дела.

2. Секретарь судебного заседания может уточнять суть процессуального действия с целью его правильного отражения в журнале судебного заседания.

Статья 49. Судебный распорядитель.

1. Судебный распорядитель:

  1. обеспечивает надлежащее состояние зала судебного заседания и приглашает в него участников гражданского процесса;
  2. с учетом количества мест и обеспечения порядка во время судебного заседания определяет возможное число лиц, которые могут присутствовать в зале судебного заседания;
  3. объявляет о входе и выходе суда и предлагает всем присутствующим встать;
  4. следит за соблюдением порядка лицами, присутствующими в зале судебного заседания;
  5. выполняет распоряжения председательствующего о приведении к присяге переводчика, эксперта;
  6. во время судебного заседания принимает от участников гражданского процесса документы и иные материалы и передает в суд;
  7. приглашает в зал судебного заседания свидетелей и выполняет указания председательствующего по приведению их к присяге;
  8. выполняет иные поручения председательствующего, связанные с созданием условий, необходимых для рассмотрения дела.

2. Требования судебного распорядителя, связанные с исполнением обязанностей, указанных в части первой настоящей статьи, обязательны для участников гражданского процесса.

3. Жалобы на действия или бездействие судебного распорядителя рассматриваются судом в этом же процессе.

Статья 50. Свидетель.

1.    Свидетелем может быть любое лицо, которому известны всякого рода обстоятельства, касающиеся дела.

2.    Свидетель обязан явиться в суд в определенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах.

3.    В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан своевременно известить об этом суд.

4.    Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться письменными записями, отказаться от

дачи показаний в случаях, установленных законом, а также на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

5.    За заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям свидетель несет уголовную

ответственность, а за неисполнение других обязанностей ответственность, установленную законом.

Статья 51. Лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей.

1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  1. недееспособные физические лица, а также лица, состоящие на учете или находящиеся на лечении в психитрическом лечебном учреждении и не способные из-за своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания;
  2. лица, которые по закону обязаны хранить в тайне сведения, которые были доверены им в связи с их служебным или профессиональным положением, — о таких сведениях;
  3. священнослужители — о сведениях, полученных ими на исповеди верующих;
  4. профессиональные судьи, народные заседатели и присяжные — об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при принятии решения или приговора.

2. Лица, имеющие дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их согласия, а представители дипломатических представительств — без согласия дипломатического представителя.

Статья 52. Лица, имеющие право отказаться от дачи показаний.

1. Физическое лицо имеет право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим,

мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, бабка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым

установлены опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц).

2. Лицо, отказывающееся давать показания, обязано сообщить причины отказа.

Статья 53. Эксперт.

1. Экспертом является лицо, которому поручено провести исследование материальных объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об

обстоятельствах дела, и дать заключение по вопросам, возникающим во время разбирательства дела и касающимся сферы его специальных знаний.

2. В качестве эксперимента может привлекаться лицо, отвечающее требованиям, установленным Законом Украины «О судебной экспертизе», и внесенное в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов.

3. Эксперт обязан явиться по вызову суда, провести полное исследование и дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным ему вопросам, а в случае необходимости — разъяснить его.

4. Во время проведения исследования эксперт должен обеспечить сохранение объекта экспертизы. Если исследование связано с полным или частичным

уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств, эксперт должен получить на это соответствующее разрешение суда, которое оформляется постановлением.

5. Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы; общаться с лицами, участвующими в деле, а

также другими участниками гражданского процесса, за исключением действий, связанных с проведением экспертизы; разглашать сведения,

которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо, кроме суда, о результатах экспертизы.

6. Эксперт безотлагательно должен уведомить суд о невозможности проведения им экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.

7. В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения эксперт безотлагательно заявляет суду ходатайство о его

уточнении или уведомляет суд о невозможности проведения им экспертизы по поставленным вопросам.

8. Эксперт не вправе перепоручать проведение экспертизы другому лицу.

9. В случае постановления определения суда о прекращении проведения экспертизы, эксперт обязан немедленно представить материалы дела и другие документы, использовавшиеся для проведения экспертизы.

10.    Эксперт имеет право:

  1. знакомиться с материалами дела, касающимися предмета исследования;
  2. заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов и образцов;
  3. излагать в заключении судебной экспертизы выявленные в ходе ее проведения факты, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;
  4. присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся предмета и объектов исследования;
  5. задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
  6. пользоваться другими правами, установленными Законом Украины «О судебной экспертизе».

11. Эксперт имеет право на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с проведением экспертизы и вызовом в суд.

12. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны для исполнения возложенных на него обязанностей. Заявление об отказе должно быть мотивированным.

13. За заведомо ложное заключение или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет уголовную

ответственность, а за неисполнение других обязанностей — ответственность, установленную законом.

Статья 54. Специалист.

1. Специалистом может быть лицо, которое владеет специальными знаниями и навыками применения технических средств и может предоставлять

консультации при совершении процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих специальных знаний и навыков.

2. Специалист может быть привлечен к участию в гражданском процессе по определению суда для предоставления непосредственной технической

помощи (фотографирования, составления схем, планов, чертежей, отбора образцов для проведения экспертизы и т. п.) при совершении

процессуальных действий. Помощь специалиста технического характера при совершении процессуальных действий не заменяет заключения эксперта.

3. Специалист обязан явиться по вызову суда, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные консультации и письменные разъяснения,

обращать внимание суда на характерные обстоятельства или особенности доказательств, в случае необходимости предоставлять суду техническую помощь.

4. Помощь специалиста не может касаться правовых вопросов.

5. Специалист имеет право знать цель своего вызова в суд, отказаться от участия в гражданском процессе, если он не владеет соответствующими

знаниями и навыками, с разрешения суда задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, обращать внимание суда на характерные

обстоятельства или особенности доказательств, на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

Статья 55. Переводчик.

1. Переводчиком может быть лицо, свободно владеющее языком, на котором осуществляется гражданское судопроизводство, и другим языком, знание

которого необходимо для устного или письменного перевода с одного языка на другой, а также лицо, владеющее техникой общения с глухими, немыми или глухонемыми.

2. Переводчик допускается определением суда по заявлению лица, участвующего в деле.

3. Переводчик имеет право задавать вопросы с целью уточнения перевода, отказаться от участия в гражданском процессе, если он не владеет

достаточными знаниями языка, необходимыми для перевода, а также на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

4. Переводчик обязан являться по вызову суда, осуществлять полный и правильный перевод, удостоверять правильность перевода своей подписью в

процессуальных документах, которые вручаются сторонам в переводе на их родной язык или язык, которым они владеют.

5. За заведомо неправильный перевод или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей переводчик несет

уголовную ответственность, а за неисполнение иных обязанностей — ответственность, установленную законом.

Статья 56. Лицо, оказывающее правовую помощь.

1. Правовую помощь может оказывать лицо, являющееся специалистом в области права и по закону имеющее право на оказание правовой помощи.

2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи, имеет право:

  • знакомиться с материалами дела,
  • делать из них выписки,
  • снимать копии  приобщенных к делу документов,
  • присутствовать в судебном заседании.

Лицо, имеющее право на оказание правовой помощи, допускается определением суда по заявлению лица, участвующего в деле.

Процессуальные возражения

В ст. 13 Гражданского кодекса Украины закреплено концепцию злоупотребления правом, согласно которой запрещено осуществление прав с

намерением причинить вред другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, обязано лицо при осуществлении прав придерживаться моральных  основ общества и не нарушать прав других лиц.

В ГПК обязан лиц, участвующих в деле, добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (ст. 27).

На основании системного анализа ст. 13 ГК и ст. 27 ГПК можно сформулировать добросовестность, как, такую реализацию прав и

выполнение обязанностей, предусматривающих пользование правами по назначению, осуществление обязанностей в пределах, определенных

действующим законодательством, недопустимость посягательства на права других участников гражданского процесса, запрет злоупотреблять предоставленными правами.

Практикующие юристы (адвокаты) употребляют понятие «процессуальная Диверсия», которое относится к сфере процессуальной тактики и техники.

Сторонники процессуальной диверсии стоят на позиции оправданного применения процессуальной диверсии как эффективной реакции на

формально конструктивные, т.е. направлены на решение спора действий другой стороны, имеющие все признаки злоупотребления процессуальным правом.

Аналогичную ситуацию имеем и в уголовном процессе. Проблемные вопросы обеспечения возможного будущего гражданского иска, когда стороны,

вовлеченные в противоборство, или одна из них (прокурор, адвокат,

потерпевший или подсудимый) пытаются злоупотреблять своими процессуальными правами.

В условиях состязательного процесса, независимо от того, гражданский это или уголовный процесс, должны быть определенные предохранители для недопущения злоупотребления правом.

В США, например, уголовный и гражданский процесс практически не отличаются между собой в общих принципах.

Совместными для гражданского и уголовного процесса в Украине является его состязательность.

Однако принцип состязательности в Украине действует только в суде, а не на стадии досудебного следствия.

Так распорядился закон. Де-факто состязательность действует и на стадии досудебного следствия, однако, только в урезанном виде, характеризующий уголовный процесс как инквизиционный.

Обвиняемый наделен определенными правами, он может пользоваться помощью защитника, но не может вести параллельно расследования,

назначать экспертизы и не пользуется правом допроса лица, указывает на него как на преступника. Одним из способов борьбы со злоупотреблением

процессуальными правами могут быть процессуальные возражения, которые в судебной практике США, России и Европы вошли в обиход, и являются неотъемлемой частью судебного порядка.

В гражданском и уголовном процессе для стороны (или ее представителя) возникает потребность немедленно реагировать на

неправильные действия оппонента (неэтичные высказывания в отношении стороны, наводящие за ¬ вопросы, запрещенные процессом, высказывания

своей позиции вместо вопроса к свидетелю и т.п.). Эта проблема является общей как для криминального, так и гражданского процесса.

В таких случаях адвокат (представитель второй стороны) представляет протест, например: «Протестую — это наводящий вопрос», а судья кратко решает: «Протест принимается» или «Протест отклоняется».

Вместо слова «протест» можно принять более прозрачное слово «возражаю», которое одновременно является и в ст. 27 ГПК.

В ст. 260 УПК предусмотрено, что если кто-либо из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего,

ограничивающих или нарушающих их права, это возражение заносится в протокол.

Если же прокурор ставит наводящие вопросы свидетелю, а судья не снимает их, то это нарушает право подсудимого на обеспечение равенства сторон и

является нарушением обязанности суда, сохраняя объективность и предвзятость, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Поэтому суд, проблемные вопросы обеспечения возможного будущего гражданского иска должен надлежащим образом отреагировать

на наводящие вопросы и другие нарушения процесса, и если он этого не делает, то защитник или подсудимый или прокурор вправе возражать против действий (а в данном случае — бездействия) суда по ссылке на ст. 260 УПК.

Ввод в судебной практике Украины таких формул дает возможность своевременно устранить из процесса ненадлежащие доказательства, не

допустить наводящие вопросы или устранить другие нарушения процесса.

Адвокат, заявляет возражения, должен изложить и коротко обосновать его.

В США это выглядит так: «Заявляю возражения (протестую). Ваша честь, показания с чужих слов! «Если, по мнению судьи возражения правомерное

или явно неправильное, то судья сразу выносит решение, даже не выслушивая аргументы противоположных сторон.

Правомерно возражения будут приняты (susnained), а неправильное — отклонено (overruled).

Согласно ст. 27 ГПК сторона может подавать возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Право на протест как средство реагирования на неправильные действия второй стороны или иного участника процесса основывается на полномочиях,

определенных законом. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Протест — решительное отрицание чего-либо, категорическое заявление о несогласии с кем, чем, о нежелательности чего-либо.

Если своевременно не остановить сторону, которая ставит наводящий вопрос, то есть осуществляет подсказку свидетелю, обеспечивая его дополнительной

информацией, то это может исказить картину процесса, а допущение неэтичных высказываний срывает нормальный ход судебного процесса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

У судей Украины нет соответствующих навыков, поэтому на заявленный протест может последовать негативная реакция судьи и даже замечание лицу,

которое сделало такое заявление, исходя из правила, порядок в судебном заседании поддерживает председательствующий. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Между тем заявления протеста относительно действий других участников (кроме судьи) — нормальная, предусмотренная законом действие. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Пример.

В гражданском деле, связанном со спором о наследству, к свидетелю обратились с вопросом:

«Разве вы не слышали, как истец заявляла, что у умершего не было других наследников, кроме нее?» Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Считая вопрос наводящим, адвокат заявил: « Протестую, Ваша честь. Это наводящий вопрос ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Судья: «Это вы у себя дома можете протестовать, господин адвокат. Не нарушайте, установленный порядок в судебном заседании ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Согласно п. 4 ст. 160 ГПК, только председательствующий решает вопрос о соблюдении порядка в судебном заседании. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Адвокат продолжил: «Ваша честь! Я заявляю возражения в порядке части ст. 160 ГПК в связи с действиями председательствующего, который не учел

обоснованное заявление о нарушении порядка допроса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 Согласно части 9 ст. 180 ГПК председательствующий вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, снимать вопросы, поставленные свидетелю, если

они по содержанию оскорбляют честь или достоинство лица, являются наводящими или не касаются предмета рассмотрения. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Прошу занести мое возражение в журнал судебного заседания и вынести по нему решение ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В этом случае адвокат умышленно спровоцировал конфликт, чтобы нарушить нормальный ход допроса свидетеля и попытаться вывести из равновесия судью. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Это связано с тем, что адвокат чувствовал, что у судьи сложилось мнение об отказе в удовлетворении иска еще до судебного разбирательства. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Иногда судьи забываются и преждевременно высказываются лицам свою позицию по делу. Вывод судьи из равновесия давало надежду, что при

написании решения и исследования доказательств будут упущены существенные моменты, которые могут быть использованы в

суде апелляционной инстанции. Так и случилось. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Раздраженный судья отклонил скрытое среди других ходатайства об оценке предмета спора 4-комнатной квартиры в центре Киева. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

При этом, читая ходатайство, которое состояло из нескольких десятков пунктов, адвокат умышленно пункт о назначении экспертизы по оценке

квартиры завуалировал и прочитал его неразборчиво, одновременно подав это письменное ходатайство для присоединения к материалам дела.

 Судья присоединил ходатайство к материалам дела и отклонил его в целом. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

К апелляционной инстанции адвокат заказал заключение специалиста по оценке квартиры и обосновал им незаконность решения суда в

апелляционной инстанции. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Решение было отменено. В этом случае протест против наводящего вопроса и возражения были использованы недобросовестно.

Но правомерность заявления протеста против вопроса не вызывает сомнений.

Возражения по поставленному вопросу была изложена в форме, которая в украинской процессуальной традиции не применяется — «протест» вместо «заявления об оспаривании по наводящим вопроса».

Тем не менее, обращение с протестом против вопросов вполне допустимо и дает возможность быстро реагировать сторонам и суду на нарушение процесса.

Что касается возражений против действий председательствующего, то они возможны в порядке ст. 160 ГПК и правомерны. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 В таких случаях судья о принятии или   отклонения возражений выносит соответствующее постановление. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Было бы целесообразным введение в судебную практику Украины таких обращений, что упрощало бы недопущение наводящих вопросов и

других нарушений процесса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В таком случае слова «протестирую — наводящий вопрос» или «протестую — нарушается честь и достоинство личности» делают заявление о возражении

относительно действий, ходатайств, наводящих вопросов более лаконичным, а значит — более эффективной.Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Прежде всего, это зависит от адвокатов, которые могут использовать эти формулы в судебной практике. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Одним из вариантов защиты может быть и ходатайство об устранении недопустимых доказательств, которое в правовой системе США

называется ходатайством in limine. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 Этот термин означает буквально «на пороге», «с самого начала». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Такие процессуальные возражения заявляют устно, в открытом заседании, в процессе судебного разбирательства. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В украинском гражданском процессе подобные ходатайства вполне допустимы, исходя из принципов допустимости и достоверности доказательств. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Возражение против ходатайств, доводов и соображений Аналогичные ситуации возникают и в уголовных делах, и адвокат также может

обращаться к председательствующему с возражением в связи с наводящими вопросами, который содержит оскорбление или изложенное в не этичной форме. Возражение против ходатайств, доводов и соображений