Корбан суд — тактика, стратегия защиты

Юридическая помощь, юридическая защита. Юридическая консультация и личный прием граждан в Харькове и области. опытные адвокаты. Практика. Звоните сейчас.

Корбан суд: тактика и стратегия защиты

Корбан судКорбан суд. Решение суда по аресту Г. Корбана позволило прокуратуре не готовить очередной иск на Новый год, а его адвокатам придется усиленно готовиться к апелляции.

Апеляционная жалоба или ЕСПЧ

Именно апелляционная жалоба является наиболее вероятным способом освободить из-за решетки лидера «УКРОПа», так как обращение в ЕСПЧ может длиться очень долго.

Днепровский районный суд Киева на заседании в понедельник принял решение изменить меру пресечения лидеру партии «Укроп» Геннадию Корбану с домашнего ареста на содержание под стражей сроком на 60 дней.

Прокуратура Киева выдвинула ему новое подозрение в совершении преступления к уже имеющемуся обвинению.

Задержали вновь Корбана в ночь с 24 на 25 декабря.

Этот срок объясняется нормой закона, согласно которой для продления домашнего ареста прокуратуре необходимо обратиться в суд с

соответствующим ходатайством не позднее чем за пять дней до окончания срока действия предыдущего определения суда (31 декабря для Корбана).

Корбан суд«Учитывая двухсуточное нахождение Корбана в судебном процессе, проведение заседаний

практически всю ночь с 27 на 28 декабря, считаю, что говорить о прозрачности процесса и

отсутствии политического заказа говорить не приходится», — считает управляющий партнер АО «Безпалый и партнеры» Тарас Безпалый.

Коллеги адвокатов Корбана считают тактику защиты оправданной.

Так, защитники Корбана настаивают на проведении комплексной экспертизы, на невозможности слушать дело (с учетом состояния здоровья

подозреваемого), недоверии судье, который и сам находится под следствием за вынесение неправомерных решений в отношении «майдановцев».

Относительно затягивания времени заменой адвокатов юристы отмечают, что законодательство предусматривает возможность иметь до пяти защитников и в

любой момент отказаться от услуг какого-либо защитника и привлечь другого.

Партнер ЮФ «КПД Консалтинг» Кирилл Казак отмечает, что для правоохранителей важно именно арестовать Корбана.

Корбан суд«Исходя из практического опыта, можно однозначно сказать, что

это упростит работу следователю и усложнит адвокатам.

В следственном изоляторе Корбан будет испытывать и

психологическое давление от места, где он находится, и от человеческого окружения в этом месте.

Есть большая вероятность, что будет использован административный ресурс для давления на Корбана, а также прикормленные администрацией СИЗО  арестанты», — считает Кирилл Казак.

Если бы Днепровский суд не вынес решение, то представители прокуратуры на скорую руку постарались бы вручить Корбану повторно новое обвинение и

новое ходатайство об избрании меры пресечения, считает юрист Тарас Безпалый.

Но, так, как решение суд принял, то у защиты остается два пути — апелляция и обжалование ареста в Европейском суде по правам человека. Корбан суд

Вероятность удовлетворения апелляции в данном случае очень мала, исходя из политической составляющей процесса. Корбан суд

«То, что у нового (бесплатного) защитника не было достаточно времени для подготовки, будет одним из лейтмотивов апелляционной жалобы на решение суда об аресте Корбана. Корбан суд

Также среди оснований для подачи апелляции может быть состояние здоровья Корбана, недоказанность прокуратурой рисков, на основании которые можно

менять меру пресечения, отсутствие со стороны Корбана нарушений домашнего ареста и возложенных в связи с этим на него обязанностей», —

считает юрист Казак. Корбан суд

Что касается ЕСПЧ, то здесь шансы выше, но сроки рассмотрения гораздо дольше. И все это время Корбану придется провести под стражей. Корбан суд

Корбан суд

В суде — КП Харькова проиграли

В суде Предварительная юридическая консультация бесплатно Юридическая помощь по ведению дела в суде Юридическая защита от обвинения Харьков, область Адвокат

В суде КП Харькова проиграли почти 100 млн грн

В судев суде

По сведениям судебного следствия, осенью 2015 года коммунальное предприятие «Харьковводоканал» обратилось в хозяйственный суд

Харьковской области с иском к «Жилкомсервису», о взыскании долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомовых систем

Адвокаты: юридическая помощь и защита

холодного водоснабжения, в размере почти 96,8 млн грн. Хозсуд 24 сентября удовлетворил эти требования в полном объеме и взыскал указанную сумму.

в судеХарьковское КП «Жилкомсервис» проиграло апелляцию

Соответствующее решение Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 9 декабря опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений Украины.

В ответ «Жилкомсервис» подал апелляцию с просьбой отменить предыдущее решение и провести по делу судебно-экономическую экспертизу, поскольку

предыдущая экспертиза была проведена не в полном объеме, а именно, проводилась правильность арифметических подсчетов актов выполненных

работ, а не проверялись данные бухгалтерского учета, отражающие стоимость выполненных работ и задолженность по актам выполненных работ».

Апелляционный суд установил, что в материалах дела уже содержится заключение судебно-экономической экспертизы, где судебным экспертом

документально подтверждена стоимость выполненных работ и задолженность КП «Жилкомсервис» перед КП «Харьковводоканал» на общую

сумму почти в 96,8 млн грн, которая возникла за период с октября 2010 года по март 2014 года.

в судеВ суде также подчеркнули, что «Жилкомсервис» не опровергал достоверность и принадлежность исследованных экспертом актов выполненных работ, на

которых основываются исковые требования, а полное аудиторское исследование хозяйственной деятельности ответчика не входит в обязанности

эксперта. Кроме того, «Жилкомсервис» не представил доказательства обжалования в судебном порядке выполненных работ и признания указанных актов недействительными.

Надлежащие доказательства

«На основании вышеизложенного коллегия судей считает, что утверждения ответчика (КП «Жилкомсервис» – ред.), изложенные им в апелляционной

жалобе, основаны на предположениях, и не подтверждены надлежащими доказательствами, тогда как хозяйственным судом первой инстанции в

полной мере выяснены и правильно оценены обстоятельства по делу, и принятое им решение является законным и обоснованным, в связи с чем

оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы коллегия судей не усматривает», — сказано в решении суда.

Апелляционная жалоба КП «Жилкомсервис» на решение хозяйственного суда Харьковской области от 24 сентября оставлена без удовлетворения – «Жилкомсервис» должен погасить долг в 96,8 млн грн.

В Харькове правоохранительные органы расследуют уголовные производства по факту хищения средств должностными лицами нескольких коммунальных предприятий, в том числе и КП «Жилкомсервис».

21 мая Печерский райсуд Киева взял Яковлева под стражу, ему предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением. Сумма растрат составляет почти 10,4 млн грн. Позже чиновник вышел под залог.

 

Апелляционное обжалование

Брачные и жилищные споры. Банковские споры — кредиты, депозиты, ипотека. Аресты имущества в судебном порядке. Снятие арестов в судебном порядке. Адвокатские и юридические услуги. Юридическая помощь, юридическая консультация, юридическая защита.

Апелляционное обжалование

Апелляционное обжалование

Апелляционное обжалование. Апелляция – это жалоба на решение нижестоящего суда, при рассмотрении которой исследуются новые доказательства, а также проверяется соответствие решения требованиям законодательства.

Основанием может стать существенное нарушение прав и законных интересов. Результат – новое решение по существу, которое выносится вышестоящим органом судебной власти.

Типичные ошибки

Пропуск установленного срока на обжалование решения либо приговора суда при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и предоставлении доказательств уважительности пропуска; Апелляционное обжалование

Подача апелляции непосредственно в суд апелляционной инстанции; Апелляционное обжалование

Предоставление новых доказательств без обоснования причин по которым они не предоставлялись в суд первой инстанции; Апелляционное обжалование

Наличие просьбы в апелляционной жалобе, разрешение которой не относится к компетенции апелляционной инстанции;

Не соответствие формы апелляции требованиям установленным законом.

Апелляционное производство

Статья 291. Суды апелляционной инстанции

1. Апелляционной инстанцией в гражданских делах являются судебные учреждения в гражданских делах апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, который утвердил оспариваемое судебное решение

Статья 292. Право апелляционного обжалования

1. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос о их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционом порядке решения суда первой инстанции полностью или частично.

Апелляционное обжалование

 

Статья 293. Постановления, на которые могут быть представлены жалобы отдельно от решения суда

1. Отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции относительно:

  1. отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или отмене судебного приказа; Апелляционное обжалование
  2. обеспечения иска, а также относительно отмены обеспечения иска;Апелляционное обжалование
  3. возвращения заявления истцу (заявителю);Апелляционное обжалование
  4. отказа в открытии производства по делу;Апелляционное обжалованиеоткрытия производства по делу с несоблюдением правил подсудности;Апелляционное обжалование
  5. передачи дела на рассмотрение другому суду;Апелляционное обжалование
  6. отказа возобновить или продолжить пропущенный процессуальный срок;Апелляционное обжалование
  7. признания мирового соглашения по ходатайству сторон;Апелляционное обжалование
  8. определения размера судебных издержек;
  9. внесение исправлений в решение;
  10. отказа утвердить дополнительное решение;
  11. разъяснения решения;
  12. остановки производства по делу;
  13. закрытия производства по делу;
  14. оставления заявления без рассмотрения;
  15. оставления заявления о просмотре заочного решения без рассмотрения;
  16. отказ в открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам;
  17. выдачи дубликата исполнительного листа;
  18. возобновление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к выполнению;
  19. отсрочки и рассрочки, изменения или установления способа и порядка выполнения решения;
  20. временного устройства ребенка в детское или лечебное учреждение;
  21. объявление поиска ответчика (должника) или ребенка;
  22. принудительного проникновения в жилье;
  23. обращения взыскания на денежные средства, которые находятся на счетах;
    24.1 временного ограничения в праве выезда за пределы Украины;
  24. замены стороны исполнительного производства;
  25. определения доли имущества должника в имуществе, которым он владеет совместно с другими лицами;
  26. решений, действий или бездеятельности государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы;
  27. отмены выполнения решения суда; 28-1. исправления ошибки в исполнительном листе или признания исполнительного листа не подлежащим выполнению;
  28. отказа в возобновлении утраченного судебного производства;
  29. освобождения (назначения) опекуна или попечителя.
  30. отказа в открытии производства по делу об отмене решения третейского суда;
  31. возвращения заявления об отмене решения третейского суда;
  32. возвращения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Особенности

Апелляционное обжалование

2. Возражения на решения, которые не подлежат обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционной жалобы на решение суда. В случае подачи апелляционной жалобы на постановление, которое не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, суд первой инстанции возвращает ее заявителю, о чем выносит постановление, которое не подлежит обжалованию.

3. В случае подачи апелляционной жалобы на определения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 2, 7, 9, 18-30 части первой настоящей статьи, в апелляционный суд передаются лишь копии материалов, необходимых для рассмотрения жалобы. При необходимости апелляционный суд может истребовать также копии других материалов дела.

4. Подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не препятствует продолжению рассмотрения дела этим судом.

Статья 294. Сроки апелляционного обжалования

1. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании при провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу течение десяти дней со дня получения копии этого решения. Апелляционное обжалование

2. Апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня его провозглашения. В случае если определение было вынесено без участия лица, ее оспаривает, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления. (Часть третья статьи 294 исключено на основании Закона N 4176-VI от 20.12.2011) Апелляционное обжалование

Для составление и подачи процессуальных документов в апелляционный суд заполните форму для обратной связи или воспользуйтесь контактами в левом верхнем углу сайта. 🙂