Апелляционный суд определит подсудность

Юридическая помощь и юридическая защита в уголовном производстве. Звоните сейчас.

Апелляционный суд определит подсудность «бриллиантовых прокуроров»

Апелляционный суд

Апелляционный судАпелляционный суд Киева рассмотрел ходатайство

председателя Печерского суда об определении подсудности

уголовного производства в отношении Александра Корнийца,

Владимира Шапакина, Валерия Гибаленко по делу «бриллиантовых прокуроров».

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Как указано в сообщении на официальном портале судебной власти, судебное заседание перенесено на 14:45 минут 19 «в связи с ненадлежащим уведомлением стороны защиты».

Как известно, ранее Печерский райсуд Киева передал в Апелляционный суд Киева обвинительный акт в отношении экс-заместителя начальника Главного

следственного управления ГПУ Владимира Шапакина и экс-заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца.

Корниец сообщил, что Печерский суд отказался рассматривать обвинительный акт, и Апелляционный суд должен определить суд, который будет рассматривать

это дело.

Суд апелляционной инстанции, апелляционный судсуд второй инстанции. В уголовном и гражданском судопроизводстве в апелляционном

порядке проверяется законность и обоснованность решений, вынесенных судами первой инстанции. В судах общей юрисдикции апелляционной инстанцией

выступают вышестоящие суды по отношению к судам первой инстанции.

Апелляционное и кассационное производство являются способами судебного контроля, однако эти способы различаются по своему содержанию. Проверяя

законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательства и принять новое решение

по делу, противоположное принятому судом первой инстанции.

Суд кассационной инстанции в судах общей юрисдикции непосредственно исследует доказательства лишь в ограниченных законом случаях, а признавая

решения суда незаконным, отменяет его и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций в тот же либо иной

состав судей.

Тулмачення термінів

Апеля́ція (лат.appellatio — звернення) — оскарження ухвали, постанови нижчої інстанції (звичайно судової) перед вищою. Також у значенні звернення до

кого-, чого-небудь за підтримкою, порадою.

Апеляція — одна з форм оскарження судових рішень у цивільних і кримінальних справах до суду вищої (апеляційної) інстанції, що має право переглядати справу.

Апеляційне провадження як важлива гарантія справедливості судових рішень існує в переважній більшості сучасних держав, які належать до різних правових

систем, як основна (наприклад, у Великобританії) або одна з основних форм перегляду судових рішень (у США, Франції, Німеччині та ін.). Апеляційна

інстанція переглядає справу в повному обсязі або в певній її частині як з фактичних, так і з юридичних підстав, але в межах скарги, поданої стороною в

процесі. Як і суд першої інстанції, апеляційна інстанція розглядає справу по суті і, провівши власне дослідження доказів, приймає рішення, яке замінює рішення

нижчого суду, хоча за своїм змістом воно може бути таким самим.

апеляційний суд міста києва київ

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

апеляційний суд київської області

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

апеляційний суд львів

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

харківський апеляційний адміністративний суд

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

харківський апеляційний господарський суд

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

київський районний суд м. харкова

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

господарський суд харківської області

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

апеляційний суд харківської області

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

Открытие судебного производства

Ведение уголовных, гражданских, административных дел в суде: первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции. Юридическая помощь, юридическая защита. Юридическая консультация.Адвокаты.

Открытие судебного производства  в связи с не устранением недостатков, в особенностях: ВСУ

Открытие судебного производства.Преждевременное решение судом вопроса о не устранении заявителем недостатков влечет передачу дела на новое рассмотрение.

Открытие судебного производстваВерховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам рассмотрел дело 6-2053цс15 по иску к Моторному (транспортному) страховому бюро Украины о взыскании страхового возмещения и возмещения морального вреда и по заявлению истцов о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление о пересмотре было подано МТСБУ, поскольку суд первой инстанции удовлетворил заявление истцов о возобновлении срока для предъявления исполнительных листов, а апелляция, оставив апелляционную жалобу МТСБУ без движения и дав срок на устранение недостатков, отказала в открытии апелляционного производства, не дождавшись уточненной жалобы МТСБУ.

Правовая позиция

При рассмотрении Суд сформулировал правовую позицию относительно соблюдения судом срока, предоставленного для устранения недостатков жалобы.

открытие судебного производстваЧастями второй, третьей статьи 297 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что к апелляционной жалобе, не оформленной в соответствии с требованиями, установленными статьей 295 настоящего Кодекса, а также в случае неуплаты суммы судебного сбора применяются положения статьи 121 настоящего Кодекса по постановлению судьей определения, в котором указываются основания оставления заявления без движения, о чем уведомляется истец и ему предоставляется срок для устранения недостатков.

Апелляционная жалоба остается без движения также в случае, если она подана после окончания сроков, установленных статьей 294 настоящего Кодекса, и

лицо, которое ее подало, не поднимает вопрос о восстановлении этого срока, или если основания, указанные им в заявлении, признаны

неуважительными. Открытие судебного производства.

При этом в течение 30 дней с момента получения определения лицо имеет право обратиться в апелляционный суд с заявлением о восстановлении сроков

или указать другие основания для восстановления срока. Открытие судебного производства

Если заявление не будет подано лицом в указанный срок или указанные им основания для восстановления срока апелляционного обжалования будут

признаны неуважительными, судья-докладчик отказывает в открытии апелляционного производства. Открытие судебного производства

Согласно части третьей статьи 70 ГПК, если окончание срока приходится на выходной, праздничный или другой нерабочий день, последним днем срока

является первый после него рабочий день. Открытие судебного производства

Кроме того, по смыслу части шестой статьи 70 ГПК срок не считается пропущенным, если до его окончания заявление, жалоба, другие документы

или материалы или денежные средства сданы на почту или переданы другими соответствующими средствами связи. Открытие судебного производства

открытие судебного производства

Последствия

Поскольку апелляционный суд, постановляя определение об отказе в открытии производства по апелляционной жалобе заявителя в связи с не устранением

недостатков апелляционной жалобы, не обратил внимания на указанные требования законодательства, не учел возможности сдачи заявителем

документов на почту в установленный определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 30-дневный срок со дня получения

заявителем определения и преждевременно решил вопрос о не устранении заявителем недостатков в установленный судебным

определением срок, то указанное определение апелляционного суда об отказе в открытии производства по апелляционной жалобе вместе с определением суда

кассационной инстанции об отказе заявителю в открытии кассационного производства подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд

апелляционной инстанции. Открытие судебного производства.

О подсудности иска

Ведение дел в суде — уголовных ( вт.ч. на досудебном следствии), гражданских, административных, хозяйственных адвокатами с опытом. Составление и подача процессуальных документов.

О подсудности иска  к физлицу по хозяйственному договору

О подсудности иска
О подсудности иска

Правовая позиция Верховного Суда Украины. Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 30 сентября 2015 года

рассмотрел дело 6-1323цс15 по иску ООО «Шалыгинский» к ООО «Амарант»и физлицу (солидарных должников) о взыскании средств по договору

поставки. Районный суд закрыл производство в деле, разъяснив, что истец может обратиться в хозяйственный суд. Апелляционный суд оставил определение в

силе.ВССУ отказал в открытии кассационного производства. Суды исходили из того, что спор возник по поводу выполнения хозяйственного договора, а именно

договора поставки, поэтому дело подлежит рассмотрению не в порядке гражданского, а в порядке хозяйственного судопроизводства.

Не допускается объеденение в одно производство

ВСУ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции исходя из незаконности закрытия производства по делу по иску к физлицу, разъяснив

следующее. Согласно ст. 16 ГПК не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных

видов судопроизводства, если другое не установлено законом. Согласно части второй статьи 118 ГПК истец вправе объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

О подсудности иска

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 2009 года № 2

«О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции»,

решая вопрос об открытии производства по делу, суд должен исходить из того, что согласно статье 124 Конституции

юрисдикция общих судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве,

а согласно частям первой и второй статьи 15 ГПК в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела о защите

нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов,

возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев,

когда рассмотрение таких дел Кодексом административного судопроизводства (статья 17) или Хозяйственным процессуальным кодексом (статьи 1, 12) отнесено к компетенции административных или хозяйственных судов.

Законом может быть предусмотрено рассмотрение других дел по правилам гражданского судопроизводства.

Абзацем 3 пункта 15 постановления Пленума ВСУ № 2 разъяснено, что требования истца к нескольким ответчикам могут быть объединены в одно производство,

если эти требования однородные, такие, которые неразрывно связаны между собой, или от решения одного из них зависит решение других. О подсудности иска.

Такое объединение не допускается, если отсутствует общность предмета иска. О подсудности иска.

Не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

Поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства,

если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу о требованиях,

когда их рассмотрение производится по правилам другого судопроизводства. О подсудности иска.

Таким образом, ВСУ согласился с выводами ВССУ, высказанными в определении от 3 июня 2015 года: дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства,

хотя спор возник между юридическими лицами и физическим лицом, не являющимся предпринимателем, однако следует из одних обязательственных правоотношений. О подсудности иска.