Адвокаты анализируют, помогают и защищают

Юридическая защита, юридическая помощь по делам о преступлении против жизни и здоровья личности, юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против собственности; юридическая помощь и юридическая защита по делам о преступлении в сфере незаконного обращения наркотических веществ.Консультация бесплатно.Звоните сейчас.

Адвокаты анализируют-по материалам интернет-СМИ

адвокаты
Адвокаты анализируют

Адвокаты анализируют фигуры речи главы Департамента по борьбе с наркопреступностью и дает рекомендации посетителям клубов, в которые приходят с обыском.

У нас в стране большие проблемы, если должность главы Департамента по борьбе с наркопреступностью занимает человек с настолько искаженным

чувством реальности, как Илья Кива. Ответ на вопрос: «что предпочесть: мораль или закон?» для чиновника должен быть на поверхности.

Вся государственная машина, весь этот аппарат насилия должен беспрекословно подчиняться закону.

Мораль — это очень модно и находит отклик в сердцах толпы. По этому пути могут идти шоумены, но никак не госслужащие, тем более силового блока.

Ситуация вокруг арт-клуба Closer давно перестала быть томной. “В любой непонятной ситуации заводи уголовное производство” — по этому принципу

началось преследование бизнеса, который умудряется привозить в Украину музыкантов с мировым именем и делает это на постоянной основе.

Несколько безосновательных обысков завершились вишенкой на торте — решением судьи Супрун Подольского суда Киева  о закрытии клуба (на три  месяца — ред.).

Об этом решении я узнала из Facebook Ильи Кивы и последовавшего шквала личных сообщений.

Ситуация возмущает даже людей без юридического образования. Недавний эфир на Громадськом, благодаря ораторскому мастерству Кивы, вместо ответов породил лишь вопросы, запросы и мемы.

Предлагаю вашему вниманию пять изюминок выступления Кивы:

Начать  хотела бы с цитаты: “Я вообще не понимаю, почему привлекается столько внимания к рутинной работе моих подчиненных”.

Рутиной г-н Кива называет избиение его подопечными посетителей клуба и насилие по отношению ко мне как адвокату.

Насилиие. адокаты

Я одна из тех, кто, как выразился Кива, поливает грязью правоохранителей, поскольку именно меня швырнули об стену, именно ко мне применяли силу.

Более того, это нашло свое отображение в заявлении о преступлении, которое изначально не внесли в ЕРДР. Понадобилось решение суда.

В настоящее время есть уголовное производство. Точно такая же ситуация и по отношению к нескольким другим посетителям клуба, не адвокатам.

Подчеркну, что ко мне применяли силу как к адвокату.

Поэтому то, о чем говорит Илья Кива, не отвечает юридической действительности. “Мы закрыли притон”. Кива считает, что распространение  наркотиков доказано тем, что они провели обыски. Железная логика.

Квалификация следователей. адвокаты

Квалификация следователей должна позволять не только обыск провести, но и уметь читать протокол. Навыки аналитического мышления также

приветствуются. Во время обысков нашли вещества, которые в дальнейшем, возможно, окажутся наркотиками. Нашли на полу и у некоторых  посетителей. Кива говорит о 10. Посетителей была 1 тысяча.

То есть, мы говорим о масштабной спецоперации, в рамках которой, возможно, у 1% что-то нашли. Ни один из них не имеет отношения к клубу.

Отличное вложение денег налогоплательщиков. Не останавливайтесь, ребята. Кстати, обыски проводились на основании определений судов,

которые содержали ужасающие подробности преступлений: один человек сказал другому, что он приобрел там наркотики. Просто кровь стынет в

жилах. Чего мы сейчас не видим, так это доказательств связи клуба с распространением тех или иных веществ, которые, как утверждается после

экспертизы, являются наркотическими. Соответственно, клуб не может нести ответственность за то, что кто-то из его посетителей что-либо, возможно, там

приобрел или употребил. Почему я говорю возможно? Если бы я была обывателем, я бы поверила. адвокаты

Но, я практикующий адвокат по уголовным делам и ежедневно вижу экспертизы, которые говорят на белое — черное и наоборот. адвокаты

Зачем нужны адвокаты?

Экспертиза была проведена одна, я не буду сейчас говорить, что она  неправдивая, но сомнения есть. адвокаты

Более того, господин Кива, видимо, не в курсе, что нельзя употреблять слово «притон» по отношению к тому заведению, в отношении которого еще не  вынесен обвинительный приговор суда. адвокаты

Такого приговора нет. Правоохранители воспользовались возможностью прекратить работу клуба, но с доказательной базой все очень слабо. адвокаты

В уголовном производстве нет до сих пор подозреваемых, люди  опрашиваются как свидетели. адвокаты

На сегодня уголовное производство не продвинулось ни на шаг, поэтому решили просто прекратить работу предприятия. адвокаты

Этим самым они показывают свою истинную цель. “Мы проводили мероприятия”. Департамент Кивы пока что не имеет официального

отношения к Министерству культуры, поэтому это не мероприятия, а обыски. адвокаты

Все они проходили по одному и тому же сценарию: это просто блокирование работы того или иного предприятия, в данном случае, клуба. адвокаты

Это маски-шоу для запугивания сотрудников. При обыске было очень много процессуальных нарушений, которые были внесены в ротокол, они есть в

замечаниях, и мы по этому поводу еще с господином Кивой будем общаться, хочет он того или нет. “У меня есть дочь, и я не позволю, чтобы ей… (вставить необходимое)”. адвокаты

О детях вспоминают, когда законных аргументов нет и наплевать на Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы. Запомните его фразу: “Не обращай внимания на пыль на твоих сапогах”. адвокаты

Это он о бизнесе и гражданских правах. Это вы строите дело своей жизни, а он — пыль поднимает. Иногда очами. адвокаты

“Выполнять решение суда будет исполнительная служба”.

Мы оспариваем это решение, поэтому в законную силу оно вступит только после решения апелляции. адвокаты

В данном решении нет ссылки на прекращение именно предпринимательской деятельности и не предусмотрен порядок его выполнения. адвокаты

Директора клуба не обязали выполнять какие-либо действия правооохранителей. адвокаты

И, как художник художнику: определение вынесено без применения ст.ст. 131, 132, 148-153 УПК. адвокаты

При этом другого порядка остановки работы предприятия в рамках уголовного производства не существует. адвокаты

“А готов ли полиграф пройти меня?”

Когда обыски в клубах им наскучат и перестанут быть прибыльными, внимание Департамента грозит обратиться на других субъектов entertainment. адвокаты

Поэтому — 10 рекомендаций посетителям культурных заведений, например, театров, если на сцене аншлаг людей с оружием и лорнировать приходится

плохих актеров с корочками, а либретто такого сюжета не предусматривало. адвокаты

  • Расслабьтесь и дышите. Вы здесь надолго. Часов на шесть минимум.адвокаты
  • Определение суда о разрешении на проведение обыска дает право обыскивать помещение, не вас. адвокаты
  • Как только поняли, что спектакль закончился, звоните своему адвокату. Он должен быть у каждого. адвокаты
  • Идти во время обыска с правоохранителями в гардероб — плохая идея. Подождите свою шубку 6 часов, зато без попыток вменить вам ст. 309 Уголовного кодекса “Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта”. адвокаты
  • Определение суда о разрешении на проведение обыска дает право обыскивать помещение, не вас. Если даже какой-то талантливый судья впишет в резулятивную часть определения разрешение на проведение личных досмотров посетителей — это грубое нарушение законодательства.
  • Защищайте свои права. Отказывайтесь от личного досмотра. адвокаты
  • Следователь имеет право никого не выпускать из помещения. На вход это ограничение не распространяется. Поэтому смело зовите своего адвоката, “скорую”, если нужно. адвокаты
  • Нет законных оснований ограничить ваше передвижение по помещению. Не спрашивайте разрешения для посещения туалета, буфета и т.п. адвокаты
  • Вы не заложник и не обязаны никуда ни с кем ехать и/или давать пояснения, а тем более проходить медицинское освидетельствование. В крайнем случае применяйте методы ненасильственного сопротивления — сядьте на пол и пусть сами вас транспортируют. адвокаты
  • Не бойтесь магических слов “привлечение к ответственности за невыполнение требований сотрудника правоохранительных органов”. Во-первых, они вам забыли рассказать про то, что такие требования должны быть законными. Во-вторых, вопрос о привлечении вас к ответственности решает суд, а не те, чьим командам вы не подчиняетесь, мешая выполнять свои спецзадания. адвокаты
  •  Объединяйтесь с остальными посетителями. Вы не на это представление брали билеты. Первые 2 часа на обыске стороны решают у кого больше силы, власти, полномочий. Как вы себя поставите, так дальше и пойдет. Не прогибайтесь. адвокаты

Автор — Ксения Проконова, адвокат,
старший юрист практики правовой безопасности бизнеса АО Юскутум http://www.liga.net

Адвокаты — принципы работы

Адвокаты — принципы работы. Юридическая помощь, защита. Представительство в суде. Составлдение и подача процессуальных документов, заявлений, исковых заявлений, жалоб. Звоните сейчас

Адвокаты — принципы работы в законодательстве Украине ( уголовный процесс )

Адвокаты — принципы работы

Адвокаты - принципы работыАдвокаты: Международные стандарты  устанавливающие верховенство права и защищающие права человека основа деятельности адвоката в уголовном процессе в Украине.

Украина является членом Совета Европы, ратифицировала Европейскую конвенцию по защите прав человека и основополагающих свобод, приняла

обязательства по исполнению решений и применению практики Европейского суда по правам человека — принцип соревновательности и принцип равности

сторон в уголовном процессе прямо вытекает из всего выше сказанного.

В тоже время, в международных стандартах принцип соревновательности и равности сторон считается самой лучшей практикой и установлен в целом ряде

правовых документов, и совмещая желание придерживаться международных стандартов в судебной практике, происходит самое естественное применение

таких принципов в Украине.

Применение принципов на практике оставляет желать лучшего.

Основы независимой судебной систеы

Основы независимости судебной системы установлены законодательством Украины в ст.126, 129 Конституции Украины, ст 6. ЗУ » О судоустройстве и

статусе судей», ст.15  Кодексом профессиональной этики судей, цитата:

«Не предвзятое рассмотрение дел есть основным обязательством судьи»

Но, допускается и считается, что судьи:

  1. пребывают под серьезным влиянием и предубежденностью стороны обвинения;
  2. выносят определенные свои решения в соответствии с указаниями руководства своего суда или суда высшей инстанции;
  3. пребывают под политическим влиянием.

Угроза дисциплинарной ответственности, то же самое » нарушение присяги», как следствие решений вынесенных по делам, рассматриваемых ранее, при

отсутствии каких — либо профессиональных проступков.

Руководящие органы судебной системы не эффективно исполняют свои полномочия.

Основные права человека, профессиональная независимость адвокатов в уголовном производстве ставится под угрозу и влечет за собой негативное

влияние на общественное доверие к судебной системе, проведение люстрации.

Усиление руководящих органов судебной власти, защита работы судей, независимость при осуществлении правосудия от какого — либо незаконного

влияния, улучшение работы судей и работников суда, исключение зависимости их карьерного развития от внешних и иных незаконных критериев оценки.

Персональный подход

Эффективные индивидуальные решения, которые отвечают Вашим потребностям, простые принципы ведущеие к результату. адвокаты — принципы работы

Ответственность и оперативность

Ответственно относимся к поставленным перед нами вопросам. адвокаты — принципы работы

Долгосрочные отношения с клиентом

Многолетнее и доверительное сотрудничество с нашими клиентами. адвокаты — принципы работы

Честность

Открытое обсуждение условий сотрудничества до начала работы. В процессе работы мы опираемся на реальные факты и предложения Клиентов. адвокаты — принципы работы

Профессионализм

Только та работа, которую возможно качественно выполнить. адвокаты — принципы работы

Конфиденциальность

Мы уделяем особое внимание сохранению конфиденциальности предоставляемой информации наших клиентов, поскольку этого требует не только закон, но и мораль. адвокаты — принципы работы

Юридическая консультация ( юриста или адвоката) может понадобиться в любой момент времени.

Юридическая консультация, правовая помощь, защита потерпевших, уголовная ответственность.

Юридическая консультация

юридическая консультацияЮридическая консультация. Жизнь наполнена самыми разными событиями, и иногда случаются такие моменты, когда без консультации юридического характера просто не обойтись. Но вот особо актуальным становится вопрос выбора профессионального адвоката или юриста, способного качественно и недорого помочь разобраться с делом, — уголовным, гражданским, административным, хозяйственным.

Добросовестность, честность любого представителя юридического сообщества, также, весьма важна, поскольку работа с дилетантами и бессовестными персонами оставит неприятный осадок, и это мягко сказано, ведь на кону стоит ваша свобода, ваши права, ваши интересы.

БарвинокNET относится к одним из самых порядочных, солидных сервисов в области юридических консультаций, с положительной репутацией. Любое дело в области права начинается с полноценной  юридической консультации, интересна семантика слова «консультация», кому интересно — в основе слова лежит имя бога древних римлян Конса.

Специалисты сервиса сумеют в доступной форме разъяснить многие тонкости юридической сферы ( в таких областях права как уголовное, гражданское, административное, хозяйственно и многие другие ), и превратить даже самый запутанный судебный процесс в более понятный, разложенный во времени и пространстве путь по защите ваших прав, свобод и интересов.

Универсальность сервиса, от юридической консультации до юридической помощи и юридической защиты, которая воплощается в представительстве в судах ваших свобод прав и законных интересов, в судах первой инстанции, в судах апелляционной инстанции, в судах кассационной инстанции, опирается на большой опыт непосредственно исполнителей — адвокатов и юристов, имеющих стаж работы в предметной области от 20 до 30 лет..

В современных условиях многие потенциальные клиенты не хотят обращаться к юристам из-за риска попасть к недобросовестному специалисту, к специалисту «слабой», низкой квалификации, к тому, кто не сможет выиграть дело в суде.

для представительства гражданско-правовых отношенийА, теперь, в этом месте, по логике вещей, надо расписать свои преимущества и достоинства и убедить вас, потенциального клиента в том, что мы лучшие.

Но, здесь, с этого момента, за нас будет говорить рубрика сайта «ОТЗЫВЫ». Анонсируя эту рубрику пару дней ранее, надеемся, что в будущем, там будут объективные и справедливые отзывы наших клиентов, которые осветят своим взглядом, искренним и не предвзятым, все услуги, весь спектр юридических услуг, предоставляемый через наш сервис в сети Интернет, от А до Я.

Адвокаты, адвокат — монополия или олигархия — какой путь выбрать

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация в уголовном судопроизводстве на всех этапах. Защита потерпевших, гражданский иск.Апелляция, кассация.

Адвокаты, адвокат — кто они?

Адвокаты, адвокат — размышление на тему монополии ( олигополии ) адвокатуры. Измени конституцию, и стань адвокатом — олигархом.

адвокаты,адвокат2 декабря, состоялся круглый стол Ассоциации юристов Украины на тему «Исключительное право на представительство в судах. Вступление в профессию».

Это первое мероприятие из запланированной серии обсуждений реформы адвокатуры при участии проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине»
Большинство присутствующих адвокатов поддержало предусмотренную проектом изменений Конституции в части правосудия монополию адвокатов на представительство в суде (напомним, Президент внес законопроект в парламент вечером 25 ноября). При этом многие спикеры (Президент АЮУ Денис Бугай, член Совета по вопросам судебной реформы при Президенте Анна Огренчук, Президент Ассоциации адвокатов Украины Олег Рачук, эксперт проекта ЕС по поддержке реформы юстиции Марк Сигал) предлагали отойти от термина«монополия», поскольку он не означает«исключительное право представительства в судах» как это указано в проекте Конституции.
Юридическая защита, юридическая помощь в делах о преступлениях для подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого предусматривается применение принудительных мер медицинского или воспитательного характера или решается вопрос по их применению в уголовном производстве, лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о выдаче иностранному государству (экстрадицию), лицо, которое привлекается к административной ответственности, во время рассмотрения дела о административном правонарушении;

Различные мнения

Так, Д. Бугай отметил, что при обсуждении изменений часто упускают остающееся право самопредставительства, которое означает, что как физлицо, так и юрлицо через директора и физлицо-предприниматель смогут самостоятельно представлять свои интересы в судах. Кроме того, остаются исключения, рекомендованные Венецианской комиссией — относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам о защите социальных прав, относительно выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также в связи с представительством малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.

Как мы помним, Венецианская комиссия рекомендовала установить исключения именно для незначительных споров — что и было сделано. Но в этой связи юрисконсульт Алексей Лутак предлагает рассматривать незначительные споры не только в смысле денежного эквивалента, а и в смысле трудовых затрат (например, при взыскании дебиторской задолженности).

Тем не менее, как бы не назвали предстоящую унификацию профессии, а «роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет». Факт остается фактом — планируется поэтапный переход на монополию представления правовой помощи (в Конституции предлагается определение «правничої допомоги») адвокатами.

Отметим, что иностранные эксперты из Проекта ЕС по поддержке реформы юстиции г-н Сигал и Ритис Йокубаускас, хоть и одобряют монополию в целом, указывают на то, что прописывать такую норму в Конституции — украинское ноу-хау.

Конституционные вариации

Так, г-н Сигал считает, что изменение закона намного оправданнее и более резонно, чем изменение Конституции, а г-н Йокубаускас, отметил, что не знает ни одной европейской страны с такой конституционной нормой, деятельность адвокатуры там регулируется процессуальными кодексами.

адвокаты,адвокатС ними солидарен и адвокат Игорь Головань, который считает, что единодушное одобрение монополии выглядит неэтично, ведь адвокаты материально заинтересованы в этом. Он напомнил, что адвокатура уже некоторое время идет по пути принуждения — сначала адвокатов не смогли убедить в необходимости объединения в одну организацию, поэтому заставили войти в единую Национальною ассоциацию специальным Законом. «Теперь мы не смогли убедить общество в том, что адвокат является наилучшим выбором в смысле получения правовой помощи, и горячо поддерживаем принуждение потенциального клиента прийти к нему в силу конституционной нормы. И я не думаю, что украинскому обществу это, во-первых, понравится, а во-вторых, нужно», — пояснил г-н Головань.

Он считает, что людей нужно убеждать прибегать к помощи адвоката исходя из того, что это профессионал, который имеет установленные законом права и гарантии, а не принуждать их, не давая другого выхода. Апеллируя к решению по «делу Солдатова», в котором указано, что не только адвокаты могут представлять правовую помощь, но и другие специалисты в отрасли права, которые по закону имеют право предоставлять правовую помощь самостоятельно или по поручению других лиц, он предлагает решить проблему, запретив предпринимательскую деятельность в сфере юридической практики. То есть, на факты неквалифицированного или безответственного предоставления юридических услуг следует смотреть под другим углом — с точки зрения регулирования юридической практики как профессиональной деятельности. Г-н Головань называет лицемерием разговоры об особом статусе адвоката и его квалификации при осуществлении, по сути, предпринимательской, а не адвокатской деятельности.

Преждевременным считает закрепление монополии в Конституции и г-н Лутак: «Для начала нужно это выписать в Законе об адвокатуре и адвокатской деятельности, предусмотреть эксперимент по исключительному представительству отдельных категорий граждан и постепенно этот эксперимент распространять на новые категории споров, а конкретные сроки определять исходя из результатов эксперимента». Также он указал на проблемы допуска к профессии, которые неизбежно возникнут при переходе к монополии адвокатов. Ведь сдача экзамена не является пропуском в адвокатуру, необходимо пройти стажировку: при 550 обязательных часах корпоративный юрист должен выделить 4 часа в каждом рабочем дне. Кроме того, для многих является неподъемной цена стажировки (в Киеве — 20 минимальных зарплат). Еще одна проблема — очереди на сдачу экзамена, которые лишь увеличатся в дальнейшем (в Киеве экзамена ожидают более 120 человек). Все эти факторы говорят о неготовности к ажиотажу, который вызовет принятие изменений Конституции.

Также это диссонирует со словами г-на Бугая «мы должны сделать внедрение монополии более мягким и органичным; мы должны предоставить достаточно времени для того, чтобы юридическое сообщество и общество к этому подготовились; мы должны дать возможность нашим коллегам, практикующим в судах, получить статус адвоката, нельзя оставить за бортом профессии людей, которые ею уже занимаются; процесс вхождения в адвокатский цех должен быть спокойным и прозрачным».

Контраргумент г-ну Лутаку привел адвокат Никита Нуралин — стажировку планируется отменить. Таким образом, 6-месячный дополнительный срок ожидания свидетельства после сдачи экзамена будет упразднен. Г-н Нуралин понимает, что наличие стажировки станет искусственным препятствием к профессии для юрисконсультов и практикующих юристов. Но при отмене стажировки будут усиливаться требования к кандидатам — предусматривается вход в профессию через статус помощника адвоката (вводится через 2 года) с исключением для судей (кроме уволенных по дисциплинарке или за нарушение присяги). Также предусмотрено, что помощником адвоката можно будет стать после получение диплома бакалавра. Необходимый срок работы в этом статусе — 2 года.

адвокаты,адвокат

Этапы длинного пути

В проекте Конституции внедрение монополии разделено на 4 этапа: с 1 января 2017 года — в Верховном Суде и судах кассационной инстанции; с 1 января 2018 года — в судах апелляционной инстанции; с 1 января 2019 года — в судах первой инстанции. Представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в судах исключительно прокурорами или адвокатами осуществляется с 1 января 2020 года. Представительство в суде в процессах, начатых до вступления в силу изменений будет осуществляться по правилам, действовавшим до вступления в силу, — до принятия в соответствующих делах окончательных судебных решений, которые не подлежат обжалованию.

На предложениях по отдельным вопросам, которые, в случае принятия изменений, должны быть урегулированы на уровне Закона, остановился г-н Бугай:

1) совмещение госслужащими своего статуса со статусом адвоката: адвокатская деятельность на период госслужбы приостанавливается, но при этом за госслужащим остается право пользования статусом адвоката;

2) Закон должен позволить участникам всех процессов независимо от инстанции завершить их со своими представителями;

3) упрощение доступа к профессии практикующим юристам в переходной период первых 2х лет;

4) в дальнейшем адвокатом сможет стать только помощник адвоката.

«Исключительное право адвокатов на представительство в судах — это не привилегия и не дополнительные возможности, это, прежде всего, ответственность. Внедрение монополии будет сопровождаться усилением ответственности представителя, что будет предусмотрено в процессуальных кодексах», — заключил г-н Бугай.

Судебная реформа? Изменения в законодательстве — адвокат

Ведение дел в суде. Уголовных, гражданских, административных, хозяйственных. В судах первой инстанции, в апелляционной инстанции, в кассационной инстанции. Адвокты.

Судебная реформа

судебная реформаСудебная реформа: Андрей Стельмащук, управляющий партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», считает, что судебную реформу нужно было проводить полтора года назад, очистив от взяточников столичные суды.

Увеличить картинкуФото: В.Головин

В парламенте будут рассматривать изменения в Конституцию в части правосудия. Каково ваше отношение к предложенным изменениям?

Судебную реформу в Украине нужно было проводить после Революции Достоинства до избрания нового парламента. Дело в том, что реформа должна проходить достаточно быстро, а не на протяжении полутора лет. Происходящее у нас — это уже не реформа, а просто изменения в законодательстве. Того эффекта, который должны были достичь на революционной волне, мы не получили.

Что же нужно было сделать?

В первую очередь — сосредоточиться на ключевом регионе — Киеве. Если работа началась бы со столичных судов, то за короткий период можно было получить позитивный импульс для судов в регионах. И это не сложно было сделать: в Киеве же не 8 тыс. судей. Всем известны судьи, на которых уже клеймо негде ставить. По отношению к ним должен был включиться правоохранительный механизм — эти судьи должны были понести ответственность, или как минимум их нужно было отстранить от обязанностей.

О каком правоохранительном механизме идет речь?

Прокуратура должна была открыть уголовные дела. Именно так, как возбуждали дела по тем, кто сбежал из Украины.

За нарушение судейской этики?

За коррупцию. Ведь на каждого судью в СБУ есть досье. Судьи знают, что их телефоны прослушиваются, в их кабинетах неизвестные люди регулярно проводят какие-то манипуляции. Но уж так получается, что судей ловят именно в тот момент, когда это выгодно.

Важно понимать, что судьи, которые выстраивали и руководили судебной вертикалью во времена Януковича, никуда не исчезли. И на этих судей есть компромат. Именно с его помощью, как правило, «ломают» неугодного судью.

Но это же избирательное правосудие. Если мы считаем, что какой-то судья плохой, то достаем на него компромат, а других не трогаем.

Да, это первый этап очищения судебной власти. Когда точно известно, что определенный судья — негодяй, и на него следует открыть дело по имеющимся у правоохранителей данным.

Если бы были отстранены явные негодяи, в том числе и среди адвокатов, то остались бы люди, которых можно переаттестовывать. С теми, кто прошел это «сито» следовало бы договариваться: или ты судишь по справедливости, или идешь в тюрьму.

Далее нужно наводить порядок в прокуратуре и адвокатуре, так как коррупция в судах невозможна без посредников. Этими посредниками зачастую являются адвокаты. Задача Национальной ассоциации адвокатов Украины не критиковать бесплатную правовую помощь, а навести порядок в своей сфере, чтобы защитники имели высокий уровень доверия в обществе. Ведь среднестатистический адвокат рассматривается бизнесом как человек, решающий вопрос: заносит взятку в суд. Бизнес в большинстве своем сам не идет в суд со взяткой, поэтому отстранив таких адвокатов исчезнет и такая «услуга».

Но ведь всегда найдется способ вручить взятку, если судья того захочет. Некоторые сетуют на низкие зарплаты судей.

Конечно вопрос обеспечения судей нельзя игнорировать. Судья не должен быть нищим и получать меньше, чем медсестра в частной клинике. Но одной достойной зарплатой вопрос не решить. Как сказал один мой знакомый, занимающий высокий пост в судебной системе, судьи не будут брать взятки, только когда им перестанут их давать.

За год уже можно было провести судебную реформу на законодательном уровне.

Мы утратили исторический момент, и парламент сейчас просто играется с реформой

После избрания Петра Порошенко Президентом был наиболее подходящий момент для изменений в судебной власти. Были допущены следующие ошибки: создали Конституционную комиссию вместо рабочей группы из интеллектуалов и практиков, назначили Генпрокурором Виктора Шокина, вместо, к примеру, Виталия Касько.

Кстати, коллеги-юристы, которые теперь работают в Генпрокуратуре, рассказывают, что проблема в этом ведомстве не в отсутствии политической воли, а в отсутствии интеллектуалов. И дело Портнова на 800 гривень тому свидетельство.

Сейчас же пойдут путем создания новых судов, чтобы уволить действующих судей. В результате Верховный Суд Украины будет без слова «Украина». Ведь нужно новое название органа. Печерский суд назовут, например, Центральным судом и т.д. И для таких «реформ» нам потребовался целый год!

судебная реформа

Что нам даст переаттестация судей? Насколько очистится система?

В это трудно поверить, но в судах работают настолько профнепригодные судьи, что они просто не сдадут экзамены. У меня есть примеры из собственной практики, когда при заявлении ходатайства в Хозяйственном суде Киева, судья откладывает рассмотрение дела, так как его интеллект не позволяет решить ходатайство на заседании. Судья потом зовет помощника, секретаря, вместе готовят позицию даже по элементарным вещам.

Также судьи ищут любой повод, чтобы не принимать исковое заявление.

А какой смысл судам не принимать заявления?

Судьи просто не хотят заниматься определенными делами. Количество судей с полномочиями вершить правосудие уменьшилось и они завалены делами. Верховная Рада не принимает решение об избрании судей, которые проработали 5-летний срок, бессрочно. Поэтому судьи с полномочиями предпочитают «отфутболить» заявление, особенно, если там для него не будет никакого интереса.

А те судьи, которых не избрали на бессрочно, продолжают получать зарплату?

Конечно! Они делают определенную работу в судах. И виновато в этом государство в лице Верховной Рады.

Исходя из вашей практики, какой процент непрофессиональных решений судов?

На первой инстанции таких дел немало. Если брать налоговые споры, то в 60% случаев налогоплательщик проигрывает дела. В окружном админсуде Киева можно заведомо предугадать, у какого судьи мы не выиграем спор. Остается вся надежда на апелляцию, где шансов больше, но также многое зависит от коллегии судей и есть такие, которые только и ждут, чтобы к ним пришли договариваться. В Высшем админсуде ситуация получше: там уже прислушиваются к доводам адвоката.

Проблема в непрофессионализме?

Существует ошибочное мнение у судей, что если они судят в пользу ГФСУ, то защищают интересы государства. Мол, они патриоты: «Премьер говорит, что в бюджете не хватает денег, ну вот я и работаю на государство, мне еще орден полагается за это». Пост-советское сознание диктует, что бизнес всегда неправ.

Почему бизнес убегает из Украины

Вы представляете в судах интересы, в том числе, иностранных инвесторов. Какие у них сейчас впечатления от украинских судов?

О том, чтобы покинуть Украину и продать свои активы в нашей стране, задумываются даже крупные транснациональные компании. Они же видят, что в стране ничего не меняется. Хотя, по моему мнению, определенные изменения в лучшую сторону происходят, но пока они не обеспечивают веру людей в то, что они и их бизнес могут быть защищены.

Отдельный фактор — война на Востоке. Инвесторы не понимают происходящих экономических процессов в Украине. Они сравнивают происходящее с временами Януковича, когда крупный инвестор мог напрямую пожаловаться президенту и тогда вопросы решались. Один из наших клиентов в свое время приехал на встречу с Януковичем и сказал, «или мы пожимаем руки, или сейчас же уходим из страны». В то время проблемы урегулировались именно таким образом.

А сейчас как? Разве нельзя прийти к президенту или премьеру и решить на политическом уровне проблемы?

Можно, только если бы вопрос был только в коррупции, то инвесторы бы это еще поняли, а так на фоне отсутствия изменений и военного конфликта…

Хотя нельзя сказать, что инвесторы массово уходят из Украины. Но много кто об этом сегодня задумывается, особенно крупный бизнес.

судебная реформа

Верите ли вы в самоочищение и эффективное самоуправление судебной власти?

Судейское самоуправление сможет правильно функционировать, если будет действовать принцип необратимости наказания. Ведь сейчас судьи смело продолжают брать $1 млн взятки, понимая, что половиной суммы можно спокойно откупиться.

Для необратимости наказания нам нужны честные и идейные люди в прокуратуре и СБУ, которые не будут использовать компромат на судей в своих личных целях.

Повторюсь, адвокатура также должна подвергнуться изменениям. Неправильно говорить, что у нас только судьи плохие. К сожалению, сегодня отсутствует централизованная установка адвокатам, чтобы защитники не были участниками коррупционной цепи. По моему мнению, судьи продолжают брать взятки, потому что некоторые адвокаты в этом сами заинтересованы: не совсем умные адвокаты без лишней волокиты могут 100%-но решить вопрос богатого клиента, поделившись частью гонорара.

Адвокаты платят судьям, но адвокатам платят бизнесмены. То есть первопричина коррупции — согласие на это бизнеса.

Согласен, но бизнес не верит, что есть другие способы разрешения споров. К тому же для некоторых бизнесменов «решение вопроса» является более эффективным с точки зрения затрат. Радует, что не все предприниматели такие, например, большие транснациональные компании — никогда так не поступают.

В связи с проектом изменений в Конституцию в части правосудия, обсуждалась тема монополии адвокатов на представительство в суде. Как вы к этому относитесь, ведь вам это должно быть выгодно?

Мы не боимся конкуренции. Я не мыслю категориями, мол «юристы забирают у меня кусок хлеба», или как некоторые уважаемые адвокаты рассказывают о введении высокой платы за стажировку молодых юристов, «так как мы создаем себе конкуренцию». Даже среди 40 тысяч действующих адвокатов, настоящих адвокатов, соответствующих квалификационному уровню, будет где-то половина.

Ведь в адвокатуре уже давно назрела проблема: все, кто не смог прижиться в других органах, где можно было заниматься коррупцией (прокуратура, суды, милиция, СБУ), оказались адвокатами. Эти люди профессионально деформированы.

Вас послушать, так у нас везде все плохо. Судебная реформа пробуксовует, в адвокатуре проблемы, среди правоохранителей сплошные непрофессионалы. Есть какая-нибудь перспектива?

Нужно молиться, чтобы Украине не дали безвизовый режим. Как только мы его получим, из страны выедет очень много людей. Ведь народ и бизнес чувствуют себя незащищенными и не верят, что в этой стране можно что-то изменить, им попросту страшно здесь жить. Самый печальный сценарий — страна может просто разбежаться.

Автор:Беседовал Сергей Чепинский

По материалам: «Дело»
Раздел: Новости Украины > Общество
Теги: судебная реформа

Монополия адвокатов

Напомним, Венецианская комиссия высказала замечания к норме о монополии адвокатов, поскольку она представлялась чрезмерно обширной. Были рекомендованы исключения для отдельных видов споров, например, трудовых или незначительных.

Монополия адвокатов

Монополия адвокатовМонополия адвокатов — норма: на сайте Конституционной Комиссии опубликованы предложения Рабочей группы по вопросам правосудия о внесении

изменений в Конституцию.

Согласовано, в частности:

— исключение из проекта ст. 59 Конституции нормы, согласно которой для обеспечения права на защиту от обвинения и предоставления правовой помощи

при решении дел в судах и других государственных органах в Украине действует адвокатура;

— норму ст. 59 Конституции, согласно которой каждый имеет право на профессиональную правовую помощь (сейчас — «правовую помощь»);

— редакцию ст. 131-2, гласящую, что для предоставления профессиональной правовой помощи в Украине действует адвокатура. Исключительно адвокат

осуществляет представительство в суде и защиту от обвинения. Законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде в

трудовых спорах, спорах о защите социальных прав или незначительных спорах, а также относительно представительства малолетних и несовершеннолетних лиц

и лиц, признанных недееспособными или дееспособность которых ограничена.

Монополия адвокатовТакже проект содержит норму о функционировании высших специализированных судов. Монополия адвокатов.

30 октября, Конституционная Комиссия рассмотрит предложения Рабочей группы.

Напомним, Венецианская комиссия высказала замечания к норме о монополии адвокатов, поскольку она представлялась чрезмерно обширной. Были

рекомендованы исключения для отдельных видов споров, например, трудовых или незначительных.

Судебная система

Эффективная судебная система не может существовать без эффективных смежных институтов, в частности, института адвокатуры. Монополия адвокатов.

Одним из самых критикуемых вопросов концепции реформирования адвокатуры в Украине является вопрос о введении так называемой «адвокатской монополии»

на представительство сторон в суде. Данная тема давно обсуждается как в самом адвокатском сообществе, так и в обществе в целом. Более того, идея

«адвокатской монополии» ложилась в основу многих профильных законопроектов, которые разрабатывались в последние годы. Однако, одобрение

этой позиции пришло неожиданно, да еще и не как-нибудь, а на конституционном уровне.

Так, 2 июня 2016 года Верховная Рада Украины большинством голосов поддержала во втором чтении изменения в Конституцию Украины в части

правосудия (законопроект №3524). Кроме прочего, нормы этого документа предусматривают введение ограничения на представительство в судах — т.н.

«адвокатскую монополию». Монополия адвокатов.

Имплементация закона

2 июня после принятия нового Закона о судоустройстве и статусе судей, который обеспечивает имплементацию изменений в Конституцию, Верховная Рада

приняла Закон «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)»(президентский законопроект № 3524).

За принятие Закона проголосовало 335 депутатов.

Закон меняет статус судей, порядок их назначения, ответственность, сводит судейский иммунитет к функциональному, устанавливает монополию

адвокатуры на представительство в судах, вводит институт конституционной жалобы. Кроме того, урезаются функции прокуратуры. Монополия адвокатов.

Предусмотрен переходной период для имплементации изменений. Так, представительство исключительно прокурорами или адвокатами в Верховном

Суде и судах кассационной инстанции осуществляется с 1 января 2017 года; в судах апелляционной инстанции — с 1 января 2018 года; в судах первой

инстанции —с 1 января 2019 года. Представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в судах исключительно прокурорами

или адвокатами осуществляется с 1 января 2020 года. Представительство в суде в процессах, начатых до вступления в силу Закона «О внесении изменений в

Конституцию Украины (относительно правосудия)», осуществляется по правилам, действовавшим до вступления в силу, — до принятия в

соответствующих делах окончательных судебных решений, которые не подлежат обжалованию. Монополия адвокатов.