Начался процесс ликвидации судов

Начался процесс ликвидации судов Реальная помощь в уголовном деле Доступно, корректно Представительство интересов в суде в уголовном, гражданском деле Помощь, защита свидетелям, потерпевшим, при судебных экспертизах. Составление, подача процессуальных документов Обжалование, оспаривание. +380668243914, +380679331668

Начался процесс ликвидации судов

Начался процесс ликвидации судов

Начался процесс ликвидации судов

Ещё 7 декабря 2017 года в Украине начался процесс ликвидации судов.

На данный момент уже образованы 2 новых окружных суда.

Однако это только начало, и нам предстоит ещё много интересного.

Так, сегодня, 26 декабря, Высший совет правосудия на своём заседании продолжил рассматривать вопрос о ликвидации и образовании судов.

http://povestka.com.ua Реальная помощь в уголовном деле. Доступно, корректно

Так, согласно результатам рассмотрения, ВСП постановил считать возможным:

  • ликвидацию апелляционных судов и образование апелляционных судов в апелляционных округах;
  • ликвидацию хозяйственных судов и образование окружных хозяйственных судов;
  • ликвидацию апелляционных судов и образование апелляционных хозяйственных судов в апелляционных округах;
  • ликвидацию апелляционных административных судов и образование апелляционных административных судов в апелляционных округах;
  • ликвидацию и образование окружных административных судов;
  • образование окружных судов путем реорганизации (слияния) районных, городских и городских районных судов.

Отметим, что данные нововведения предложены проектами Указов Президента Украины.

Напомним, что Порошенко обладает полномочиями создания, реорганизации и ликвидации судов до 31 декабря этого года.

Поэтому, подписание соответствующих указов ожидается на этой неделе.

Начался процесс ликвидации судовО бесповоротности процесса укрупнения судов стало окончательно известно только 21 декабря, после обнародования решения Высшего совета правосудия.

В нем сказано, что 18 декабря 2017 из Администрации президента Украины поступило письмо от 15 декабря 2017 за № 02-01 / 2143 с просьбой сообщить

позицию Совета по проекту Указа президента Украины «О ликвидации местных общих судов и образования окружных судов».

Указанным проектом предусмотрено ликвидировать все без исключения местные общие суды, создав вместо них окружные.

На сегодня уже есть в открытом доступе в интернете проекты указов Президента Украины не только о ликвидации местных общих судов, но и о об упразднении апелляционных судов, в том числе Киева.

Например, первый апелляционный административный суд в апелляционном округе, который включает Донецкую и Луганскую области в Краматорске.

Второй апелляционный административный суд в апелляционном округе, который включает Днепропетровскую, Запорожскую, Полтавскую и Харьковскую области  в Харькове.

Выводы судей на условиях анономности:

Крайне негативно относятся к грядущему объединению.

Ведь непонятно как будет происходить автораспределение дел и куда теперь обращаться истцам.

Также прогнозируется крупный кавардак с обвинительными актами, которые будут направлять в суд органы досудебного расследования на территории районов.

пс.

Судя по всему это есть судебная реформа?

пс. пс.

Ограничения доступа к правосудию?

пс.пс.пс.

Когда и где будет справедливый суд?

На заседании 26 декабря ВСП постановил считать возможным:

— ликвидацию апелляционных судов и образование апелляционных судов в апелляционных округах;

— ликвидацию хозяйственных судов и образование окружных хозяйственных судов;

— ликвидацию апелляционных судов и образование апелляционных хозяйственных судов в апелляционных округах;

— ликвидацию апелляционных административных судов и образование апелляционных административных судов в апелляционных округах;

— ликвидацию и образование окружных административных судов;

— образование окружных судов путем реорганизации (слияния) районных, городских и городских районных судов.

Реєстрація ФОП — роз’яснення

Реєстрація ФОП. Реальна допомога у кримінальному провадженні в суді, поліції, прокуратурі. Харків, Харківська область Консультація адвоката. Представництво. Захист від обвинувачення. Складання, подання процесуальних документів з кримінальної, цивільної справи. Допомога свідкам, потерпілим +380668243914, +380679331668

Реєстрація ФОП — роз’яснення

Реєстрація ФОП

Реєстрація ФОП

Реєстрацію фізичних осіб — підприємців уповноважені здійснювати виконавчі органи місцевих рад, районні державні адміністрації (у разі прийняття

відповідною радою рішення про наділення такими повноваженнями); нотаріуси; акредитовані суб’єкти.

http://povestka.com.ua Реальна допомога в кримінальному провадженні. Адвокат. Харків, Харківська область

Реєстрацію осіб, які зареєстровані та переселилися з території проведення АТО, здійснює державний реєстратор за адресою тимчасового проживання особи незалежно від місця проживання в межах України.

Для реєстрації ФОП потрыбно подати такі документи:
  • заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем;
  • заяву про обрання спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційну заяву про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість — за бажанням заявника;
  • паспорт громадянина України;
  • нотаріально засвідчену письмову згоду батьків або піклувальника чи органу опіки та піклування — для фізичної особи, яка досягла шістнадцяти років і має бажання займатися підприємницькою діяльністю, але не має повної цивільної дієздатності;
  • примірник документа, який засвідчує повноваження представника (у випадку подання документів представником).

Документи можуть бути подані як у паперовій формі (подаються особисто заявником або поштовим відправленням (бажано цінним листом з описом

вкладення та повідомленням про вручення) або ж у електронній формі (документи подаються заявником через портал електронних сервісів).

Для того щоб подати заяву для державної реєстрації фізичної особи — підприємця, необхідно зареєструватися на сайті «Реєстраційний портал» за посиланням http://rp.irc.gov.ua/ та виконати вказані на сайті дії.

Заява формується заявником у електронній формі з обов’язковим долученням до неї електронних копій оригіналів документів для державної реєстрації, виготовлених шляхом сканування.

Заява та документи для державної реєстрації в електронній формі подаються з обов’язковим накладенням заявником власного електронного цифрового підпису.

справлення плати законодавством не передбачено

Реєстрація ФОПЗа проведення державної реєстрації фізичної особи — підприємця справлення плати законодавством не передбачено.

Розгляд документів, поданих для державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій щодо фізичних осіб — підприємців, проводиться протягом 24

годин після надходження документів, поданих для державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій, крім вихідних та святкових днів.

Зупинити розгляд поданих документів можуть з таких причин:
  • подання документів або відомостей не в повному обсязі;
  • невідповідність документів вимогам до оформлення документів;
  • невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям в Єдиному державному реєстрі;
  • невідповідність реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта відомостям, які містяться в інформаційних системах інших органів державної влади;
  • подання документів з порушенням встановленого законодавством строку для їх подання;
  • невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Розгляд документів зупиняється на строк, що становить 15 календарних днів з дати їх зупинення.

Повідомлення про зупинення розгляду документів із зазначенням строку та виключного переліку підстав для його зупинення розміщуються на порталі

електронних сервісів у день зупинення та надсилаються заявнику на адресу його електронної пошти.

Відмовити у державній реєстрації ФОП можуть, якщо:
  • документи подано особою, яка не має на це повноважень;
  • у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони у проведенні реєстраційної дії;
  • не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку;
  • наявні обмеження на зайняття підприємницькою діяльністю, встановлені законом;
  • наявність в Єдиному державному реєстрі запису, що фізична особа вже зареєстрована як ФОП.

Повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації повинно містити посилання на конкретну норму (пункт, статтю) законодавства із зазначенням, що саме порушено під час оформлення.

Відмова у державній реєстрації здійснюється протягом 24 годин після надходження документів, поданих для державної реєстрації, крім вихідних та святкових днів.

Після усунення причин, що були підставою для відмови у державній реєстрації, заявник може повторно подати документи для державної реєстрації.

Після того як фізична особа зареєструвалася підприємцем, їй потрібно зареєструвати книгу обліку доходів. Реєстрація ФОП

Для цього подається заява на ім’я начальника Державної фіскальної служби, де особа перебуває на обліку, складена в довільній формі, а також сама книга. Реєстрація ФОП

Щоб подавати звітність через інтернет потрібно отримати ключ електронного цифрового підпису, безкоштовно в Акредитованих центрах сертифікованих

ключів (далі – АЦСК) податкової чи в будь-якому іншому АЦСК. Реєстрація ФОП

Якщо особа планує отримувати дохід у безготівковій формі, потрібно відкрити поточний рахунок підприємця. Реєстрація ФОП

мировой рекорд по проблемным кредитам

Директор департамента финансовой стабильности Нацбанка Украины Виталий Ваврищук заявил, что банковская система в этом году установила мировой рекорд по проблемным кредитам.

«Мы установили неприятный и дорогой для экономики рекорд, в Украине зафиксирована наиболее высокая доля неработающих кредитов за всю историю мировых наблюдений«, — отметил Виталий Ваврищук.

Отметим, что доля проблемных кредитов достигла пикового показателя, 58 процентов, в июле и с тех пор постепенно снижалась.

Что касается объема дефолтных кредитов в украинских банках, то он достиг критической отметки в 56,5%. Так, на 1 ноября сумма кредитов, имеющих 100-процентную вероятность невозврата, составила 587 миллиардов гривен.

Обратим внимание, что только 15,6 процента этих средств должны физические лица.

Лишено возможностей обратиться в суд

Согласно статье 53 Конституции Украины, государство взяло на себя обязанность обеспечивать развитие дошкольного, полного общего среднего,

внешкольного, профессионально-технического, высшего и последипломного образования, разных форм обучения.

Образование признаётся одной из приоритетных сфер социально-экономического, духовного и культурного развития общества.

Однако на законодательном уровне территориальные общины в сфере науки и образования не обеспечиваются правами в полной мере.

То же самое касается и местных государственных администраций, которые через свои структурные подразделения здравоохранения реализуют государственную политику в этой сфере.

Так, на них возложена обязанность за бюджетные средства проводить закупку лекарств, медицинских изделий, оборудования.

По результатам таких закупок заключаются сделки на десятки миллионов гривен.

В случае недобросовестности поставщика, структурное подразделение местной государственной администрации в сфере здравоохранения лишено возможностей

обратиться в суд, поскольку судебный сбор по таким делам составляет десятки тысяч гривен, а в некоторых делах более сотни тысяч.

Так, отсутствие возможностей у структурного подразделения подать исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобу и таким образом

восстановить через суд нарушенное право, ставит под угрозу охраняемое право жителей территориальной общины на жизнь и здоровье.

В связи с этим, в Верховной Раде нардепы зарегистрировали Проект Закона №7407 «О внесении изменений в статью 5 Закона Украины «О судебном сборе»

(относительно субъектов, на которых возложена задача по решению вопросов здравоохранения, образования и науки)».

Законопроектом предлагается внести изменения в статью 5 ЗУ «О судебном сборе», а именно: освободить от его уплаты  не только

структурные подразделения местных государственных администраций, исполнительные органы городских советов, на которые возложена задача по

решению вопросов социальной защиты населения, но и вопросов здравоохранения, образования и науки.

ВРП тимчасово відсторонила суддю

ВРП тимчасово відсторонила суддю. Реальна допомога в кримінальному провадженні. Харків, Харківська область. Консультація адвоката. Доступно, коректно. Представництво інтересів в суді першій інстанції у кримінальному, цивільному провадженні +380679331668, +380668243914

ВРП тимчасово відсторонила суддю Дружківського міського суду Донецької області Молібогу Г.В. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності

ВРП тимчасово відсторонила суддю

ВРП тимчасово відсторонила суддю

Вища рада правосуддя 16 грудня 2017 року розглянула клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної

прокуратури Холодницького Н.І. про тимчасове відсторонення судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Геннадія Вікторовича

від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, яке надійшло до Вищої ради правосуддя 15 грудня 2017 року. ВРП тимчасово відсторонила суддю

http://povestka.com.ua Реальная помощь в уголовном деле Харьков, Харьковская область Доступно, корректно

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк поінформував, що у клопотанні зазначено, що детективами Національного

антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке

внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року, за частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу

України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою). ВРП тимчасово відсторонила суддю

Голова Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В. підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне

становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням

наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди. ВРП тимчасово відсторонила суддю

ВРП тимчасово відсторонила суддюВища рада правосуддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши доповідача, представника Генеральної прокуратури – начальника

шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачину С.С., суддю Молібогу Г.В., представника судді –

адвоката Коника Г.В., ухвалила клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури

Холодницького Н.І. задовольнити частково, тимчасово, до 15 лютого 2018 року, відсторонити суддю Дружківського міського суду Донецької області Молібогу

Геннадія Вікторовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. ВРП тимчасово відсторонила суддю

Прес-центр судової влади України

Вища рада правосуддя надала згоду на утримання під вартою судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Геннадія Вікторовича

Вища рада правосуддя надала згоду на утримання під вартою

Як повідомив доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич, із матеріалів клопотання вбачається, що Молібогу Г.В. затримано 14 грудня 2017

року відповідно до вимог статей 208, 482 Кримінального процесуального кодексу України.

15 грудня 2017 року Молібозі Г.В. оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання

неправомірної вигоди службовою особою), складене заступником Генерального прокурора – керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким Н.І.

Молібога Г.В. підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою

особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за

попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

До подання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовано його доводи.

Подання мотивовано тим, що існують ризики вчинення Молібогою Г.В. дій, передбачених пунктами 1–5 частини першої статті 177 КПК України, а саме:

підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити документи, які

мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших

підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

«Подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та статті 58 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема містить факти

та докази, що підтверджують вчинення суддею суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, та обґрунтування необхідності

утримання судді Молібоги Г.В. під вартою. Порушень гарантій незалежності судді не виявлено»,– доповів Вадим Беляневич.

Вища рада правосуддя, дослідивши матеріали подання, заслухавши доповідача, представників Генеральної прокуратури – начальника шостого відділу

управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної

прокуратури Генеральної прокуратури Козачину С.С. та прокурора цього самого відділу Касьяна А.О., суддю Молібогу Г.В. та його представника – адвоката

Коника Г.В., ухвалила подання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. задовольнити,

надати згоду на утримання судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Геннадія Вікторовича під вартою.

Прес-центр судової влади України

основні моменти новоприйнятих кодексів:
  • розширюються можливості вибору способу захисту порушеного права на стадії звернення до суду: позивач може звернутись з будь-якими вимогами, які не повинні суперечити законам чи порушувати права інших осіб; право суду за заявою позивача запропонувати інший спосіб захисту ніж той, який зазначений в позовній заяві;

  • спрямування на більшу змагальність судового процесу: можливість замовлення висновків експерта до судового розгляду;
  • диспозитивність судового процесу: можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження чи загальними правилами (по аналогії із судочинством Великої Британії);
  • запроваджується принцип пропорційності судового процесу: прийняті судові рішення повинні бути збалансованими, виходячи з інтересів учасників справи;
  • встановлюються нові правила визначення юрисдикції та підсудності справ: ключовою ознакою стає предмет спору, а не суб’єкт; запровадження інституту «похідних вимог»;
  • розширення засобів доказування: закріплення електронних доказів; включення показань свідків до доказів у господарському процесі;
  • адвокатська монополія: необов’язкова участь адвоката у справах, що розглядаються в спрощеному провадженні (хоча, на перших етапах формування судової практики скоріш за все необхідність залучення адвоката буде обов’язковою у всіх формах проваджень);
  • закріплення в кодексах розумних строків розгляду справ, які є реальними;
  • запровадження так званого електронного суду: суди апеляційної та касаційної інстанції розглядатимуть справи на основі документів, які в електронній формі будуть знаходитись у відповідному реєстрі