Приостановление права на долю в общем имуществе

Юридическая помощь, юридическая защита. Юридическая консультация, ведение дел в суде, составление и подача процессуальных документов. Профессиональные адвокаты.

Приостановление права на долю в общем имуществе  и признания права собственности

Приостановление права на долю в общем имуществе.

Приостановление права на долю в общем имуществеВ соответствии к ст.365 ГК Украины, право лица на долю в

общем имуществе может быть приостановлено по решению суда

на основании иска других сособственников, если:

1) доля есть незначительной и не может быть выделена в натуре;

2) вещь есть неделимая;

3) совместное владение и пользование имуществом есть невозможным;

4) такое приостановление не причинит существенного вреда интересам сособственника и членам его семьи.

Суд выносит решение о приостановлении права лица на долю в общем имуществе при условии предварительного внесения истцом стоимости этой доли на депозитный счет суда.

Решение юридических проблем — консультация

Статья 355. Понятие и виды права общей собственности

1. Имущество, которое находится в собственности двух или больше лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество).

2. Имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой или на праве общей совместной собственности.

3. Право общей собственности возникает на основаниях, не запрещенных законом.

4. Общая собственность считается частичной, если договором или законом не установлена общая совместная собственность на имущество.

Статья 356. Право общей долевой собственности

1. Собственность двух или больее лиц с определением долей любого из них в праве собственности и общей частичной собственности.

2. Субъектами права общей долевой собственности могут быть физические лица, юридические лица, государство, территориальные общины.

Статья 357. Определение частиц в праве общей долевой собственности

1. Доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если другое не установлено по договоренности совладельцев или законом.

2. Если размер долей в праве общей частичной собственности не установлен по договоренности совладельцев или законом, он определяется с учетом вклада любого из совладельцев в приобретение (изготовление, сооружение) имущества.

3. Совладелец имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве общей долевой собственности, если улучшение общего имущества, которые нельзя отделить, произведены им своими средствами по согласию всех совладельцев, с соблюдением установленного порядка использования общего имущества.

4. Совладелец жилого дома, другого здания, сооружения может сделать в установленном законом порядке за свой счет достройку (пристройку) без согласия других совладельцев, если это не нарушает их прав. Такая достройка (пристройка) является собственностью совладельца, который ее сделал, и не изменяет размера долей совладельцев в праве общей долевой собственности.

5. Улучшение общего имущества, которое можно отделить, является собственностью того из совладельцев, который их сделал, если другое не установлено договоренностью совладельцев.

Статья 358. Осуществление права общей долевой собственности

1. Право общей долевой собственности осуществляется совладельцами с их согласия.

2. Совладельцы могут договориться о порядке владения и пользования имуществом, которое является их общей долевой собственностью.

3. Каждый из совладельцев имеет право на предоставление ему во владение и пользование той части общего имущества в натуре, которая отвечает его доле в праве общей долевой собственности. В случае невозможности этого он имеет право требовать от других совладельцев, которые владеют и пользуются общим имуществом, соответствующей материальной компенсации.

4. Если договор между совладельцами о порядке владения и пользование общим имуществом соответственно их долям в праве общей частичной собственности удостоверенный нотариально, он является обязательным и для лица, которое приобретет впоследствии долю в праве общей долевой собственности на это имущество.

Статья 359. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, которое является общей долевой собственности

1. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, которое находится в общей долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между совладельцами соответственно их долям в праве общей долевой собственности, если другое не установлено договоренностью между ними.

Статья 360. Удержание имущества, которое находится в общей долевой собственности

1. Совладелец соответственно своей доле в праве общей долевой собственности обязан принимать участие в затратах на управление, удержание и сохранение общего имущества, в уплате налогов, сборах (обязательных платежей), а также нести ответственность перед третьими лицами по обязательствам, связанными с общим имуществом.

Статья 361. Право совладельца распорядиться своей долей в праве общей долевой собственности

1. Совладелец имеет право самостоятельно распорядиться своей долей в праве общей долевой собственности.

Статья 362. Преобладающее право покупки доли в праве общей долевой собственности

1. В случае продажи доли в праве общей долевой собственности совладелец имеет преобладающее право перед другими лицами на ее покупку по цене, объявленной для продажи, и на других равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

2. Продавец доли в праве общей долевой собственности обязан письменно сообщить другим совладельцам о намерении продать свою долю, указав цену и прочие условия, при которых он ее продает.

Если другие совладельцы отказались от осуществления преобладающего права покупки или не осуществят этого права относительно недвижимого имущества на протяжении одного месяца, а относительно движимого имущества — на протяжении десяти дней со дня получения ими сообщения, продавец имеет право продать свою долю другому лицу.

3. Если желание приобрести долю в праве общей частичной собственности обнаружили несколько совладельцев, продавец имеет право выбора покупателя.

4. В случае продажи доли в праве общей долевой собственности с нарушением преобладающего права покупки совладелец может предъявить в суд иск о переводе на него прав и обязанностей покупателя. Одновременно истец обязан внести на депозитный счет суда денежную сумму, которую по договору должен уплатить покупатель.

К таким требованиям применяется исковая давность в один год.

5. Передача совладельцем своего преобладающего права покупки доли в праве общей долевой собственности другому лицу не допускается.

Статья 363. Момент перехода доли в праве общей долевой собственности к приобретателю по договору

1. Доля в праве общей долевой собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если другое не установлено договоренностью сторон.

2. Доля в праве общей долевой собственности по договору, который подлежит нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, переходит к приобретателю соответственно статье 334 Гражданского кодекса Украины.

Статья 364. Выделение доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности

1. Совладелец имеет право на выделение в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности.

2. Если выделение в натуре доли из общего имущества не допускается согласно закону или является невозможным (часть 2 статьи 183 Гражданского кодекса Украины), совладелец, который желает выдела, имеет право на получение от других совладельцев денежной или другой материальной компенсации стоимости его доли.

Компенсация совладельцу может быть предоставлена лишь за его согласием.

3. Договор о выделе в натуре доли из недвижимого общего имущества составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Статья 365. Прекращение права на часть в общем имуществе по требованию других совладельцев

1. Право лица на долю в общем имуществе может быть прекращено по решению суда на основании иска других совладельцев, если:

  1. доля является незначительной и не может быть выделена в натуре;
  2. вещь является неделимой;
  3. общее владение и пользование имуществом является невозможным;
  4. такое прекращение не причинит существенного ущерба интересам совладельца и членам его семьи.

2. Суд постановляет решение о прекращении права лица на долю в общем имуществе при условии предшествующего внесения истцом стоимости этой частицы на депозитный счет суда.

Статья 366. Обращение взыскания на долю в имуществе, находящегося в общей долевой собственности

1. Кредитор совладельца имущества, находящегося в общей долевой собственности, в случае недостаточности у него другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, может предъявить иск о выделе доли из общего имущества в натуре для обращения взыскания на нее.

Если выдел в натуре доли из общего имущества повлечет изменение его назначения или против этого возражают другие совладельцы, спор решается в суде.

2. В случае невозможности выдела в натуре доли из общего имущества или возражения других совладельцев против такого выделения кредитор имеет право требовать продажи должником своей доли в праве общей долевой собственности с направлением суммы выручки на погашение долга.

В случае отказа должника от продажи своей доли в праве общей долевой собственности или отказа других совладельцев от приобретения доли должника кредитор имеет право требовать продажи этой доли с публичных торгов или перевода на него прав и обязанностей совладельца-должника, с проведением соответствующего перерасчета.

Статья 367. Раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности

1. Имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено в натуре между совладельцами по договоренности между ними.

2. В случае деления общего имущества между совладельцами право общей долевой собственности на него прекращается.

3. Договор о делении недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Статья 368. Право общей совместной собственности

1. Общая собственность двух или больше лиц без определения долей любого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.

2. Субъектами права общей совместной собственности могут быть физические лица, юридические лица, а также государство, территориальные общины, если другое не установлено законом.

3. Имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если другое не установлено договором или законом.

4. Имущество, приобретенное в результате общей работы и за общие денежные средства членов семьи, является их общей совместной собственностью, если другое не установлено договором, заключенным в письменной форме.

Статья 369. Осуществление права общей совместной собственности

1. Совладельцы имущества, находящегося в общей совместной собственности, владеют и пользуются им совместно, если другое не установлено договоренностью между ними.

2. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности, осуществляется по согласию всех совладельцев.

В случае совершения одним из совладельцев сделки относительно распоряжения общим имуществом считается, что она совершена по согласию всех совладельцев.

Согласие совладельцев на совершение сделки относительно распоряжения общим имуществом, которое подлежит нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, может быть выражено письменно и нотариально удостоверено.

3. Совладельцы имеют право уполномочить одного из них на совершение сделок относительно распоряжения общим имуществом.

4. Сделки относительно распоряжения общим имуществом, совершенные одним из совладельцев, могут быть признаны судом недействительным по иску другого совладельца в случае отсутствия у совладельца, совершившего сделку, необходимых полномочий.

Статья 370. Выделение доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности

1. Совладельцы имеют право на выделение в натуре доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности.

2. В случае выдела доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли любого из совладельцев в праве общей совместной собственности являются равными, если другое не установлено договоренностью между ними, законом или решением суда. Приостановление права на долю в общем имуществе

3. Выделение доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, осуществляется в порядке, установленном статьей 364 Гражданского кодекса Украины. Приостановление права на долю в общем имуществе

Статья 371. Обращение взыскания на часть имущества, находящегося в общей совместной собственности

1. Кредитор совладельца имущества, находящегося в общей совместной собственности, в случае недостаточности у него другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, может предъявить иск о выделении доли из общего имущества в натуре для обращения взыскания на нее. Приостановление права на долю в общем имуществе

2. Выделение доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, для обращения взыскания на нее осуществляется в порядке, установленном статьей 366 Гражданского кодекса Украины. Приостановление права на долю в общем имуществе

Статья 372. Раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности

1. Имущество, находящееся в общей совместной собственности, может быть разделено между совладельцами по договоренности между ними. Приостановление права на долю в общем имуществе

2. В случае деления имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли совладельцев в праве общей совместной собственности являются равными, если другое не установлено договоренностью между ними или законом. Приостановление права на долю в общем имуществе

По решению суда доля совладельца может быть увеличена или уменьшена с учетом обстоятельств, которые имеют важное значение. Приостановление права на долю в общем имуществе

3. В случае деления имущества между совладельцами право общей совместной собственности на него прекращается. Приостановление права на долю в общем имуществе

4. Договор о делении недвижимого имущества, находящегося в общей совместной собственности, составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Приостановление права на долю в общем имуществе

Доверенность специальная на дарение части жилого дома

Юридическая помощь и юридическая защита.Юридические консультации.Юридические сложные задачи для профессиональных адвокатов. Звоните сейчас

Доверенность специальная на дарение части жилого дома

Доверенность специальная на дарение части жилого дома

Доверенность специальная на дарение части жилого домаСогласно ст. 244 ГК Украины: «Доверенностью является письменный документ, выдаваемый одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами».

То есть этот документ свидетельствует, что его предъявитель — поверенный является представителем лица, выдавшего доверенность, доверителя и имеет

право осуществлять от имени последнего определенные действия.

Подобная терминология (доверитель, представитель) используется и в договоре поручения, по которому одна сторона обязуется от имени и за счет другой

стороны выполнить определенные юридические действия.

Однако доверенность не тождественна договору поручения. Соотношение между ними такое: договор поручения является основанием выдачи доверенности.

В основе доверенности может быть и договор экспедиции, и трудовой договор.

Например, материально ответственному лицу может быть выдана доверенность для совершения действий, связанных непосредственно с выполнением им

трудовых обязанностей.

Если поручения является договором о представительстве, определяющее внутренние отношения между представителем и тем, кого он представляет, и

стороны своими подписями подтверждают, какие именно действия и каким именно образом должен выполнить доверенный, размер вознаграждения его

ждет (если это предусмотрено договором), то доверенность как документ подписывает только доверитель.

Доверенность, адресована прежде всего третьим лицам, имеет целью довести до их сведения то, что между представителем и тем, кого он представляет,

существует договоренность, согласно которой исполнение всех сделок, которые будет заключать представитель в пределах доверенности, берет на себя тот, кто представляет.

Доверенность специальная на дарение части жилого домаЮридическая сила доверенности не зависит от согласия представителя на ее выдачу, как и объем полномочий, которыми доверитель наделяет его, поскольку доверенность является односторонней сделкой.

Поскольку выдача доверенности является односторонней сделкой, то отсюда может следовать, что согласие представителя не нужна.

Однако, поскольку в основе доверенности лежит, как правило, договор, доверенность хоть и не требует непосредственного согласия поверенного, но

такое согласие имеется в виду, поскольку она проявляется во время принятия доверенности к исполнению.

Хотя действие, направленное на выдачу доверенности, и является односторонним правочином. однако она включает в себя помимо удостоверения доверенности еще и принятие доверенности к исполнению.

Также доверенность при ее удостоверении не нуждается в подтверждении согласия лица, которому предоставлены полномочия, потому что она не

затрагивает ее интересов (кроме случая, когда представитель получает плату за осуществление им представительских действий)

и не обязывает ее непосредственно к каким-либо действиям, а лишь дает ей, в случае принятия, полномочия действовать от имени другого лица.

Другая вещи. что осуществление этого полномочия зависит от представителя, потому что он сам решает, использовать доверенность для осуществления

деятельности в пользу другого лица (доверителя), или отказаться от нее.

Поэтому выдача доверенности и является односторонней сделкой.

Как следует из самого термина «доверенность», отношения между лицом, выдавшим ее, и лицом, которому она выдана, в некоторой степени строятся на доверии. Поэтому, в отличие от большинства других сделок, сделка по выдаче доверенности может быть в любой момент прекращена, независимо от срока его действия, а также от того, успел поверенный реализовать переданные ему полномочия или нет.

Закон требует, чтобы доверенность была составлена в письменной форме. Доверенности, выдаваемые гражданам, должны быть удостоверенные уполномоченными на это лицами. Форма доверенности должна отвечать форме, в которой согласно закону должна совершаться сделка. Так, в отношении сделок, которые требуют нотариальной формы, доверенность должна быть удостоверена государственным или частным нотариусом.

Но бывают ситуации, при которых воспользоваться услугами нотариуса невозможно или крайне затруднительно, поэтому закон в некоторых случаях допускает удостоверение доверенностей должностными лицами.

Речь не идет об упрощенной форме удостоверения, а о том, что при определенных условиях доверенность, удостоверенная должностным лицом,

приравнивается к нотариально удостоверенной. В таких доверенностей, в соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК Украины, относятся:

1) доверенность военнослужащего или другого лица, находящегося на лечении в госпитале, санатории и другом военно-лечебном учреждении, может быть удостоверена начальником этого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

2) доверенность военнослужащего, а в пунктах дислокации воинской части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, где нет нотариуса или органа, совершающего нотариальные действия, также доверенности работника, члена его семьи и члена семьи военнослужащего может быть удостоверена командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенность лица, содержащегося в учреждении исполнения наказаний или следственном изоляторе, может быть удостоверена начальником учреждения исполнения наказаний или следственного изолятора;

4) доверенность лица, проживающего в населенном пункте, где нет нотариусов, может быть удостоверена уполномоченным на это должностным лицом органа местного самоуправления, кроме доверенностей на право распоряжения недвижимым имуществом, доверенностей на управление и распоряжение корпоративными правами и доверенностей на пользование и распоряжение транспортными средствами.

Аналогичный перечень лиц, имеющих право удостоверять доверенность, закреплен в Законе Украины «О нотариате».

Доверенности, выдаваемые организациями для заключения любых сделок, не требующих нотариального удостоверения, поскольку они заверяются

непосредственно организацией путем подписания руководителем организации и скрепляются печатью.

Доверенности на получение или выдачу денег и других материальных ценностей должны быть также подписаны главным бухгалтером.

Наряду с нотариальной формой законодатель допускает случаи удостоверение доверенности по месту работы, учебы, месту стационарного лечения или месту жительства доверителя.

Так, доверенность на получение заработной платы, стипендии, пенсии, алиментов, других платежей и почтовой корреспонденции (почтовых переводов,

посылок и т.п.) может быть удостоверена должностным лицом организации, в которой доверитель работает, учится, находится на стационарном лечении, или

по месту его жительства (ч. 4 ст. 245 ГК Украины).

Доверенность должна иметь все необходимые реквизиты: место и дату составления, срок действия (прописью), фамилия, имя, отчество доверителя и

доверенного лица (полное название юридического лица), место жительства (местонахождение юридического лица) представителя и лица, которое

представляют, а при необходимости — должность, которую они занимают, круг полномочий.

Срок доверенности устанавливается в доверенности (ст. 247 ГК Украины).

Срок действия доверенности указывается прописью. Установление срока действия доверенности является правом, а не обязанностью доверителя.

Поэтому если указание на срок действия доверенности отсутствует, такая доверенность сохраняет свою силу до момента ее отмены или прекращения по

иным предусмотренным законом основаниям (ст. 248 ГК Украины).

Доверенность без даты ее удостоверение является ничтожным.

Доверенность подписывается доверителем лично. Если гражданин из-за физического недостатка, болезни или по другим уважительным причинам не

может собственноручно подписать доверенность, то по его просьбе и в его присутствии и в присутствии нотариуса или другого должностного лица,

удостоверяющего доверенность, этот документ может быть подписан другим гражданином, личность которого устанавливает нотариус.

Выдать доверенность без каких-либо ограничений могут только полностью дееспособные лица.

Представительство по доверенности прекращается в случае:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа представителя от совершения действий, определенных доверенностью;

4) прекращения юридического лица, выдавшего доверенность;

5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

6) смерти лица, выдавшего доверенность, объявление его умершим, признание его недееспособным или безвестно отсутствующим, ограничения его гражданской дееспособности.

В случае смерти лица, которое выдало доверенность, представитель сохраняет свои полномочия по доверенности для ведения неотложных дел или таких действий, невыполнение которых может привести к возникновению убытков;

7) смерти лица, которому выдана доверенность, объявление его умершим, признание его недееспособным или безвестно отсутствующим, ограничения его гражданской дееспособности.

Отменяя доверенность, доверитель обязан известить об этом доверенное лицо, а также заинтересованных третьих лиц, поскольку права и обязанности,

предусмотренные доверенности, сохраняют силу для доверенного лица до тех пор, пока она не узнает (или должна была узнать) о прекращении действия

доверенности.

В случае прекращения действия доверенности представитель или его правопреемник обязан немедленно вернуть доверенность.

Отказаться от совершения действий, которые были определены доверенностью, может и представитель. Однако, реализуя свое право на отказ от совершения сделок, определенных доверенностью, представитель обязан:

а) немедленно сообщить об этом доверителю;

б) завершить совершение действий, предусмотренных доверенностью, если эти действия являются неотложными или направленными на предотвращение нанесения убытков лицу, которое он представляет, или другим лицам.

По способу выполнения представительство может быть личным и с правом передоверия.

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершить те действия, которые предусмотрены полномочием. Однако законодатель предусматривает случаи, когда доверенное лицо можетперепоручить осуществления предоставленных ей полномочий другому лицу, а именно:

— если передоверия предусмотрено в доверенности. При этом содержание передоверия не может выходить за пределы доверенности. В передорученні не может быть предоставлено больше полномочий, чем в доверенности. Но передоверие может быть по объему более узким, чем доверенность (частичное передоверие);

— если передоверия необходимое для охраны интересов лица, выдавшего доверенность. При этом доверенное лицо не имеет возможности известить доверителя и получить его согласие на передоверие (ст. 1005 ГК Украины).

Представитель, который передал свои полномочия другому лицу, должен известить об этом лицо, которое он представляет, и предоставить ему

необходимые сведения о лице, которому переданы соответствующие полномочия (заместителя).

Неисполнение этой обязанности возлагает на лицо, передавшее полномочия, ответственность за действия заместителя как за свои собственные.

С прекращением доверенности теряет силу и передоверие.

в Отношении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, установлена обязательная нотариальная форма.

По выбору заместителя, то ответственность возлагается на представителя, за исключением случаев, когда заместитель указанный в как таковой в тексте основной доверенности.

Дальнейшее передоверие не допускается.

в Зависимости от объема полномочий, предоставляемых поверенному лицом, которое он представляет, различают три вида доверенности:

— общая (генеральная) доверенность; Доверенность специальная на дарение части жилого дома

— специальная доверенность; Доверенность специальная на дарение части жилого дома

— разовая доверенность. Доверенность специальная на дарение части жилого дома

Генеральная доверенность — это доверенность, содержащая полномочия на совершение разнообразных сделок.

Например, лицо, которое отбывает в  длительную командировку за границу, может выдать генеральную доверенность, на основании которой уполномоченное лицо имеет право: заключать все

разрешенные законом сделки по управлению и распоряжению имуществом : покупать, продавать, дарить, принимать в дар, обменивать, закладывать и

принимать в заведение жилые дома, другое имущество и т.д. Доверенность специальная на дарение части жилого дома

Специальная доверенность предоставляет полномочия представителю на совершение неограниченного круга однородных юридических действий.

Таковой  является доверенность на распоряжение вкладом в банках; на ведение судебных и хозяйственных дел; доверенность, выдаваемая юрисконсульту; доверенность

на получение во время отсутствия собственника жилого дома платы с нанимателей, проживающих в этом доме, и т.д. Доверенность специальная на дарение части жилого дома

Разовая доверенность — это такая доверенность, в силу которой представитель может реализовать только одну, строго определенную

юридическую силу. К таким доверенностям относятся, например, одноразовые доверенности на получение заработной платы, денежного перевода, стипендии,

пенсии, на однократное получение товарно-материальных ценностей. Доверенность специальная на дарение части жилого дома

Право пользования и распоряжения автомобилем

Юридическое сопровождение ДТП. Юридическая помощь, юридическая защита по делам уголовного и гражданскоправового характера. Юридическая консультация.Адвокатские услуги опытных адвокатов в судах общей юрисдикции, апелляционных и кассационных инстанций, ЕСПЧ

Генеральная доверенность на право пользования и распоряжения автомобилем

Право пользования и распоряжения автомобилем

право пользования и распоряжения автомобилем

Доверенность на управление и распоряжение автомобилем (в

народе — «генеральная доверенность») является способом

оформления одной из наиболее распространенных мнимых сделок,

которая подменяет договор купли-продажи.

Это значительно экономит расходы по оформлению сделки и не требует немедленной перерегистрации транспортного средства.

Однако такие «доверительные» правоотношения таят в себе некоторые опасности.

Все они связаны с отсутствием у поверенного прав собственника. Распоряжаться имуществом, в том числе продавать и перерегистрировать, он может только от имени собственника и в его интересах.

Случай с отсутствием права требования, пожалуй, не самый распространенный и не самый сложный.

Если говорить о данной ситуации, то, похоже, истец попросту «забыл», что не является собственником и не лишен права подать иск позже, после

получения доверенности от собственника на судебное представительство.

Либо попросить собственника подать такой иск.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Собственно, таких случаев достаточно много, а когда автомобиль еще и зарегистрирован на имя поверенного, тогда суды могут и вовсе не обратить внимания на то, что истец не является собственником спорного транспортного средства.

Если же спорная ситуация такого рода не возникает, причин беспокоиться об отсутствии прав собственности нет, хотя дальновидные покупатели нередко просят при оформлении такой

доверенности предусмотреть максимально возможное количество правоотношений, в которые может вступать поверенный при распоряжении автомобилем.

Куда большая опасность таится в правовой природе доверенности — односторонней сделки.

Доверенность, являющаяся актом, юридически близка к договору поручения, и поэтому для нее актуальны те же способы прекращения действия договора.

право пользования и распоряжения автомобилем

Первое из предостережений — возможность отзыва в одностороннем порядке, когда, в случае мнимой сделки, у собственника будут и сумма денежного вознаграждения, и право «отобрать»

автомобиль, отозвав доверенность. Фактически доказать свои права на такое транспортное средство невозможно.

В таком случае рекомендуется при оформлении доверенности взять у собственника расписку о получении в долг суммы средств, равной стоимости автомобиля.

Второй момент — смерть доверителя. В таком случае прекращается действие доверенности, и поверенный не только лишается права пользования и распоряжения автомобилем,

но и каких-либо прав на него — автомобиль является составной наследства, которое наследуется в установленном порядке — по завещанию или по закону. Вероятно, можно потребовать у доверителя составления завещания, но гарантий это не дает.

При этом стоит отметить, что в случае, если автомобиль передается по праву передоверенности, то отзыв доверенности одним из поверенных «среднего звена» или его смерть не влечет

прекращения последующих доверенностей, поскольку он выступает от имени собственника и правовые последствия наступают не для такого передоверителя, а для собственника транспортного средства.

Также стоит учитывать, что все доверенности на автомобиль являются срочными.

Валютные кредиты

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультайция по делам гражданско правового характера. Ведение дел в суде. Адвокатские услуги.

Валютные кредиты Кому это выгодно? Политический аспект (Обзор по материалам прессы.)

валютные кредитыВалютные кредиты. 21 мая Верховная Рада приняла в двух чтениях законопроект о принудительной реструктуризации валютных кредитов.

Согласно этому решению, получатели кредитов в долларах и евро смогут обменять их на займы в гривне по курсу на момент заключения договора. Кто-

то сможет конвертироваться по 8 гривен за доллар вместо нынешних 22-х, а кто-то даже по 5 гривен. Конечно же, если законопроект будет принят

окончательно.

Исключительно усилиями спикера Владимира Гройсмана и нескольких депутатов коалиции, документ под номером 5581-1 удалось вынести на третье

чтение. Простыми словами, отложить для внесения нужных правок.

Под окнами Верховной Рады горели шины и гудели сирены. Отдельные народные избранники не теряли времени, и пытались заигрывать с

митингующими, рассказывая, что другие депутаты «предали народ». Только они обещали все таки учесть интересы семей солдат, которые погибли в зоне АТО.

Сотни недовольних граждан с плакатами требовали от депутатов принять законопроект немедленно. После недолгих переговоров толпа осталась

недовольна, но пошла на предложенную сделку.

Голосование в третьем чтении должно было состояться в четверг 4 июня, но по просьбе финансового комитета парламента заседание перенесли на 15 июня.

Тем не менее, под окнами парламента 4 июня собрался новый митинг.

валютные кредитыВсе выглядит как чистая победа общественности и депутатов, защитивших народ от кредитного ярма. Но на фоне этой победы странно выпирали

несколько явных странностей.

Во-первых, реструктуризировать предлагалось не просто кредиты погибших воинов АТО или семей, не способных выплачивать кредит за свое единственное

жилье. Авторы законопроекта предлагали конвертировать по 5-8 гривен займы на покупку элитной недвижимости, автомобилей, яхт и даже кредитов,

которые получили частные предприниматели. Часть этих предложений была отсеяна в ходе постатейного голосования, но основная часть несуразностей в

законопроекте осталась.

Во-вторых, на протяжении всего процесса голосования интересы общественности представляли люди, которые профессионально участвуют в

митингах. В частности, одна из них – это профессиональная «плакальщица» Мария Ципко. Ее во время исполнения служебных обязанностей можно видеть

на балконе вот на этом видео.

в интересах обычных вкладчиков?

Возникает резонный вопрос – а действительно ли данный законопроект предложен Верховной Раде в интересах обычных вкладчиков? Ведь если это

действительно так, зачем нужны были «плакальщицы» и настолько размытые нормы закона?

Профессиональную оценку последствий принятия документа №1558-1 можно прочитать здесь. По мнению эксперта VoxUkraine, вступление законопроекта в

нынешнем виде грозит серьезными проблемами огромному количеству украинских банков.

Естественно, банкиры не сидят на месте. Они заявляют, что многие учреждения такое решение парламента не переживут . Свои убытки от

потенциальной конвертации валютных кредитов по «старому» курсу финансисты оценивают в 100 млрд грн в дополнение к 82 миллиардам гривен

убытков, которые уже понесли с начала года. Очевидно, что они переложат возросшие расходы на плечи своих клиентов – простых украинцев и

предпринимателей, которые и заплатят за перерасчет кредитов для ряда счастливчиков.

«Экономическая правда» попыталась разобраться в политических хитросплетениях голосования. Для этого мы говорили со многими депутатами,

голосовавшими как «за», так и «против» данной инициативы.

Выводы получились неоднозначные. Законопроект №1558-1 в нынешнем виде имеет все признаки экономического лоббизма. Если валютные кредиты для

населения пересчитают по курсу 5,05 грн за доллар, многие предприниматели будут заинтересованы в том, чтобы перевести валютные долги с компаний

лично на себя.

КАК ВОЗНИКЛА ИДЕЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ КОНВЕРТАЦИИ

валютный кредитЯвление, которое носит название «Финансовый майдан», возникло не на ровном месте. Проблема валютных кредитов существует реально, и уже давно.

Она возникла в 2009 году, когда курс доллара подскочил от 5,3 до 8 гривен за доллар. Тысячи людей в ходе кризиса потеряли работу, или продолжали

получать зарплаты в гривнах. Обслуживать займы многие из них уже не могли.

Девальвация произошла по многим причинам, в том числе в результате манипуляций чиновников Национального банка (тогда под руководством

Владимира Стельмаха) с десятками миллиардов гривен рефинансирования. Огромная масса кредитов, которые НБУ выдал коммерческим банкам, хлынула

на валютный рынок, и обрушила курс. Естественно, пострадавшие граждане захотели, чтобы государство взяло на себя часть ответственности за

произошедшее. Именно тогда появились первые предложения пересчитать валютные кредиты по «старому» курсу 5,3 грн за доллар.

В 2009 году ни одно из предложений не набрало достаточной поддержки в обществе. Многие получатели кредитов воспользовались предложениями

банков, и конвертировали свои долги по «новому» курсу 8 грн за доллар.

Однако осталось немало других получателей кредитов, которые продолжали добиваться принудительного пересчета. И уже после следующей девальвации

2014-2015 года они сумели организовать общественное движение, чтобы активно требовать пересчета – теперь многие соглашались на конвертацию по

8 грн за доллар.

опирается на эти

Законопроект 1558-1, внесенный в Раду депутатом Денисом Дзензерским в соавторстве с еще четырьмя парламентариями, опирается на эти реально

существующие настроения в обществе.

Отправив документ на третье чтение. Спикер парламента Владимир Гройсман призвал депутатов «объединиться немедленно, сегодня- завтра, и работать над

этим законом, чтобы он вышел не так, что 170-180 голосов, а чтобы мы его приняли необходимым большинством, и он реально помог людям».

По данным депутатов, речь идет примерно о 70 тысячах украинцах, которые получили в банках валютные кредиты. Парламенту предложено проголосовать

за то, чтобы эти долги были пересчитаны в гривну по валютному курсу, который действовал на момент заключения договора.

К примеру, если у кого-то остался долг в 50 тыс долларов за купленную в кредит квартиру в 2005 году (курс тогда составлял около 5 грн за доллар), то в

случае принятия закона сегодня ему нужно будет вернуть банку всего 250 тысяч гривен вместо 1 миллиона (если считать по текущему курсу).

В целом, идея выглядит социально справедливой. На этом уровне понимания, ее хочется поддерживать.

Но дальше начинаются нюансы.
Первый камень преткновения. Потребительские кредиты

валютные кредитыРеальность проблемы не означает, что «Финансовый майдан» настаивает на корректном варианте ее решения.

Законопроект Дениса Дзензерского предлагает конвертировать не просто ипотечные, а потребительские кредиты в валюте. Что это означает?

Начиная с 2005 года, банкиры настойчиво убеждали украинцев брать именно валютные кредиты. После Оранжевой революции в страну пошли долларовые

инвестиции, которые сделали валютные кредиты дешевыми, и позволили банкам неплохо зарабатывать. В 2005 году кредит на квартиру в гривне можно

было взять под 17% годовых, а валютный – уже под 12% годовых.

При этом заработки кредитно-финансовых учреждений на валютных кредитых были больше, чем на гривневых. Все из-за того, что гривна в банки попадала,

прежде всего, в виде дорогих вкладов населения (в описываемый период около 14% годовых). Зато валюта шла по линии междунарожных кредитов – по 5%

годовых. В итоге получалось, что процентный доход банка от валютного кредита составлял около 7% в год, тогда как от гривневного – только 3-4%.

Жадность породила бедность, причем, с обеих сторон. Вследствие кризиса 2008-го, а затем и 2014-го годов, курс гривны по отношению к доллару вырос в

четыре раза. Во столько же возросли расходы на обслуживание валютных кредитов у людей, которые получают свои доходы в гривне. Это привело к

резкому сокращению выплат – около половины валютных кредитов, выданных частным лицам, считаются в банковской системе проблемными – такими, по

которым идет задержка либо вовсе неуплата долга.

Однако надо понимать, что кроме кредитов на улучшение жилищных условий, украинцы понабирали очень много займов на потребление. До 2009 года,

когда Нацбанк ввел запрет на выдачу валютных кредитов частным лицам, за доллары в долг покупались и машины, и бытовая техника, и золотые

украшения.

в 30% от всего объема выданной украинцам взаймы валюты

Такие – не квартирные – долги банкиры оценивают примерно в 30% от всего объема выданной украинцам взаймы валюты, то есть около 2 млрд долларов.

И эти долги людям также предлагают пересчитать. Что выглядит, мягко говоря, странно. Ведь речь идет не о единственной квартире семьи, а о всех без

исключения валютних кредитах, в том числе на яхты, автомобили, айфоны и шубы.

Большая часть кредитов сильных мира сего будет конвертирована сразу. По оценкам экспертов, доля покупок в кредит luxury-товаров (дорогих авто,

элитной недвижимости, яхт и даже вертолетов) – около 20% валютных кредитов, выданных физлицам. То есть, объем рынка достигает примерно 1

млрд долларов. Вместо того, чтобы вернуть банкам положенные по текущему курсу 20 млрд грн, богатые заемщики заплатят всего 5 миллиардов.

И это далеко не все. Текущая версия законопроекта подразумевает, что если заемщик уже вернул банку 115% первоначального размера кредита – долг

должен быть списан. Опять же за счет банков, которых Налоговый кодекс считает фискальными агентами заемщиков. Это означает, что финансисты,

кроме убытков от списания, должны будут выплатить в бюджет подоходный налог от суммы списанного долга.

«Думая о получателях кредитов, нам нужно думать и о держателях депозитов», — сказал с трибуны парламента экс-глава НБУ Степан Кубив. Но похоже, не все

поняли, что он имел в виду. Дело в том, что для многих банков конвертация валютных кредитов по курсу 5 или 8 грн за доллар означает, что они не смогут

возвращать депозиты. Естественно, банкиры угрожают, что у стен Верховной Рады соберется уже депозитный майдан, который будет куда более

многолюдным, чем кредитный. Соответствующие лайтбоксы уже появились вдоль основных транспортных магистралей Киева.

Второй камень преткновения. Валютные кредиты для бизнеса

Настоящими счастливчиками банкиры считают не простых людей, которыми прикрываются депутаты, призывая «немедленно объединится для принятия

закона», а самих парламентариев и крупный бизнес, стоящий за спиной у депутатов. Эту версию подтверждают и некоторые парламентарии, которые

однако захотели остаться неназванными.

«Люди при власти хотят закрыть свои кредитные дела за счет общества», — убежден член Совета НБУ Роман Шпек – «Даже те заемщики, которые имеют

большие доходы и приобретали дорогое,

элитное имущество за счет кредитов, не откажутся от переасчета кредитов и переведут свои долги на банки (де-факто — на их вкладчиков и акционеров, в

том числе государство в случаях с государственными). Это приведет к волне банкротств».

Однако депутатов, судя по всему, это не пугает – на кону живые деньги. Причем, зачастую это деньги самих парламентариев, которые в большинстве

своем являются крупными и средними бизнесменами.

под личное поручительство их владельцев

По традиции украинского банковского бизнеса, крупные кредиты компаниям всегда выдавались в том числе под личное поручительство их владельцев.

Такие поручительства были страховкой для банкиров, особенно после кризиса 2008 года.

Если владельцы компании принимали решение о ее банкротстве либо переписывали активы на другое юрлицо с помощью самых неподкупных

украинских судей, всегда можно было обратить взыскание на личное имущество владельца компании. Одновременно можно было подпортить

имидж «порядочному» бизнесмену.

Личное поручительство по кредитам давали практически все бизнесмены, которые когда-либо обращались в банк. Например, такое поручительство

давал даже Игорь Коломойский – он подписался собственным именем перед Национальным банком, когда его ПриватБанк получал очередной кредит

рефинансирования. Известно о таком же поручительстве Дмитрия Фирташа и ряда других бизнесменов.

Часто истории о личном поручительстве по проблемным кредитам просачиваются в прессу. Например, поручителями по кредитам своим

компаниям выступали нардепы Иван Винник (БПП) и Игорь Мирошниченко («Свобода»). Наши собеседники допускают, что личные поручительства

найдутся и у соавторов законопроекта, и у спикера парламента Владимира Гройсмана, и – вполне возможно – у самого президента Порошенко, который

когда-то был партнером семьи Дзензерских по бизнесу.

Валютный кредит семьи Дзензерских

Депутат Денис Дзензерский – сын основателя днепропетровской корпорации «Веста» Виктора Дзензерского. Группа известна как крупный производитель

аккумуляторов. К слову, другим крупным производителем батарей в Украине является «Иста», принадлежащая семье Петра Порошенко.

Банкиры утверждают, что личные поручительства по валютным кредитам есть и у автора законопроекта 1558-1 Дениса Дзензерского и членов его семьи — в

том числе, бывшей супруги.

В открытых источниках есть информация о том, что в 2010 году «БТА Банк» открыл ООО «Техкомплект» — торгово-закупочному дому корпорации «Веста»,

принадлежащей семье Дзензерских (крупнейший украинский производитель аккумуляторов) — кредитную линию на сумму около 5 млн долларов. В 2011

году кредитный лимит был увеличен до 30 млн долларов.

Средства выдавались под залог имущества днепропетровской компании «Украинский отельный менеджмент» — зданий и сооружений, расположенных

на территории военного госпиталя в Днепропетровске, по ул. Комсомольской, 63.

Кредит необходимо было погасить до 26 декабря 2014 г, однако заемщик так и не смог вернуть долг. С учетом штрафных санкций, на конец минувшего года

сумма задолженности компании перед банком составляла около 207,2 млн грн в долларовом эквиваленте.

Накануне судебных разбирательств с банком, среди учредителей «Украинского отельного менеджмента» числилась компания «Днепр Риал Эстейт». До 2013

года она принадлежала супруге Дениса Дзензерского Марианне. Затем, по информации издания, вместо Марианны Дзензерской владелицей

контрольной доли в «Днепр Риал Эстейт» стала компания «Стильб-Днепр». «Стильб-Днепр» являлся одним из учредителей корпорации «Веста».

Оставшиеся доли в «Днепр Риал Эстейт» через цепочку юрлиц принадлежали компании «Олимп Девелопмент» — еще одной структуре холдинга «Веста».

поручительство (даже физ.лица) не попадает под реструктуризацию

Если предположить, что по этому кредиту у кого-то из семьи Дзензерских есть личное поручительство – то после принятия закона о реструктуризации

валютных кредитов долг можно будет перевести с юрлица на физлицо. Затем его можно будет пересчитать по курсу доллара, действовавшему на 2010 год,

когда могло возникнуть поручительство – то есть, примерно по 8 грн за доллар.

Аналогичные шаги предпримут и другие бизнесмены, имеющие личные поручительства по валютным кредитам перед банками. Это создаст реальную

угрозу объявления банковской систему Украины банкротом.

Впрочем, по информации НАБУ, с правовой точки зрения поручительство (даже физ.лица) не попадает под реструктуризацию. «Перевести» кредит с

юридического лица на физическое лицо без согласия банка -кредитора невозможно. Таким образом, под закон о рестуктуризации не попадут кредиты,

выданные юрлицам, хоть и под поручительство физлиц.

В то же время юристы говорят, что на практике это будет возможно. Если у банкиров не будет возможности добиться отчуждения залогов или

возможности взыскания долгов с юрлиц заемщиков – рано или поздно им придется договариваться с поручителями. И тогда схема с конвертацией может

сработать.

Коментар народного депутата Валерія Лунченка

— На вашу думку, чи є соціально справедливим конвертація не лише іпотечних кредитів, в яких мешкають родини, а загалом усіх валютних кредитів,

включаючи споживчі та інвестиційні, а також кредити на придбання елітної нерухомості, яхт, гелікоптерів тощо? Чому саме такий підхід пропонується у

вашому законопроекті?

— Я вважаю, що у кожного громадянина є свої особисті потреби, відповідно до яких, у разі нестачі власних коштів, він оформлює кредит (чи то іпотечний, чи

то споживчий тощо). Кредитно-фінансові установи, вирішуючи питання щодо видачі валютних кредитів на споживчі та інвестицій цілі, обов’язково повинні

були прораховувати здатність позичальників повернути запозичені валютні кошти в установлений термін з нарахованими відсотками незалежно від того

на що ці кредити позичальниками витрачались. Тому, якщо суми виданих кредитів перевищували здатність позичальника їх повернути з власних

доходів, то рішення про видачу таких кредитів є проблемою банківських установ.

Також, як нам відомо, на той час не існувало вимоги деталізувати перелік товарів та послуг, на які споживчі кредити були спрямовані.

проблематично визначити механізми з’ясування напрямків витрачання отриманих громадянами кредитів

Сьогодні проблематично визначити механізми з’ясування напрямків витрачання отриманих громадянами кредитів.

Вважаю, що випадків придбання елітної нерухомості, яхт, гелікоптерів в масиві зазначеного валютного кредитування практично не виявиться.

— Наші джерела у комерційних банках кажуть, що процедурою, яку передбачено в законопроекті, можуть скористатися власники бізнесу, який

отримав валютні кредити під поручительство фізичних осіб. В разі прийняття закону у запропонованій редакції, компанії зможуть припустити несплати за

кредитами, і вони автоматично перетворяться на кредити фізичних осіб-поручителів (можливо, це навіть вже сталося). Чи Ви вбачаєте таку можливість

використання законопроекту? Якщо так, то чи є це прийнятним?

— Закон 1558-1 спрямований на соціальний захист позичальників-фізичних осіб і не стосується фізичних осіб – поручителів щодо валютних кредитів,

отриманих юридичними особами. Так, згідно ч.2, ч.3 ст.8 Перехідних положень Закону визначається, що дія цього Закону поширюється на кредитні

договори фізичних осіб – громадян України, укладені до набрання чинності цим Законом та дія цього Закону не поширюється на кредитні договори в

іноземній валюті, за якими кредитні кошти надавалися безпосередньо для ведення підприємницької діяльності, про що прямо зазначено у кредитному

договорі, та спори щодо яких розглядаються виключно господарськими судами.

Тому, ми, автори законопроекту, не вбачаємо таку можливість використання даного законопроекту. І навіть така теоретична можливість повинна бути

виключена при розробці відповідних підзаконних актів Урядом та Національним банком України.

— Чи потрібно робити особливі умови конвертації для бійців АТО, в тому числі тих, які загинули під час бойових дій?

Запропонований механізм реструктуризації валютних кредитів є універсальним і не передбачає ніяких особливих умов

— Запропонований механізм реструктуризації валютних кредитів є універсальним і не передбачає ніяких особливих умов для тих чи інших

категорій громадян, тому що на момент отримання кредитів всі позичальники знаходились в однакових умовах.

— Як ви персонально оцінюєте так званий «Фінансовий майдан»? Чи є цей рух безперечно репутаційно чистим представником постраждалих отримувачів

валютних кредитів? Чи можливий вплив зацікавлених осіб (отримувачів надвеликих кредитів у валюті) на «Фінансовий майдан»?

— Персонально я оцінюю цей рух як спосіб утвердити соціальну справедливість громадян України, які не за власної недбалості постраждали через знецінення

національної валюти України внаслідок хвиль світової економічної кризи та прорахунків у фінансовій та банківській системах держави.

Статистика свідчить про відсутність значного прошарку отримувачів надвеликих кредитів у валюті серед постраждалих осіб, тому і їх

впливу на фінансовий майдан не відчутно. Валютные кредиты

— Як ви оцінюєте перспективи прийняття законопроекту 1558-1 в третьому читанні та підписання цього закону президентом? Валютные кредиты

— З точки зору необхідності захисту громадян України, які постраждали в цьому питанні, я вірю у прийняття цього Закону і підписання його Президентом. За

результатами голосування та фактом підписання/накладення вето кожен з народних обранців та Президент продемонструє своє ставлення до проблем

населення та свій вклад у вирішення болючого питання реструктуризації валютних кредитів. Валютные кредиты

Коментар народного депутата Дениса Дзензерського

— На вашу думку, чи є соціально справедливим конвертація не лише іпотечних кредитів, в яких мешкають родини, а загалом усіх валютних кредитів,

включаючи споживчі та інвестиційні, а також кредити на придбання елітної нерухомості, яхт, гелікоптерів тощо? Чому саме такий підхід пропонується у

Вашому законопроекті? Валютные кредиты

— Законопроект має за мету, перш за все, надати допомогу тисячам простих людей, які потрапили у боргову яму. В нинішніх умов, при, майже,

троєкратному зростанні курсу долара і небаченій інфляції, люди не мають змоги обслуговувати свої кредити у валюті. Дія Закону поширюється на

споживчі кредити фізичних осіб. Валютные кредиты

— Наші джерела у комерційних банках кажуть, що процедурою, яку передбачено в законопроекті, можуть скористатися власники бізнесу, який

отримав валютні кредити під поручительство фізичних осіб. В разі прийняття закону у запропонованій редакції, компанії зможуть припустити несплати за

кредитами, і вони автоматично перетворяться на кредити фізичних осіб-поручителів (можливо, це навіть вже сталося). Чи ви вбачаєте таку можливість

використання законопроекту? Якщо так, то чи є це прийнятним? Валютные кредиты

— Ні, законопроект не передбачає такої можливості. Його дія розповсюджується тільки на споживчі кредити в іноземній валюті, де боржником є фізичні особи.

— Ті ж самі джерела стверджують, що в 2010 році «БТА Банк» надав валютний кредит в розмірі 5 млн доларів (згодом збільшено до 30 млн доларів) для ООО

«Техкомплект» — компанії, що пов’язана з власниками корпорації «Веста», що належить родині Дзензерських. Вони припускають, що за цими кредитами (які

не повернуті станом на початок 2015 року), через низку компаній може стояти персональне поручительство якоїсь фізичної особи. Можливо навіть, що ця

особа пов’язана з вашою родиною. І саме це може бути вашим персональним мотивом для створення законопроекту 1558-1. Валютные кредиты

бізнес не матиме переваг

Будь ласка, спростуйте чи підтвердіть цю інформацію. Чи має ваша родина відношення до ООО «Техкомплект», компанії «Український готельний

менеджмент», «Дніпро Ріал Істейт», «Стиль-Дніпро», «Олімп Девелопмент»? Чи можливе переоформлення боргу за валютним кредитом ООО «Техкомплект» на

будь-яку фізичну особу? Валютные кредиты

— Так, дійсно у 2010 році перераховані компанії (окрім «Олімп Девелопмент») мали відношення до групи компаній «Веста», але у подальшому всі вони були

продані і на сьогоднішній день не мають жодного відношення до групи. В частині 2 та 3 статті 8 Перехідних положень Закону 1558-1 чітко зазанчено, що

його дія поширюється на кредитні договори фізичних осіб – громадян України та не поширюється на кредитні договори в іноземній валюті, за якими кредитні

кошти надавалися безпосередньо для ведення підприємницької діяльності, про що прямо зазначено у кредитному договорі. Отже, бізнес не матиме переваг

відповідно до цього проекту Закону. Валютные кредиты

— Як ви персонально оцінюєте так званий «Фінансовий майдан»? Чи є цей рух безперечно репутаційно чистим представником постраждалих отримувачів

валютних кредитів? Чи можливий вплив зацікавлених осіб (отримувачів надвеликих кредитів у валюті) на «Фінансовий майдан»? Валютные кредиты

— Я працював з «Фінансовим майданом» більше 7 місяців. З багатьма спілкувався і знаю особисто. Знаю, які проблеми існують. Коли брався кредит

на житло у розмірі біля 300 тис. дол. — це була адекватна ціна на ринку на той момент, да й кредит брався на довгостроковий період, більше ніж на 10 років.

Через кризи у 2008 та 2014 роках багато людей втратили роботу, збанкрутували. І в нинішніх умов, при такій девальвації гривні, просто стали

неспроможні обслуговувати свої валютні кредити. Валютные кредиты

— Як ви оцінюєте перспективи прийняття законопроекту 1558-1 в третьому читанні та підписання цього закону президентом? Валютные кредиты

— Я маю надію, що законопроект буде проголосований у третьому читанні та підписаний президентом. Валютные кредиты

Заявление об установлении факта проживания одной семьей.

Представительство интересов в суде. Юридическая помощь и защита.Юридическая консультация. составление и подача процессуальных и иных документов правового характера.

Заявление об установлении факта проживания одной семьей

Заявление об установлении факта проживания одной семьей

Заявление об установлении факта проживания одной семьей. Довольно часто случаются случаи, когда муж и жена проживают одной семьей, но не пребывают между собой в браке.

заявление о установлении факта

Такие факты устанавливаются судом в порядке отдельного производства, поскольку они имеют юридическое значение.

Адвокат, юридическая защита, юридическая помощь

Так, в соответствии со ст.74 СК Украины, если муж и жена проживают одной семьей, но не пребывают между собой в браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве совместной общей собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

А ст.2064 ГК Украины предусмотрено, что лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не меньше чем пять лет до времени открытия наследства, имеют право на наследство по закону в четвертой очереди.

Закон, которым предполагается ускорить судебные процессы относительно установления факта рождения или смерти на территории неподконтрольной государственной власти Украины, вступил в действие;

данным законом внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Украины.

Законом предусмотрено, что дела об установлении факта рождения или смерти лица на территории неподконтрольной государственной власти Украины

рассматриваются безотлагательно с момента поступления соответствующего заявления в суд.

Также, принятое судом решение по делам об установлении факта рождения или смерти лица на территории неподконтрольной государственной власти

Украины, подлежит немедленному исполнению.

Копию решения может на руки получить или заявитель самостоятельно, или же такая копия направляется судом в орган государственной регистрации

актов гражданского состояния по месту принятия решения для государственной регистрации рождения или смерти. Заявление об

установлении факта проживания одной семьей

Заявление об установлении факта проживания одной семьей

Заявление об установлении факта рождения может быть подано родителями, родственниками, их представителями или другими законными

представителями ребенка в любой суд за пределами территории неподконтрольной государственной власти Украины, независимо от места

проживания заявителя. Заявление об установлении факта проживания одной семьей.

Елси у вас есть потребность признать в судебном порядке юридический факт проживания одной семьей, то через форму обратной связи располооженную ниже по тексту Вы можете отправить свои контактные данные или оставить номер телефона для обратного звонка.

Заявление об установлении факта пребывания на содержании

Ведение дел в суде — бесплатно юридическая консультация, составление и подача процессуальных документов. Юридическая помощь, юридическая защита. Адвокаты, юристы.

Заявление об установлении факта пребывания на содержании

Заявление об установлении факта пребывания на содержании
Заявление об установлении факта пребывания на содержании

Заявление об установлении факта пребывания на содержании.

Установление факта пребывания на содержании умершим имеет значение для

получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если помощь, которая была предоставлена, была для заявителя постоянным и основным источником способа к существованию.

Получение заявителем заработка, пенсии, стипендии, иных доходов не есть основанием для отказа в установлении факта пребывания на

содержании, когда суд установит, что основным и постоянным источником способа к существованию была для заявителя помощь со стороны лица,

которое предоставляло ему содержание. Заявление об установлении факта пребывания на содержании.

Выданная соответствующим органом справка о том, что по его данным лицо не перебывало на содержании умершего, не исключает возможность установления в судебном порядке факта, пребывания на содержании.

Такая справка берется судом к вниманию как доказательство. При решение заявлений о установлении факта пребывания на содержании, необходимо

учитывать, что по общим правилам право на пенсию в случае смерти кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи кормильца, которые были

на его содержании ( ст.37 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» ).

Отдельное производство — условия

Заявление об установлении факта пребывания на содержании. Установление юридических фактов в отдельном производстве допустимо, если невозможно

иным путем получить или возобновить соответствующие документы.

В соответствии со ст. 234 ГПК Украины отдельное производство — это вид не искового гражданского судопроизводства, в порядке которого

рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица

или создания условий осуществления им личных не имущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия не

оспариваемых прав.

Порядок рассмотрения

В главе 6 ГПК Украины законодатель определил порядок рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 256 ГПК Украины, суд рассматривает дела об установлении факта:

  1. родственных отношений между физическими лицами;
  2. нахождения физического лица на иждивении;
  3. увечья, если это необходимо для назначения пенсии или получения пособия по общеобязательному государственному социальному страхованию;
  4. регистрации брака, расторжения брака, усыновления;
  5. проживания одной семьёй мужчины и женщины без брака;
  6. принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество, место и время рождения которого, указанные в документе, несовпадают с именем, отчеством, фамилией, местом и временем рождения этого лица, указанными в свидетельстве о рождении или в паспорте;
  7. рождения лица в определённое время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского факта рождения;
  8. смерти лица в определённое время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта смерти.
В заявлении должны быть указаны

Заявление физического лица об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд по месту его жительства. В заявлении должны быть указаны:

  • какой именно факт заявитель просит установить и с какой целью;
  • причины невозможности получения или восстановления документов, удостоверяющих этот факт;
  • доказательства, подтверждающие факт.

К заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, и справка о невозможности восстановления утраченных документов.

Если в заявлении не указано, какой конкретно факт просит установить заявитель и по каким причинам невозможно получить или

возобновить документ, удостоверяющий данный факт, какими доказательствами этот факт подтверждается, либо к заявлению не приобщена

справка о невозможности получения или восстановления необходимых документов, то судья, в соответствии со ст. 121 ГПК Украины, выносит

определение, в котором указываются основания оставления заявления без движения, о чём извещает истца и предоставляет ему срок для устранения недостатков.

В случае невыполнения этих указаний заявление считается не поданным и возвращается заявителю, о чем судья выносит мотивированное определение.

Но в любом случае судья проверяет подведомственность данного заявления суду.

Исключения

Не подлежат установлению в отдельном порядке дела об установлении факта принадлежности лицу паспорта, военного билета, билета о членстве

в объединении граждан, а также свидетельств, выдаваемых органами государственной регистрации актов гражданского состояния.

При этом необходимо учитывать, что:

  1. факт принадлежности определенного документа не может рассматриваться как установление факта тождественности определенного лица;
  2. устанавливается факт принадлежности определенному лицу трудовой книжки, диплома, аттестата и т.п., а не факт работы в определенном учреждении или факт окончания определенного ВУЗа.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что дела об установлении факта, имеющего юридичеокое значение, рассматриваются, если:

  • такие факты порождают юридические последствия, то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан;
  • действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления;
  • заявитель не имеет другой возможности получить или возобновить утерянный или уничтоженный документ, который подтверждает факт, имеющий юридическое значение;
  • установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Трудности рассмотрения

В соответствии с частью 6 ст. 235 ГПК Украины, регулирующей порядок рассмотрения дел отдельного производства, если при рассмотрении дела

в порядке отдельного производства возникает спор о праве, который разрешается в порядке искового производства, суд оставляет заявление

без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они имеют право предъявить иск на общих основаниях.

На практике возникают трудности при определении наличия спора о праве, исключающего установление факта.

Разъяснения ВСУ

Верховный Суд Украины разъяснил, что в тех случаях, когда установление судом факта связано с разрешением спора о праве, суд отказывает в

принятии заявления к рассмотрению в отдельном производстве, а если это будет установлено в процессе рассмотрения дела, то оставляет заявление

без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они имеют право инициировать рассмотрение иска на общих основаниях.

Как общее правило, следует иметь в виду, что наличие спора о фактах не является спором о праве, а потому опровержение определенного факта может быть проведено в рамках отдельного производства.

Другие факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных не имущественных или имущественных прав физических лиц

В судебном порядке могут быть установлены и другие факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных

не имущественных или имущественных прав физических лиц, при условии, что законом не определен другой порядок их установления.

Суд рассматривает дела об установлении факта:

  • родственных отношений между физическими лицами,
  • пребывания лица на содержании.
Заявление об установлении факта пребывания на содержании.

Это обстоятельство имеет значение для дел о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или потерей кормильца, при решении наследственных дел и т.п.

Обычно этот факт подтверждают справками жилищно-эксплуатационных контор, уличных и домовых комитетов, иных органов.

Но если такую справку невозможно получить или возникают трудности с её получением, то данный вопрос можно решить в порядке отдельного производства.

Установление факта пребывания лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения

вреда, если помощь, которая предоставлялась, была для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Получение заявителем заработка, пенсии, стипендии, других доходов не является основанием для отказа в установлении факта пребывания

на иждивении, если суд установит, что основным и постоянным источником средств к существованию была для заявителя помощь со стороны лица, которое предоставило ему содержание.

Выданная соответствующим органом справка о том, что по его данным лицо не находилась на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта пребывания на иждивении.

Справка оценивается судом по правилам ст.64 ГПК Украины

Такая справка оценивается судом по правилам ст.64 ГПК Украины

  • увечья, если это необходимо для назначения пенсии или получения пособия по общеобязательному государственному социальному страхованию. Заявление об установлении факта пребывания на содержании

В судебном порядке могут быть установлены также и другие факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных

или имущественных прав физических лиц, если законом не определен иной порядок их установления (например, факт раскулачивания,

факт применения репрессий, факт получения зарплаты, необходимой для пересчета пенсии). Заявление о установлении факта пребывания на содержании.

В решении суда должны быть указаны сведения о факте, установленном судом, цель его установления, а также доказательства, на основании которых

суд установил этот факт. Заявление об установлении факта пребывания на содержании

Решение суда об установлении факта, который подлежит регистрации в органах государственной регистрации актов гражданского состояния или

нотариальному удостоверению, не заменяет собой документов, выдаваемых этими органами, а является только основанием для их получения. Заявление об установлении факта пребывания на содержании