Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений суду. Юридическая помощь, защита Предварительная юридическая консультация бесплатно Харьков, область. Адвокат, юрист

Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений судуОбъяснения сторон, третьих лиц и их представителей — Статья 62 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) Украины

1. Стороны, третьи лица и их представители с их согласия могут быть допрошены как свидетели об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела. 

Комментарий

Одним из средств доказывания, согласно ч. 2 ст. 57 ГПК, является объяснение сторон, третьих лиц и их представителей.

Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей заключаются в их сообщениях о фактах, интересующих суд, лежащие в основании требований и возражений.

Поскольку стороны и третьи лица юридически заинтересованными, их объяснения исследуются и оцениваются по общим правилам оценки доказательств (ст. ст. 176, 179, 212 ГПК).

Решение суда не может быть основано только на объяснениях одной стороны, не подкрепленных другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства имеют ряд особенностей, которые вы-ходят от лиц, юридически заинтересованных.

Эта заинтересованность может повлиять на достоверность их объяснений.

Реализация принципа состязательности гражданского процессуального права

Объяснения сторон и третьих лиц связанные с обязанностью доказывать

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 60 ГПК), в чем находит яркое выражение

реализация принципа состязательности гражданского процессуального права (ст. 10 ГПК).

Дача объяснений по делу одновременно является и правом стороны и ее обязанностью.

Поэтому в ГПК Украины нет санкции за отказ от объяснений или ложные объяснения.

Согласно ч. ст. 27 ГПК стороны и третьи лица обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Стороны и третьи лица могут участвовать в гражданском деле лично или через представителя (ч. 1 ст. 38 ГПК), и, в отличие от свидетеля, не могут быть

подвергнуты приводу в судебное заседание через органы внутренних дел (ч. 1 ст. 94 ГПК).

Суд вправе признать необходимым, чтобы сторона, подавшая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения.

В случае неявки стороны, третьего лица суд может отложить рассмотрение гражданского дела, в случае повторной неявки истца с учетом

ряда обстоятельств — оставить заявление без рассмотрения, в случае неуважительной неявки ответчика — принять заочное решение, что является определенной санкцией.

Объяснения сторон и третьих лиц является самым распространенным средством доказывания.

Показания свидетеля, письменные доказательства и прочее могут или использоваться в конкретному гражданскому делу или нет.

Объяснения сторон и третьих лиц содержат первичные сведения по данному делу, изложенные в исковом заявлении (ст. 119 ГПК),

письменных возражениях ответчика против иска (ч. 1 ст. 128 ГПК), заявлениях третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 4 ст. 36 ГПК).

Стороны и третьи лица является основным источником доказательств, поскольку располагают все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебными доказательствами являются не всякие объяснения сторон, а лишь такие, которые содержат данные о фактических обстоятельствах дела.

Рассуждения, волеизъявления, доводы, мотивы, эмоции не имеют доказательственного значения.

Если спор не урегулирован в судебном заседании, судья вызывает истца, ответчика, допущенную к участию в деле третьего лица, в случае

необходимости уточнения содержания заявленных требований выясняет возможные возражения против них, получает предварительные данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела ( п. 1-4 ч. 6 ст. 130 ГПК).

Помощь третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, приравниваются для объяснения истца,

поскольку они имеют самостоятельное требование по поводу предмета спора (ст. 34 ГПК).

Помощь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловленные их заинтересованностью в

результате спора, поскольку в зависимости от результата могут возникнуть права или обязанности по отношению к однеи из сторон (ст. 35 ГПК).

Кроме сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (ст. ст. 27,44 ГПК). По ходатайству стороны, третьего лица объяснения может давать

только представитель (ч. 2 ст. 176 ГПК). Это не лишает стороны и третьих лиц возможности дать дополнительные объяснения (ст. 194 ГПК).

По способу изложения объяснения сторон и третьих лиц могут быть письменными и устными.

Так, в письменной форме излагаются обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, указания на доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство (п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ГПК).

Ответчик вправе подать в суд письменное возражение и указать на незаконность, необоснованность требований истца (материально-правовые

возражения) или на отсутствие у истца права на предъявление иска или отсутствие условий для предъявления иска (процессуально-правовые возражения).

Разбирательство дел во всех судах проводится устно (ч. 1 ст. 6 ГПК).

Объяснения сторон, третьих лиц, их представителей имеют устный характер.

Если в деле есть их письменные объяснения, председательствующий оглашает содержание этих объяснений. Если объяснения сторон и третьих

лиц полученные в порядке судебного поручения (ст. 132 ГПК), суд обязан их объявить.

Объяснения сторон можно разделить на утверждение и признание.

Утверждение такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит Ведомости о фактах, которые находятся в основе требований и возражений,

установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица.

Суд может основывать решение утверждениям только при условии, что они были сделаны в судебном заседании и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Признание — объяснение стороны, подтверждает существование факта, по общим правилам доказывания (ст. 60 ГПК) обязана доказывать другая сторона. Дача устных и письменных объяснений суду

Признание как самостоятельный доказательство должно быть судебным, т.е. сделано стороной в стадии предварительного судебного заседания или в

стадии судебного разбирательства. Дача устных и письменных объяснений суду

Внесудебное признание является доказательным фактом, который, в свою очередь, должен быть доказан. Дача устных и письменных объяснений суду

Полным является признание всех фактов, которые положены в обоснование требований и по-перечень другой стороны. Дача устных и письменных объяснений суду

Если факты признаются частично, то и признание считается частичным.Дача устных и письменных объяснений суду

Признание, совершенное без оговорки, называется простым. Если же признание сопровождается оговоркой, то оно называется квалифицированным. Дача устных и письменных объяснений суду

Сторона может заявить о признании им как юридического, так и доказательного факта, а также исковых требований полностью или частично (ст. ст. 130,174 ГПК).

Дача устных и письменных объяснений суду

Признание иска по существу, как правило, означает признание всех юридических фактов, которые лежат в обосновании предъявленной к ответчику требования. Дача устных и письменных объяснений суду

Важное процессуальное значение имеет признание стороной фактов, которые не могут устанавливаться с помощью показаний свидетеля (ст. ст. 208, 218 ГК). Дача устных и письменных объяснений суду

Признание факта заключения сделки

Признание факта заключения сделки, должен осуществляться с соблюдением письменной формы, освобождает другую сторону от обязанности

представлять письменные доказательства в подтверждение этого факта. Дача устных и письменных объяснений суду

В данном случае, если признание факта не вызывает у суда сомнения, он становится бесспорным (ч. 1 ст. 61 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Если суд придет к выводу, что признание противоречит действительным обстоятельствам дела, закона, нарушает права, свободы или интересы других

лиц, суд отклоняет признание и продолжает исследования фактических обстоятельств в обычном процессуальном порядке. Дача устных и письменных объяснений суду

Сторона имеет право отказаться от признания обстоятельств в судебном заседании, если докажет, что она признала эти обстоятельства

вследствие ошибки, что имеет существенное значение, обмана, насилия, угрозы, тяжелого обстоятельства, в результате злонамеренной

договоренности ее представителя с другой стороной (ст. . 178 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Статья 57 ГПК не указывает среди доказательств объяснения лиц и их представителей по делам особого производства (ч. 4 ст. 235 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Однако и на них распро-джуються общие правила доказывания, они имеют право давать устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы

и соображения, которые возникают во время судебного разбирательства (ч. 1 ст. 27 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Кроме того, закон прямо указывает обстоятельства и доказательства, которые должны быть изложены в заявлении по каждой из дел особого

производства (статьи 238, 243, 247, 252, 258, 261, 270, 275, 280, 284, 288 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Комментируемая статья, относит к средствам доказывания объяснения сторон и третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей. Дача устных и письменных объяснений суду

Данное положение вызывает возражения по следующим основаниям:

1) стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют материально-правовой и

процессуально-правовой интерес в деле, для третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора характерно

наличие процессуально — правового интереса. Свидетель — лицо, юридически не заинтересована в деле. Дача устных и письменных объяснений суду

2) права и обязанности сторон, третьих лиц и их представителей регламентированы статьей 27, 31,34, 35,44 ГПК, свидетеля — ст. 50 ГПК, Дача устных и письменных объяснений суду

3) свидетель может быть подвергнут приводу в суд через органы внутренних дел (ст. 94 ГПК), Дача устных и письменных объяснений суду

4) свидетель приводится судом к присяге и предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний (ст. 180 ГПК) . Дача устных и письменных объяснений суду

объяснение сторон и третьих лиц в гражданском процессе

объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в гражданском процессе

письменное объяснение в суд образец

свидетельские показания в гражданском процессе

свидетельские показания как средство доказывания

объяснения сторон и третьих лиц это

свидетельские показания. права и обязанности свидетеля

показания свидетелей

Основа юридического партнерства

Основа юридического партнерства. Юридическая консультация, юридическая помощь, юридическая защита. Харьков, область. Адвокат, юрист Представительство в суде

Распределение прибыли – основа юридического партнерства

Основа юридического партнерства

Основа юридического партнерства

Основополагающим принципом для определения системы партнерства является

экономическая модель, согласно которой между партнерами распределяется

экономическая выгода как результат предоставления юридических услуг.

Только после определения приемлемой экономической модели можно приступать к выбору формы ее реализации – индивидуальная практика,

Адвокаты: юридическая помощь и защита

общество с ограниченной ответственностью, адвокатское объединение или тому подобное.

Можно выделить пять видов партнерств, которые условно можно назвать следующим образом:

• феодализм;
• зарождающийся капитализм;
• зрелый капитализм;
• социализм;
• развитой капитализм.

Рассмотрим каждый из видов подробнее и постараемся выделить плюсы и минусы в зависимости от выбранной модели.

Феодализм — Основа юридического партнерства

Феодализм – это попытка создать компанию в качестве придатка к основному неюридическому бизнесу. Можно выделить две характерные ситуации, которые часто возникают на рынке.

Первая – это когда один из крупных клиентов независимой юридической фирмы говорит: «Я столько плачу юристам за услуги и даю такие объемы  работы, что я хочу тоже владеть юридическим бизнесом».

Некоторые фирмы могут согласиться и впустить в свои партнеры неюристов в обмен на обещания стабильных потоков работы и существенных гонораров.

Другой вариант – когда внутри крупной финансово-промышленной группы формируется большой юридический департамент, и владельцы основного

бизнеса начинают задумываться о заработке на юристах, в том числе – предлагая услуги другим клиентам, а не только внутри группы.

Преимущество «феодальной» модели для амбициозных юристов заключается в том, что она дает возможность почти с нуля создать свое

собственное дело – обзавестись связями в деловом мире, за чужой счет отработать все системы предоставления услуг, ошибаться и набивать шишки в

практике и при этом – быть прикрытым со стороны «материнской» структуры. Далее, когда юрист дорастает до определенного уровня, он

забирает команду, открывает свой офис через дорогу от своего «родителя» и приходит к этому же клиенту, но совершенно на других условиях.

Негативные моменты такой системы очевидны. Прежде всего, это контроль за финансами и управлением со стороны неюридического бизнеса.

После возможного выхода из системы «карманной фирмы» могут возникнуть конфликты на уровне собственников.

В некоторых случаях такой выход будет невозможен ввиду принципиальной позиции неюридического холдинга и существования негласных соглашений,

особенно что касается «особо конфиденциальных» дел и ведения личных дел собственников неюридического бизнеса.

Зарождающийся капитализм — Основа юридического партнерства

Модель, которую условно можно назвать зарождающимся капитализмом, может проявляться в двух вариантах – индивидуальное хозяйство и принцип кооператива.

Индивидуальное хозяйство

В этой модели владельцы полностью самостоятельны в своих действиях. Но эта самостоятельность серьезно ограничена особенностями индивидуального

хозяйства. Индивидуальное хозяйство условно можно поделить на два подвида: «юрист и ученики» и «семейный подряд».

В первой модели юрист-собственник имеет несколько помощников-учеников и является основным экспертом и носителем знаний.

Такой владелец не заинтересован в расширении бизнеса. Очевидно, что у учеников есть жесткий предел роста, поэтому наблюдается высокая текучесть кадров.

Переход бизнеса на следующий уровень в такой ситуации невозможен, т.к. нет стабильной команды, с которой можно обслуживать крупных клиентов и выполнять больший объем работ.

Подобная модель, которая замкнута на одного человека, рискованна и для клиента, т.к. она ограничивается физическими возможностями

руководителя. Клиенты хорошо понимают, что если владелец решит уйти на пенсию или серьезно заболеет, бизнес прекратит существование.

В то же время эта модель является весьма привлекательной для многих юристов, которые хотят быть единоличными хозяевами бизнеса. Отсутствие

партнеров снимает проблему конфликтов и необходимости учитывать чье-либо мнение при принятии решений.

Вторая разновидность «индивидуального хозяйства» – семейный подряд, который обеспечивает преемственность опыта. Однако при этом высоки

риски возникновения конфликтов между родственниками-компаньонами. Бизнес может не очень сочетаться или совмещаться с родственными

отношениями и, наоборот, проблемы в личных отношениях неизменно отразятся на делах.

Принцип кооператива

При данной модели несколько специалистов-партнеров работают под одной вывеской и делят затраты на поддержание офиса. Однако каждый партнер

имеет свой круг клиентов, и получаемая от их обслуживания прибыль расходуется самостоятельно.

В модели, основанной на принципе кооператива, заложен большой потенциал для конфликтов. Во-первых, партнеры не всегда могут

определиться со схемой и суммой компенсации административных расходов, ведь кто-то считает, что нужно платить меньше, кто-то – больше.

Во-вторых, при ярко выраженном индивидуализме партнеров могут возникать конфликты из-за клиентов. Поэтому у партнеров по кооперативу

должна существовать специальная договоренность по передаче клиентов друг другу и определению, кто будет обслуживать клиента, который пришел не к

конкретному партнеру, а «на вывеску». В противном случае, будет часто слышна типичная отговорка: «Зачем мне рекламировать перед клиентом

своего партнера, если я с этого не получу никакой выгоды». В крайних случаях может даже возникать борьба за клиента: клиент пришел в фирму,

работающую под определенной вывеской, однако принятие решения, к какому партнеру его направить, может вызвать конфликт между партнерами.

Список конфликтов можно продолжать дальше. При этом почти невозможно предусмотреть идеальный механизм их разрешения и каждый, кто выбирает такую модель организации своего бизнеса, должен найти свое решение.

Зрелый капитализм

Модель «зрелого капитализма» возникает, когда в фирме уже сложилась корпоративная структура. Все затраты на осуществление бизнеса попадают в

общий котел. После того как из доходов вычли затраты и подсчитали прибыль, она распределяется между партнерами.

Любая модель будет настолько надежна и стабильна, насколько существует открытая и понятная система сбора и учета статистических данных, которые

должны учитываться при расчетах. При этом модель имеет две разновидности, условные названия которых: «охотники-собиратели» и «земледельцы».

Охотники-собиратели

Модель охотников-собирателей является основой американской модели ведения юридического бизнеса «eat what you kill» («все что добудешь –

твое»). При таком подходе размер получаемой прибыли зависит от индивидуальных способностей каждого партнера: «я приношу самый высокий доход, поэтому я больше всех получаю».

Финансовые договоренности между партнерами подразумевают, что общая прибыль после вычета затрат распределяется между «охотниками» согласно

установленной формуле, которая поощряет индивидуальные способности каждого партнера.

Эта схема имеет крен в пользу поощрения партнеров, которые привлекают клиентов, и работает следующим образом. Прибыль принимается за 100

процентов. Как правило, устанавливается минимальная доля выплаты (в данном примере это – 10 процентов от 100 тысяч), которая распределяется

между партнерами поровну. Это гарантированная выплата, которая не зависит от того, как индивидуально сработал партнер. Это позволяет иметь

определенный уровень безопасности для каждого из партнеров. А основной объем прибыли (в нашем примере это – 90 процентов) распределяется уже в

зависимости от способностей и результатов каждого партнера. Формула зависит от индивидуального подхода каждой фирмы к оценке значимости

того или иного направления работы. Основными направлениями можно выделить административные функции (количество часов, которые

затрачиваются каждым из партнеров), отработанные часы на клиентов, а также привлечение клиентов (выраженное в денежных единицах). Теперь

рассмотрим, что именно понимается под каждым из упомянутых направлений:

1. Административная работа – работа по подбору и мотивированию персонала, контроль за управлением компанией, другие административные функции, например, финансовое планирование и т.п.

Выделили на это, условно, 10 процентов от общей суммы «По способностям». Поскольку в нашем примере только один партнер занимался этой работой, он всю эту сумму и получает.

2. Юридическая работа в виде часов, потраченных на клиентов. Показатели по часам можно рассчитывать по-разному. Либо в зачет идут только те часы,

которые были уже оплачены клиентами, либо также будут включаться часы, которые не оплачены клиентами, но были отработаны по делам клиентов.

В указанном примере на это направление направлено 20 процентов от общей суммы «По способностям», что говорит о том, что для компании на данном

этапе развития не так важно выполнение технической работы партнерами и основной стимул направлен на поощрение партнеров к продаже услуг и привлечению клиентов.

3. Привлечение денег (объем привлечений или добычи клиентов)

В приведенном примере основная часть (70 процентов) прибыли «По способностям» распределяется именно по этому показателю. Для этого

показателя берутся суммы, полученные за юридические услуги за вычетом дополнительных расходов и налогов, которые оплачиваются клиентами сверх

гонораров за юридические услуги. Партнер, который привлек больше денег, получает наибольшее вознаграждение.

Как видно из примера, Партнер А, который больше занимается привлечением денег и административной работой, чем непосредственно

выполнением технической работы на клиента, поощряется фирмой в большем размере.

В зависимости от текущих потребностей фирма определяет ценность тех или иных качеств и поощряет их развитие путем финансового стимулирования за

счет перераспределения процентов в приведенной формуле. Основным преимуществом данной системы является ее простота и легкость контроля.

Если внешние и внутренние условия развития бизнеса таковы, что фирме требуются продающие партнеры, то бизнес от этого выигрывает.

Однако в определенный момент следование принципу «охотников» может стать ограничением для развития фирмы. Это справедливо для компаний, в

которых построен супер-бренд, налажен поток заказов и существует потребность в предоставлении качественных услуг на уровне команды

партнеров и юристов. В таких условиях партнеры-охотники могут вносить дестабилизирующее влияние в основы деятельности фирмы, поскольку будут

бороться за клиента независимо от того, могут ли они его качественно обслужить.

Землевладельцы

Так же, как и в «охотничьей» модели, здесь существует общий бюджет затрат, а прибыль распределяется по формуле. Однако основы ее расчета существенно отличаются.

Распределение прибыли между партнерами при модели «землевладельцы» базируется на принципе карьерной лестницы. Каждому партнеру в

соответствии с принятой на фирме системой пунктов присваивается определенный уровень. Каждая фирма сама определяет критерии, на

основании которых определяется количество пунктов. Это могут быть: общий стаж работы на фирме, количество лет в партнерстве, репутация на рынке,

размер возглавляемой практики и т.д. Именно согласно пунктам партнеров распределяется основная часть прибыли фирмы.

Таким образом, в приведенном примере 80 процентов прибыли были распределены согласно пунктам каждого из партнеров. Оставшаяся часть

прибыли фирмы распределяется на основании таких объективных и субъективных факторов, как количество отработанных часов, уровень

административной загрузки, оценки партнеров и т.п. Процент прибыли, ее зависимость от определенных показателей определяется фирмой индивидуально.

Модель «землевладельцы» является более стабильной, т.к. каждый партнер может претендовать на определенный уровень прибыли независимо от того,

насколько удачна была именно его практика в данный период времени. К тому же, в системе нет ярко выраженного стремления к конкуренции, соответственно создается больше условий для командной работы.

Однако здесь существуют и свои угрозы. Прежде всего, могут появиться так называемые «уставшие» партнеры, которые вполне удовлетворены своим

доходом и не особо утруждаются. Для того чтобы избежать подобных ситуаций, фирма всегда должна иметь право «уволить» партнера решением большинства остальных партнеров.

Зачастую фирмы, работающие в рамках «землевладельческой» модели, бывают более консервативными и не стремятся принимать новых партнеров.

Если же они принимаются в фирму, то велика вероятность возникновения конфликтов между старожилами и новичками.

Особенно талантливые и успешные партнеры быстро достигают потолка и не имеют возможности для дальнейшего увеличения своего дохода в фирме.

Ограничение максимально возможного уровня прибыли, которую может получить партнер, может стать существенным препятствием для привлечения новых амбициозных специалистов.

К тому же, у некоторых партнеров, достигших плато, может существенно снизиться мотивация, и прилагать усилия для развития фирмы они уже не

будут. Партнер имеет наработанную клиентскую базу и стабильный доход, однако сидеть ночью ему уже не хочется.

Эта модель получила широкое распространение в англосаксонском мире, и фирмы пытаются искать свои секретные формулы с целью удержать партнеров и создать стимул для юристов добиваться партнерского статуса.

Социализм — Основа юридического партнерства

В этой модели с прибылью все просто – ее делят поровну.Основа юридического партнерства

Зависимости от каких-либо результатов или показателей здесь нет. Основа юридического партнерства

Ты стал партнером, ты получил свою долю в прибыли, которая равна долям остальных партнеров. Основа юридического партнерства

Такой подход к организации бизнеса таит в себе следующие угрозы:

• неравномерная загрузка; Основа юридического партнерства
• конфликт между новыми и старыми партнерами (вопрос размера вклада);Основа юридического партнерства
• быстрое достижение пика и невозможность дальнейшего развития.Основа юридического партнерства

Модель хороша для устоявшихся партнерств, где партнеры находятся приблизительно на одинаковом уровне развития.Основа юридического партнерства

Однако для молодых партнеров это всегда серьезный барьер, потому что даже психологически сложно согласиться с тем, что тот, кто проработал на фирме

партнером 20 лет, будет в одинаковом статусе с тем, кто всего лишь 5-7 лет назад закончил учебу в университете и был под твоим руководством. Основа юридического партнерства

Развитой капитализм — Основа юридического партнерства

Эта модель является весьма редкой и только появилась на международном рынке. Основа юридического партнерства

Она заключается в том, что юридическая фирма может выходить на фондовую биржу и продавать часть своих акций широкому кругу инвесторов. Основа юридического партнерства

Единственный на сегодня пример – небольшая австралийская фирма Slater & Gordon Ltd., которая достаточно успешно разместила свои акции на бирже. Основа юридического партнерства

Полученные средства были использованы для приобретения других фирм, расположенных по всей стране. Основа юридического партнерства

Этот пример вызвал отклик и в Великобритании. Основа юридического партнерства

Общеизвестно, что на юридическом рынке обостряется конкуренция, идет расширение масштабов бизнеса и выход на международный уровень. Основа юридического партнерства

Фирмы нуждаются в дополнительных средствах для обеспечения развития. Основа юридического партнерства

В Великобритании идет речь о том, чтобы разрешить создание акционерных обществ среди юридических фирм и продажу части компаний в свободное обращение. Основа юридического партнерства

Пока еще до конца модель не отработана, и никто не может сказать, насколько она себя оправдает. Основа юридического партнерства

Однако многие из ведущих фирм, движимые амбициозными управляющими партнерами, уже задумались о такой перспективе. Основа юридического партнерства

В США же идеи акционирования юридических фирм пока вызывают неприятие, и большинство американских юристов в частных беседах

скептически высказываются о перспективах подобной модели. Основа юридического партнерства

В целом успех акционерной модели будет зависеть от того, насколько она сможет обеспечить партнерам независимость и при этом – более

высокий заработок по сравнению с другими моделями. Основа юридического партнерства

Важна стабильность будущего, уверенность партнеров в том, что они сохраняют независимость в принятии важных решений и застрахованы от

возможных попыток акционеров нарушить этические принципы работы с клиентами. Основа юридического партнерства

Подводя итоги, можно сказать, что нет идеального рецепта при выборе моделей осуществления юридического бизнеса. Основа юридического партнерства

Во многом партнеры сами определяют правила игры. Основа юридического партнерства

С уверенностью можно только сказать, что подобные правила игры должны, с одной стороны, быть достаточно стабильными, а, с другой, – регулярно

пересматриваться с тем, чтобы соответствовать рыночным реалиям. Основа юридического партнерства

Как мы видим, уже в этом утверждении есть прямое противоречие и правда лежит где-то посредине. Основа юридического партнерства

Независимо от выбранной модели, более конкурентоспособными будут те юридические фирмы, которые на долгие годы смогут найти баланс интересов

партнеров и смогут передать этот рецепт для использования последующим поколениям юристов своей фирмы.Основа юридического партнерства

В этом, на мой взгляд, и кроется тайное оружие любого партнерства. Основа юридического партнерства

Партнерство или товарищество для юридической фирмы

Говоря с коммерческой точки зрения, значение слова «партнер» очень разнообразно.

Тим Маршал (Tim Marshall) известный консультант по внутренним организационным вопросам юридических фирм из Великобритании решил

поделиться своими мыслями по поводу того, почему же юристы в подавляющем большинстве случаев выбирают именно партнерство, а не товарищество.

Партнерство

Существует несколько преимуществ и недостатков партнерской системы в бизнесе. Владельцы бизнеса разделяют со своим партнером все доходы и

обязательства, принимают вместе решения, которые выгодны для них, при этом совместный бизнес особенно успешен, если партнеры обладают

разными навыками и могут плодотворно работать вместе.

Товарищество – это достаточно легкая и понятная форма ведения бизнеса, поскольку  оно менее строго контролируется, чем учреждения и деятельность акционерных компаний.

Главным недостатком такой формы бизнеса – это неограниченная ответственность, при которой партнеры разделяют обязательства и финансовые риски своего дела.

Для ведения бизнеса необходимо найти партнеров и образованных сотрудников. Должность «партнер» может быть очень разносторонней.

Это может быть наемный партнер, партнер с фиксированной долей в бизнесе, долевой участник или просто штатный сотрудник.

Однако, определение статуса партнера имеет большое значение для работы. Во-первых, необходимо установить основные права и обязанности

сотрудника, поскольку работники должны быть защищены в разных ситуациях, например в случаях незаконного увольнения.

У партнеров обязанностей намного больше, чем у штатных сотрудников фирмы.

Товарищество

Товарищество определяется как «вид отношений между физическими лицами в целях  совместного ведения бизнеса и получения прибыли».

Партнеры обладают рядом прав. Они  могут принимать участие в управленческих и административных процессах в фирме,  иметь полный

доступ к этим процессам, а также изучать любые документы фирмы. Они могут заключать сделки, их удостоверять,  принимать и увольнять сотрудников.

Вся права и обязанности партнеров зафиксированы в соглашении о товариществе. При принятии в фирму нового партнера необходимо общее согласие всех партнеров.

Противоречия

При прекращении товарищества партнеры имеют право на долю прибыли, вне зависимости от ее размера. Но ни один из факторов товарищества не

является обязательным.  Однако, применять  эти факторы в некоторых ситуациях может быть достаточно сложно, и два недавних случая свидетельствуют об этом.

В фирме  Tiffin v Lester Aldridge LLP (2010) Апелляционный суд по трудовым вопросам постановил, что партнер с фиксированной долей, который

пользовался ограниченным правом голоса и доходами, был членом товарищества, но не сотрудником. И, несмотря на то, что он не полностью

реализовывал свое право на часть прибыли и не участвовал в принятии участие в вынесении решений, он являлся партнером фирмы.

Однако, в фирме  Williamson & Soden ­Solicitors v Briars (2011),  юрист, имевший право на долю прибыли, считался только ее сотрудником.

Товарищество и мистер Вильямсон пришли к соглашению, по которому, вместо его зарплаты в размере £55,000 в год, он будет получать долю от общей прибыли фирмы.

Эти два случая показывают, что для того, чтобы человек стал партнером фирмы для начала необходимо заключить соглашение о товариществе или

членстве. Конечно, это не поможет определить отношения партнеров,  но позволит установить права и обязанности между ними.

Представление своих доводов и соображений

Представление своих доводов и соображений. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Харьков, область

Представление своих доводов и соображений по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам

Представление своих доводов и соображений

Представление своих доводов и соображенийСпоры о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов,

которые возникают из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых

отношений, рассматриваются судами общей юрисдикции.

Юристы и адвокаты обеспечат правовую защиту Ваших интересов путем:

http://povestka.com.ua

  1. Подготовки и подачи в суд искового заявления:
  • по семейным спорам;
  • по спорам касательно наследования (в том числе определения дополнительного срока для принятия наследства);
  • о признании права собственности на имущество, квартиру, объект самодеятельного строительства, транспортные средства, земельные участки и т.п.;
  • о возмещении материального и морального вреда вследствие дорожно-транспортного приключения, вследствие затопления;
  • о выплате страхового возмещения;
  • о признании договора недействительным;
  • другие споры.
  1. Составление заявлений в порядке отдельного производства (о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, которые имеют значение). А именно заявлений о:
    • ограничении гражданской дееспособности физического лица, признание физического лица недееспособным и восстановление гражданской дееспособности физического лица;
    • предоставлении несовершеннолетнему лицу полной гражданской дееспособности;
    • признании физического лица безвестно отсутствующим либо оглашение его умершим;
    • усыновлении;
    • установлении фактов, которые имеют юридическое значение;
    • восстановление прав на утраченные ценные бумаги на предъявителя и векселя;
    • раскрытии банком информации, которая содержит банковскую тайну относительно юридических и физический лиц;
    • другие дела.
  2. Правовая помощь и представительство интересов на всех стадиях судебного процесса:
    • подготовка и присоединение к материалам дела возражения против иска, когда Клиент выступает в качестве Ответчика по делу;
    • составление апелляционных, кассационных жалоб;
    • подготовка других процессуальных документов;
    • ознакомление с материалами дела, получение из них извлечений, копии документов, приобщенных к делу;
    • получение копий решений, постановлений;
    • участие в судебных заседаниях;
    • предъявление доказательств, участие в исследовании доказательств;
    • задавать вопросы другим лицам, которые берут участие в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам;
    • заявлять ходатайства и отводы;
    • предоставление устных и письменных объяснений, своих доводов, соображений как представителя стороны;
    • подача возражений против ходатайств, доводов и соображений других лиц и т.п.
  3. Предоставление консультационных разъяснений по вопросам применения законодательства.
Подготовка процессуальных документов

Для подготовки процессуальных документов, Клиентом предоставляется вся необходимая информация и документы, которые имеют значение для дела:

  • имя (наименование) истца и ответчика, третьих лиц, их местожительство или местонахождение, номера средств связи;
  • документы, которые подтверждают наличие прав или обязанностей, что является предметом спора;
  • если имела место, вся письменная переписка и другие документы, которые содержат необходимые ведомости;
  • если обращение к нашей компании состоялось уже после открытия производства, все процессуальные документы, которые предшествовали моменту обращения и т.п.

Представительство в суде общей юрисдикции, включая но не ограничиваясь:

  • подача и подготовка искового заявления, жалоб с соблюдением всех необходимых формальностей;
  • подготовка и cоставление заявлений, жалоб, адвокатских запросов, претензий и других документов правового характера, документов для подачи в суд (исковые заявление, апелляционные и кассационные жалобы, ходатайства, отзывы и возражения на исковые заявления и др.);
  • осуществление представительства в суде, других государственных органах, перед гражданами и юридическими лицами; Представление своих доводов и соображений
  • защита и представление интересов Клиента при разрешении споров в порядке гражданского судопроизводства (трудовые, семейные, жилищные споры, ДТП и др.); Представление своих доводов и соображений
  • представление и защита интересов в Верховном Суде Украины; Представление своих доводов и соображений
  • правовое сопровождение предпринимательской и внешнеэкономической деятельности граждан и юридических лиц; Представление своих доводов и соображений
  • представительство в суде по различным категориям дел, в т.ч.: Представление своих доводов и соображений
  • представительство в суде по делам, связанным с недвижимостью (инвестиции в жилые и нежилые помещения, долевое участие в строительстве, земельно-правовые споры, сделки с недвижимым имуществом, наследственные дела, споры по вопросам регистрации прав на недвижимое имущество, выселение из жилых помещений). Представление своих доводов и соображений
  • юридическое обслуживание предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности; Представление своих доводов и соображений
  • защита прав потребителей. Представление своих доводов и соображений
  • защита авторских прав. Представление своих доводов и соображений
  • брачно-семейные дела. Представление своих доводов и соображений
  • защита прав при ДТП. Представление своих доводов и соображений

Суд общей юрисдикции

Это суд, который осуществляет правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений. Представление своих доводов и соображений

Предварительная юридическая кончсультация бесплатно. Представление своих доводов и соображений

Представительство в суде

Это процессуальная деятельность, которая осуществляется от имени и в интересах лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, заявителей и иных

заинтересованных лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Представление своих доводов и соображений

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представление своих доводов и соображений

Представительство в суде, оно представлено дееспособными лицами, имеющими надлежащим образом оформленные полномочия на ведение

дела, за исключением следующих лиц (за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей):

  • судья;
  • следователь;
  • прокурор.

Квалифицированная юридическая помощь по ведению дела в суде (подготовка искового заявления, защита прав собственности в суде общей

юрисдикции, предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции и многие другие судебные споры).

Представление своих доводов и соображений — суды общей юрисдикции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — суд первой инстанции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — суд апелляционной инстанции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — суд кассационной инстанции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — Высший Суд Украины

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — Европейский суд по правам человека

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Возражение против ходатайств, доводов и соображений. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Предварительная юридическая консультация бесплатно.

Возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле

Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решенияРаздел 1 Общие положения Глава 4 Участники гражданского процесса

§ 1. Лица, участвующие в деле

Статья 26. Состав лиц, участвующих в деле.

1. По делам искового производства лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц.

2. По делам приказного и особого производства лицами, участвующими в деле, являются заявители, другие заинтересованные лица, их представители.

3. В делах могут также принимать участие органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Статья 27. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии с документов, приобщенных к

делу, получать копии решений, определений, участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, участвовать в исследовании

доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайства и отводы, давать

устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы, соображения по вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, и

возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц, пользоваться правовой помощью, знакомиться с журналом судебного

заседания, снимать с него копии и представлять письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты, прослушивать запись

фиксирования судебного заседания техническими средствами, делать из него копии, представлять письменные замечания по поводу его неправильности

или неполноты, обжаловать решения и определения суда, пользоваться другими процессуальными правами, установленными законом.

2. Лица, участвующие в деле искового производства, для подтверждения своих требований или возражений обязаны представить все имеющиеся у них

доказательства или сообщить о них суду до или во время предварительного судебного заседания.

3. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Статья 28. Гражданская процессуальная правоспособность.

Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности стороны, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица (гражданская

процессуальная правоспособность) имеют все физические и юридические лица.

Статья 29. Гражданская процессуальная дееспособность.

1. Способность лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде (гражданская процессуальная

дееспособность) принадлежит физическим лицам, достигшим совершеннолетия, а также юридическим лицам.

2. Несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лица, гражданская дееспособность которых ограничена, могут

лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде по делам, возникающим из отношений, в которых они

лично участвуют, если иное не установлено законом. Суд может привлечь к участию в таких делах законного представителя несовершеннолетнего лица

или лица, гражданская дееспособность которого ограничена.

3. В случае регистрации брака физического лица, не достигшего совершеннолетия, оно приобретает гражданскую процессуальную

дееспособность с момента регистрации брака. Гражданскую процессуальную дееспособность приобретает также несовершеннолетнее лицо, которому в

порядке, установленном настоящим Кодексом, предоставлена полная гражданская дееспособность.

Статья 30. Стороны.

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

2. Истцом и ответчиком могут быть физические и юридические лица, а также государство.

Статья 31. Процессуальные права и обязанности сторон.

1. Стороны имеют равные процессуальные права и обязанности.

2. Кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 настоящего Кодекса, истец вправе в течение всего времени рассмотрения дела изменить основание

или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

3. Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса.

4. Каждая из сторон вправе требовать исполнения судебного решения в части, касающейся этой стороны.

5. Заявитель и заинтересованные лица по делам особого производства имеют права и обязанности сторон, за исключениями, установленными в разделе IV настоящего Кодекса.

Статья 32. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.

1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне действует в гражданском процессе самостоятельно.
2. Участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков (процессуальное соучастие) допускается, если:

  1. предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
  2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
  3. предметом спора являются однородные права и обязанности.
  1. Соучастники могут поручить вести дело одному из соучастников, если он имеет полную гражданскую процессуальную дееспособность.
Статья 33. Замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчиков.

1. Суд по ходатайству истца, не прекращая разбирательства дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не

к тому лицу, которое должно отвечать по иску, или привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика.

В случае отсутствия согласия на это истца суд привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика.

2. После замены ответчика или привлечения к участию в деле соответчика дело по ходатайству нового ответчика или привлеченного соответчика рассматривается сначала.

Статья 34. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания судебного

разбирательства, предъявив иск к одной или обеим сторонам. Эти лица имеют все процессуальные права и обязанности истца.

2. После вступления в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, дело по ходатайству этого лица рассматривается сначала.

Статья 35. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до

принятия судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности, установленные статьей 27 настоящего Кодекса.

4. Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влечет за собой рассмотрение дела сначала.

Статья 36. Порядок привлечения к участию в деле или вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

1. Сторона, у которой по решению суда возникнет право заявить требование к третьему лицу или к которой в таком случае может заявить требование само третье лицо, обязана уведомить суд об этом третьем лице.

2. В заявлении о привлечении третьего лица должны быть указаны имя (наименование) третьего лица, место его жительства (нахождения) или место

нахождения и основания, по которым оно должно быть привлечено к участию в деле.

3. Суд извещает третье лицо о деле, направляет ему копию заявления о привлечении третьего лица и разъясняет его право заявить о своем участии в

деле. Копия заявления направляется лицам, участвующим в деле. Если от третьего лица не поступило сообщение о согласии на участие в деле, дело рассматривается без него.

4. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может само обратиться с заявлением о своем участии в деле.

5. Если лица, участвующие в деле, возражают против привлечения или допуска третьего лица к участию в деле, этот вопрос разрешается судом в зависимости от обстоятельств дела.

6. По вопросу привлечения или допуска к участию в деле третьего лица суд состановляет определение.

Статья 37. Процессуальное правопреемство.

1. В случае смерти физического лица, прекращения юридического лица, замены кредитора или должника по обязательству, а также в иных случаях

замены лица в отношениях, по которым возник спор, суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны или третьего лица на любой стадии гражданского процесса.

2. Все действия, совершенные в гражданском процессе до вступления правопреемника, обязательны для него так же, как они были обязательны для лица, которое он заменил.

Статья 38. Участие в деле представителя.

1. Сторона, третье лицо, лицо, в соответствии с законом защищающее права, свободы или интересы других лиц, а также заявители и другие

заинтересованные лица по делам особого производства (кроме дел об усыновлении) могут участвовать в гражданском деле лично или через представителя.

2. Личное участие в деле лица не лишает его права иметь в этом деле представителя.

3. Юридических лиц представляют их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положением, либо их представители.

4. Государство представляют соответствующие органы государственной власти в пределах их компетенции через своего представителя.

Статья 39. Законные представители.

1. Права, свободы и интересы малолетних лиц в возрасте до четырнадцати лет, а также недееспособных физических лиц защищают в суде,

соответственно, их родители, усыновители, опекуны или иные лица, определенные законом.

2. Права, свободы и интересы несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лиц, гражданская дееспособность

которых ограничена, могут защищать в суде, соответственно, их родители, усыновители, попечители или иные лица, определенные законом. Суд может

привлечь к участию в таких делах несовершеннолетнее лицо или лицо, гражданская дееспособность которого ограничена.

3. Права, свободы и интересы лица, которое признано безвестно отсутствующим, защищает опекун, назначенный для опеки над его имуществом.

4. Права, свободы и интересы наследников лица, умершего или объявленного умершим, если наследство еще никем не принято, защищает исполнитель

завещания или иное лицо, принимающее меры по охране наследственного имущества.

5. Законные представители могут поручать ведение дела в суде другим лицам.

Статья 40. Лица, которые могут быть представителями.

1. Представителем в суде может быть адвокат или иное лицо, достигшее восемнадцати лет, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность и

надлежащим образом удостоверенные полномочия на осуществление представительства в суде, за исключением лиц, определенных в статье 41 настоящего Кодекса.

2. Одно и то же лицо не может быть одновременно представителем другой стороны, третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора или участвуют в деле на другой стороне.

Статья 41. Лица, которые не могут быть представителями.
  1. Не могут быть представителями в суде лица, действующие в этом процессе в качестве секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, свидетеля.

2. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, кроме случаев, когда они действуют в качестве представителей

соответствующего органа, являющегося стороной или третьим лицом в деле, либо в качестве законных представителей.

Статья 42. Документы, удостоверяющие полномочия представителей.

1. Полномочия представителей сторон и иных лиц, участвующих в деле, должны быть удостоверены следующими документами:

  1. доверенностью физического лица;
  2. доверенностью юридического лица или документами, удостоверяющими служебное положение и полномочия его руководителя;
  3. свидетельством о рождении ребенка или решением о назначении опекуном, попечителем либо хранителем наследственного имущества.

2. Доверенность физического лица должна быть удостоверена нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель работает,

учится, состоит на службе, находится на стационарном лечении или по решению суда, либо по месту его жительства.

3. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью должностного лица, уполномоченного на это законом, уставом или положением, с приложением печати юридического лица.

4. Полномочия адвоката в качестве представителя могут также удостоверяться ордером, выданным соответствующим адвокатским объединением, или договором.

5. Оригиналы документов, указанных в настоящей статье, или копии с них, удостоверенные судьей, приобщаются к делу.

6. Физическое лицо может предоставить полномочия представителю по устному заявлению, заносимому в журнал судебного заседания.

Статья 43. Назначение или замена законного представителя судом.

1. В случае отсутствия у стороны или третьего лица, признанного недееспособным или ограниченным в гражданской правоспособности,

законного представителя, суд по представлению органа опеки и попечительства определением назначает опекуна или попечителя и привлекает их к участию в деле как законных представителей.

2. Если при рассмотрении дела будет установлено, что малолетнее или несовершеннолетнее лицо, лишенное родительской опеки, не имеет

законного представителя, суд определением устанавливает над ним, соответственно, опеку или попечительство по представлению органа опеки и

попечительства, назначает опекуна или попечителя и привлекает их к участию в деле как законного представителя.

3. В случае, если законный представитель не имеет право вести дело в суде по основаниям, установленным законом, суд по представлению органа опеки и попечительства заменяет законного представителя.

4. Освобождение опекуна или попечителя в случае, если их назначил суд, и назначение им иных лиц осуществляется в порядке, установленном частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(В ред. от 16.03.2006)

Статья 44. Полномочия представителя в суде.

1. Представитель, имеющий полномочия на ведение дела в суде, может совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые вправе совершать это лицо.

2. Ограничения полномочий представителя на совершение определенного процессуального действия должны быть оговорены в выданной ему доверенности.

3. Основания и порядок прекращения представительства по доверенности определяются статьями 248—250 Гражданского кодекса Украины.

4. О прекращении представительства или ограничении полномочий представителя по доверенности должен быть извещен суд путем подачи

письменного заявления или устного заявления, сделанного в судебном заседании.

5. При отказе представителя от предоставленных ему полномочий представитель не может быть по этому же делу представителем другой стороны.

Статья 45. Участие в гражданском процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

1. В случаях, установленных законом, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, прокурор, органы государственной власти,

органы местного самоуправления, физические и юридические лица могут обращаться в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других

лиц, либо государственных или общественных интересов и участвовать в этих делах.

2. Прокурор осуществляет в суде представительство интересов гражданина или государства в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими

законами, и может осуществлять представительство на любой стадии гражданского процесса.

3. Органы государственной власти и органы местного самоуправления могут быть привлечены судом к участию в деле или участвовать в деле по своей

инициативе для дачи заключений во исполнение своих полномочий. Участие указанных органов в гражданском процессе для дачи заключений по делу

обязательно в случаях, установленных законом, или если суд признает это необходимым.

Статья 46. Процессуальные права органов и лиц, которым законом дано право защищать права, свободы и интересы других лиц.

1. Органы и другие лица, которые в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса обратились в суд в интересах других лиц либо государственных или

общественных интересах, имеют процессуальные права и обязанности лица, в интересах которого они действуют, за исключением права заключать мировое соглашение.

2. Отказ органов и других лиц, обратившихся в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса в суд в интересах других лиц, от поданного ими

заявления или изменение требований не лишает лицо, в защиту прав, свобод и интересов которого подано заявление, права требовать от суда рассмотрения дела и разрешения требования в первоначальном объеме.

3. Если лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, в интересах которого подано заявление, не поддерживает заявленных требований, суд оставляет заявление без рассмотрения.

4. Прокурор, не участвовавший в деле, с целью разрешения вопроса о наличии оснований для подачи апелляционной или кассационной жалобы,

заявления о пересмотре решения в связи с исключительными или вновь открывшимися обстоятельствами, имеет право знакомиться с материалами дела в суде.

5. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, участвующие в деле для дачи заключения, имеют процессуальные права и

обязанности, установленные статьей 27 настоящего Кодекса, а также имеют право выразить свое мнение в отношении разрешения дела по существу.

§ 2. Другие участники гражданского процесса.

Статья 47. Лица, являющиеся другими участниками гражданского процесса.

Участниками гражданского процесса, кроме лиц, участвующих в деле, являются секретарь судебного заседания, судебный распорядитель, свидетель, эксперт, переводчик, специалист, лицо, оказывающее правовую помощь.

Статья 48. Секретарь судебного заседания.

1. Секретарь судебного заседания:

  1. осуществляет судебные вызовы и извещения;
  2. проверяет наличие и выясняет причины отсутствия лиц, вызванных в суд, и докладывает об этом председательствующему;
  3. обеспечивает фиксирование судебного заседания техническими средствами;
  4. ведет журнал судебного заседания;
  5. оформляет материалы дела;
  6. выполняет иные поручения председательствующего, касающиеся рассмотрения дела.

2. Секретарь судебного заседания может уточнять суть процессуального действия с целью его правильного отражения в журнале судебного заседания.

Статья 49. Судебный распорядитель.

1. Судебный распорядитель:

  1. обеспечивает надлежащее состояние зала судебного заседания и приглашает в него участников гражданского процесса;
  2. с учетом количества мест и обеспечения порядка во время судебного заседания определяет возможное число лиц, которые могут присутствовать в зале судебного заседания;
  3. объявляет о входе и выходе суда и предлагает всем присутствующим встать;
  4. следит за соблюдением порядка лицами, присутствующими в зале судебного заседания;
  5. выполняет распоряжения председательствующего о приведении к присяге переводчика, эксперта;
  6. во время судебного заседания принимает от участников гражданского процесса документы и иные материалы и передает в суд;
  7. приглашает в зал судебного заседания свидетелей и выполняет указания председательствующего по приведению их к присяге;
  8. выполняет иные поручения председательствующего, связанные с созданием условий, необходимых для рассмотрения дела.

2. Требования судебного распорядителя, связанные с исполнением обязанностей, указанных в части первой настоящей статьи, обязательны для участников гражданского процесса.

3. Жалобы на действия или бездействие судебного распорядителя рассматриваются судом в этом же процессе.

Статья 50. Свидетель.

1.    Свидетелем может быть любое лицо, которому известны всякого рода обстоятельства, касающиеся дела.

2.    Свидетель обязан явиться в суд в определенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах.

3.    В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан своевременно известить об этом суд.

4.    Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться письменными записями, отказаться от

дачи показаний в случаях, установленных законом, а также на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

5.    За заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям свидетель несет уголовную

ответственность, а за неисполнение других обязанностей ответственность, установленную законом.

Статья 51. Лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей.

1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  1. недееспособные физические лица, а также лица, состоящие на учете или находящиеся на лечении в психитрическом лечебном учреждении и не способные из-за своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания;
  2. лица, которые по закону обязаны хранить в тайне сведения, которые были доверены им в связи с их служебным или профессиональным положением, — о таких сведениях;
  3. священнослужители — о сведениях, полученных ими на исповеди верующих;
  4. профессиональные судьи, народные заседатели и присяжные — об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при принятии решения или приговора.

2. Лица, имеющие дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их согласия, а представители дипломатических представительств — без согласия дипломатического представителя.

Статья 52. Лица, имеющие право отказаться от дачи показаний.

1. Физическое лицо имеет право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим,

мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, бабка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым

установлены опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц).

2. Лицо, отказывающееся давать показания, обязано сообщить причины отказа.

Статья 53. Эксперт.

1. Экспертом является лицо, которому поручено провести исследование материальных объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об

обстоятельствах дела, и дать заключение по вопросам, возникающим во время разбирательства дела и касающимся сферы его специальных знаний.

2. В качестве эксперимента может привлекаться лицо, отвечающее требованиям, установленным Законом Украины «О судебной экспертизе», и внесенное в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов.

3. Эксперт обязан явиться по вызову суда, провести полное исследование и дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным ему вопросам, а в случае необходимости — разъяснить его.

4. Во время проведения исследования эксперт должен обеспечить сохранение объекта экспертизы. Если исследование связано с полным или частичным

уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств, эксперт должен получить на это соответствующее разрешение суда, которое оформляется постановлением.

5. Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы; общаться с лицами, участвующими в деле, а

также другими участниками гражданского процесса, за исключением действий, связанных с проведением экспертизы; разглашать сведения,

которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо, кроме суда, о результатах экспертизы.

6. Эксперт безотлагательно должен уведомить суд о невозможности проведения им экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.

7. В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения эксперт безотлагательно заявляет суду ходатайство о его

уточнении или уведомляет суд о невозможности проведения им экспертизы по поставленным вопросам.

8. Эксперт не вправе перепоручать проведение экспертизы другому лицу.

9. В случае постановления определения суда о прекращении проведения экспертизы, эксперт обязан немедленно представить материалы дела и другие документы, использовавшиеся для проведения экспертизы.

10.    Эксперт имеет право:

  1. знакомиться с материалами дела, касающимися предмета исследования;
  2. заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов и образцов;
  3. излагать в заключении судебной экспертизы выявленные в ходе ее проведения факты, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;
  4. присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся предмета и объектов исследования;
  5. задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
  6. пользоваться другими правами, установленными Законом Украины «О судебной экспертизе».

11. Эксперт имеет право на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с проведением экспертизы и вызовом в суд.

12. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны для исполнения возложенных на него обязанностей. Заявление об отказе должно быть мотивированным.

13. За заведомо ложное заключение или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет уголовную

ответственность, а за неисполнение других обязанностей — ответственность, установленную законом.

Статья 54. Специалист.

1. Специалистом может быть лицо, которое владеет специальными знаниями и навыками применения технических средств и может предоставлять

консультации при совершении процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих специальных знаний и навыков.

2. Специалист может быть привлечен к участию в гражданском процессе по определению суда для предоставления непосредственной технической

помощи (фотографирования, составления схем, планов, чертежей, отбора образцов для проведения экспертизы и т. п.) при совершении

процессуальных действий. Помощь специалиста технического характера при совершении процессуальных действий не заменяет заключения эксперта.

3. Специалист обязан явиться по вызову суда, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные консультации и письменные разъяснения,

обращать внимание суда на характерные обстоятельства или особенности доказательств, в случае необходимости предоставлять суду техническую помощь.

4. Помощь специалиста не может касаться правовых вопросов.

5. Специалист имеет право знать цель своего вызова в суд, отказаться от участия в гражданском процессе, если он не владеет соответствующими

знаниями и навыками, с разрешения суда задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, обращать внимание суда на характерные

обстоятельства или особенности доказательств, на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

Статья 55. Переводчик.

1. Переводчиком может быть лицо, свободно владеющее языком, на котором осуществляется гражданское судопроизводство, и другим языком, знание

которого необходимо для устного или письменного перевода с одного языка на другой, а также лицо, владеющее техникой общения с глухими, немыми или глухонемыми.

2. Переводчик допускается определением суда по заявлению лица, участвующего в деле.

3. Переводчик имеет право задавать вопросы с целью уточнения перевода, отказаться от участия в гражданском процессе, если он не владеет

достаточными знаниями языка, необходимыми для перевода, а также на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

4. Переводчик обязан являться по вызову суда, осуществлять полный и правильный перевод, удостоверять правильность перевода своей подписью в

процессуальных документах, которые вручаются сторонам в переводе на их родной язык или язык, которым они владеют.

5. За заведомо неправильный перевод или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей переводчик несет

уголовную ответственность, а за неисполнение иных обязанностей — ответственность, установленную законом.

Статья 56. Лицо, оказывающее правовую помощь.

1. Правовую помощь может оказывать лицо, являющееся специалистом в области права и по закону имеющее право на оказание правовой помощи.

2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи, имеет право:

  • знакомиться с материалами дела,
  • делать из них выписки,
  • снимать копии  приобщенных к делу документов,
  • присутствовать в судебном заседании.

Лицо, имеющее право на оказание правовой помощи, допускается определением суда по заявлению лица, участвующего в деле.

Процессуальные возражения

В ст. 13 Гражданского кодекса Украины закреплено концепцию злоупотребления правом, согласно которой запрещено осуществление прав с

намерением причинить вред другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, обязано лицо при осуществлении прав придерживаться моральных  основ общества и не нарушать прав других лиц.

В ГПК обязан лиц, участвующих в деле, добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (ст. 27).

На основании системного анализа ст. 13 ГК и ст. 27 ГПК можно сформулировать добросовестность, как, такую реализацию прав и

выполнение обязанностей, предусматривающих пользование правами по назначению, осуществление обязанностей в пределах, определенных

действующим законодательством, недопустимость посягательства на права других участников гражданского процесса, запрет злоупотреблять предоставленными правами.

Практикующие юристы (адвокаты) употребляют понятие «процессуальная Диверсия», которое относится к сфере процессуальной тактики и техники.

Сторонники процессуальной диверсии стоят на позиции оправданного применения процессуальной диверсии как эффективной реакции на

формально конструктивные, т.е. направлены на решение спора действий другой стороны, имеющие все признаки злоупотребления процессуальным правом.

Аналогичную ситуацию имеем и в уголовном процессе. Проблемные вопросы обеспечения возможного будущего гражданского иска, когда стороны,

вовлеченные в противоборство, или одна из них (прокурор, адвокат,

потерпевший или подсудимый) пытаются злоупотреблять своими процессуальными правами.

В условиях состязательного процесса, независимо от того, гражданский это или уголовный процесс, должны быть определенные предохранители для недопущения злоупотребления правом.

В США, например, уголовный и гражданский процесс практически не отличаются между собой в общих принципах.

Совместными для гражданского и уголовного процесса в Украине является его состязательность.

Однако принцип состязательности в Украине действует только в суде, а не на стадии досудебного следствия.

Так распорядился закон. Де-факто состязательность действует и на стадии досудебного следствия, однако, только в урезанном виде, характеризующий уголовный процесс как инквизиционный.

Обвиняемый наделен определенными правами, он может пользоваться помощью защитника, но не может вести параллельно расследования,

назначать экспертизы и не пользуется правом допроса лица, указывает на него как на преступника. Одним из способов борьбы со злоупотреблением

процессуальными правами могут быть процессуальные возражения, которые в судебной практике США, России и Европы вошли в обиход, и являются неотъемлемой частью судебного порядка.

В гражданском и уголовном процессе для стороны (или ее представителя) возникает потребность немедленно реагировать на

неправильные действия оппонента (неэтичные высказывания в отношении стороны, наводящие за ¬ вопросы, запрещенные процессом, высказывания

своей позиции вместо вопроса к свидетелю и т.п.). Эта проблема является общей как для криминального, так и гражданского процесса.

В таких случаях адвокат (представитель второй стороны) представляет протест, например: «Протестую — это наводящий вопрос», а судья кратко решает: «Протест принимается» или «Протест отклоняется».

Вместо слова «протест» можно принять более прозрачное слово «возражаю», которое одновременно является и в ст. 27 ГПК.

В ст. 260 УПК предусмотрено, что если кто-либо из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего,

ограничивающих или нарушающих их права, это возражение заносится в протокол.

Если же прокурор ставит наводящие вопросы свидетелю, а судья не снимает их, то это нарушает право подсудимого на обеспечение равенства сторон и

является нарушением обязанности суда, сохраняя объективность и предвзятость, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Поэтому суд, проблемные вопросы обеспечения возможного будущего гражданского иска должен надлежащим образом отреагировать

на наводящие вопросы и другие нарушения процесса, и если он этого не делает, то защитник или подсудимый или прокурор вправе возражать против действий (а в данном случае — бездействия) суда по ссылке на ст. 260 УПК.

Ввод в судебной практике Украины таких формул дает возможность своевременно устранить из процесса ненадлежащие доказательства, не

допустить наводящие вопросы или устранить другие нарушения процесса.

Адвокат, заявляет возражения, должен изложить и коротко обосновать его.

В США это выглядит так: «Заявляю возражения (протестую). Ваша честь, показания с чужих слов! «Если, по мнению судьи возражения правомерное

или явно неправильное, то судья сразу выносит решение, даже не выслушивая аргументы противоположных сторон.

Правомерно возражения будут приняты (susnained), а неправильное — отклонено (overruled).

Согласно ст. 27 ГПК сторона может подавать возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Право на протест как средство реагирования на неправильные действия второй стороны или иного участника процесса основывается на полномочиях,

определенных законом. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Протест — решительное отрицание чего-либо, категорическое заявление о несогласии с кем, чем, о нежелательности чего-либо.

Если своевременно не остановить сторону, которая ставит наводящий вопрос, то есть осуществляет подсказку свидетелю, обеспечивая его дополнительной

информацией, то это может исказить картину процесса, а допущение неэтичных высказываний срывает нормальный ход судебного процесса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

У судей Украины нет соответствующих навыков, поэтому на заявленный протест может последовать негативная реакция судьи и даже замечание лицу,

которое сделало такое заявление, исходя из правила, порядок в судебном заседании поддерживает председательствующий. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Между тем заявления протеста относительно действий других участников (кроме судьи) — нормальная, предусмотренная законом действие. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Пример.

В гражданском деле, связанном со спором о наследству, к свидетелю обратились с вопросом:

«Разве вы не слышали, как истец заявляла, что у умершего не было других наследников, кроме нее?» Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Считая вопрос наводящим, адвокат заявил: « Протестую, Ваша честь. Это наводящий вопрос ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Судья: «Это вы у себя дома можете протестовать, господин адвокат. Не нарушайте, установленный порядок в судебном заседании ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Согласно п. 4 ст. 160 ГПК, только председательствующий решает вопрос о соблюдении порядка в судебном заседании. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Адвокат продолжил: «Ваша честь! Я заявляю возражения в порядке части ст. 160 ГПК в связи с действиями председательствующего, который не учел

обоснованное заявление о нарушении порядка допроса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 Согласно части 9 ст. 180 ГПК председательствующий вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, снимать вопросы, поставленные свидетелю, если

они по содержанию оскорбляют честь или достоинство лица, являются наводящими или не касаются предмета рассмотрения. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Прошу занести мое возражение в журнал судебного заседания и вынести по нему решение ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В этом случае адвокат умышленно спровоцировал конфликт, чтобы нарушить нормальный ход допроса свидетеля и попытаться вывести из равновесия судью. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Это связано с тем, что адвокат чувствовал, что у судьи сложилось мнение об отказе в удовлетворении иска еще до судебного разбирательства. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Иногда судьи забываются и преждевременно высказываются лицам свою позицию по делу. Вывод судьи из равновесия давало надежду, что при

написании решения и исследования доказательств будут упущены существенные моменты, которые могут быть использованы в

суде апелляционной инстанции. Так и случилось. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Раздраженный судья отклонил скрытое среди других ходатайства об оценке предмета спора 4-комнатной квартиры в центре Киева. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

При этом, читая ходатайство, которое состояло из нескольких десятков пунктов, адвокат умышленно пункт о назначении экспертизы по оценке

квартиры завуалировал и прочитал его неразборчиво, одновременно подав это письменное ходатайство для присоединения к материалам дела.

 Судья присоединил ходатайство к материалам дела и отклонил его в целом. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

К апелляционной инстанции адвокат заказал заключение специалиста по оценке квартиры и обосновал им незаконность решения суда в

апелляционной инстанции. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Решение было отменено. В этом случае протест против наводящего вопроса и возражения были использованы недобросовестно.

Но правомерность заявления протеста против вопроса не вызывает сомнений.

Возражения по поставленному вопросу была изложена в форме, которая в украинской процессуальной традиции не применяется — «протест» вместо «заявления об оспаривании по наводящим вопроса».

Тем не менее, обращение с протестом против вопросов вполне допустимо и дает возможность быстро реагировать сторонам и суду на нарушение процесса.

Что касается возражений против действий председательствующего, то они возможны в порядке ст. 160 ГПК и правомерны. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 В таких случаях судья о принятии или   отклонения возражений выносит соответствующее постановление. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Было бы целесообразным введение в судебную практику Украины таких обращений, что упрощало бы недопущение наводящих вопросов и

других нарушений процесса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В таком случае слова «протестирую — наводящий вопрос» или «протестую — нарушается честь и достоинство личности» делают заявление о возражении

относительно действий, ходатайств, наводящих вопросов более лаконичным, а значит — более эффективной.Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Прежде всего, это зависит от адвокатов, которые могут использовать эти формулы в судебной практике. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Одним из вариантов защиты может быть и ходатайство об устранении недопустимых доказательств, которое в правовой системе США

называется ходатайством in limine. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 Этот термин означает буквально «на пороге», «с самого начала». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Такие процессуальные возражения заявляют устно, в открытом заседании, в процессе судебного разбирательства. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В украинском гражданском процессе подобные ходатайства вполне допустимы, исходя из принципов допустимости и достоверности доказательств. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Возражение против ходатайств, доводов и соображений Аналогичные ситуации возникают и в уголовных делах, и адвокат также может

обращаться к председательствующему с возражением в связи с наводящими вопросами, который содержит оскорбление или изложенное в не этичной форме. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения. Харьков, область. Адвокат, юрист Юридическая консультация бесплатно

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

 

Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее — Кодекс) предусматривает возможность заочного рассмотрения судебных споров.

Статья 224 Кодекса среди условий проведения заочного рассмотрения дела указывает неявку в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим

образом о дате и месте судебного заседания, если он не подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо суд не счел причины его неявки уважительными.

Нужно сказать, что заочное рассмотрение дела — не обязанность суда, а право предоставленное ему  законодательством, как средство борьбы с затягиванием

процесса ответчиком. Для возможности рассмотрения дела заочно необходимо еще одно важное условие — согласие истца на такую процедуру.

Суть заочного рассмотрения дела состоит в том, что суд, принимая решение, исходит только из тех доказательств, которые есть в материалах дела, то есть, как правило, исходя из доказательств, предоставленных истцом.

То есть, истец в большинстве случаев, более заинтересован в заочном рассмотрении спора, в таком случае, ему необходимо лишь позаботиться о том, чтобы его доказательств было достаточно для принятия решения в его пользу.

Ситуация может быть более сложной, если ответчиков несколько. В таком случае, заочное рассмотрение дела может состояться в условиях неявки всех ответчиков.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Здесь уж ответчики, заинтересованные затянуть процесс, могут, действуя сообща, затягивать процесс, препятствуя заочному рассмотрению искового заявления.

Также заочное рассмотрение дела не может быть продолжено, если истец в процессе рассмотрения принял решение о смене предмета и основания  иска,

размера исковых требований. В этом случае суд  обязан оповестить о таких изменениях ответчика, предварительно отложив заочное рассмотрение дела.

Сама процедура заочного рассмотрения дела мало чем отличается от обычного производства: заслушиваются пояснения истца, изучаются предоставленные им

доказательства (если есть необходимость, заслушиваются свидетели, эксперты, зачитываются выводы экспертизы и пр.), далее — формальные судебные дебаты и принятие решения судом.

Как правило, весь процесс укладывается в одно заседание, что, снова-таки в пользу истца (при положительном решении вопроса).

После оглашения заочного  решения, его копия должна быть направлена ответчику (-ам) не позднее трех дней. Срок и порядок подачи заявления о его пересмотре должны быть указаны непосредственно в решении.

Статья 228 Кодекса определяет, что заочное решение может быть пересмотрено тем же судом, который его вынес.

Для получения возможности пересмотра заочного решения ответчик должен в течение 10 дней с момента получения его копии подать соответствующее заявление.

Требования к форме и содержанию заявления четко предусмотрены статьей 229 Кодекса.

Среди прочего, ответчик обязан в заявлении сослаться на обстоятельства, свидетельствующие об уважительном характере причин его неявки в судебное

заседание и неуведомления о них суда. Но одних слов мало, каждое обстоятельство должно подтверждаться доказательствами.

Кроме того, необходимо подать доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против исковых требований истца.

Заявление также должно содержать ходатайство о пересмотре заочного решения и перечень прилагаемых к нему материалов.

К заявлению также следует приложить его копии, а также копии всех прилагаемых к нему материалов, в том количестве, сколько лиц принимает участие в процессе.

За пересмотр заочного решения предусмотрена уплата судебного сбора в размере 0,1 размера минимальной заработной платы.

Напомню, что судебный сбор вычисляется исходя из размера минимальной заработной платы, установленной на 1 января текущего года Законом Украины «

О Государственном бюджете Украины» на соответствующий год. Поэтому к заявлению о пересмотре заочного решения обязательно приложите квитанцию об уплате судебного сбора.

Приняв надлежащим образом оформленное  заявление  о пересмотре заочного решения, суд должен безотлагательно направить копии заявления и

приложенных к нему материалов другим участникам процесса и одновременно уведомить все заинтересованные стороны о времени и месте рассмотрения заявления.

При этом суд ограничен сроками рассмотрения заявления — пятнадцать дней с момента поступления в суд.

Кодекс не устанавливает, должен ли рассматривать заявление о пересмотре заочного решения тот же состав суда, который это решения принимал, либо это должен осуществлять принципиально другой состав.

По итогу рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может принять одно из двух решений, которое оформляется определением:

оставить заявление без удовлетворения или отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.

Отменить заочное решение суд может, если посчитает, что причины отсутствия ответчика в судебном заседании уважительные и доказательства, на которые он

ссылается имеют существенное значение для правильного решения дела. Других оснований для удовлетворения заявления Кодекс не предусматривает.

Вместе с тем, отказ суда удовлетворить заявление о пересмотре заочного решения не лишает истца права оспорить его в общем апелляционном порядке.

В этом случае срок для подачи апелляционной жалобы начинает свой отсчет от даты вынесения судом соответствующего определения.

Кодекс говорит также о возможности обжаловать заочное решение в обычном, апелляционном порядке, но к этой процедуре нужно прибегать в тех случаях,

когда ответчик понимает, что шансов отменить заочное решение по выше описанной процедуре у него нет.

Тогда у ответчика остается всего 10 дней для подготовки и подачи апелляционной жалобы с момента получения копии заочного решения.

Здесь правила несложные: ответчик пропустил установленные Кодексом сроки для подачи заявления о пересмотре заочного решения либо апелляционной

жалобы, либо апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на заочное решение.

Далее приводится интересная статья

Особливості судової практики

Особливості судової практики, пов»язані з ухваленням заочного судового рішення

Дришлюк Андрей Игоревич,

кандидат юридических наукдоцент,

судья Малиновского районного суда гОдессы

Некоторые особенности судебной практики

Некоторые особенности судебной практики, связанной с вынесением заочного решения и его пересмотром.

Принятие Гражданского процессуального кодекса Украины 2004 года  (далее – ГПК Украины) существенно обновило арсенал правоприменителей в связи с

«реанимированием» известного дореволюционному законодательству института заоч­ного решения.

Вынесению решения предшествует судебное разбирательство в деле, в котором принимают участие стороны спорного правоотношения.

Вместе с тем не редки случаи, когда ответчики в суд не являются, игнорируют судебные вызовы, в том числе различными ухищрениями не получают судебные повест­ки.

Не останавливаясь детально на этом аспекте, который, к счастью, плавно переходит в прошлое в связи с изменениями, внесенными в ГПК Украины

в ходе проведенной судебной реформы, отметим, что заочное решение про­должает быть единственным и самым эффективным орудием в борьбе с указанными процессуальными злоупотреблениями, жаль, что единоразовым.

Следует также отметить, что процессуальные кодексы значительного количества стран предусматривают упрощенные формы рассмотрения дел, если

ответчик не является в суд. Такой формой в украинском законодатель­стве стал институт заочного решения.

Проведение заочного рассмотрения дела возможно лишь в случае на­личия условий, определенных в ст. 224 ГПК Украины. Законодатель устано­вил, что в

случае неявки в судебное заседание ответчика должным образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания и от которого не поступило

заявления о рассмотрении дела в его отсутствии или если сообщенные им причины неявки признанные неуважительными, суд может принять заочное

решение на основании имеющихся по делу доказательств, если истец не возражает против такого решения дела.

Таким образом, суды должны придерживаться таких условий проведения заочного рассмотрения дел:

неявка ответчика в судебное заседание;

надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседа­ния;

отсутствие уважительных причин неявки ответчика;

отсутствие ходатай­ства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии;

отсутствие возраже­ний истца против заочного рассмотрения дела.

Пять условий — Дача согласия на рассмотрение дела

Лишь при наличии всех пяти условий суд может провести заочное рассмотрение дела.

Анализ материалов обобщения дает возможность сделать вывод, что не во всех случаях суды придерживались вышеупомянутых условий, что было основанием для отмены заочных решений.

Вместе с тем, в судебной практике, до внесения изменений в ГПК Украины, имелись случаи, когда исключительно по формальным основаниям отменялось заочное решение, в пересмотре которого судом было отказано.

Так, Апелляционным судом Одесской области в 2009 году было отме­нено решение по гражданскому делу № 2-4010/06, которым суд признал ответчика

утратившим право на жилую площадь, дело было передано на новое рассмотрение.

Причиной отмены послужило то, что ответчик не был надлежащим об­разом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания (п. З  ст.311 ГПК Украины), в котором принималось судебное решение.

В рас­сматриваемом случае ответчик, уведомленный через СМИ о дате предвари­тельного судебного заседания, не явился.

Оплатить вызов ответчика в от­крытое судебное заседание сторона истца по материальным соображениям не смогла (истцом выступала одинокая женщина пенсионного возраста).

Судом с согласия истца было вынесено заочное решение в отношении двух ответчиков. Один из ответчиков подал заявление о пересмотре

заочного  решения, судом были проверены доводы стороны и в связи с отсутствием  двух оснований, определенных ст. 232 ГПК Украины, судом было

отказано в пересмотре заочного решения, так как представленные доказательства не влияли на данную судом оценку спорным правоотношениям

Вышеизложенный пример отмены заочного решения по формальным основаниям имел неединичный характер и красноречиво подталкивал суды первой

инстанции к отмене заочного решения при поступлении заявления о его пересмотре (доминировала форма).

Следует отметить, что с принятием  Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакцию ст. 224 ГПК Украины были внесены изменения и

разрешен вопрос о возможности про­ведения заочного рассмотрения дела, если ответчик направил ходатайство о слушания дела в его отсутствие.

Теперь ответ на этот волновавший пытли­вые умы правоприменителей вопрос был дан однозначный. Если такое заявление поступило от ответчика, то суд не может разрешать дело путем вынесения заочного решения.

Не останавливаясь на достоинствах заочного рассмотрения дела, что само по себе может быть темой отдельного исследования, отметим, что реализация принципа

состязательности в таком процессе ограничена, ибо суд не связан обязанностью установить истину по делу, не вправе оспари­вать или ставить под сомнения,

поставленные истцом доказательства, и впра­ве отказать либо частично удовлетворить заявленные исковые требования, только если истец заявляет требования не базирующиеся на позитивном законодательстве.

Вместе с тем, автору хотелось бы более детально остановиться как раз на процедуре пересмотра заочного решения, ибо, не смотря на то,

что правоприменительная практика существует уже более 5 лет ее анализ сви­детельствует о существовании ряда проблем, связанных как с неправильным

применением закона, так и с так называемым «эффектом перетекания судебной практики».

Следует обратить внимание, что пересмотр заочного решения осуществляется в особом порядке. Ответчик сначала должен подавать заявление о пересмотре

заочного решения в суд первой инстанции, который его при­нял, и только потом направлять апелляционную жалобу на указанное реше­ние, в противном случае

апелляционная жалоба будет возвращена судом апелляционной инстанции.

И хотя в практике имели место случаи, когда Апелляционный суд отменял заочное решение без соблюдения процедуры пересмотра судом первой

инстанции такие случаи имели единичный харак­тер и только сразу после вступления ГПК Украины 2004 года в силу.

Гораздо более интересным является ситуация, с точки зрения обжалования решения определенного судом как заочное,  лицом, не принимав­шим участия в деле.

В соответствии со ст. 228 ГПК Украины заочное решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному

заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня получения его копии.

Таким образом, из буквального толкования статьи следует, что право на пересмотр есть только у ответчика, а истец обжалует решение в общем порядке.

Об иных лицах, которые не принимали участие в рассмотрении дела, законодатель не говорит.

Пленум Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке» N 12 от 24.10.2008

разъяснил, что обжалование заочного решения ответчиком в апелляционном порядке может иметь место лишь в случае оставления заявления о пересмотре

заоч­ного решения без удовлетворения и в случае принятия повторного заочного решения. В другом случае апелляционный суд отказывает в принятии

апелля­ционной жалобы на заочное решение.

Кроме того, Пленум Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке» N 12 от 24.10.2008

указал, что решая вопрос о возможности апелляционного обжалования в общем порядке решения, определенного су­дом как заочное, судам необходимо

учитывать, что в соответствии с частью пятой статьи 124 Конституции Украины, судебные решения являются дей­ствующими и обязательными к исполнению на

всей территории Украины, пока они не отменены в апелляционном или кассационном порядке или не пере­смотрены компетентным судом в ином

порядке, определенном процессуаль­ным законом. Поэтому лица, обжалующие такое решение, должны учитывать, что решение, определенное судом как

заочное, должно обжаловаться в по­рядке, установленном для обжалования заочных решений.

Учитывая логическую структуру постановления Пленума, можно сделать вывод о том, что лицо, которое не принимало участие в рассмотрении дела, имеет

право подать заявление о пересмотре заочного решения. Но практика пошла пу­тем рассмотрения апелляционных жалоб непосредственно. Так,

например, Апелляционным судом Одесской области в 2009 году было отменено реше­ние по гражданскому делу №2-4948/07 по апелляционной жалобе замести

­теля прокурора г.Одессы в интересах ОМР и жительнице дома, лиц, которые не принимали участие в рассмотрении дела, но при этом с заявлениями в суд первой

инстанций (который принял заочное решение) они не обраща­лись. Таким образом, Апелляционный суд по-своему трактует норму статьи, ставя лиц, чий

интересы были затронуты решением, лиц не участвующих в деле, на место истца, который имеет право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Вместе с тем, более логичным было бы предоставление такому лицу права на подачу заявления о пересмотре заочного решения, ибо если уж такая ситуация

сложилась, то, вероятность предоставления доказательств, влияющих на квалификацию спорных правоотношений, а значит на отмену принятого заочного решения очень велика.

В силу ст. 230 ЦПК Украины, приняв надлежащим образом, оформ­ленное заявление о пересмотре заочного решения, суд безотлагательно направляет его

копию и копии прилагаемых к нему материалов другим ли­цам, принимающим участие в деле. Одновременно суд уведомляет лиц, при­нимающих участие в

деле, о времени и месте рассмотрения заявления. Заявление о пересмотре заочного решения должно быть рассмотрено в течение пятнадцати дней со дня его поступления.

Исходя из норм ст. 231 ГПК Украины, уточним, что заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц,

уведомленных надлежащим образом о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Таким образом оставить заявление без рассмотрения по мотиву неявки лица его подавшего, невозможно.Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Исключение составляет ситуация, ког­да сам ответчик просит оставить его заявление о пересмотре без рассмотрения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе с тем, рассмотрение заявления о пересмотре заочного решения, нередко затягивает процесс, так как ответчик очень часто после подачи

заявления, не соответствующего требованиям ст.229 ГПК Украины, перестает принимать судебную корреспонденцию и не является в суд. Дача согласия на

рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

В связи с такой ситуацией актуализируется вопрос об оставлении заявления не соответствующего требованиям ст. 229 ЦПК Украины без

движения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Учитывая частичное финансирование судов, отсутствие почтовых конвертов и марок, отказ истца отправлять ответчику копию заочного решения заказным

письмом с уведомлением, долгий срок возврата уведомления, ответчику просто воспользоваться этой нормой в своих интересах. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Как правило, если дело доходит до апелляционной инстанций при решений вопроса о восстановлений сроков на обжалования, ответчик отрицает то, что

ему было известно о решении. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Иногда это доходит до абсурда — жена, приняв судебную корреспонденцию (копию заочного решения), как член семьи ответчика в апелляционном суде

начинает утверждать, что уже давно не живет с мужем и вообще не знает о его месте нахождения, и все это только для того, что бы восстановить срок на

обжалование. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

А стадия пересмотра заочного решения, а точнее ее качество, а главное — действия ответчика вообще остаются «за бортом» апелляционного

производства. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

В связи с широкой практикой отмены заочного решения без выяснения, есть ли у ответчиков доказательства, имеющие существенное значение для правильного

решения дела, в судебной практике встречаются «очные решения», аналогичные по сути с заочными, но принятые с существенным временным

разрывом после отмены заочного решения в порядке его пересмотра. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе с тем, правильной является практика тех судов, которые отменяют заочное решение лишь при наличии двух оснований определенных ст. 232 ГПК

Украины, в частности, если будет установлено, что ответчик, который был должным образом поставлен в известность о времени и месте судебного

разбирательства, не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки по уважительным причинам и доказательства, на которые он ссылается,

имеют существенное значение для правильного решения дела. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Как указано в обобщении судебной практики, неединичными являются случаи, когда суды отменяют заочные решения, не убедившись, есть ли  достаточные

для этого основания, предусмотренные законодательством. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Некоторые суды не проводят оценки уважительности причин не уведомления  ответчиком о причинах своей неявки в судебное заседание, в

котором принято заочное решение, и не оценивают предоставленные ответчиком доказательства на предмет их существенного значения для

правильного решения дела, и отменяют заочные решение лишь на основании поданного ответчиком заявления и его устных доводов, которые не

подтверждаются относимыми, достаточными и допустимыми доказательствами в деле. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе тем, только после внесения вышеуказанных изменения в ГПК Украины у суда первой инстанции появилась возможность рассматривать заявления о

пересмотре заочного решения по сути, с тем, чтобы оценив предоставленные ответчиком доказательства, можно было отказать в его удовлетворении не

рискуя получить «формальную отмену», т.е. созданы процессуальные предпосылки для полного выполнения требований закона. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения.

Следует заметить, что правовая конструкция ст. 229 ГПК Украины целиком обоснована по следующим соображениям. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Отмена судом обоснованного решения только по причине неявки ответчика в судебное заседание при том, что его явка в процесс и имеющиеся возражения по

обстоятельствам заявленного иска не могли существенно изменить результат дела, нивелировало бы механизм сокращения  сроков рассмотрения дел при

участии не всегда добросовестных ответчиков. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Не секрет, что очень часто причины неявки в суд ответчиком придумываются уже после принятия судом соответствующего решения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Хотя лицо, которому известно про судебный процесс, который касается его прав и обязанностей, должно исполнять возложенные а него ГПК Украины

процессуальные обязательства и не злоупотреблять процессуальными правами (ст. 27 ГПК Украины). Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Кроме того, лицо должно проявлять процессуальную заинтересованность своим делом, что будет отвечать общим правилам гражданского законодательства (ст. 3

ГК Украины) и границам осуществления гражданских прав (ст. 12, 13 ГК Украины). Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения.

Таким образом, правоприменителям независимо от процессуальной роли следует четче следовать букве закона, что в свою очередь позитивно кажется на качестве

и скорости процесса, ибо безусловное соблюдение процессуальной формы и является гарантией надлежащего обеспечения прав всех участников

гражданского процесса. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Получение решения и определения суда

Получение решения и определения суда. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Харьков, область Юридическая помощь по ведению дела в суде Адвокат

Получение решения и определения суда

Получение решения и определения суда

Получение решения и определения суда

Открытый доступ к решениям суда – это одна из фундаментальных основ, которая создает условия

для прозрачного функционирования судов, а также помогает избежать отклонений в судебной практике и сделать ее единой.

Согласно украинскому законодательству никто не может быть ограничен в информации в какой-либо форме о его судебном деле.

Одним из способов получения такой информации является выдача канцелярией суда копии решения суда, которая скреплена печатью соответствующего суда.

Право на получение копии судебного решения имеют как лица, которые непосредственно участвовали в судебном деле (истец, ответчик, третьи лица), так и лица, которые не принимали непосредственного участия, но если решение затрагивает их права либо обязанности.

Помимо этого, всем вышеназванным лицам аппарат суда должен предоставить возможность ознакомиться в суде с материалами дела, среди которых есть и судебное решение.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Если Вы не участвовали в судебных заседаниях и желаете ознакомиться с материалами дела либо получить копию решения суда, Вам необходимо подать в

суд заявление об изготовлении и выдачи данной копии с обоснованием, почему это решение затрагивает ваши права либо обязанности.

Этому обоснованию необходимо уделить должное внимание, и все Ваши доводы должны быть убедительными. Указывать все реквизиты судебного решения – не

обязательно. Убедитесь лишь, что Ваше заявление содержит достаточно информации, чтобы работник суда мог его идентифицировать.

Отказать в получении решения Вам могут исключительно в следующих случаях:

  • Вы являетесь недееспособным;
  • Дело было передано в другой суд либо находятся в государственном архиве (не путать с архивом самого суда!);
  • Решение суда не затрагивает Ваши права либо обязанности.

Найти нужное Вам решение Вы можете на сайте Единого государственного реестра судебных решений (www.reyestr.court.gov.ua).

Однако решения туда  попадают не сразу (т.к. они вносятся самими работниками суда).

В зависимости от конкретного суда задержка может быть разной. Кроме этого, в электронных решениях не указаны фамилии участников судебного

рассмотрения и другая персональная информация (например, адреса проживания).

Как получить копию решения суда. Образец заявления о получении копии решения суда

Копии полного текста решения суда выдаются лицам, которые принимали участие в деле, немедленно после провозглашения такого решения.

Однако, чаще всего, в судебном заседании провозглашается только вступительная и резолютивная части решения суда, которые немедленно выдаются сторонам по делу.

В таком случае, чтобы получить полный текст решения суда, необходимо подать в суд заявление о получении копии решения суда.

Следует иметь в виду, что лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии полного текста судебного

решения направляются заказным письмом с уведомлением о вручении в течение двух дней со дня его составления или по их обращению вручаются им под расписку непосредственно в суде.

Таким образом, получит копию решения суда можно:

1. Непосредственно после вынесения судебного решения, получив его от работника суда (секретаря судебного заседания, помощника судьи и т.д.).Получение решения и определения суда
2. По заявлению, сдав его через канцелярию суда. При этом можно подать такое заявление как лично, так и по почте. Соответственно и получить копию решения суда можно лично в суде под расписку либо по почте (указав об этом в тексте заявления).Получение решения и определения суда

Решение суда выдается только сторонам по делу (истцу, ответчику, третьим лицам, их законным представителям и представителям сторон и третьих лиц).Получение решения и определения суда

Но, лицо, которое не принимало (не брало) участия в деле, то есть не сторона по делу, если судебное решение непосредственно касается его прав, свобод, интересов или обязанностей, может обратиться в аппарат соответствующего суда с письменным заявлением о:
1) предоставление возможности ознакомиться с судебным решением в помещении суда;Получение решения и определения суда
2) предоставление возможности изготовить копии судебного решения с помощью собственных технических средств;Получение решения и определения суда
3) изготовление копии судебного решения аппаратом суда.Получение решения и определения суда

В заявлении лицо должно обосновать, почему оно считает, что судебное решение непосредственно касается его прав, свобод, интересов или обязанностей.Получение решения и определения суда

В заявлении о получении копии решения суда необходимо указать:
1. Ф.И.О. заявителя, адрес проживания, контактный телефон (по желанию);
2. Сторон, которые, принимали участие в деле и суть спора;
3. Дату вынесения решения суда, фамилию судьи, который принимал решение;
4. Номер дела (желательно, поскольку упрощает поиск такого  дела канцелярией суда).

Заявление, как правило, подается в тот суд, который принимал решение по делу. Однако, решения апелляционной и кассационной  инстанции можно получить

как в этих судах, так и непосредственно в местном суде, который принимал первичное решение (после возврата дела в суд первой инстанции из вышестоящего суда).

Глава 7 — Гражданского процессуального кодекса

Судебные решения
Статья 208. Виды судебных решений

1. Судебные решения излагаются в таких формах:

  1. постановления;
  2. решения;
  3. постановления.

2. Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайство и заявления лиц, которые принимают участие в деле, вопрос об отложении

рассмотрения дела, объявление перерыва, остановка или закрытие проведения в деле, оставление заявления без рассмотрения а также в других случаях,

предусмотренных этим Кодексом, решаются судом путем вынесения постановлений.

3. Судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда, а в случаях, предусмотренных ст.389-6 и 389-11 этого Кодекса, — вынесением постановления.

4. Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины заканчивается принятием постановления.

Статья 209. Порядок принятия решений и вынесение постановлений, их форма

1. Суды выносят решение именем Украины немедленно после истечения судебного разбирательства.

2. Решение суда постановляется, оформляется и подписывается в комнате совещаний судьей, а в случае коллегиального рассмотрения — судьями, которые рассматривали дело.

3. В исключительных случаях в зависимости от сложности дела составления полного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня

окончания рассмотрения дела, но вступительную и резолютивную части суд провозгласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Решение суда, содержащий вступительную и резолютивная части, должно быть подписано всем составом суда и присоединено к делу.

4. Постановления суда, которые оформляются отдельным процессуальным документом, постановляются в комнате совещаний, другие постановления суд может постановить, не выходя из комнаты совещаний.

5. Постановления суда, вынесенные отдельным процессуальным документом, подписываются судьей (судьями) и присоединяются к делу. Постановления,

вынесенные судом, не выходя комнаты совещаний, заносятся в журнал судебного заседания.

6. Постановления, вынесенные в судебном заседании, объявляются немедленно после их постановления.

7. Изменения в решениях и постановлениях должны быть предупреждены перед подписью судьи.

8. Все судебные решения излагаются письменно в бумажной и электронной формах.

Судебные решения в электронной форме оформляются согласно требованиям законодательства в сфере электронных документов и электронного документооборота, а также электронной цифровой подписи

Статья 210. Содержание постановления суда

1. Постановление суда, который выносится как отдельный документ, состоит из:
1) вступительной части с указанием:

  • времени и места его постановления;Получение решения и определения суда
  • фамилии и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении);Получение решения и определения суда
  • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;Получение решения и определения суда
  • имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле;Получение решения и определения суда
  • предмета исковых требований;Получение решения и определения суда

2) описательной части с указанием сути вопроса, который решается постановлением;Получение решения и определения суда
3) мотивировочной части с указанием мотивов, из которых суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, вынося постановление;Получение решения и определения суда
4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда;Получение решения и определения суда
  • срока и порядка обретения постановлением законной силы и его обжалование.Получение решения и определения суда

2. Постановление, которое выносится судом не выходя из комнаты совещаний, должно содержать ведомости, определенные пунктами 3, 4 части первой этой статьи.

3. Если постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит выполнению по правилам, установленными для выполнения судебных решений,

такое постановление оформляется с учетом требований, установленных Законом Украины «Об исполнительном производстве».

4. Постановление, вынесенное в соответствии со статьями 389-6 и 389-11 настоящего Кодекса, должно соответствовать требованиям, содержащимся в указанных статьях

Статья 211. Частные определения суда

1. Суд, проявив во время рассмотрения дела нарушения закона и установив причины и условия, которые оказывали содействие совершению нарушения,

может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для употребления мероприятий по устранению этих причин и

условий. О принятых мерах в продолжение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, который постановил частное определение.

2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в общем порядке, установленном этим Кодексом.

Статья 212. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Ни одно доказательство не имеет для суда заведомо установленного значения.

3. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд отображает в решении, в котором приводятся мотивы их принятия или отказа в принятии.

Статья 213. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Законным являются решения, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, решил дело согласно закону.

3. Обоснованным является решение, принятое на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание

своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 214. Вопросы, которые решает суд во время принятия решения

1. Во время принятия решения суд решает такие вопросы:

  1. имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;
  2. есть ли другие фактические данные (пропускание срока исковой давности и т.п.), которые имеют значение для решения дела, и доказательства на их подтверждение;
  3. какие правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;
  4. какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;
  5. нужно ли иск удовлетворить или в иске отказать;
  6. как распределить между сторонами судебные издержки;
  7. есть ли основания допустить немедленное выполнение судебного решения;
  8. есть ли основания для отмены мероприятий обеспечения иска.

2. При выборе и применении правовой нормы к спорным правоотношениям суд учитывает выводы Верховного Суда Украины, изложенные в постановлениях,

принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части первой статьи 355 настоящего Кодекса.

Суд вправе отступить от правовой позиции, изложенной в выводах Верховного Суда Украины, с одновременным наведением соответствующих мотивов.

Статья 215. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из:
1) вступительной части с указанием:

  • времени и места его принятия;
  • наименование суда, который утвердил решение;
  • фамилий и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении);
  • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
  • имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле;
  • предмета исковых требований;

2) описательной части с указанием:

  • обобщенного изложения позиции ответчика;
  • объяснений лиц, которые принимают участие в деле;
  • других доказательств, исследованных судорог;

3) мотивировочной части с указанием:

  • установленных судом обстоятельств и определенных соответственно им правоотношений;
  • мотивов, из которых суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отвергает доказательства, применяет указанные в решении нормативно-правовые акты;
  • или были возбуждены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем;
  • названия, статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального закона, которым суд руководствовался;

4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда об удовлетворении иска или отказ в иске полностью или частично;
  • вывода суда по сути исковых требований;
  • распределения судебных издержек;
  • срока и порядка обретения решением суда законной силы и его обжалование.
Статья 216. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

1. Суд, постановляя решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решения касается каждого из них, или указать, что обязанность или право взыскания есть солидарным.

Статья 217. Определение порядка и срока выполнения решения суда, обеспечение его выполнения

1. Суд, который утвердил решение, может определить порядок его выполнения, предоставить отсрочку или рассрочить выполнение, принять меры для обеспечения его выполнения, о чем отмечает в решении.

Статья 218. Провозглашение решения суда

1. Решение суда или его вступительная и резолютивная части провозглашаются немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме

случаев, установленных этим Кодексом. Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования.

В случае провозглашения в судебном заседании только вступительной и резолютивной частей судебного решения суд сообщает, когда лица, которые принимают  участие в деле, смогут ознакомиться с полным решением суда.

2. После провозглашения решения суд, который его постановил, не может сам отменить или изменить это решение.

Статья 219. Исправление описок и арифметических ошибок в судебном решении

1. Суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки.

2. Заявление об исправлении описок или арифметических ошибок в судебном решении рассматривается в течение десяти дней со дня его поступления.

3. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании, о чем выносится определение.

4. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесения исправлений.

Статья 220. Дополнительное решение суда

1. Суд, который утвердил решение, может по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, или по собственной инициативе утвердить дополнительное решение, если:

  1. относительно какого-нибудь искового требования, по поводу какой стороны предъявляли доказательства и давали объяснение, не вынесено решение;
  2. суд, решив вопрос о праве, не указал точной суммы денежных средств, которые подлежат взысканию, имущество, которое подлежит передаче, или какие действия надо выполнить;
  3. суд не допустил немедленного выполнения решения в случаях, установленных  статьей 367 Гражданского процессуального кодекса;
  4. судом не решен вопросы о судебных издержках.

2. Заявление о принятии дополнительного решения может быть представлено до истечения срока на выполнение решения.
3. Суд постановляет дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с сообщением сторон. Их присутствие не является обязательным.
4. На дополнительное решение может быть представлена жалоба.
5. Об отказе в принятии дополнительного решения суд выносит постановление.

Статья 221. Разъяснение решения суда

1. Если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, частного исполнителя, суд по их заявлению

выносит постановление, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

2. Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не выполнено или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

3. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, участвовавших в деле, и (или) государственного исполнителя,

частного исполнителя не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения суда.

4. Определение, в котором разъясняется решение суда, направляется лицам, участвовавшим в деле, а также государственному исполнителю, частном исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению.

Статья 222. Выдача или направления копий судебного решения лицам, которые принимали участие в деле

1. Часть первую статьи 222 исключено на основании Закона N 2875-IV от 08.09.2005

2. Копии полного решения суда выдаются лицам, принимавшим участие в деле, немедленно после провозглашения такого решения.

В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей судебного решения, лицам, принимавшим участие в деле и присутствовавших в судебном

заседании, немедленно после его провозглашения выдаются копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей.

3. Лицам, принимавшим участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании, копии полного судебного решения направляются заказным письмом с

уведомлением о вручении в течение двух дней со дня его составления или по их обращению вручаются им под расписку непосредственно в суде.

Если судебным решением ответчику запрещено совершать определенные действия, что потребует совершение действий органами государственной власти,

органами местного самоуправления, их должностными или служебными лицами, копия такого судебного решения посылается этим органам и / или лицам в сроки и порядке, определенные этой статьей.

4. Копии судебных решений повторно выдаются по заявлению лица за плату в размере, установленному законодательством.

Статья 223. Обретение решением суда законной силы

1. Решение суда вступает в законную силу по окончании срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не было подано. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если его не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

2. После обретения решением суда законной силы стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники не могут снова

заявлять в суде одно и то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. Если дело рассмотрено по заявлению лиц, определенных частью второй статьи 3 этого Кодекса, решение суда, которое обрело законную силу, является обязательным для лица, в интересах которого было начато дело.

4. Если после приобретения решением суда законной силы, которым из ответчика присуждены периодические платежи, изменятся обстоятельства,

которые влияют на определенные размеры платежей, их продолжительность или прекращение, каждая сторона имеет право путем предъявления нового иска требовать изменения размера, сроков платежей или освобождение от них.

как получить копию решения суда украина
сроки выдачи решения суда на руки украина
как получить решение суда в украине
как получить решение суда по почте
как получить копию решения суда из архива
когда можно получить решение суда
как получить решение суда по гражданскому делу
срок выдачи решения суда на руки

Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашения. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения

Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашенияМировое соглашение: понятие, порядок заключения, последствия нарушения.

Мировое соглашение может стать удачным компромиссом между сторонами в гражданском,

хозяйственном или административном процессе.

Каких вопросов касается мировое соглашение и на какой стадии его можно заключить, в какую форму облечь, а также с какими

возможными трудностями и последствиями предстоит столкнуться при процедуре составления мирового соглашения в кратце будет затронуто настоящей заметкой.

Мировое соглашение является результатом уступок, на которые готовы пойти стороны в гражданском, хозяйственном или административном споре.

В уголовном процессе есть понятие соглашения между обвиняемым и потерпевшим, но этого вопроса в данной статье мы касаться не будет – он требует отдельного внимания.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Вопросы для урегулировать в мировом соглашении

Главное условие – мировое соглшение должно непосредственно касаться предмета спора.

В деле о возмещении ущерба стороны могут договориться о выплате материальной компенсации виновной стороной, в то время как от своих притязаний по возмещению морального вреда истец  отказывается.

В деле о разделе совместно нажитого имущества супругов они ( супруги)  могут договориться о продаже такого имущества с последующей выплатой каждому половины дохода от такой продажи.

Второе необходимое условие – содержание соглашения не должно противоречить закону, нарушать права, свободы и интересы других лиц.

Также мировое соглашение, заключаемое законным представителем (родителем в интересах несовершеннолетнего ребенка) не может противоречить интересам лица, которое он представляет.

В гражданском процессе стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса:

  • при рассмотрении дела судом первой инстанции,
  • в апелляции,
  • при кассационном рассмотрении,
  • а также на стадии принудительного исполнения судебного решения (ч.3 ст.31, ст.175, ст.334, ст.372 ГПК).

Такое же право есть и у сторон в административном судопроизводстве (ч.3 ст.51, ст.113, ст.262 КАС).

В хозяйственном процессе возможность заключения мирового соглашения есть в ходе рассмотрения спора в первой

инстанции, а также на стадии исполнительного производства (ст. 78, ст.121 ХПК), на стадии апелляционного и кассационного

обжалования у сторон такой возможности нет.

Форма мирового соглашения

Четко установленных требований к форме мирового соглашения законодательство Украины не содержит.

Как правило, мировое соглашение заключается в простой письменной форме в виде отдельного документа, который скрепляется подписями и печатями сторон (при наличии).

Также мировое соглашение может быть заключено путем подачи каждой из сторон письменного заявления.

Утверждение мирового соглашения судом

Мировое соглашение утверждается судом, который рассматривал дело по сути.

Исключение составляет заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения в гражданском и административном процессе.

В этом случае мирового соглашение подается через государственного исполнителя в суд по месту его исполнения.

В хозяйственном же процессе мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнения подается в тот суд, который принимал решение по делу.

Если мировое соглашение соответствует требованиям закона, суд выносит определение о признании мирового соглашения и закрывает производство по делу. Заключение мирового соглашения

Принуждение к исполнению мирового соглашения

Хорошо, если обе стороны мирового соглашения добросовестно относятся к выполнению его условий. Если же нет, закономерно возникает вопрос

принудительного его исполнения. Заключение мирового соглашения. И вот тут могут возникнуть проблемы.

Дело в том, что само по себе мировое соглашение не является документом, который подлежит принудительному исполнению согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве». Заключение мирового соглашения

А определение, которым такое мировое соглашение утверждено, должно содержать обязательные для исполнительного документа реквизиты для того, чтобы быть принятым государственным исполнителем. Заключение мирового соглашения

Определение суда об утверждении мирового соглашения не соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам: в нем отсутствует срок предъявления к исполнению, способ исполнения и т.д. и т.п.

В таком случае стороне, чьи интересы нарушены вновь приходится обращаться в суд, но уже с требованием обязать вторую сторону выполнять мировое соглашение. Заключение мирового соглашения

Если речь идет о денежном обязательстве можно обязать нарушителя выплатить также проценты и инфляционные потери на основании ст.625 ГК. Заключение мирового соглашения

Изменение условий и расторжение мирового соглашения

На практике может возникнуть ситуация, когда стороны желают изменить условия заключенного мирового соглашения или даже расторгнуть его в связи с изменившимися обстоятельствами. Заключение мирового соглашения

Однако с этим могут возникнуть проблемы, ведь законодательством такой порядок не предусмотрен. Обращаться в суд также не имеет смысла, поскольку производство уже было закрыто. Заключение мирового соглашения

Здесь внимание заслуживает позиция ВСУ, высказанная в письме Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 05.12.2011 года:

«Так, ВС вважає неправильними висновки судів про те, що мирова угода, затверджена судом, не може вважатися

зобов’язанням у цивільно-правовому сенсі, оскільки її укладення, затвердження і виконання регламентовано положеннями

процесуального законодавства та Закону «Про виконавче провадження».

Таким чином, Суд підкреслює, що мирова угода є цивільно-правовим зобов’язанням, а якщо воно має грошовий

характер, то до нього можна застосовувати норми статті 625 ЦК, що передбачають відповідальність за невиконання грошового зобов’язання.

ВС також звертає увагу на те, що статтею 625 ЦК права кредитора на звернення до суду за захистом свого права, коли

грошове зобов’язання не виконується і після рішення суду питання про стягнення основного боргу, не обмежуються». Заключение мирового соглашения

Поскольку мировое соглашение является гражданско-правовым обязательством, к нему могут быть применены и другое нормы, регулирующие обязательства. Заключение мирового соглашения

В частности, о прекращении обязательств и правовых последствиях их нарушения. Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашения — рекомендации

Правовой предпосылкой расширения применения мирового соглашения в частноправовом обороте является расширения применения принципов

диспозитивности и автономии воли сторон в гражданском и гражданском процессуальном праве.

Необходимо, чтобы институт мирового соглашения занял достойное место.

В науке гражданского процессуального права исследований, посвященных мировому соглашению, недостаточно.

Сказанное свидетельствует о том, что институт мирового соглашения является наиболее малоизу­ченным направлением исследований в рамках различных способов раз­решения споров.

Мировое соглашение — соглашение сторон о прекращении судебного спора мирным путём на основании уступок и взаимного удовлетворения встречных требований.

Споры, подлежащие урегулированию посредством заключения мирового соглашения.

Возможность окончить спор мировым соглашением во многом зависит от особенностей его сторон и регулируемых в нем правоотношений, составляющих предмет спора.

Урегулирование споров посредством мирового соглашения представителем.

Во всех правовых системах представитель вправе заключать мировое соглашение от имени представляемого, если последний прямо предоставил ему такое полномочие.

Проблемы возникают, когда представитель такого прямого полномочия не имеет,  возможность последующего одобрения мирового соглашения представляемым.

В праве Италии такая возможность существует. Соглашение об условиях примирения будет действительно только при условии последующего одобрения представляемого лица. Оно будет иметь обратное действие, но без ущерба для прав третьих лиц. Такое же правило существует в праве США.

Возможность заключить мировое соглашение при наличии полномочия общего характера на ведение дел в суде.

По общему правилу, для заключения мирового соглашения требуется специальное полномочие.

По праву Франции адвокат, уполномоченный представлять сторону в процессе, в отношении судьи и другой стороны считается имеющим полномочие на заключение соглашения об урегулировании спора.

Таким образом, ни суд, ни другая сторона не обязаны проверять наличие специального полномочия адвоката.

Если он заключил мировое соглашение в отсутствие дозволения представляемого, оно будет действительным, а представляемый вправе

предъявить иск к адвокату с требованием о возмещении ущерба. Такое правило защищает интересы другой стороны мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения третьими лицами, участвующими в деле.

Действующее процессуальное право различает третьих лиц, предъявляющих самостоятельные требования на предмет спора и не предъявляющих таких

требований. Первые из них вправе заключать мировое соглашение и совершать иные распорядительные действия.

Судебные мировые соглашения со множеством истцов или ответчиков.

В праве США в деле со множеством соистцов или соответчиков (class action), в случае если кто-либо из них желает заключить мировое соглашение, он обязан

уведомить об этом всех остальных соучастников и получить одобрение суда, который, в частности, проверяет, не нарушает ли такое соглашение прав других

лиц. Кроме того, такой соучастник обязан подать заявление об установлении его доли в общем оспариваемом имуществе.

Субъекты мирового соглашения его объект и предмет.

Сторонами в мировом соглашении являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета

спора. Орган государствен­ной власти и орган местного самоуправления, выступающий в процес­се в качестве материального истца, может быть стороной мирового соглашения.

В случае заключения мирового соглашения законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), а также

граждан, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, если по его условиям имущество подопечного видоизменяется,

уменьшается или создается возможность для уменьшения его в будущем, суд должен удостовериться в наличии у законного представителя соответствующего

разрешение органа опеки, и попечительства на совершение данной сделки.

На сегодняшний день некоторые исследователи полагают, что следует наделить третьих лиц, не выдвигающих самостоятельные требования на предмет спора,

правом заключения мирового соглашения, так как оно “опосредованно может отразиться на их правах и обязанностям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  на предмет спора, могут вступить в  процесс  на стороне истца или ответчика до вынесения судом

первой инстанции решения по делу, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

То, что они не имеют права изменять основание или предмет иска или размер исковых требований, отказываться от иска или признавать иск, а также

требовать принудительного исполнения судебного решения, совершенно очевидно, потому что эти полномочия явно не могут принадлежать никому, кроме, в соответствующих случаях, истца или ответчика.

Представляется, что сторонами мирового соглашения могут быть любые лица, чьи интересы оно затрагивает, независимо от того, заявляют они самостоятельные требования на предмет спора или нет.

Так, мировое соглашение может предусматривать совершение некоторого предоставления в пользу третьего лица. Почему же в таком случае нельзя

разрешить третьему лицу быть его стороной и предоставлять ему право принудительно исполнения мирового соглашения?

Роль суда при утверждении мирового соглашения – контрольная.

Он должен проверить законность этого акта по нескольким направлениям:

1) есть ли процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения;

2) наделена ли соответствующая категория лиц, участвующих в деле, правом на заключение мирового соглашения;

3) добровольность заключения мирового соглашения и осознание последствий утверждения судом этого акта;

4) возможно ли по данной категории дел заключение мирового соглашения; допускается ли возможность договоренности сторон; не изменяют ли стороны своим соглашением императивные нормы закона;

5) возможно ли распоряжение стороной соответствующим объектом, правом; кому принадлежит на праве собственности и в соответствии с какими документами соответствующий объект;

6) все ли лица привлечены к участию в деле и не нарушает ли мировое соглашение их прав, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле; ясно, четко ли изложены его условия; нет ли двусмысленности, нечеткости условий; не включены ли «лишние» условия; возможно ли все условия исполнить принудительно; не заключено ли мировое соглашение под условием;

7) урегулируется ли данным мировым соглашением спор; соответствуют ли условия мирового соглашения предмету спора, затрагивают ли другие права и обязанности сторон; не содержит ли мировое соглашение мер ответственности за его нарушение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции: Заключение мирового соглашения

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Заключить мировое соглашение могут стороны, а именно истец и

ответчик, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заключение судебного мирового соглашения влечет за собой не только материально-правовые последствия — прекращение спора о праве, но и

процессуальные. Такими последствиями являются прекращение судебного процесса и невозможность подачи нового иска по вопросу, урегулированному в мировом соглашении.

Судья отказывает в принятии искового заявления,  если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами  мирового соглашения.

Если обратиться к опыту зарубежных стран то можно отметить следующее.  В праве Франции есть указание на то, что стороны также не могут подавать иски,

направленные на достижение тех же целей, что и первоначальный иск, даже если основание и предмет иска другие.

Немного коснемся вопроса касательно преюдициальности, т. е. возможности сторон, либо третьих лиц  ссылаться в последующем в каких либо судебных

разбирательствах  на факты установленные мировым соглашением. Данный вопрос является дискуссионным.

Во всех правовых системах, по общему правилу, обстоятельства, установленные мировым соглашением, не имеют преюдициального значения для лиц, не являющихся его сторонами.

Это связано с тем, что цель института преюдициальности заключается в избежании дополнительных расходов на разбирательство по одному и тому же делу и вынесения несовместимых решений.

Таким образом, третьи лица, не участвующие в мировом соглашении, не лишаются права защищать свои интересы в судебном порядке.

Представляется, что в последующих разбирательствах между лицами, заключившими мировое соглашение, последние вправе ссылаться на

обстоятельства, установленные определением об утверждении последнего.

Обстоятельства, установленные выступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не

доказываются вновь  при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Факты установленные мировым соглашением являются основанием освобождения от доказывания — Заключение мирового соглашения

Факты установленные мировым соглашением являются основанием освобождения от доказывания, а также что ссылаться на

эти факты могут лишь только те лица, которые являлись непосредственными участниками данного мирового соглашения. Заключение мирового соглашения

Таким образом, следует отметить, что институт мирового соглашения является общим правовым институтом (мировое соглашение может быть заключено на

любой стадии гражданского процесса, мировое соглашение может быть заключено практически по всем делам). Заключение мирового соглашения

Возможность окончить спор мировым соглашением во многом зависит от особенностей его сторон и регулируемых в нем правоотношений, составляющих предмет спора.Заключение мирового соглашения

Сторонами в мировом соглашении являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Орган государствен­ной власти и орган местного самоуправления, выступающий в процес­се в качестве материального истца, может быть стороной мирового соглашения. Заключение мирового соглашения

В гражданском процессе явка сторон обязательна для рассмотрения возможности утверждения мирового соглашения. Заключение мирового соглашения

Мировое соглашение сторон должно быть представлено суду в письменном виде, после чего суд разъясняет сторонам последствия такого процессуального действия. Заключение мирового соглашения

Судебное мировое соглашение не должно противоречить закону, не нарушать чьих-либо прав, свобод и законных интересов. Заключение мирового соглашения

 

Обжалование решения суда

Обжалование решения суда. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

Обжалование решения суда

Обжалование решения суда

Обжалование решения суда

Предоставили убедительные доказательства своей позиции, а суд выносит решение в пользу вашего противника.

Судьи тоже люди и они могут допускать ошибки, толковать закон не так, как судьи высших инстанций.

Есть законный способ обжаловать судебный вердикт в высших судебных инстанциях.

В процессуальном кодексе установлен четкий порядок обжалования решения судов.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Написание жалобы непосредственно на действия судьи, поскольку к ответственности его можно привлечь лишь за вынесение заведомо

неправосудного решения либо ненадлежащее отношение к должностным обязанностям должно быть очень и очень обосновано.

Единственно верный способ доказать свою правоту — это обжаловать вердикт фемиды в вышестоящую инстанцию.

Сроки обжалования решения суда перввой инстанции

Сроки обращения с жалобой установлены в ст. 294 ГПК Украины, а именно – 10 дней с того дня, когда решение было вынесено или со дня получения его вами, если вы не присутствовали при его оглашении.

Форма и содержание апелляционной жалобы так же обязательно должны быть такими как указано в статье 295 ГПК Украины.

Сдавать жалобу вам нужно в канцелярию того суда, который вынес решение.

Если же и апелляционный суд не отменил предыдущее решение, то вы можете обратиться в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, который находится в г. Киеве.

Главное отличие от апелляции в том, что жалобу вы подаете напрямую в кассационный суд и сроки подачи – 20 дней со дня оглашения решения апелляционным судом.

Законом установлены четкие требования и для кассационной жалобы, ознакомиться с которыми вы можете в статье 326 ГПК Украины.

В любом случае, настоятельно рекомендую перед написанием какого-либо процессуального документа обращаться за консультацией к адвокату, который сможет подсказать, как правильно составить ту или иную жалобу.

Обжалование решения суда в апелляционном суде Харьоквской области

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Личный прием граждан ежедневно в рабочее время. Обжалование решения суда

Обжалование решения суда в скассационной инстанции — Всшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в г.Киеве

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Личный прием граждан ежедневно в рабочее время. Обжалование решения суда

Статья 186. Порядок и сроки апелляционного обжалования

Статья определяет порядок (последовательность) апелляционного обжалования судебных решений и устанавливает сроки для этого, в течение которых решение не вступает в законную силу, а также последствия их несоблюдения.

Статья направлена на то, чтобы судебное решение, которое никем не оспаривается, вступило в законную силу быстрее.

Порядок апелляционного обжалования

Лицо, желающее обжаловать решение суда первой инстанции, сначала должна подать заявление об апелляционном обжаловании.

Этим она информирует суд о том, что судебное решение будет обжаловано, чтобы суд не обратил его к исполнению.

Если никакого заявления об апелляционном обжаловании не представлены, судебное решение вступает в законную силу и может быть выполнено

принудительно. Такой механизм позволяет ускорить выполнение судебного решения, которого никто не собирается оспаривать.

подготовки обоснования мотивов обжалования

После подачи заявления об апелляционном обжаловании лицо имеет время для подготовки обоснования мотивов обжалования и формулирования требований в суд апелляционной инстанции.

Такие обоснования и требования лицо, подавшее заявление об апелляционном обжаловании, преподает в апелляционной жалобе.

Если после обращения с заявлением об апелляционном обжаловании лицо не представит апелляционной жалобы, тогда считается, что судебное решение не

обжаловано, и оно вступает в законную силу (см. часть вторую статьи 254 КАСУ).

Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба необходимо подавать в соответствующий административный суд апелляционной

инстанции, но через административный суд первой инстанции, который принял решение (часть вторая комментируемой статьи).

Это означает, что адресатом требований апелляционной жалобы является административный суд апелляционной инстанции, поскольку он уполномочен их

рассмотреть, однако заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба следует отправить или представить административному суду первой

инстанции, чтобы он присоединил к ним материалы административного дела. Кроме этого, заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба

является сигналом для того, чтобы суд первой инстанции не обратил судебного решения в исполнение.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, одновременно направляет (представляет) ее копию непосредственно в административный суд

апелляционной инстанции. Эта копия имеет информационный характер и направлена на то, чтобы судьи судов первой инстанции не скрывали

апелляционные жалобы на их решения (такое, к сожалению, случалось в предыдущей судебной практике общих судов). Вместе отосланное такой копии

не имеет негативных правовых последствий для лица, подающего апелляционную жалобу, то суд апелляционной инстанции не может в связи с этим оставлять апелляционную жалобу без движения.

Апелляционную жалобу может быть подана без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании, если такая жалоба подается в срок, установленный для подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Сроки апелляционного обжалования

Сроки апелляционного обжалования имеют важное значение не только для института апелляционного обжалования, а для норм о вступлении в законную

силу судебным решением (статья 254 КАСУ). Эти сроки включают в себя срок представления заявления об апелляционном обжаловании и срок подачи апелляционной жалобы (часть четвертая комментируемой статьи).

Лицо должно подать заявление об апелляционном обжаловании:

1) постановление суда первой инстанции — в течение десяти дней со дня его провозглашения, а в случае составления постановления в полном объеме в

соответствии со статьей 160 КАСУ — со дня составления в полном объеме, т. е. со дня, когда лицо получило возможность ознакомиться с ней (независимо от того,

она ею воспользовалась), если же решение принято по результатам рассмотрения дела в письменном производстве, то этот срок, очевидно, имеет отсчитываться со дня получения лицом копии постановления;

2) решения суда первой инстанции — в течение пяти дней со дня провозглашения постановления. Если определение было постановлено без вызова (сообщения)

лица, которое его обжалует, то срок подачи заявления об апелляционном обжаловании следует исчислять со дня получения им копии постановления.

Для подготовки и подачи апелляционной жалобы лицу предоставляется более длительный срок:

1) на постановление суда первой инстанции — двадцать дней после представления заявления об апелляционном обжаловании;

2) на определение суда первой инстанции — десять дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Лицо не обязано подавать заявление об апелляционном обжаловании судебного решения, если подает апелляционную жалобу на постановление суда в течение десяти дней, а на решение — в течение пяти дней.

Последствия пропуска сроков на апелляционное обжалование

Пропуск сроков, установленных для подачи заявления об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы, является препятствием для

апелляционного пересмотра, кроме случаев, когда суд апелляционной инстанции по заявлению лица, которое его подало, признал уважительными причины

пропуска таких сроков и восстановил срок на обжалование (статья 102 КАСУ ).

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на апелляционное обжалование суд апелляционной инстанции рассматривает при условии поступления апелляционной жалобы. Обжалование решения суда

В случае возобновления судом апелляционной инстанции срока апелляционного обжалования одновременно решается вопрос о приостановлении исполнения

обжалованного судебного решения (часть третья статьи 257 КАСУ). Обжалование решения суда

Исходя из содержания части шестой статьи 186 КАСУ, при отсутствии заявления (ходатайства) о восстановлении этого срока судья — докладчик еще на этапе

решения вопроса об открытии апелляционного производства своим постановлением возвращает апелляционную жалобу, поданную после истечения

срока на апелляционное обжалование (в таком толковании по аналогии учтено положение части третьей статьи 214 КАСУ). Обжалование решения суда

Возобновления судом апелляционной инстанции срока апелляционного обжалования

Эта позиция нашла отражение в пункте 23 постановления Пленума Высшего административного суда Украины «О практике применения административными

судами отдельных положений Кодекса административного судопроизводства Украины во время рассмотрения административных дел» от 6 марта 2008 года N 2. Обжалование решения суда

Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в возобновлении срока апелляционного обжалования и оставление заявления об апелляционном

обжаловании и апелляционной жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в кассационном порядке, исходя из части третьей статьи 102 КАСУ, а также

потому, что она препятствует дальнейшему производству по делу (часть второй статьи 211 КАСУ). Обжалование решения суда

Особенности апелляционного обжалования судебных решений по делам, связанным с избирательным процессом или процессом референдума

Особенности апелляционного обжалования судебных решений по делам, связанным с избирательным процессом или процессом референдума, определены

статьей 177 КАСУ (см. комментарий к ней). Обжалование решения суда

Такими особенностями, в частности: сокращены сроки для обжалования и невозможность их восстановления, необходимость представления сразу

апелляционной жалобы без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании. Обжалование решения суда

Зарубежный опыт

Двухступенчатый механизм апелляционного обжалования судебных решений существует и в немецком процессуальном законодательстве. Обжалование решения суда

Лицо, желающее  обжаловать решение суда первой инстанции, сначала подает «короткую» апелляцию с указанием решения, которое обжалуется, и сообщением, что это  решение обжалуется. Обжалование решения суда

После этого апелляции в течение определенного времени должен подать отдельным процессуальным документом обоснование апеляции. Обжалование решения суда

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде
Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Одним из направлений работы адвоката является оказание юридической помощи в различных

сферах правоотношений, таких как, гражданские, семейные, трудовые, социальные, которые

затрагивают личные (частные) интересы граждан.

Именно по вопросам, связанным с зашитой гражданских прав, чаще всего обращаются к адвокатам как физические, так и юридические лица.

В связи с этим, увеличивается важность исследований анализа адвокатской деятельности по гражданским делам в суде.

При этом необходимо рассматривать и анализировать не только теоретические источники, но и практические, которые могут наглядно показать результаты труда адвокатов.

Адвокат предоставляет квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Он помогает и защищает права, свободы и интересы физических и юридических лиц.

Предоставляя юридическую помощь, адвокат консультирует по правовым вопросам, составляет заявления, жалобы, претензии и иные документы правовой формы.

Самым распространенным видом юридической помощи, которую оказывает адвокат, является ведение гражданских дел в суде.

Адвокат как представитель по гражданским делам в судеДанная помощь представляет собой достаточно сложный и многоаспектный процесс.

Оказывая юридическую помощь, адвокат участвует

в качестве представителя в гражданском судопроизводстве.

Адвокат играет главенствующую роль во всем процессе, и именно от его слов во многом определяется исход дела.

Ему принадлежит определение юридической устойчивости употребляемого материала, определение условий юридической стабильности.

В его ведении находится управление хода действий и завершающая речь во время прений.

Любой гражданский процесс адвокатом планируется заранее, так как процесс требует ясности, четкости и знаний.

Что касается гражданского процесса, то он требует правильного понимания и умения доказывать права граждан, предъявления данных доказательств суду,

защиты своих аргументов и их опровержение противной стороной перед судом.

Судебное разбирательство

Центральной стадией гражданского судопроизводства является судебное разбирательство, в ходе которой адвокат показывает все свои профессиональные качества.

Для разбирательства характерны устная форма, непосредственность исследования доказательств и непрерывность процесса, за исключением времени, назначенного для отдыха.

Во время процесса адвокат – это независимое лицо, которое участвует в деле, но имеет свою точку зрения, взгляды на дело, обладает правами и обязанностями.

Основанием для участия адвоката является наличие договора с клиентом, где указаны его права и обязанности, полномочия.

Это лица, имеющие специальные знания в области юриспруденции и практические навыки ведения дел в суде, для которых юридическая помощь и защита прав, свобод и интересов других лиц – профессиональное дело.

Именно они призваны оказывать наиболее квалифицированную правовую помощь. Он вправе самостоятельно решать, какие методы и средства выбрать для защиты интересов клиента. Адвокаты, осуществляющие представительство, должны иметь для этого соответствующие полномочия.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером.

Главная задача адвоката

Главной задачей адвоката является убеждение суда в своей правоте, отстаивание позиций при помощи доказательств.

Выступая представителем истца, адвокату по гражданским делам необходимо доказать законность и обоснованность иска.

Выступая представителем ответчика, адвокату необходимо установить обстоятельства, опровергающие заявленные требования полностью или частично.

Судебное представительство становится важным и необходимым институтом материального права.

Особая роль в нем принадлежит адвокату как высококвалифицированному специалисту, человеку, имеющему профессиональное юридическое образование и специальное право вести представительскую деятельность.

Увеличение числа правонарушений в области гражданского оборота определяет значение адвоката в производстве по гражданским делам.

В Украине интенсивно развивается рынок предоставления квалифицированной правовой помощи.

К услугам адвокатов ежегодно обращается огромное количество юридических и физических лиц.

Адвокат имеет необходимый багаж навыков и знаний для совершения квалифицированных юридических действий в суде, работает только на профессиональной основе.

Личность адвоката играет значимую роль в гражданском судопроизводстве, так как именно о т его действий и слов зависит весь процесс.

Процессуальный институт судебного представительства

Процессуальный институт судебного представительства — совокупность правовых норм, регулирующих особые правоотношения между лицом, участвующим в деле (доверителем), и его представителем, а также правоотношения между представителем и судом.

В рамках возникающих между доверителем и судебным представителем правоотношений последний в пределах предоставленных ему полномочий

совершает процессуальные действия от имени и в интересах представляемого им лица.

При этом процессуальные права и обязанности, возникающие в результате участия представителя в судопроизводстве, принадлежат непосредственно его доверителю.

Судебный представитель, исполняя в суде поручение своего доверителя, должен своей деятельностью способствовать разрешению задач гражданского судопроизводства.

При этом он преследует достижение в качестве основной цели своей деятельности защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов своего доверителя.

Представитель также должен оказывать помощь доверителю в осуществлении предоставленных ему процессуальных прав и исполнении возложенных на него процессуальных обязанностей.

Отличие судебного представительства от гражданско-правового представительства

В этом состоит главное отличие судебного представительства от гражданско-правового представительства, основной целью которого, является

непосредственное создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей представляемого.

Судебное представительство как институт гражданского процессуального права принято подразделять на виды в зависимости от оснований его возникновения.

По общему правилу различают добровольное (или договорное) представительство, при котором лицо, участвующее в деле, самостоятельно

избирает своего представителя для ведения дела в суде, предоставляя представителю соответствующие полномочия на основании соглашения об

оказании юридической помощи, договора поручения или агентского договора, и законное представительство, когда лицо является судебным представителем в силу прямого предписания закона.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Кроме этого, некоторыми учеными-процессуалистами выделяется представительство на основании уставов, положений и по иным специальным основаниям.

К данному виду представительства справедливо относить случаи ведения в суде дел организаций их органами, действующими в пределах полномочий,

предоставленных им законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами организаций.

Анализ норм, содержащихся ГПК, в их системной связи с другими положениями Кодекса указывает на возможность ведения своих дел в суде гражданами и

организациями через своих представителей на любой стадии рассмотрения дел судами общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной инстанций и по

любой категории дел, отнесенной законом к подведомственности судов общей юрисдикции.

Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок их оформления

Судебный представитель вправе совершать те процессуальные действия, на совершение которых он уполномочен доверителем.

Следует сказать о том, что полномочия представителя делятся на общие и специальные.

Общие полномочия предоставляют право представителю совершать от имени доверителя весь комплекс процессуальных действий и осуществлять процессуальные права, принадлежащие самому доверителю.

При этом перечисления всего комплекса общих полномочий в доверенности не требуется, поскольку представитель обладает ими в силу своего статуса.

Список процессуальных действий адвоката:
  • предъявление иска;
  • право полного или частичного отказа от исковых требований;
  • признание иска, изменения предмета и основания иска;
  • предъявление и подписание встречного иска;
  • предъявление кассационных жалоб;
  • предъявление жалоб в апелляционном порядке;
  • знакомство с материалами дела (делать выписки из них, снимать копии);
  • заявление ходатайства;
  • дача устных и письменных объяснений суду;
  • представление своих доводов и соображений по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
  • возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле;
  • дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения;
  • получение решения и определения суда;
  • заключение мирового соглашения;
  • обжалование решения суда.

Что же касается специальных полномочий, то они должны быть прямо предоставлены доверителем путем указания на них в доверенности.

Это связано с тем, что совершение некоторых процессуальных действий направлено на возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей.

К числу таких специальных полномочий закон относит право на:

  • подписание искового заявления;
  • подписание отзыва на исковое заявление;
  • подписание заявления об обеспечении иска;
  • полный отказ от исковых требований;
  • частичный отказ от исковых требований;
  • признание иска;
  • изменение основания иска;
  • изменение предмета иска;
  • заключение мирового соглашения;
  • заключение соглашения по фактическим обстоятельствам;
  • передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие);
  • получение присужденных денежных средств или иного имущества
Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Оформление полномочий представителя во многом зависит от вида формы адвокатского образования.

По общему правилу полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии ГК Украины доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Что касается вопросов оформления и подтверждения полномочий адвоката, то они удостоверяются в соответствии с ЗУ «О адвокатуре».

Адвокат представляет доверителя на основании ордера.

«Ордер» — слово латинского происхождения: «ordo» означает «ряд, порядок».

В современном понимании ордер — это письменное предписание, распоряжение или документ на выдачу, получение, осуществление чего-нибудь.

Также полномочия представителя, который заключает договор (соглашение) на оказание юридической помощи, оформляются в виде доверенности, которая представляет собой гражданско-правовой документ.

Доверенность на представление интересов в суде должна быть выдана и оформлена в соответствии с законом.

Если же в ней не указана дата ее совершения, она является ничтожной.

Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана.

Доказывания в гражданском процессе

Участие адвоката в судебном заседании — это квинтэссенция всех его усилий по оказанию правовой помощи доверителю. Успех адвоката в суде напрямую зависит от всей работы, проделанной им до судебного заседания.

Деятельность адвоката в судебном заседании с точки зрения профессиональных навыков можно разделить на две составляющие: работу с доказательствами и выступление адвоката в суде.

Работа с доказательствами требует не только глубоких познаний в области процесса, но и понимания, как с помощью имеющихся доказательств убедить суд в обоснованности избранной адвокатом правовой позиции.

Кроме того, умение нейтрализовать доказательства другой стороны процесса позволяет обессилить позицию другой стороны и является одним из эффективных способов защиты ответчика или отстаивания интересов истца.

Работа с доказательствами связана с необходимостью «чувствовать» процесс, т.е. понимать, к каким последствиям может привести то или иное процессуальное

действие, совершаемое адвокатом от имени доверителя. Именно поэтому качество работы адвоката в суде напрямую зависит от уровня его квалификации, сочетающего правовые знания и практическую деятельность.

Усиление принципа состязательности в гражданском процессе, в настоящее время кардинальным образом изменило деятельность адвоката в судебном разбирательстве, особенно его деятельность по доказыванию.

Основное бремя доказывания в гражданском и процессе законодателем возложено на стороны, суд лишь содействует им в получении доказательств и

организует исследование доказательств непосредственно в судебном заседании.

Ошибки, допущенные адвокатом в работе с доказательствами, способны привести к получению негативного для доверителя решения.

Правила представления и исследования доказательств в гражданском процессе определяющие правовое поле для работы адвоката с

доказательствами, существенно изменились с принятием нового ГПК Украины.

принцип созтязательности

Значительное влияние на правила представления и исследования доказательств в современном гражданском процессе оказал закрепленный в ГПК принцип состязательности.

В гражданском процессе прежде всего изменилась роль суда в доказывании. Было бы неверным утверждать, что суд превратился в стороннего наблюдателя, независимого арбитра, не принимающего никакого участия в доказывании.

Однако его полномочия по собиранию доказательств существенно сократились.

Основное бремя доказывания обстоятельств дела возложено на стороны. Согласно ГПК Украины доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд не обязан собирать и представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Это означает, что суд по своей инициативе, без ходатайства лица, участвующего в деле, не может вызвать свидетеля, истребовать письменное или вещественное доказательство, аудио, видеозапись.

Однако у суда сохранилось право по собственной инициативе назначить экспертизу при возникновении вопросов, требующих специальных знаний, а

также направлять судебные поручения и назначать осмотр письменных или вещественных доказательств.

Предоставляя суду полномочия по получению доказательств в четко определенных законом случаях, законодатель стремился, с одной стороны,

увеличить эффективность деятельности суда по разрешению дел и сократить  вероятность судебной ошибки, с другой — повысить предсказуемость действий участников процесса и последствий таких действий.

Четкие правила доказывания позволяют адвокату планировать свои действия в суде и понимать, какой результат будет достигнут представлением того или иного доказательства.

Участие суда в доказывании

Участие суда в доказывании в современном гражданском процессе сводится в основном к осуществлению руководства процессом доказывания и оказанию содействия в получении доказательств.

Суд во время подготовки дела к судебному разбирательству определяет пределы доказывания, распределяет бремя доказывания.

Кроме того, суд предварительно оценивает достаточность доказательств и при их недостаточности предлагает сторонам предоставить дополнительные доказательства.

Если лица, участвующие в деле, не могут самостоятельно получить доказательства, суд по их ходатайству вправе истребовать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

В действительности в гражданском деле, как правило, невозможно выяснять все обстоятельства дела, так как это привело бы к бесконечному увеличению времени судебного разбирательства.

Наделение суда полномочием выносить на обсуждение сторон юридические факты, которые сторонами не оспариваются и с которыми закон связывает

право на иск, может быть необходимым в случаях, когда требуют дополнительной защиты интересы стороны, которая с точки зрения

публичных интересов является более слабой (несовершеннолетние, потребители и т.п.).

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

В некоторых нормах материального права на суд возлагается обязанность выяснять некоторые обстоятельства вне зависимости от того, ссылаются ли на них стороны.

Например, СК обязывает суд при назначении размера алиментов, взыскиваемого в пользу родителя с каждого из детей, принимать во внимание семейное и

материальное положение каждого из детей, а также другие заслуживающие внимания интересы сторон.

В некоторых случаях суд по своей инициативе выясняет, не истек ли срок исковой давности и не желает ли ответчик сделать соответствующее заявление в

связи с его истечением. Очевидно, что такими действиями суда ответчик ставится в преимущественное положение по сравнению с истцом.

Таким образом, использование судом полномочия формировать пределы доказывания без каких-либо ограничений может не только существенно

усложнить работу адвоката с доказательственным материалом, но и привести к нарушению конституционного принципа процессуального равноправия сторон.

С практической точки зрения наличие у суда таких широких полномочий по формированию пределов доказывания означает, что адвокат при подготовке

к судебному разбирательству должен уметь предсказать не только возражения ответчика, но и вопросы судьи, а также сформулировать возможные ответы на них, подготовив дополнительные доказательства.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Необходимой частью работы адвоката с доказательствами в гражданском процессе является предварительное формирование пределов доказывания, так

как на истца возложена обязанность указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Эту кропотливую работу могут существенно облегчить предусмотренные ГПК положения об обстоятельствах, не требующих доказывания, к которым

относятся общеизвестные, преюдициальные и признанные обстоятельства .

ГПК к преюдициальным обстоятельствам относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

В судебной практике в некоторых случаях перед адвокатом встает вопрос о том, имеют ли преюдициальную силу обстоятельства дела, зафиксированные в мотивировочной части судебных определений.

Например, если определением суда прекращено производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, являются ли преюдициальными

обстоятельства, указанные судом в мотивировочной части определения суда о прекращении производства по делу?

Сможет ли сторона по делу, в котором было заключено мировое соглашение, оспаривать обстоятельства, зафиксированные в мотивировочной части такого определения, при рассмотрении другого дела?

Например, если в результате аварии водопровода были затоплены несколько квартир, будет ли признание ответчиком своей вины, зафиксированное в

определении о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с владельцем одной из квартир, иметь преюдициальное значение при рассмотрении спора с владельцем другой затопленной квартиры?

При разработке мирового соглашения такой вопрос может стать основным препятствием к его заключению.

Так как определение суда, как и судебный приказ, выносится без разрешения дела по существу, т.е. суд не устанавливает в полном объеме

обстоятельства дела, включенные в пределы доказывания, следовательно, факты, зафиксированные в мотивировочной части определения или

судебного приказа, не могут иметь преюдициальную силу и должны доказываться при рассмотрении других дел.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Не требуют доказывания обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения сторона, если эти обстоятельства признаны противной стороной.

Признание обстоятельств дела следует отличать от признания иска.

Признание иска является актом волеизъявления стороны по распоряжению своим материально-правовым интересом и влечет вынесение решения об  удовлетворении требований истца.

Признание иска может быть совершено ответчиком либо его представителем, если соответствующее полномочие специально оговорено в доверенности, выданной представителю.

Суд не проверяет соответствие признанного факта обстоятельствам дела при решении вопроса о принятии признания.

Признание факта является для суда обязательным, если только нет оснований полагать, что признание совершено с пороками воли или с целью сокрытия определенных фактов.

Особое внимание адвокату рекомендуется обратить на новые виды судебных доказательств в гражданском процессе, получившие законодательное закрепление в ГПК

В гражданском процессе получили признание законодателя письменные доказательства, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Возможность подделки не может являться основанием для отказа в принятии аудио, видеозаписей в качестве доказательств.

Письменные, вещественные доказательства также могут быть подделаны, однако такая возможность не лишает их доказательственной силы.

В гражданском процессе возможно заявление о подложности доказательств,  суд в таких случаях вправе по своей инициативе назначить экспертизу, а также предпринять иные меры для проверки достоверности доказательств.

Адвокату следует иметь в виду, что представление аудио-, видеозаписей должно сопровождаться указанием сведений о том, кто, когда их сделал и в каких условиях они осуществлялись.

Выступление адвоката в судебном заседании

Деятельность адвоката по защите интересов представляемого в судебном разбирательстве по гражданскому делу в суде общей юрисдикции складывается из трех самостоятельных, но связанных между собой логически частей:

1) выступление с объяснениями;
2) представление адвокатом доказательств и участие в исследовании доказательств  противной стороны;
3) выступление в прениях.

На соответствующих этапах судебного заседания реализуется право стороны быть выслушанной судом.

Это право является составной частью права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного ст. 6 Европейской конвенции по правам человека.

Именно в своих выступлениях адвокат пытается убедить суд в обоснованности предложенной им правовой позиции по делу. Поэтому выступление адвоката в судебном заседании всегда является самой важной частью его работы в суде.

В объяснениях сторон и третьих лиц, которыми начинается рассмотрение дела по существу в заседании суда общей юрисдикции, каждое лицо, участвующее в деле, высказывает последовательно свою правовую позицию в рассматриваемом деле.

Цель этой части судебного заседания состоит в том, чтобы окончательно определить предмет, основание и содержание предъявленного иска, суть

возражений против иска и, соответственно, установить пределы доказывания.

На этом этапе адвокат, представляющий интересы истца, формулирует позицию по делу и исковые требования, а адвокат — представитель ответчика оглашает возражения против иска.

Исходя из заявленных сторонами позиций, суд на всем протяжении судебного разбирательства будет оценивать относимость доказательств, т.е. определять, имеют ли представляемые сторонами доказательства значение для дела.

Прения сторон следуют за этапом исследования доказательств, в ходе которого адвокат обращает внимание суда на те доказательства, которые подтверждают

доказываемые им обстоятельства, а также высказывает свои соображения по поводу доказательств, представленных другой стороной.

Цель прений лиц, участвующих в деле, состоит в том, чтобы предоставить каждой стороне возможность убедить суд в том, что представленные ею

доказательства подтверждают существование обстоятельств, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, а также убедить суд в недоказанности обстоятельств, на которые ссылается противная сторона.

Объяснения сторон

Самостоятельные цели каждого из выступлений адвоката в судебном заседании по гражданскому делу влекут различия в содержании каждого из выступлений.

Речь представителя стороны в объяснениях сторон и третьих лиц состоит в изложении позиции по делу и указании доказательств, подтверждающих позицию по делу.

Истец в своем выступлении указывает, какое право нарушено или какие правоотношения оспариваются, т.е. оглашает предмет своего иска.

Кроме того, истец указывает фактическое и правовое основание иска, т.е. сообщает суду обстоятельства, на которые он ссылается, а также нормы права, позволяющие ему требовать удовлетворения иска.

В заключение выступления в интересах истца целесообразно огласить заявляемые исковые требования.

Участие адвоката в качестве представителя истца позволяет суду требовать от истца указать нормы права в обоснование иска.

Во всяком случае, со стороны адвоката — представителя стороны неэтично перекладывать важную часть своей работы на суд.

Профессиональный адвокат указывает правовое основание иска уже в исковом заявлении, а затем указывает на него в своем выступлении в судебном заседании.

Обоснование правовой квалификации обстоятельств дела является наиболее сложной частью выступления в объяснениях сторон.

Следует пояснить, почему должна быть применена именно єта статья Гражданского кодекса Украині, т.е. логически увязать обстоятельства рассматриваемого дела с диспозицией применяемой нормы права.

При необходимости именно на этом этапе рекомендуется делать заявления об изменении предмета или основания иска, чтобы в дальнейшем были ясны пределы доказывания по делу.

Адвокат, представляющий интересы ответчика, в своих объяснениях сообщает суду, какие обстоятельства дела он признает, а также сообщает о своих возражениях против иска.

Возражения могут носить процессуальный характер, например, если ответчик заявляет о неподсудности рассматриваемого дела данному суду и ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения ответчика направлены против основания иска и представляют собой либо факты, которые препятствуют возникновению

права на иск (правопрепятствующие), либо факты, которые прекращают право на иск (правопогашающие).

К правопрепятствующим, в частности, относятся обстоятельства, указывающие на незаключенность договора (несогласованность существенного условия

договора), отсутствие юридического факта, являющегося частью фактического состава, влекущего возникновение права (отсутствие государственной

регистрации права) и т.п.

Правопогашающими являются обстоятельства, в силу которых прекращаются обязательства и (или) права (например, исполнение обязательств по договору,  расторжение договора, истечение срока исковой давности и т.п.

Если ответчиком заявляется встречный иск, то адвокат в своем выступлении, кроме того, обосновывает предъявленный встречный иск.

Адвокат может также представлять в гражданском деле интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца или ответчика.

В таком случае адвокат будет выступать после соответствующей стороны. В таком выступлении адвокат может указать на обстоятельства или нормы права, которые поддерживают позицию стороны, либо заявить о присоединении к сказанному соответствующей стороной.

Третьему лицу с самостоятельными требованиями на предмет спора предоставляется слово в объяснениях после выступлений всех остальных лиц,

участвующих в деле. Такое выступление адвоката-представителя третьего лица с самостоятельными требованиями строится так же, как и выступление истца,

так как им обосновывается самостоятельное требование доверителя на предмет спора.

Выступление в объяснениях сторон представляет собой предварительный рассказ каждой стороны о том, в чем она собирается убедить суд на последующих этапах судебного заседания.

Поэтому эта речь должна быть четкой, логичной, позволяющей судье создать представление о происходившем.

Указывая на правовое основание исковых требований или возражений, адвокат тем самым предоставляет не просто рассказ о прошлых событиях, а предлагает

юридическую квалификацию этих событий, которую судья может в дальнейшем использовать для обоснования своего решения.

Так как эта речь произносится в самом начале судебного разбирательства, у каждой из сторон есть возможность заранее подготовить свое выступление.

Однако не стоит составлять письменный текст своего выступления для того, чтобы потом его зачитать суду.

Судьи не любят слушать зачитываемый текст и нередко прямо просят представителя стороны изложить обстоятельства, не зачитывая подготовленный текст.

Такое замечание легко сбивает выступающего. Отложив в сторону многостраничный труд, адвокат нередко теряется, забывает целый ряд важных

обстоятельств или их правовое обоснование. Его судебная речь оказывается скомканной и неубедительной.

Выступление в суде подчиняется законам ораторского искусства, потому мало тщательно продумать правовую сторону дела и подготовить доказательства.

Адвокатам целесообразно, готовясь к судебному заседанию, уделить внимание подготовке самой речи с объяснениями в суде.

Прения сторон

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной.

Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования

доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных

документов, показаний свидетеля или иных доказательств.

Об этих доводах, возражениях необходимо помнить, и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства

подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката

на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ.

Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу части своего

выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие.

Как правило, d гражданском процессt суд не выделяет специальное время на подготовку речи в прениях.

В редких случаях может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых адвокат должен суметь собраться с мыслями. Таким образом, выступление в прениях — всегда экспромт.

Невозможно точно предсказать, что произойдет в судебном заседании, но готовиться к выступлению в прениях можно и нужно.

Выяснение всех возможных обстоятельств дела во время беседы с представляемым и тщательное изучение доказательств до судебного заседания

позволит адвокату предположить возможные возражения противной стороны и подготовиться к ним.

Если не удалось отложить судебное разбирательство в связи с заявленными новыми обстоятельствами и предъявленными новыми доказательствами,

представителю истца в прениях придется не только обосновывать свои требования, но и отвечать на возражения ответчика, анализировать доказательственную силу представленных им доказательств.

Завершаются прения сторон репликой.

Слово для произнесения реплики предоставляется лицам, участвующим в деле, для того, чтобы с учетом всего сказанного в прениях сформулировать последние

убедительные доводы в обоснование своих требований и (или) возражений. Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном

заседании и обратить внимание судьи на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований или

возражений. Реплика не должна быть простым повторением основного выступления в прениях, но должна учитывать высказанные в прениях доводы других лиц, участвующих в деле.

По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной. Последним реплику произносит ответчик, и это его священное право, так как он

изначально является более слабой стороной с точки зрения его процессуального положения: ответчик защищается в процессе. В некоторых случаях можно

наблюдать, как представитель стороны отказывается от произнесения реплики. С точки зрения тактики ведения процесса такой отказ, несомненно, является

ошибкой, так как судья — это прежде всего человек и он лучше всего запомнит то, что услышит в последние минуты. Поэтому реплика должна быть краткой и

яркой, содержащей какой-то ключевой довод. В таком случае судья при вынесении решения начнет восстанавливать приведенные стороной доводы

именно с реплики.

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции обладает некоторыми особенностями. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Прежде всего при пересмотре дела один из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово лицам, участвующим в деле. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Первому предоставляется слово тому из лиц, участвующих в деле, кто подал жалобу. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

При этом, как правило, суд не позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает выступления сторон

только пределами заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Кроме того, при пересмотре дела, ограничены возможности представления новых доказательств (кроме пересмотра дела в порядке апелляции в гражданском процессе). Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления новых доказательств.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения, включая реплику. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Все эти правила диктуют требования к форме и содержанию выступления адвоката в судебном заседании по пересмотру дела. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Такое выступление должно  быть тщательно продуманным, так как адвокату, не раскрывая всех обстоятельств дела, необходимо суметь выстроить перед

судьями картину событий, на которых основаны требования или возражения представляемой стороны. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Выступление должно быть кратким и емким, предоставляющим судьям возможность логически связать все доводы жалобы или возражений на нее с обстоятельствами дела. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

В гражданском процессе особое внимание должно быть уделено обоснованию требования применить определенные полномочия суда вышестоящей инстанции

по пересмотру судебного постановления, не вступившего в законную силу, которые различны для каждой из вышестоящих инстанций. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Так, суд апелляционной инстанции не вправе возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции обладает полномочием или принять новый судебный акт, или направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд,

отменив или изменив решение суда нижестоящей инстанции. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Участие адвоката в судебном процессе является одним из самых интересных видов юридической деятельности. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Произнесение судебной речи — наиболее яркая часть этой работы. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Судебная речь в гражданском процессе, когда дела рассматриваются только профессиональными судьями, должна быть строгой, т.е. выдержанной с точки

зрения логики и юридически обоснованной, но не должна быть сухой и невыразительной. Задача адвоката, выступающего в суде, состоит в том, чтобы

убедить суд в обоснованности требований или возражений представляемого. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде.

Судьи, как и все люди, воспринимают информацию прежде всего субъективно. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Это означает, что судья может «не услышать» адвоката, потому что речь будет монотонной и скучной. Либо мимика, жесты, поза адвоката будут противоречить

всему им сказанному, что вызовет у судьи на подсознательном уровне недоверие к словам адвоката. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Заключение

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

В качестве профессиональных представителей по гражданским делам обычно выступают адвокаты, которые оказывают юридическую помощь

заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении

законности, тем самым являясь, в сущности, самостоятельным процессуальным субъектом. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных

интересах, в целом носит публичный характер. Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового регулирования, в том

числе создаются условия для соблюдения и использования гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления контроля

за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного

самоуправления и должностными лицами.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения гарантируемого Конституцией  права каждого на получение

квалифицированной юридической помощи. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется

процессуальными правами. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Таким образом, защищая права своих доверителей, реализуя тем самым профессиональную функцию, адвокаты содействуют защите прав человека и

основных свобод, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет

адвокатуры как института гражданского общества.  Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Право адвоката на участие в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а его

полномочия на совершение процессуальных действий от имени представляемого должны быть определены в доверенности. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

До настоящего времени механизм оказания этой бесплатной юридической помощи гражданам не разработан.

Представляется, что если гражданин, принадлежащий к одной из перечисленных групп граждан, в судебном заседании по делу выразит

желание иметь представителей, суд обязан обеспечить его адвокатом. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные

документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций.

Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы

или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Представитель в гражданском процессе

Представитель в гражданском процессе. Юридическая помощь по ведению дела в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, ВСУ, ЕСПЧ

Представитель в гражданском процессе

Представитель в гражданском процессеПредставитель в гражданском процессе

Представительство в гражданском процессе

Процессуальное представительство — это правоотношение, в рамках которого одно лицо (представитель) совершает в суде в пределах предоставленных ему

полномочий процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (которую представляют) с целью оказания юридической помощи при

рассмотрении гражданских дел и осуществлении защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Каким является такое правоотношение — материальным или процессуальным?

Очень интересен ответ на этот риторический вопрос. Если считать, их процессуальными, то можно сделать вывод, что гражданские процессуальные

правоотношения не могут возникнуть вне суда, что противоречит общепризнанной в теории гражданского процессуального права точке зрения,

согласно которой суд является обязательным субъектом гражданских процессуальных правоотношений.

Если же считать, что представительство в гражданском процессе — это материальные правоотношения, то можно прийти к выводу, что институт

представительства в гражданском процессе — это институт гражданского права, а не гражданского процессуального права, что противоречит признанной большинством авторов точке зрения.

Представитель в гражданском процессе — кто это?

Представительство в гражданском процессе— это процессуальная деятельность лица (представителя), направлена на защиту субъективных прав и

охраняемых законом интересов другого лица (которую представляют), участвующего в деле и способствует суда в полном и объективном выяснении

обстоятельств дела, и в принятии законного и обоснованного решения.

Значение судебного представительства определяется его двумя главными целями.

Во-первых, это оказание юридической помощи гражданам и организациям при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.

Во-вторых — это оказание помощи суду в установлении действительных прав и обязанностей сторон и других лиц, участвующих в деле.

Представительство в суде является самостоятельным процессуальным институтом, а не разновидностью «загальноцивільного», как часто считают в судебной практике и литературе.

Лица, выступающие представителями в суде

В соответствии с ГПК граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 237 ГКУ как юридическое лицо (предприятие, учреждение, организация и т. д.), так и физическое лицо может предоставить полномочия по

представлению своих интересов (право действия от своего имени), в том числе и в судебном процессе, другому юридическому или физическому лицу.

Представитель может действовать только в рамках предоставленных ему полномочий и только на основании доверенности, выданной ему лицом, им

представляемым, и оформленной в установленном порядке.

В качестве сторон и третьих лиц в судебном процессе могут выступать как физические, так и юридические лица.

И если физическое лицо может представлять свои интересы само, то юридические лица (государственные и негосударственные, коммерческие и

благотворительные, украинские,  иностранные и международные предприятия, организации, учреждения и пр.) могут принимать участие в процессе через свои

органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им учредительными документами или через своего представителя.

Статьей 38 ГПК предоставлено право сторонам, третьим лицам, лицам, которые в соответствии с законом защищают права, свободы и интересы других лиц, а

также заявителям и другим заинтересованным лицам в делах особого производства (кроме дел по усыновлению) принимать участие в деле лично или

через представителя. При этом личное участие лица в деле не лишает его права иметь в этом деле представителя.

Юридических лиц представляют их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом, положением или их представители.

Государство представляют органы государственной власти в пределах их компетенции через своих представителей.

Кроме этого, обязательность присутствия представителя для защиты прав и законных интересов физических лиц в суде в тех случаях,

когда физические лицо не может осуществить такую защиту самостоятельно либо распорядиться о назначении своего представителя, установлена ст. 39 ГПК,

которой предусмотрен перечень законных представителей физических лиц:

— для малолетних лиц до четырнадцати лет, а также недееспособных физических лиц — это родители, усыновители, опекуны или иные лица, определенные законом;

— для несовершеннолетних лиц от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лиц, гражданская дееспособность которых ограничена — это могут быть как

родители, усыновители, попечители, так и сами эти лица, если суд привлечет их к участию в деле;

— для лица, признанного безвестно отсутствующим — это опекун, назначенный для опеки над его имуществом;

— для наследников лица, умершего или объявленного умершим, если наследство еще никем не принято, — это исполнитель завещания или другое лицо, принимающее меры по охране наследуемого имущества.

Все вышеперечисленные законные представители физических лиц, в свою очередь, могут передать полномочия на ведение дела в суде другому,

выбранному ими лицу, которое и будет представителем физического лица в судебном процессе.

Могут быть представителями в гражданском процессе

Лица, которые могут быть представителями в суде, определены ст. 40 ГПК, а именно таковыми могут быть:

— адвокат;

— иное лицо, достигшее восемнадцати лет, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, полномочия которого удостоверены надлежащим образом.

При этом установлено, что одно и тоже лицо не может быть одновременно представителем другой стороны, третьих лиц,

заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора или принимающих участие в деле на другой стороне. Представитель в гражданском процессе

Кроме того, соучастники по делу могут поручить вести дело одному из соучастников при условии, что он обладает полной гражданской процессуальной

дееспособностью, который и будет их представителем (ст. 32 ГПК). Представитель в гражданском процессе

В ст. 41 ГПК приведен перечень лиц, которые не могут быть представителями в суде:

— лица, принимающие участие в этом процессе в качестве секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, свидетеля; Представитель в гражданском процессе

— следователи, судьи, прокуроры, кроме случаев, когда они действуют как представители соответствующего органа, являющегося стороной или третьим

лицом по делу, или как законные представители. Представитель в гражданском процессе

На практике, представителями предприятия (юридического лица), выступающего в суде в качестве стороны (истца, ответчика) либо третьих лиц могут быть:

— руководители предприятий либо иные лица (чаще всего учредители), которым такое право дано учредительными документами предприятия; Представитель в гражданском процессе

— руководители обособленных структурных подразделений (филиалов, представительств, отделений); Представитель в гражданском процессе

— другие работники предприятия — обычно юрисконсульт или руководитель соответствующей службы; Представитель в гражданском процессе

— иные лица — обычно это адвокат или представитель юридической фирмы. Представитель в гражданском процессе

О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

О внесении изменений в Земельный кодекс Украины. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Харьков, Харьковская область.

О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

В Верховной Раде 30 мая зарегистрировали проект Закона Украины «О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

и некоторые другие законодательные акты Украины (относительно

увеличения норм бесплатной приватизации земельных участков для ведения личного крестьянского хозяйства)» под №6524.

Необходимость разработки законопроекта обусловлена ​​тем, что существующая процедура приобретения физическими лицами прав собственности на земельные

участки для ведения личного сельского хозяйства, в порядке норм бесплатной передачи земельных участков гражданам, несовершенна и требует внесения изменений.

Согласно части 4 статьи 116 Земельного Кодекса Украины право на бесплатную приватизацию земельного участка для ведения личного сельского

хозяйства может быть использовано гражданином только один раз.

При этом площадь участка, который приватизировал гражданин, не имеет значения. Если гражданин получил в частную собственность 0.1 га для

ведения личного сельского хозяйства, он не имеет права требовать передать ему еще 1.9 га в порядке бесплатной приватизации.

В законодательстве существует только одно исключение: граждане Украины, которые реализовали свое право на бесплатную приватизацию земельного

участка для ведения личного подсобного хозяйства в размере менее 2,0 гектара, имеют право на увеличение земельного участка в пределах норм, установленных

ст. 121 Земельного кодекса Украины для ведения личного сельского хозяйства.

Большинство граждан, проживающих в сельских населенных пунктах, пользуются усадьбой, размер которой больше максимального размера участка,

который может быть приватизирован бесплатно для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений. В связи с этим

они приватизируют часть земельного участка, которая осталась для ведения личного крестьянского хозяйства.

Кроме того, в ​​небольших и средних городах Украины жители берут в обработку земельные участки для огородничества за пределами населенного пункта,

которые тоже приватизируются в порядке бесплатной приватизации для ведения личного крестьянского хозяйства.

Из вышеизложенного следует, что приватизируя земельные участки для выращивания овощных культур, для ведения личного крестьянского

хозяйства, размер которых в среднем составляет 0,4 га, граждане теряют свое право на получение земельного участка площадью до 2,0 гаО внесении изменений в Земельный кодекс Украины

ЗУ «О личном сельском хозяйстве»

В то же время, согласно статье 5 Закона Украины «О личном сельском хозяйстве», гражданам Украины, которые реализовали свое право на

бесплатную приватизацию земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в размере менее 2,0 гектара, предусмотрена возможность увеличения

земельного участка в пределах норм, установленных статьей 121 Земельного кодекса Украины для ведения личного крестьянского хозяйства. О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

Указанная норма ограничивает права граждан, которые не воспользовались своим правом на приватизацию земельного участка для ведения личного

сельского хозяйства и предоставляет преимущества гражданам, которые ранее приватизировали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

Предложенный законопроект предлагает предоставить гражданам Украины, которые реализовали свое право на бесплатную

приватизацию земельного участка для ведения личного крестьянского хозяйства в размере менее 2,0 гектара, право на

увеличение земельного участка в пределах норм, установленных статьей 121 Земельного кодекса Украины для ведения личного крестьянского хозяйстваО внесении изменений в Земельный кодекс Украины

Юридическая консультация юриста по земельным вопросам

Верховный Суд Украины высказал свою правовую позицию  по делу №6-1755цс16 о признании недействительными приказов и свидетельства о праве собственности.

Согласно частям первой и второй статьи 116 ЗК Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования

земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Признание недействительными приказов

В соответствии с частями первой и второй статьи 83 ЗК Украины земли, принадлежащие на праве собственности территориальным общинам сел, поселков, городов, являются коммунальной собственностью.

В коммунальной собственности находятся все земли в пределах населенных пунктов, кроме земельных участков частной и

государственной собственности; земельные участки, на которых расположены здания, сооружения, другие объекты недвижимого

имущества коммунальной собственности независимо от места их расположения.

В государственной собственности находятся все земли Украины, кроме земель коммунальной и частной собственности (статья 84 ЗК Украины).

Полномочия органов исполнительной власти, органов местного самоуправления о передаче земельных участков в собственность или пользование четко  определены статьей 122 ЗК Украины.

Признание недействительным свидетельства о собственности

Так, частью первой этой статьи предусмотрено, что сельские, поселковые, городские советы передают земельные участки в собственность или пользование

из земель коммунальной собственности соответствующих территориальных громад для всех нужд, а центральный орган исполнительной власти по вопросам

земельных ресурсов в области земельных отношений (Госземагентство) и его территориальные органы в соответствии с частью четвертой этой статьи имеет

право распоряжаться землями сельскохозяйственного назначения государственной собственности за пределами населенных пунктов.

Таким образом, из анализа приведенных норм законодательства можно сделать вывод, что земельные участки находятся в коммунальной

собственности, то есть принадлежат территориальной общине, только в случае их расположения в пределах населенного пункта, а

всеми другими землями на территории страны, расположенные за пределами населенных пунктов, распоряжаются именно органы

исполнительной власти.

Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции Юрпомощь по ведению дела в суде Юрзащита от обвинения. Харьков,область. Адвокат, юрист. Консультация бесплатно

Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

Представление интересов в суде первой инстанции представляет собой процесс от

составления иска или заявления, подачи его в суд, участие в судебных заседаниях и до

получения решения суда по существу спора.

В случае если иск уже подан, но оставлен судом первой инстанцией без движения или возвращен обратно, то представление

интересов в суде первой инстанции начинается с корректировки иска и исправление недостатков указанных судьей.

Представительство в суде апелляционной инстанции

Верховный Суд Украины высказал свою правовую позицию в постановлении от 15 мая 2017 по делу № 6-2790цс16 о признании противоправным и отмене приказа о лишении премии.

Согласно частям 2, 3 статьи 97 КЗоТ Украины формы и системы оплаты труда, нормы труда, расценки, тарифные сетки, ставки, схемы должностных

окладов, условия введения и размеры надбавок, доплат, премий, вознаграждений и других поощрительных, компенсационных и гарантийных

выплат устанавливаются предприятиями, учреждениями, организациями самостоятельно в коллективном договоре

с соблюдением норм и гарантий, предусмотренных законодательством, генеральным и отраслевыми (региональными) соглашениями.

Согласно содержанию статьи 2 Закона Украины «Об оплате труда» в структуру заработной платы входит основная заработная плата, дополнительная

заработная плата и другие поощрительные и компенсационные выплаты, к которым относятся выплаты в форме вознаграждений по итогам работы за

год, премии по специальным системам и положениям , компенсационные и другие денежные и материальные выплаты, не предусмотренные актами

действующего законодательства или осуществляемые сверх установленных указанными актами норм.

На предприятиях могут утверждаться положения о премировании.

Представительство в суде первой инстанции

Часть 3 статьи 97 КЗоТ Украины только обязывает владельца устанавливать конкретные размеры премий с учетом требований

коллективного договора,  содержание которого должно соответствовать законодательству и соглашениям.

Законодательство не требует, чтобы владелец реализовал свои полномочия увеличивать, уменьшать размеры

премий, выплачиваемых конкретным работникам, полномочия полностью или частично лишать конкретного

работника премий обязательно по согласованию с выборным органом первичной профсоюзной организации.

Владелец имеет право самостоятельно решать эти вопросы, если иное не предусмотрено положением о премировании (коллективным договором).

Часть 4 статьи 97 КЗоТ Украины, которая запрещает владельцу принимать одностороннее решение по вопросам оплаты труда,

ухудшает условия, установленные в соответствующем порядке, не касается случаев, когда владелец применяет установленные на предприятии в соответствии с законодательством  условия оплаты труда.

Принятие руководителем предприятия на основе положения о премировании и в пределах своей компетенции решения об уменьшении размера премий,

лишение работников премий полностью или частично, нельзя квалифицировать как ухудшение условий оплаты труда, о котором работник должен быть заранее предупрежден.

Вместе с тем в деле, судебные решения в котором пересматриваются, суды не выяснили, какие нормативно-правовые акты действуют у ответчика,

которыми определены условия и порядок выплаты премий, и соблюдены ли они при издании оспариваемого приказа о невыплате премии истцу.

Представительство интересов в суде

В решении ЕСПЧ по делу «ДОЛГАНИН ПРОТИВ УКРАИНЫ» было признано нарушение государством норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно решению суда, 3 мая 2005 года, заявитель, без каких-либо причин и объяснений был задержан и доставлен в Орджоникидзевский РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области.

По словам мужчины, в райотделе он был подвергнут жестокому обращению со стороны работников милиции с целью принуждения

к признанию в преступлении. На следующий день в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело.

Однако, из-за жалобы на болезненные ощущения в животе мужчина был доставлен в Харьковскую городскую больницу №17.

По результатам медицинского осмотра заявителя госпитализировали в хирургическое отделение, а 5 мая 2005 года выписали в удовлетворительном состоянии.

После этого мужчина был доставлен в Городскую клиническую больницу №2 в г. Харькове.

Заявителю была проведена операция, а через неделю он был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии.

13 апреля 2007 года Орджоникидзевский районный суд признал мужчину виновным и осудил до 7 лет лишения свободы. В приговоре суда

жалоба заявителя на жестокое обращение была отклонена как необоснованная.

Представительство в суде первой инстанции

Мужчина подавал апелляционные и кассационные жалобы, однако, 12 февраля 2009 года апелляционным судом приговор суда первой

инстанции был оставлен без изменений, а 9 июня 2009 года и 9 июля 2009 года Верховным Судом Украины было вынесено постановление об отказе в истребовании дела.

Также заявитель неоднократно жаловался в органы прокуратуры на применение к нему физического насилия со стороны

сотрудников милиции. В дальнейшем по результатам проведения проверок районной прокуратурой были вынесены  несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, рассмотрев жалобу заявителя, ЕСПЧ констатировал нарушение норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и

обязал государство выплатить мужчине моральную компенсацию в размере 6000 евро.

Представительство в суде кассационной инстанции

В прошлом году  в Голосеевский районный суд г. Киева поступило 5540 протоколов, в Печерский районный суд г. Киева — 4331 протокол, в Подольский

районный суд г. Киева — 3131 протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП. В среднем на один суд

приходится около 4500 протоколов об административных правонарушениях лишь по ст.124 КУоАП.

Дела о совершении административных правонарушениях рассматриваются теми же судьями, которые параллельно рассматривают гражданские, уголовные и

определенные категории дел в порядке административного судопроизводства. Такой подход чрезмерно нагружает суды и приводит к затягиванию рассмотрения всех категорий дел.

Более того, именно уполномоченные работники подразделений Нацполиции проходят специальную подготовку и имеют необходимые знания и навыки,

на основе которых и составляют протокол о совершении ДТП. То есть можно говорить об отсутствии необходимости в дублировании функций в случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол, признает свою вину.

Представительство в суде первой инстанции

Для разгрузки судебной системы в Раде зарегистрировали законопроект «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных

правонарушениях относительно упрощения порядка рассмотрения дел о ДТП, в случае признания лицом, в отношении

которого составлен протокол, своей вины» от 26 мая №6516.

Предложенным документом предусматривается:

  • передача полномочий по рассмотрению дел о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП (в случае признания лицом, в отношении которого составлен протокол, своей вины) подразделениям Нацполиции или службы правопорядка ВСУ;
  • в случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП не признает свою вину, протокол о совершении такого правонарушения, как и ранее, будет рассматриваться в судебном порядке;
  • в случае полного признания вины лицом, в отношении которого составлен протокол о совершении ДТП, она может указать это в протоколе собственноручно и засвидетельствовать личной подписью.

Как видим, законопроект призван решить несколько проблемных вопросов одновременно. В частности, он позволит разгрузить суды, которые

вынуждены рассматривать дела о ДТП даже в случае, когда лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, признает

себя виновной и не оспаривает решения должностных лиц Нацполиции.

Также это поможет сократить период рассмотрения дел об административных правонарушениях минимум на месяц.

Представительство в суде первой инстанции

Примерно такой период занимает вся процедура:

  • составление протокола по делу об административном правонарушении;
  • обработки канцелярией Нацполиции, службы правопорядка ВСУ;
  • направление его в канцелярию суда;
  • автоматизированное распределение на конкретного судью; назначение даты и времени рассмотрения; вызов лица, в отношении которого составлен протокол;
  • судебное разбирательство;
  • вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Кто представляет в суде интересы государства?

Такие изменения приведут к разгрузке как судов  общей юрисдикции так и апелляций, что ускорит рассмотрение других категорий дел (гражданские, уголовные, в порядке административного судопроизводства).

И, в третьих, освободит граждан от необходимости платить дополнительные 320 грн. судебного сбора, в случае, если лицо признает себя виновным в совершении ДТП.

Действующие нормы фактически обязывают лицо платить за одно и то же правонарушение дважды: первый раз — от 340 грн. по санкции ст. 124 КУоАП, второй — 320 грн. судебного сбора.

Авторы законопроекта уверяют, что путем внесения изменений в КУоАП в части передачи полномочий подразделениям Национальной полиции или

службы правопорядка в ВСУ по рассмотрению дел о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП (в

случае признания лицом, в отношении которого составлен протокол, своей вине) эти проблемы будут решены.

Для пресечения злоупотреблений работниками Нацполиции будет сохранено процедуру судебного рассмотрения дел о совершении

ДТП в случае признания вины лицом, в отношении которого составлен протокол. Кроме того, ст. 287, 288 КУоАП обеспечивают

общее право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Упрощение процедуры, существенное сокращение периода рассмотрения дел о ДТП и уменьшение вдвое расходов граждан будет положительно воспринято со стороны общественности.

Представительство по доверенности в суде от юридического лица

Согласно решению ЕСПЧ по делу «Кияшко против Украины», в 1996 и 1998 годах заявитель перенес черепно-мозговые травмы, а 16 сентября 2004 года был арестован по подозрению в совершении преступления.

Во время ареста мужчина находился на стационарном лечении в психиатрической больнице.

В итоге, 6 октября 2006 года, Киевский районный суд г. Полтавы приговорил заявителя к пяти годам лишения свободы.

Во время проведения досудебного расследования, а именно с 4 октября 2004 года по 2 октября 2007 заявитель находился в Полтавском СИЗО №23.

Перед помещением мужчины в следственный изолятор был проведен медицинский осмотр, который показал, что он является здоровым.

Заявитель утверждал, что его содержали в различных камерах размером 7 квадратных метров в которых находилось 3-4 человека.

В камерах были плохие санитарные условия, мало дневного света, еда была низкого качества и приготовлена ​​с испорченных продуктов.

Заявитель имел возможность принять душ только раз в две недели а прогулки на свежем воздухе не были регулярными.

С 19 по 26 апреля 2007 мужчина находился в дисциплинарном изоляторе с бетонным полом, который был покрыт холодной водой.

После этого он попал в медицинскую часть следственного изолятора, где его не кормили и не давали горячей воды.

Представительство в суде первой инстанции

С 2007 по 2009 годы заявитель отбывал наказание в Кременчугской исправительной колонии №69.

Условия содержания там также были ненадлежащими: нехватка солнечного света в камере, нерегулярные прогулки, отсутствие вентиляции, наличие тараканов и крыс.

По окончании отбывания наказания мужчине была установлена​​ 2 группа инвалидности, диагностирован хронический гепатит С и ВИЧ-инфекцию.

Таким образом, рассмотрев жалобу заявителя, ЕСПЧ признал нарушение норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и обязал

государство выплатить мужчине моральную компенсацию в размере 10000 евро.

Представительство в суде по нотариальной доверенности

Чтобы минимизировать риски на отдыхе, следует позаботиться о страховом полисе — документе, без которого Вы не получите визу в большинство стран мира.

Страховка, как правило, входит в перечень услуг туроператора.

Существуют четыре вида туристического страхования:

  • страхование несчастного случая;
  • страхование медицинских затрат;
  • страхование багажа;
  • страхование от невыезда.

Первые две страховки являются стандартными и обязательными, последние — по желанию туриста.

Страхование от несчастного случая позволит Вам получить денежную выплату, если в результате несчастного случая, который произошел во время

путешествия, наступила временная потеря трудоспособности, инвалидность или смерть. В свою очередь второй вид — страхование медицинских затрат —

обеспечит неотложную медицинскую помощь за границей в случае внезапной болезни или другого неожиданного происшествия.

Представительство в суде первой инстанции

Страхование багажа предоставит возможность компенсировать расходы на приобретение вещей первой необходимости при длительной задержке багажа, а

также возмещение ущерба, нанесенного багажу вследствие его порчи во время перелета, кражи, потери, например, через ошибочную перевозку в другую страну.

Страхование от невыезда — это страховка финансовых рисков, связанных с отменой путешествия или его прерыванием. Компенсация позволит Вам

избежать денежных потерь в случае невозможности отправиться в запланированный тур или досрочного его прекращения.

Зачастую дополнительных затрат и нежелательных эмоций можно избежать, если путешественники знают свои права и обязанности, заранее позаботившись о своей безопасности.

Представительство в суде свидетеля

Главное правило — придерживайтесь законов и обычаев страны, в которой Вы решили отдохнуть.

Например, в Объединенных Арабских Эмиратах нельзя распивать спиртные напитки в общественных местах, а женщинам лучше не гулять в мини-юбках или шортах.

В Германии за выброшенный окурок на тротуар Вам грозит немалый штраф.

У каждой страны есть свои особенности, поэтому до поездки следует поинтересоваться о их традициях и законодательстве.

Отправляясь на отдых, побеспокойтесь не только о креме для загара, но и о деньгах.

Берите с собой в путешествие и наличные деньги, и кредитные карты.

При этом перед самым отъездом не забудьте связаться с банком и попросить разблокировать карточки для пользования за границей.

Также на всякий случай сделайте копии Ваших документов и положите их в другую сумку, отдельно от оригиналов.

Те, кто любят всяческую экзотику, должны знать: практически все неевропейские страны, кроме красивой природы, могут наградить туристов разными болезнями.

Чтобы обезопасить себя от опасных недугов, врачи советуют делать прививки.

Подробную информацию об обязательных или рекомендованных вакцинах Вам должен предоставить туроператор.

Часто путешественники выбирают для себя маршруты, где можно встретить экзотических животных: от насекомых и птиц до крокодилов и львов, которые способны покалечить.

Если неприятный случай произошел, то первым делом нужно позвонить в страховую компанию и следовать ее указаниям.

Если нет возможности набрать страховку, то вызывайте врача. Впоследствии сохраняйте все чеки и квитанции, связанные с расходами на Ваше лечение.

Представительство в суде адвоката

Народные депутаты предлагают изменить финансовые требования к форме сделки, а также предлагают внести изменения в Гражданский кодекс Украины относительно финансовых требований к форме сделки.

Соответственный Проект Закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Украины (относительно осовременивания финансовых требований к

форме сделки) зарегистрирован в Верховной Раде под №6507 от 25.05.2017 года.

Каких изменений стоит ожидать? На данный момент нормы действующего Гражданского кодекса Украины (ГК) определяют, что в письменной форме

должны совершаться сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в 20 и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан (ст. 208 ГК).

Законопроектом предлагается предусмотреть, что в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму,

которая превышает в пять и более раз размер минимальной заработной платы, установленной на 1 января года, в котором осуществляется сделка, кроме сделок, предусмотренных ч. 1 ст. 206 настоящего Кодекса.

Кроме этого, законопроект предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству физическому лицу (на возмещение

вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, по договору пожизненного содержания (ухода) и в других случаях,

установленных договором или законом), пропорционально повышается в случае увеличения установленного законом размера минимальной заработной платы.

Представительство в суде потерпевшего

Т.е. необлагаемый минимум доходов граждан, который на сегодняшний день составляет 17 грн, предлагают заменить на минимальную заработную плату,

установленную на 1 января года, в котором осуществляется сделка (3200 грн на сегодня).

Еще одно предложение законопроекта касается договора дарения и предполагает, что заключается в письменной форме и подлежит

нотариальному удостоверению договор дарения валютных ценностей на сумму, превышающую десятикратный размер минимальной заработной платы, установленной на 1 января года, в котором заключается договор.

Предлагаемая редакция ч. 2 ст. 906 устанавливает, что убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора о безвозмездном

предоставлении услуг, подлежат возмещению исполнителем в размере, не превышает двукратного размера минимальной заработной платы,

установленной на 1 января года, в котором был нанесен ущерб, если другой размер ответственности исполнителя не установлен договором.

Изменения ст. 1047 и ст. 1048 касаются формы договора займа.

Предлагается его заключать в письменной форме, если сумма займа превышает установленный законом размер пяти минимальных

заработных плат, установленных на 1 января года, в котором заключается договор.

Также по редакции законопроекта считается беспроцентным договор займа, заключенный между физическими лицами на сумму, не превышающую

пятикратный размер минимальной заработной платы, установленной на 1 января года, в котором был заключен договор.

Представительство в суде первой инстанции

Что было и зачем это нужно? По словам законодателей, Гражданский кодекс Украины в некоторых случаях связывает форму договора, что заключается, с

его ценой, причем границу между формами сделок кодекс устанавливает с помощью необлагаемого минимума доходов граждан.Представительство в суде первой инстанции

Так, согласно ГК, обязательная письменная форма предусматривается для сделок между физическими лицами на сумму, превышающую в 20 и более

раз  размер необлагаемого минимума доходов граждан (на сегодня это 340 грн). Представительство в суде первой инстанции

Для некоторых договоров порог даже ниже — договор займа на сумму выше 170 грн заключается также в письменной форме. Представительство в суде первой инстанции

Ст. 719 ГК предусматривает, что договор дарения валютных ценностей на сумму, превышающую пятидесятикратный размер необлагаемого минимума

доходов граждан (850 грн), заключается даже не в простой письменной форме, а подлежит нотариальному удостоверению. Представительство в суде первой инстанции

Такие пороговые суммы для письменной формы сделок, а тем более для нотариального удостоверения, являются неоправданными. Представительство в суде первой инстанции

В других странах связывают обязанность заключения договора в письменной форме, когда цена договора достигнет определенного размера, и суммы значительно выше. Представительство в суде первой инстанции

Например, во Франции это 1500 евро, в большинстве штатов США — 500 долл. и т.п. Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде юриста Представительство в суде первой инстанции

Еще более очевидна необоснованность требования о нотариальном удостоверении договоров дарения валютных ценностей на сумму более 850 грн.Представительство в суде первой инстанции

В отличие от нарушения письменной формы сделки, которая не влечет за собой недействительность сделки, кроме случаев, прямо установленных

законом, несоблюдение требования о нотариальном удостоверении договора влечет ничтожность сделки. Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

При этом очевидно, что нотариальная форма договора требует дополнительных денежных затрат на услуги нотариуса, поэтому

неоправданным является нотариальное удостоверение договора дарения денежных средств в размере, меньшем трети минимальной

заработной платы, если еще где-то половину от дара нужно будет заплатить нотариусу. Представительство в суде первой инстанции

Слишком сложная форма для достаточно мелких сделок приводит к тому, что граждане просто массово игнорируют требования закона в этой части,

заключая договоры в устной форме. Представительство в суде первой инстанции

Как следствие, значение правового регулирования гражданского оборота нивелируется, эффективность законодательных предписаний уменьшается, а

защита прав граждан в отношении гражданских сделок фактически невозможна из-за нарушения формы договоров.Представительство в суде первой инстанции

Нельзя обойти вниманием, что нормы ГК, которые содержат указанные выше требования, с момента принятия (2003 год) не пересматривались, хотя

только за последние десять лет индекс инфляции составил около 370%. Представительство в суде первой инстанции

Более того, размер необлагаемого минимума доходов граждан не менялся с 1996 года. Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

Впрочем, в 1996 году размер необлагаемого минимума доходов граждан превышал размер минимальной заработной платы.Представительство в суде первой инстанции

Даже для вопросов налогообложения уже более десяти лет вместо устаревшего необлагаемого минимума используется понятие налоговой социальной льготы,

которое равно половине размера прожиточного минимума для трудоспособного лица (в расчете на месяц), установленного законом на 1

января отчетного налогового года. Представительство в суде первой инстанции

В то же время во многих областях сохраняется привязка к необлагаемому минимуму. Представительство в суде первой инстанции

Итак, целесообразным кажется для нужд гражданского законодательства пересмотреть в сторону увеличения финансовую составляющую, содержащуюся

в некоторых нормах, и привязать ее не к необлагаемому минимуму доходов граждан, который не менялся уже 21 год, а к минимальной заработной плате, размер которой устанавливается ежегодно.Представительство в суде первой инстанции

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Консультация бесплатно: адвокат, юрист

Консультация бесплатно. Разрешения спора в суде, в судебном порядке. Юридичес кая помощь, защита, консультация.

Консультация бесплатно в области права

Консультация бесплатно

Консультация бесплатно

15 мая 2017 года Тульчинский районный суд Винницкой области признал виновными мужчину

и женщину в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины.

Согласно приговору суда, 6 июня 2016 года, обвиняемые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли на территорию домовладения с корыстной целью.

Заметив, что владелец находится в доме, обвиняемые от своего преступного умысла не отказались и решили совершить разбойное нападение на потерпевшего, который был лицом преклонного возраста.

Мужчина забежал в веранду дома и силой бросил пострадавшего на пол, прижав его своим телом к ​​полу. В это время женщина закрыла рот пенсионеру тряпкой.

После этого женщина начала обыскивать комнаты дома на наличие ценных вещей. Однако, не выявив при этом ничего ценного, мужчина, с целью

получения информации, умышленно нанес потерпевшему ножом множественные непроникающие колото-резаные раны, многочисленные синяки и ссадины в

области головы, лица, верхних и нижних конечностей, в области живота слева, в результате чего пенсионер умер.

После этого обвиняемые похитили из домовладения велосипед зеленого цвета «Аист», бензопилы «Goodluck GL 4500М», «Goodluck GL

3800M» и другие вещи, которые не имеют значительной материальной ценности.

Отметим, что обвиняемые мужчина и женщина ранее были неоднократно судимые за совершение краж, грабежей, разбоев и мошенничества.

Таким образом, суд, учитывая предыдущую судимость женщины и отягчающие обстоятельства, назначил ей наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. 

В свою очередь, учитывая предыдущую судимость мужчины и отягчающие обстоятельства, суд назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества.

Консультация бесплатно адвоката

Довольно часто подозреваемый в получении неправомерной выгоды имеет хорошие финансовые возможности и в состоянии оплатить сумму залога,

определенную судом как альтернативу содержанию под стражей. Кстати, сумма залога даже может быть меньше размера полученной «взятки».

В итоге лицо освобождается из-под стражи.

Статус таких лиц в обществе позволяет им, находясь на свободе, активно противодействовать усилиям следователя и оперативных подразделений,

уничтожать документы, вещественные доказательства, запугивать свидетелей и потерпевших и тому подобное.

При таких обстоятельствах у подозреваемого формируется чувство безнаказанности, откровенное пренебрежение к обстоятельствам, которые

свидетельствуют о его виновности, и, как следствие, создаются условия для осуществления подобных действий в будущем.

Чтобы избежать дальнейшей негативной практики применения института залога при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в уголовном

процессе, необходимо внесение соответствующих изменений в статью 183 УПК Украины, которые бы сделали невозможным уклонение лиц, подозреваемых или

обвиняемых в совершении преступлений, связанных с получением неправомерной выгоды от уголовной ответственности.

Такое предложение высказали 15 народных депутатов, подав в Верховную Раду Украины проект Закона «О внесении изменений в Уголовный

процессуальный кодекс Украины (относительно обеспечения неотвратимости наказания лиц, совершивших коррупционные преступления)».

Документ зарегистрирован в парламенте 26 мая в №6519.

Изменениями в УПК Украины предлагается дополнить статью 183 Уголовно-процессуального кодекса Украины частью пятой.

Предложения состоят в том, что при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не допускается применение залога по уголовным

производствам в отношении преступлений, предусмотренных частями второй-четвертой статьи 368, статьей 3682 и частями второй-

четвертой статьи 36-3 Уголовного кодекса Украины, за исключением случаев ее применения при повторном продлении срока содержания под

стражей.

предваритеольная юридическая консультация

После предоставления безвизового режима, украинцы получили возможность ездить в Европу без особых ограничений. Теперь в обязательном порядке

нужно иметь биометрический загранпаспорт. Данное правило распространяется и на детей.

При этом, паспорт гражданина Украины для выезда за границу детям от рождения и до 16 лет оформляется сроком на 4 года. После исполнения 16 лет

выдаются загранпаспорт с полным сроком действия – на 10 лет.

Отметим, что украинцам с не биометрическими загранпаспортами нужно, как и раньше, оформлять визу.

Оформляя документ для поездок ребенка за границу, нужно помнить, что до 12 лет дети не сдают отпечатки пальцев. Тем не менее, такой паспорт

сохраняет статус биометрического. Уже с 12 лет эта процедура является обязательной.  Также отметим, что подпись при оформлении паспорта может ставить ребенок старше 14 лет. Консультация бесплатно

Дети в возрасте от 16 лет и старше имеют право путешествовать в Европу без виз самостоятельно. До 16 лет выезжать за пределы Украины можно:

  • в сопровождении обоих родителей или одного из них (с нотариально заверенным согласием второго);
  • с доверенным лицом, имея при себе нотариально заверенное согласие родителей.

Если один из родителей живет за границей, то согласие свидетельствуют в консульских учреждениях МИД Украины.

Если один из родителей не хочет подписывать согласие, то спор решается в судебном порядке. Основная цель рассмотрения – доказать, что выезд за

границу происходит в интересах самого ребенка. Консультация бесплатно

Консультация бесплатно юриста

Действующий Закон Украины «О Службе безопасности Украины» в статье 25 перечисляет права сотрудников, и к этим правам не относится право

задерживать лиц по основаниям, в порядке и на сроки, определенные КУ, УПК и КУоАП, другими, и содержать их и лиц, взятых под стражу, в специально

отведенных для этого местах. По факту такие действия очень распространенные в практике СБУ. Консультация бесплатно

С целью приведения законодательство в соответствие с фактически сложившимися обстоятельствами, в Парламенте 26 мая зарегистрировали проект

Закона Украины «О внесении изменений в Законы Украины «О предварительном заключении» и «О Службе безопасности Украины»

(относительно функционирования следственных изоляторов)» №6521. Консультация бесплатно

Он разработан в связи с необходимостью урегулирования на законодательном уровне функционирования фактически существующих учреждений

предварительного заключения Службы безопасности Украины и расширения тем самым на учреждения предварительного заключения требований Закона Украины «О предварительном заключении». Консультация бесплатно

Так, согласно проекту Закона, Служба безопасности Украины, ее органы и сотрудники для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право

задерживать лиц по основаниям, в порядке и на сроки, определенные Конституцией Украины, Уголовным процессуальным кодексом Украины и

Кодексом Украины об административных правонарушениях. Консультация бесплатно

Следственные изоляторы Службы безопасности Украины предлагают отнести к учреждениям для содержания лиц, в

отношении которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей или к которым применен временный или экстрадиционный арест. Консультация бесплатно

Предложенные проектом Закона изменения позволят установить правовые основания функционирования фактически существующих учреждений

предварительного заключения Службы безопасности Украины и обеспечить распространение на них порядка предварительного заключения, установленного

Законом Украины «О предварительном заключении». Консультация бесплатно

Кабинет адвоката

Через кабинет адвоката можно будет регистрироваться онлайн на мероприятия по повышению квалификации

Кабинет адвоката

Кабинет адвоката

Заместитель Председателя НААУ Валентин Гвоздий во время выступления на заседании

САУ заявил, что в ближайшие два месяца Единый реестр адвокатов Украины будет дополнен

новыми сервисами, которые облегчат взаимодействие адвокатов с органами адвокатского самоуправления.

Так, планируется запустить «кабинет адвоката«, который будет «привязан» к данным ЕРАУ. Через кабинет можно будет регистрироваться онлайн

на мероприятия по повышению квалификации. При регистрации будет предоставляться электронный «билет», который заменит традиционную регистрацию по бумажным спискам.

Отчетность о прохождении повышения квалификации будет также переведена в электронный формат и доступна для просмотра Советам адвокатов регионов.

При этом адвокаты, не выполнившие требования по повышению профессионализма, в ЕРАУ будут обозначены «красным».

В профиль каждого адвоката планируется добавить расширенную информацию о нем: фотографии, описание практики, деятельность адвокатского бюро или объединения, где он работает.

Закон Украины «О внесении дополнений в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно запрета производства и пропаганды георгиевской (гвардейской) ленты».

Спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий сегодня подписал Закон Украины «О внесении дополнений в Кодекс Украины об административных

правонарушениях относительно запрета производства и пропаганды георгиевской (гвардейской) ленты». Закон был принят депутатами еще 10 дней

назад, но его подписание было невозможным из-за зарегистрированных в Раде проектов Постановлений об отмене результатов голосования, которые вчера нардепы отклонили.

После подписания документа Президентом Кодекс Украины об административных правонарушениях дополнится новым видом

административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

 Напомним, законодательным актом №2987 КУоАП дополнен статьей 1723 «Изготовление и пропаганда георгиевской (гвардейской) ленты».

За публичное использование, демонстрацию или ношение георгиевской (гвардейской) ленты или ее изображения, теперь

установлена административная ответственность в виде штрафа от пятидесяти до ста пятидесяти необлагаемых минимумов

доходов граждан с конфискацией георгиевской (гвардейской) ленты или предметов, содержащих изображения.

Если же человек в течении года повторит правонарушение, ему грозит наложение штрафа от ста пятидесяти до трехсот

необлагаемых минимумов доходов граждан или административный арест на срок до пятнадцати суток с

конфискацией георгиевской (гвардейской) ленты или предметов, содержащих изображения.

http://povestka.com.ua Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Предварительная юридическая консультация бесплатно.

Положения не касаются использования указанного знака в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 4 Закона Украины «Об осуждении

коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики».

Кабинет адвоката в Харькове

24 мая 2017 года Кабинет Министров принял Постановление №358 «Некоторые вопросы оплаты труда государственных служащих судов, органов и учреждений системы правосудия».

Данный документ утверждает схему должностных окладов с определением коэффициентов для госслужащих судов, органов и учреждений системы правосудия по группам оплаты труда.

Теперь госслужащие местных общих судов будут получать:

  • Руководитель государственного органа, аппарата суда, секретариата, территориального управления – 7600 гривен (3,8 – коэффициент к минимальному должностному окладу);
  • Заместитель руководителя государственного органа, аппарата суда, секретариата, территориального органа – 7100 грн (3,55);
  • Руководитель самостоятельного управления, службы – 5 300 грн (2,65);
  • Руководитель самостоятельного отдела, службы – 5000 грн (2,5);
  • Заведующий самостоятельного сектора – 4300 грн (2,15);
  • Заместитель руководителя самостоятельного управления, службы – 4400 грн (2,2);
  • Заместитель руководителя самостоятельного отдела, службы – 4200 грн (2,1);
  • Руководитель отдела в составе департамента, службы, самостоятельного управления – 4000 грн (2);
  • Заместитель руководителя отдела в составе департамента, службы, самостоятельного управления – 3900 грн (1,95);
  • Заведующий сектором в составе департамента, службы, самостоятельного управления, отдела – 3850 грн (1,93);
  • Главный специалист – 3200 грн (1,6);
  • Ведущий специалист, старший судебный распорядитель, старший секретарь суда, консультант суда, секретарь судебного заседания – 2649 грн (1,32);
  • Специалист, судебный распорядитель, секретарь суда – 2000 (1).

Должностные оклады госслужащих апелляционных судов, окружных административных, Высших специализированных судов можно узнать по ссылке.

Кабинет адвоката в Харьковской области

Анализ положений статей 35, 41, 42 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» дает основания утверждать, что решение

квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры о наложении на адвоката дисциплинарного взыскания в виде приостановления права на занятие

адвокатской деятельностью на определенный срок или лишение права на занятие адвокатской деятельностью, которое вступает в действие сразу после

принятия, противоречит требованиям статей 8, 55, 59, 1312 Конституции Украины. Об этом говорится в пояснительной записке к проекту закона №6495.

Обжалование таких решений в Высший квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры или в суд занимает достаточно длительное время. Кабинет адвоката

Адвокат не вправе (временно или постоянно) осуществлять свою профессиональную деятельность

С момента принятия решения о наложении указанных дисциплинарных взысканий, адвокат не вправе (временно или постоянно) осуществлять свою

профессиональную деятельность, фактически ограничивает его конституционное право на осуществление профессиональной деятельности  (часть первая статьи 1312 Конституции Украины). Кабинет адвоката

Кроме того, это ограничивает конституционное право его клиентов на судебную защиту (статья 55 Конституции Украины), на профессиональную юридическую

помощь (статья 59 Конституции Украины), представление своих интересов в суде выбранным адвокатом, в том числе для защиты от уголовного обвинения (часть четвертая статьи 1312 Конституции Украины). Кабинет адвоката

После заключения договора о предоставлении правовой помощи между адвокатом и его клиентом устанавливаются доверительные отношения. Кабинет адвоката

Адвокат становится осведомленным с правовыми проблемами клиента, производит и согласовывает с ним правовую позицию и стратегию защиты его  прав, свобод и законных интересов. Кабинет адвоката

В случае наложения упомянутых дисциплинарных взысканий, замена адвоката, как правило, негативно влияет на процесс оперативного оказания помощи через

объективную неосведомленность нового адвоката с особенностями и сложностями конкретного судебного дела, затягивание судебного

разбирательства. Кроме того, такие действия могут быть использованы как воздействие на правовую позицию адвоката. Кабинет адвоката

«обжалования решения не приостанавливает его действия»

На сегодня положение предложения 2 части 1 статьи 42 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»

изложенное следующим образом: «обжалования решения не приостанавливает его действия». Кабинет адвоката

Текущая редакция указанного предложения не соответствует конституционному принципу верховенства права, поскольку

допускает непропорциональность между поставленной целью и принятыми для ее достижения мерами. Кабинет адвоката

Наложение на адвокатов суровых дисциплинарных взысканий является необходимой мерой реагирования на совершенные ими дисциплинарные проступки. Кабинет адвоката

Однако, несмотря на последствия, которые наступают как для адвокатов, так и для их клиентов, окончательное решение о привлечении адвоката к

соответствующему виду юридической ответственности должен принимать суд. Кабинет адвоката

В соответствии с абзацем 1 статьи 55 Конституции Украины «каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия

органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц». Кабинет адвоката

Вступления в законную силу именно судебным решением при решении вопроса о наложении дисциплинарного взыскания на

адвоката и будет иметь статус окончательного и обязательного к исполнению. Кабинет адвоката

В связи с изложенным предлагается внести соответствующие изменения в Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а именно выложить

предложения 2 части 1 статьи 42 Закона в предложенной законопроектом «О внесении изменений в Закон Украины« Об адвокатуре и адвокатской

деятельности» (относительно унификации определения понятий, употребляемых в законе и о приостановлении вступления в законную силу

решений квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры о наложении дисциплинарных взысканий на адвокатов в результате их  обжалования)» редакции. Кабинет адвоката

Заменить во всем тексте закона понятие «правовая помощь» на «профессиональная юридическая помощь»

Проект предлагает внести изменения в Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а именно заменить во всем тексте закона

понятие «правовая помощь» на «профессиональная юридическая помощь» и изложить предложения 2 части 1 статьи 42 закона в

новой редакции: «Обжалование решения останавливает его действие». Кабинет адвоката

Сейчас проект закона направлено на рассмотрение Комитета по вопросам правовой политики и правосудия. Кабинет адвоката

Залог как мера пресечения в уголовном производстве

Залог как мера пресечения в уголовном производстве. Помощь, защита, консультация адвоката. Харьков, Харьковская область, Украина. Резонансные дела.

Залог как мера пресечения в уголовном производстве — проект изменений УПК

Преимущества залога как меры пресечения

Залог как мера пресечения в уголовном производствеВ уголовном производстве в последнее время залог как мера пресечения применяется все чаще и чаще.

Преимущество залога перед другими мерами заключается в том, что залог не лишает лицо личной свободы, государство не тратит бюджетные средства на

содержание подозреваемого или обвиняемого в  следственных изоляторах, а лицо может продолжать трудовую деятельность, обеспечивать семью и тому подобное.

Применение менее строгих мер

По результатам рассмотрения заявлений о нарушении статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейский суд по правам человека

пришел к выводу, что перед применением меры пресечения в виде содержания лица под стражей национальный суд обязательно

должен рассмотреть возможность применения менее строгих мер, в том числе залога, если он предусмотрен национальным законом.

обращения внесенных средств в доход государства в случае невыполнения этих обязанностей

В соответствии с положениями части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Украины, залог – внесение средств в денежной

единице Украины на специальный счет, определенный в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины, с целью обеспечения

выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей, под условием обращения внесенных средств в доход государства в случае невыполнения этих обязанностей.

Залог однин из видов мер пресечения

Итак, действующий УПК Украины определяет залог одним из видов мер пресечения. К тому же, по общему правилу части третьей статьи 183 УПК

следователь судья, суд, вынося решение о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, обязан определить размер залога, достаточного для

обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных Кодексом.

На сегодня залог в Украине возможен исключительно в денежной форме и в денежной единице Украины, а его конкретный размер определяет

следственный судья или суд, как правило, в пределах, определенных частью пятой статьи 182 УПК Украины. При этом с учетом положений части

четвертой статьи 182 УПК Украины размер залога, с одной стороны, должен достаточно гарантировать выполнение подозреваемым, обвиняемым

возложенных на него обязанностей, то есть быть существенным и значимым для лица, а с другой — не может быть заведомо неумеренным для него. Найти

разумный баланс между этими двумя категориями весьма непросто. В то же время это усугубляется еще и тем, что залог может быть внесен исключительно в

денежной форме, в то время как подавляющее большинство украинцев на сегодняшний день не имеют значительных денежных средств, хотя многие имеют движимое и недвижимое имущество.

Учитывая указанное, целесообразно расширить перечень предметов, которые могут признаваться залогом в понимании меры

пресечения, в том числе и альтернативного содержания под стражей.

Об этом говорится в проекте Закона Украины «О внесении  изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно расширения перечня предметов, которые могут признаваться залогом» №6497, зарегистрированном в парламенте 25 мая.

Мировая практика залогов как меры пресечения

Предоставление возможности внесения в качестве залога не только денежных средств, но и иного имущества, является практикой многих стран. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

В частности, в  Польше такая мера пресечения, как имущественное поручительство, выражается во внесении в виде денежных средств, так и

ценных бумаг, а также в  залоге движимого имущества или ипотеке недвижимого имущества. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

В Казахстане предметом залога могут быть денежные средства, ценности  (ценности, ценные бумаги, антиквариат и предметы, представляющие

культурную и иную ценность), движимое и недвижимое имущество. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

В США  предметом залога чаще всего являются денежные средства, однако суд может установить другой вид залога, например, квартиру или земельный

участок для гарантии явки подозреваемого / обвиняемого суду или для продолжения расследования. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

В Хорватии предметом залога могут быть деньги, ценные бумаги, ценные вещи или иное имущество, которое «можно легко обналичить».

В соответствии со  ст. 180 УПК Австрии, предметом залога являются денежные средства и ценные бумаги. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

изменения в ст. 182 УПК Украины

Учитывая мировую практику и в целях обеспечения соблюдения предписаний Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует внести изменения

в статью 182 УПК Украины и расширить перечень предметов, которые могут быть внесены в качестве залога подозреваемым,

обвиняемым или третьими лицами в интересах подозреваемого или обвиняемого, дополнив его ценными бумагами, движимым и недвижимым имуществом. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

в качестве залога могут быть внесены ценные бумаги, иное движимое или недвижимое имущество

Этим Законопроектом предусмотрено внесение изменений в статьи 170, 182 УПК Украины, которыми предусмотрено, что в качестве залога могут быть внесены

ценные бумаги, иное движимое или недвижимое имущество, на которое накладывается арест в порядке, определенном главой 17 УПК. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

Бремя доказывания ценности предмета залога и отсутствии обременений возлагается на залогодателя. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

Кроме того, предлагается  уточнить, что при принятии залога составляется протокол, который подписывается должностным лицом, выбравшим такую

меру пресечения,  подозреваемым, обвиняемым, а также залогодателем, когда им является другое лицо. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

Протокол и документ, подтверждающий внесение предмета залога, приобщаются к материалам дела, а залогодателю вручается копия. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

Сейчас проект закона находится на рассмотрении Комитета по вопросам правовой политики и правосудия. Залог как мера пресечения в уголовном производстве

Проект закона находится на рассмотрении: Залог как мера пресечения в уголовном производстве

http://povestka.com.ua Юридическая помощь по ведению дела в суде, юридическая защита от обвинения. Залог как мера пресечения в уголовном производстве.

Благими намерениями сами знаете что….. И, именно сегодня, в обществе, в средствах массовой информации, повсеместно на практике, которая сложилась в

судах Украины формируется образ залога, как меры пресечения в уголовном процесе,  как чего-то отрицательного, неприемлимого, как будто бы такое

явление в УПК вообще не должно существовать.

Подвергается сомнению сам УПК, на тот предмет, правильно ли применяются им,  этим УПК, меры пресечения, а залог в частности может вообще ненужен?

Закономерный вопрос — мера пресечения, такая как залог, не нужна правосудию? А кто решает? Ответ на этот вопрос остается открытым

Адвокат по разводам. Документы, представительство

Адвокат по разводам. Юридическая помощь по ведению дела в суде, юридическая защита от обвинения. Консультации. Адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

Адвокат по разводам

Адвокат по разводам

Адвокат по разводам

Предоставляем юридические услуги, услуги юриста, услуги адвоката, юридические уконсультации. Расторжение брака, «развод», бракоразводный процесс, расторжение брака в Харькове, Харьковской области, Украина.

Адвокат по разводам в Украине

С чего начинается весь процесс? В данном случае не процесс в суде. С вашего желания. Желания рассторгнуть брак — » Я хочу рассторгнуть брак», как правило именно так и начинается разговор с клиентом. 🙂

Самым простым и действенным инструментом на данном этапе является предварительная юридическая консультация по расторжению брака в Харькове и Харьковской области.

Расторжение брака в суде

На следующем этапе, после принятия решения, происходит подготовка и сбор всех необходимых документов по рассторжению брака в Харькове, Харьковской области.

При необходимости проведем переговоры с ответчиком ( истцом, это в том случае, если вы выступаете в качестве ответчика, т.е. исковое заявление о расторжении брака уже подано в суд Харькова, области вашим супругом\ супругой).

Расторжение брака в загсе

Предварительная юридическая консультация, которая проводится с целью изучения всех обстоятельств вашего дела, предполагает одним из вероятных

исходов вашего расторжения брака в органах государственной регистрации актов гражданского состояния.

Обращаем ваше внимание, что, и в случае судебного порядка расторжения брака, и в случае расторжения брака в ЗАГСЕ ( отделе государственной регистрации актов гражданского состояния ) ваше присутствие необязательно, этого можно избежать, и в «этом случае» все зависит от вашего желания.

Расторжение брака с иностранцем

В судебном порядке представим ваши интересы в бракоразводном процессе с иностранными гражданами.

Определение подсудности дела в судебном порядке это один из факторов его ( дела) разрешения в суде в вашу пользу.

Регистрация расторжения брака

Юридическая помощь при регистации расторжения брака, юридическая консультация при регистрации расторжения брака. Обращения через контакты на сайте.

Апостиль на решение суда о расторжении брака

Апостиль, перевод, нотариальное удостоверение как сопутствующие услуги, которые позволяют избежать потери времени и нервов при расторжении брака в судебном порядке.

Бесплатная консультация адвоката

Что необходимо и достаточно для успешного «развода под ключ» в суде Харькова и области? Только профессиональные, исплнительные, и надежные, одно из существенных качеств, юристы и\или адвокаты.

Для чего необходим адвокат и\или юрист? Для составления исковых заявлений ( исков), жалоб, заявлений и других процессуальных документов для развода в суде Харькова, области.

Это не панацея, но… Все правильно составленные и вовремя поданные документы процессуального характера в вашем бракоразводном процессе

в суде города Харькова и\или области вместе с исковым заявлением о расторжении брака и иными документами, которые поданы в качестве

приложений к исковому заявлению и являются доказательствами позволят не только избежать в дальнейшем всевозможных усложнений по вашему делу в

суде ( разводу, расторжению брака, бракоразводному процуессу), но и добиться положительного решения суда в вашу пользу.

Все зависит от вашего желания.

http://povestka.com.ua   Адвокати в кримінальному провадженні по справам о злочинах проти власності, проти життя та здоров»я особи, в сфері наркотичних засобів.

Юрист по разводам в Украине

Несовершеннолетние дети и споры возникающие по поводу их воспитания, места жительства, содержания или материальной поддержки, общения с родителем, не

должны являться той гранью этого явления, которой можно пренебречь по халатности.

Очень важно понимать, что услуги адвоката по разводам и\или юриста по расторжению брака, по бракоразводному процессу, спорам и делам в судах

Харькова и области,  и если речь идет о ребенке и о вашем споре относительно его ( ребенка ), то обращение ( своевременное, на самой ранней стадии, т.е на

момент возникновения желания, еще до принятия решения, до конкретных действий в суде) к специалистам в области семейного права, семейному адвокату

и\или юристу залог положительного разрешения в судебном порядке вашей юридической проблемы.

Составление иска о расторжении брака

Имея обширную и длительную практику, подобного рода дела постоянно востребованы, адвокат и\или юрист представляемый при помощи этого сайта

и специализирующийся на бракоразводных процессах, разводах через суд в Харькове и Харьковской области, по всей стране, государству,

территории Украины поможет Вам рассторгнуть брак с гражданином Украины.

Если брак заключен с иностранным гражданином, на территории другого государства, страны — на свидетельство о браке ставится апостиль.

Окажем помощь в комплексе мер по разводу, расторжению брака с иностранным гражданином.

Все полномочия находятся в органе регистрировавшем брак и в Министерстве иностранных дел той страны, которая регистрировала брак.

При последующем переводе и нотариальном заверении свидетельства о браке Вы получаете полноценный документ — доказательство для суда и который прилагается к вашему исковому заяввлению.

Бесплатная консультация юриста

Отдельно следует упомянуть о важном факторе очень часто влияющем на исход дела в суде, особенно дела связанного с расторжением брака, разводом, бракоразводным процессом. Речь здесь идет об ошибках.

Часто допускаются следующие ошибки:

  • не правильно определяется подсудность, Адвокат по разводам
  • в иске указываются не все необходимые данные, Адвокат по разводам
  • не уплачивается судебный сбор, Адвокат по разводам
  • прикладывается не полный пакет документов к иску, Адвокат по разводам
  • допускается множество других ошибок, Адвокат по разводам

в результате которых суд по формальным основаниям растягивает Ваше дело о расторжение брака на длительное время.

Исковое заявление о расторжении брака

Этот абзац текста на этом сайте посвящённый вопросам:

  • расторжения браков в Украине,
  • создан для разъяснения правовых аспектов семейного законодательства в сфере расторжения брака,
  • семейных споров,
  • бракоразводных процессов между гражданами Украины и иностранными гражданами.

На сегодняшний день огромное количество адвокатов и юристов в городе Харьков предлагают услуги по всем отраслям права.

Такие представители юриспруденции знают много, однако не всегда сталкивались с особенностями нестандартными ситуациями, спорами в сфере семейного права.

Компетентность таких юристов и адвокатов в городе Харьков в вопросах разрешения семейных споров на практике может быть недостаточно высокой.

Документы необходимые для расторжения брака

Способы расторжения брака:

1. Особенности расторжения брака (оформление развода) судом на основании совместного заявления супругов, которые имеют детей.

То есть, расторжение брака по обоюдному согласию супругов в порядке статьи 109 Семейного кодекса Украины.

ст. 109 СК Украины:

1. Супругов, имеющих детей, имеет право подать в суд заявление о расторжении брака вместе с

письменным договором о том, с кем из них будут проживать дети, какое участие в обеспечении условий их

жизни будет принимать тот из родителей, кто будет проживать отдельно, а также о условиях осуществления им права на личное воспитание детей.

В суд подаются следующие документы:

  • Совместное заявление супругов.
  • Договор о том, с кем будут проживать дети, в договоре также определяется порядок участия в воспитании родителя, который будет проживать отдельно (договор в простой письменной форме).
  • Нотариально удостоверенный договор о размере алиментов на ребенка.
  • Оригинал свидетельства о браке.

Следует обратить внимание, что суд выносит решение о расторжении брака не ранее одного месяца со дня подачи совместного заявления супругов.

Эта императивная норма о сроке содержится в части 4 статьи 109 Семейного кодекса Украины.

Следовательно, если Вы планируете заключить новый брак в ближайшее время, то Вам следует учитывать, что судебная процедура расторжения брака займет не

менее полтора месяца. Примерно от 35 дней на решение суд, 10 дней на вступление решения в законную силу и до 5 дней на регистрацию расторжения брака в РАГС.

Продолжение ст.109 с коментарием

2. Договор между супругами о размере алиментов на ребенка должен быть нотариально удостоверен. В

случае неисполнения этого договора алименты могут взиматься на основании исполнительной надписи нотариуса.

3. Суд постановляет решение о расторжении брака, если будет установлено, что заявление о расторжении

брака отвечает действительной воле жены и мужа и что после расторжения брака не будут нарушены их личные и имущественные права, а также права их детей.

4. Суд постановляет решение о расторжении брака по истечении одного месяца со дня подачи заявления.

До окончания этого срока жена и муж имеют право отозвать заявление о расторжении брака.

Роль суда

1. В соответствии с комментируемой статьей при расторжении брака по взаимному согласию супругов, имеющих общих детей, роль суда, в принципе,

такая же, как и роль органов РАГС, поскольку он не обязан выяснять причины развода, принимать меры к примирению супругов или любым способом

вмешиваться в их личную жизнь, т.е., суд не имеет права отказать в расторжении брака, если оба супруга заявляют об этом.

Комментируемая статья предоставляет право супругам, имеющим детей, право подать в суд заявление о расторжении брака вместе с письменным договором о

том, с кем из них будут проживать дети, какое участие в обеспечении условий их жизни будет принимать тот из родителей, кто будет проживать отдельно, а

также об условиях осуществления им права на личное воспитание детей.

Поскольку указанный договор предоставляется в суд вместе с заявлением супругов о расторжении брака, он согласно ч. 1 комментируемой статьи,

заключается в простой письменной форме, подлежит утверждению судом при случае, если его условия не нарушают личные и имущественные права как супругов, так и их детей.

еще один договор супругов

2. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает еще один договор супругов, который подается суду при расторжении брака по совместному заявлению

супругов — это договор об определении размера алиментов на ребенка, который должен быть нотариально удостоверен, в случае невыполнения которого

алименты могут удерживаться на основании исполнительной надписи нотариуса.

При анализе указанного договора некоторые сложности возникают при определении его правовой природы, которая подтверждается следующим:

1) закрепление в отдельных частях комментируемой статьи двух похожих договоров о порядке воспитания ребенка является одним из факторов постановления вопроса о соотношении данных договоров.

Часть 1 комментируемой статьи, которая носит диспозитивный характер, предоставляет супругам право предоставить в суд письменный договор о

порядке воспитания ребенка, вместе с тем императивное правило ч. 2 устанавливает, что «договор между супругами о размере алиментов на ребенка

должен быть нотариально удостоверен», вследствие чего четко не усматривается, императивная ли норма ч. 2 касается лишь формы договора об

алиментах (нотариальная), самого ли факта заключения такого договора;

2) отсутствием четкого содержания договора об алиментах, поскольку согласно ч. 2 комментируемой статьи речь идет лишь о размере алиментов (при этом, о порядке и сроках уплаты не указано).

Развод до года

Вместе с тем ст. 189 СК предусматривает возможность заключения родителями договора об уплате алиментов на ребенка, определив в нем размер и сроки

выплаты, которая вносит неясность относительно соотношения указанных норм СК, т.е., или договор (ч. 2 ст. 109 СК) имеет место лишь при расторжении брака

по совместному заявлению супругов, имеющих детей, но ст. 189 СК рассчитана на иные ситуации (например, если размер алиментов устанавливается без

расторжения брака, или в случае непребывания родителей в зарегистрированном браке и т.п.), или ст. 189 СК распространяется на все случаи, поскольку касается

алиментных обязанностей родителей относительно своих детей.

Неоднозначность такой ситуации усложняется ч. 2 ст. 93 СК, согласно которой супруги имеют право в брачном договоре определить свои имущественные права

и обязанности как родителей, поскольку действующим законодательством Украины не установлен запрет относительно заключения брачного договора и

уплаты алиментов на случай расторжения брака. Представляется, что в данном случае при расторжении брака между супругами, имеющими детей, заключение

нотариально удостоверенного договора о размере алиментов является обязательным.

Судебный порядок расторжения брака осуществляется с учетом требований гражданского процессуального законодательства об исковом производстве

3. Судебный порядок расторжения брака осуществляется с учетом требований гражданского процессуального законодательства об исковом производстве,

где довольно подробно определены права и обязанности сторон, принимающих участие в деле.Адвокат по разводам

Суд должен обеспечить не только государственно-правовое регулирование отношений, связанных с прекращением брака, но и в случае необхо-димости защитить интересы каждого из супругов и их детей. Адвокат по разводам

При данных обстоятельствах брак расторгается в суде лишь тогда, когда это затрагивает интересы несовершеннолетних детей.Адвокат по разводам

Однако речь не идет о том, что исходя из интересов детей, суд должен стремиться сохранить семью любой ценой, поскольку дело о расторжении

брака при взаимном согласии супругов безоговорочно, и задачи суда в таких случаях иные — установить, отвечает ли заявление о расторжении брака

действительной воле супругов, и не противоречит ли письменная договоренность супругов относительно детей их правам и интересам. Адвокат по разводам

Если будет установлено, что письменная договоренность;сторон отвечает интересам детей, и нет оснований считать, что она нарушает интересы детей, суд утверждает соглашение своим решением;Адвокат по разводам

Решение суда о расторжении брака

4. Комментируемая статья носит процессуальный характер, устанавливая срок для постановления судом решения о расторжении брака — один месяц, в

течение которого жена и муж могут пересмотреть свои взаимоотношения, достичь примирения и отозвать заявление о расторжении брака. Адвокат по разводам

В случае, если по истечении установленного срока заявление от супругов о прекращении дела не поступило, и стороны в судебное заседание не явились,

суд имеет право оставить дело без рассмотрения согласно ст. 207 ГПК Украины. Адвокат по разводам

юрист по разводам киев

адвокат по разводам киев цена

адвокат по бракоразводным процессам киев

развод под ключ киев

адвокат по разводам одесса

адвокат по семейным делам киев цена

адвокат по разводам дорама

адвокат по семейным делам киев отзывы

Уголовный адвокат. Представительство

Уголовный адвокат. Звоните сейчас

Уголовный адвокат. Юридическая консультация.

Уголовный адвокат

Уголовный адвокат

….. выбирая адвоката, надо отдавать себе отчет в том, что он – это часть Вас, которая, в силу сложившихся

обстоятельств, отстаивает Ваши интересы, «форматирует» Ваши мысли с учетом своих знаний и

практики, подчеркивает главные, выгодные обстоятельства, одновременно вуалируя неприглядные.

Иными словами: «Я сейчас не в форме, но вот есть он, который представит меня в лучшем виде, с холодным

рассудком, будучи полностью уверенный в моей правоте, ни сколько не сомневаясь в моей невиновности, а следовательно в выигрыше дела!»

Юридическая защита от обвинения

Внешний вид – это часть жизненной позиции. Я почему-то убежден (не настаиваю но это мое мнение), что не могу

доверить свое дело человеку в заношенной рубашке, с перхотью на воротнике пиджака и в нечищеных туфлях с

кривыми каблуками. Предполагаю при этом, что если он не любит себя, то так же он не любит и свое дело, а также не

уважает клиента. Где-то он что-то не дочитает, что-то не усмотрит или не допишет, когда-то пропустит

важный процессуальный срок или, чего доброго, забудет о необходимости в конкретный день и час прибыть в судебное заседание.

Юридическая помощь по ведению дела в суде

В договоре с адвокатом четко и понятно должны быть расписаны две вещи: суть поручения и порядок расчетов.

После многих лет работы убедился, что все остальные нюансы нереально оговорить в договоре и все они решаются

в рабочем порядке. При чем их результат их зависит в большей мере не от смысла написанного в договоре, а

исключительно от личной порядочности сторон. Но о договоре в другой статье.

Важно, чтобы любой, увидев договор с адвокатом, по виду и содержанию этого договора понял — это серьезный

документ, его заключили стороны с серьезными намерениями, которые способны воплотить в жизнь.

Защита адвокатом по уголовным делам Харьков

Отношение адвоката к деньгам – это принципиально.

Деньги – это безусловное добро, чаще всего полученное человеком, который отдал свои навыки, силу, время, т.е.

то добро что у него есть, а в замен получил другое добро – деньги.

Таким образом, отдавая деньги, человек взамен тоже рассчитывает получить добро. И это правильно и логично.

Говорить об этом можно много, но вот некоторые тезисы, услышав которые от адвоката в ответ я бы сказал:

«Спасибо, до свидания!»:

— «…за эту работу обычно берут ХХХХ денег;

— «ХХХХ денег мне необходимо для того, чтобы задобрить следователя, прокурора, судью…»;

— «ХХХХ денег я хочу получить за работу, а ХХХХ за результат…»;

— «ХХХХ денег я уже получил, но дайте еще на бензин…»;

— «… за предлагаемые Вами ХХХХ денег, невозможно добиться положительного результата по Вашему делу…»;

— «ХХХХ денег мне нужно на первую инстанцию, ХХХХ на апелляцию и ХХХХ на кассацию.

Уголовные дела

Все люди разные, все дела разные и адвокаты все разные, но по каким-то неведомым простым смертным людям законам, они находят общий язык,

понимание, взаимное доверие и совместными усилиями доводят дело до нужного положительного результата.

http://povestka.com.ua

Уголовные дела предоставляют следственным и судебным органам широкое поле для различных нарушений прав человека.

Как только вы стали участником уголовного процесса, обратиться к адвокату по уголовным делам стоит незамедлительно. Ведь от этого зависит не только ваша свобода, но, возможно, и жизнь.

Мы предлагаем квалифицированную помощь по уголовному делу подозреваемым в преступлении, а также пострадавшим и свидетелям.

Наши адвокаты сделают все возможное, чтобы не допустить нарушения ваших прав.

Начало уголовного производства: первые действия сторон

Уголовное производство – стресс не только для того, на кого «завели дело», но и для его родственников. Отчаиваться не стоит, ведь существуют люди, для которых «ваша защита – это наша профессия».

Обращение к надежному уголовному адвокату – первое действие, которое должен совершить обвиняемый или его близкие.

Телефонная консультация уголовного адвоката

Как только повышенный интерес правоохранительных органов к вашей особе стал заметным, позвоните специалисту по уголовным делам.

Даже если сотрудники ведомства уже ждут за дверью, вы можете кратко описать возникшую ситуацию и получить квалифицированный совет специалиста.

Быстрая консультация уголовного адвоката в Киеве способна спасти вас от необдуманных заявлений и действий, которые могли бы привести к неблагоприятным последствиям.

Встреча с адвокатом

Когда уголовное дело уже возбуждено, стоит начать сотрудничество с надежным адвокатом, который способен защитить ваши интересы задолго до начала судебного разбирательства.

Обращаясь за юридической консультацией, помните, что соглашение с адвокатом заключается на стадии внесения ведомостей в единый реестр

досудебных расследований.

Подозреваемый и адвокат будут вместе разрабатывать линию защиты, это значит, что уголовный адвокат будет держать своего подзащитного в курсе,

информируя о малейших изменениях в ходе дела.

Существует еще одна немаловажная причина, по которой услуги адвоката по уголовным делам стоит заказывать незамедлительно. Если появится хоть

малейшая зацепка для заведения на вас еще одного уголовного производства, не сомневайтесь – следователь ею обязательно воспользуется.

Уголовный адвокат: поле деятельности

Согласно положениям нового УПК, адвокат защищает права и интересы своего подзащитного. Нередко клиентами уголовного адвоката становятся

потерпевший или свидетель. Но чаще всего – это обвиняемый или подозреваемый. Если у них нет возможности пригласить адвоката, это позволено сделать родственникам.

К помощи защитника можно прибегать на разных стадиях уголовного производства (во время предварительного следствия, в начале судебного

процесса, для обжалования приговора после его оглашения), но по понятным причинам сделать это нужно как можно оперативнее.

Основные услуги уголовного адвоката

Поле деятельности уголовного адвоката в Украине ( Харьков, Харьковская область) достаточно широкое и обширное. В перечень услуг данного специалиста входят, для примера, такие виды услуг ( работ):

  • Определение перспективности судебного уголовного дела на основе представленных материалов.
  • Проведение консультаций, связанных с привлечением граждан к уголовной ответственности за свои деяния, а также возмещением понесенного пострадавшим ущерба (как материального, так и морального).
  • Помощь клиенту во время проведения различных следственных мероприятий, в том числе допросов и очных ставок.
  • Составление документов с последующей их подачей в органы предварительного расследования. В частности:
    • искового заявления, 
    • o возражений на него, 
    • o различных ходатайств.  
       
  • Обжалование действий участников уголовного судового процесса: следователя, обвинителя (прокурора), судьи.

Актуальное законодательство Украины предусматривает и другие действия, которые может выполнять уголовный адвокат для оказания помощи своему клиенту.

Базовые полномочия адвоката

Кроме того, нанятый уголовный юрист обладает значительным спектром полномочий, в частности:

  • Может проводить консультации со своим клиентом без ограничения времени.
  • Ему позволено беседовать с нанимателем наедине, в то время как все остальные (в том числе и родственники) могут разговаривать с подследственным только в присутствии представителя органов правопорядка.
  • Имеет право участвовать во всех следственных действиях (допросах, обыске, следственных экспериментах и других мероприятия, которые проводятся в присутствии обвиняемого).
  • Собирать доказательства и находить свидетелей, которые способны смягчить вину подследственного или полностью оправдать его.
Более подробную информацию о правах и обязанностях адвоката в уголовном деле вы можете получить на нашем сайте в режиме онлайн-
консультации, по телефону, електронной почтой, и прочими доступными каналами связи.

Как найти адвоката в уголовном деле?

В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, следователь может назначить адвоката обвиняемому, если тот по каким-либо причинам не может это

сделать самостоятельно. Но если вы хотите иметь не заангажированную профессиональную защиту, пользоваться советами следователя в выборе уголовного адвоката все же не стоит.

Если вам нужна оперативная юридическая помщь за реальную плату, обращайтесь к нам. Юридические проблемы ( сложные) наша специализация.

Отказ от услуг уголовного адвоката

Существует ли такая практика? Да, клиент может отказаться от услуг уголовного адвоката без всяких объяснений. Но в таких случаях ему назначается

государственный защитник на усмотрение следователя, оплата работы которого нередко причисляется к судебным издержкам и может быть возложена на

подзащитного по решению суда. К тому же, нередко такое поведение воспринимается органами правопорядка как признание вины.

Защитник же отказаться от своих обязанностей не может  свои действия уголовный адвокат должен согласовывать с подзащитным и стоять на страже его

интересов, предоставляя свои услуги

Адвокат по уголовным делам – это ваш главный помощник, который несет колоссальную ответственность. Ведь именно от его действий зависит, будет ли

доказана ваша невиновность, или уменьшено наказание в случае признания вины.

Услуги адвоката

Чем наши адвокаты по уголовным делам в г. Харькове и Харьковской области ( Украина ) могут Вам помочь?

  1. Проанализируем Вашу ситуацию. Мы изучим все имеющиеся материалы по уголовному делу и честно расскажем Вам о возможных вариантах исхода дела. На основании представленных данных специалист предоставит рекомендации и разработает правильную стратегию вашего поведения и общего ведения дела.
  2. Представим услуги по уголовным делам в процессе досудебного следствия. Адвокат будет присутствовать с Вами на допросах, при обысках, очных ставках, предъявлении обвинения, а так же во всех остальных следственных мероприятиях с вашим участием. Он проследит за четким соблюдением процедуры, не допустит нарушения ваших прав и каких-либо незаконных действий со стороны следователей.
  3. Соберем все необходимые документы и доказательства по делу. Как уголовный адвокат, параллельно со следствием, будет произведено независимое адвокатское расследование, сбор доказательств с целью доказать невиновность подзащитного либо смягчить наказание за совершенное преступление. В большинстве случаев это позволяет обнаружить упущенные следователями факты и нюансы, которые свидетельствуют в пользу подзащитного. Нередко находятся и свидетели, показания которых приводят к полному оправданию обвиняемого.
  4. Предоставим полную информацию о ходе вашего дела. Вы получите полные достоверные сведения обо всех касающихся дела нюансах. Правовая позиция и стратегия поведения будет разрабатываться и корректироваться при вашем непосредственном участии и с вашего согласия.
  5. Будем защищать Вас в суде. Используя весь наш профессиональный опыт, мы будем доказывать Вашу невиновность всеми законными методами и средствами. Если же наш клиент признает свою вину, мы будем добиваться смягчения наказания, либо полного освобождения от назначения наказания.
  6. Обжалуем решение суда первой и последующих инстанций, если оно будет вынесено не в Вашу пользу.
Почему наши Доверители сотрудничают с нами?

За годы работы у нас выработался уникальный стиль сотрудничества с доверителями:

  • Круглосуточная поддержка. Мы понимаем, что уголовные юридические проблемы – это стресс. Что бы ни случилось, мы доступны для своих доверителей 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Когда возникают форс-мажорные ситуации, или требуется особая оперативность, к делу может подключаться еще один специалист.
  • Конфиденциальность. Мы осознаем важность доверенных нам дел, поэтому чётко соблюдаем правила адвокатской этики и защищаем персональные данные своего доверителя. Вы можете быть уверены, что предоставленные нам сведения не станут общедоступными даже случайным образом.
  • Индивидуальный подход. Каждое уголовное дело предполагает разработку особой тактики защиты, которая базируется на всесторонней проработке всех аспектов уголовного процесса. Стратегия поведения может изменяться в зависимости от поступления новых сведений и нюансов дела. Но она всегда нацелена на максимально эффективное решение вашей проблемы.
  • Умеренные цены.

Независимо от того, ведутся ли следственные мероприятия, или вы только подозреваете о возможном интересе правовых органов, при обращении мы сделаем все возможное, чтобы решить дело в вашу пользу.

Как получить помощь от адвоката?

На сайте представлено несколько способов связи, воспользовавшись которыми несложно получить профессиональную поддержку уголовного адвоката.

  1. Телефон. Специалист доступен по указанным номерам на протяжении недели (кроме выходных) с 830 до 1700, в том числе и в обеднее время. Для вашего удобства на сайте представлены номера разных операторов, чтобы у вас была возможность выбрать подходящий. На звонок ответит руководитель бюро, уголовный адвокат Евгений Александрович Кузьмин.
  2. Сервис «Заказать звонок». Если у вас нет возможности позвонить самостоятельно, нажмите на эту кнопку в шапке сайта, или перейдите по ссылке. Сотрудники проводят мониторинг заказов на протяжении всего рабочего дня, поэтому уголовный адвокат перезвонит вам на протяжении 30-40 секунд. Важно только правильно ввести собственный номер.
  3. Skype. Для тех, кто предпочитает личное общение, в контактах указан скайп. В зависимости от ваших предпочтений, беседа будет вестись в аудио- или видеорежиме.
  4. E-mail. Если нужна помощь по уголовному делу повышенной сложности, стоит описать проблему детально в электронном письме. Таким способом удобно предоставлять отсканированные версии документов и другие материалы по делу. Написать письмо вы можете в любое удобное время, оно будет прочитано на протяжении рабочего дня.
  5. Контактная форма сайта. Заполните поля, которые размещены внизу контактной страницы, и письмо автоматически направится на адрес уголовного адвоката. Если вы оставили сообщение в субботу, воскресенье или после 17.00, ответ сможете получить утром на следующий рабочий день.
  6. Офис. Харьков – достаточно большой город, поэтому на странице размещена подробная электронная карта, которая поможет проложить маршрут из любой точки страны. Но перед посещением офиса стоит записаться на прием одним из вышеописанных способов, так как адвокат может быть занят другим уголовным делом.

Среди представленных способов связи каждый клиент сможет выбрать подходящий для себя вариант. Мы, в свою очередь, всегда открыты для

сотрудничества и даем оперативный ответ на каждое поступившее сообщение.

У тех, кто уже является нашим клиентом, и уголовное дело еще не закончено, есть право звонить адвокату в любое время суток, независимо от дня недели. По

возможности допускается использование других средств связи, но они не всегда обеспечивают должную оперативность в нерабочее время.

Что самое главное при защите от уголовного преследования?
Помните! Главное в такой ситуации – время.

Чем скорее профессиональный уголовный адвокат подключится к рассмотрению дела, тем вероятнее для Вас положительный исход.

Звонок в первые часы после начала уголовного преследования позволит вам получить квалифицированную консультацию и скорректировать поведение таким образом, чтобы не допустить ухудшения своего положения.

Около трети обвиняемых в судах страны получают слишком жесткое наказание только из-за того, что наняли адвоката уже после окончания судебного следствия. Не повторяйте этой ошибки.

Как делить совместную собственность супругов? — помощь адвоката

Как делить совместную собственность супругов. Юридическая помощь и защита. Экспертизы, свидетели. консультации. Звоните сейчас

Как делить совместную собственность супругов — ВСУ разъяснил

Как делить совместную собственность супругов
Как делить совместную собственность супругов
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что при разделе имущества, являющегося объектом

права общей совместной собственности супругов, в случае, если вещи являются неделимыми,

присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей

совместной собственности на имущество допускается только с его согласия и при условии предварительного внесения вторым из супругов соответствующей

денежной суммы на депозитный счет суда (части 4, 5 ст. 71 Семейного кодекса Украины).

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что при разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, в

случае, если вещи являются неделимыми, присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности

на имущество допускается только с его согласия и при условии предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной

суммы на депозитный счет суда (части 4, 5 ст. 71 Семейного кодекса Украины). Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 24 февраля 2016 года №6-2784цс15.

В случае недостижения такого согласия между супругами

Так, в случае недостижения такого согласия между супругами может применяться ст. 365 Гражданского кодекса Украины (ГК) при наличии для этого

соответствующих оснований. Суд может присудить одному из супругов дело, а в другом — денежную компенсацию на основаниях, предусмотренных этой статьей.

По ч. 2 ст. 365 ГК Украины суд выносит решение о прекращении права лица на долю в общем имуществе при условии предварительного внесения истцом стоимости этой доли на депозитный счет суда.

Ст. 601 ГК Украины определено, что обязательство прекращается зачетом встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, а также

требований, срок исполнения которых не установлен или определен моментом востребования.

Зачет встречных требований может осуществляться по заявлению одной из сторон.

Требования, которые могут подлежать зачислению, должны быть: встречными (кредитор по одному обязательству является должником по другому, а должник

по первому обязательству является кредитором по второму), однородными (засчитываться могут требования о передаче вещей одного рода, в связи с чем

зачисления как способ прекращения обычно применяется к обязательствам по передаче родовых вещей, в частности, денег).

Итак, допускается зачет однородных требований, вытекающих из различных оснований; срок выполнения таких требований не наступил, не установлен или определен моментом предъявления. Как делить совместную собственность супругов

Эта норма не исключает частичного зачисления, согласно которому меньшее по размеру обязательство прекращается полностью, а большее — увеличивается на сумму зачета. Как делить совместную собственность супругов

Путем зачисления могут прекращаться обязательства на любой стадии их существования — даже после возбуждения исполнительного производства по выполнению одного из встречных обязательств. Как делить совместную собственность супругов

Ознакомиться с текстом постановления можно по ссылке. Как делить совместную собственность супругов

Защита трудовых прав работников предпенсионного возраста

С 18 мая, вступает в силу Закон «О внесении изменения в статью 42 Кодекса законов о труде Украины относительно защиты трудовых прав работников

предпенсионного возраста», принятый Верховной Радой Украины 6 апреля 207 года. Документ был опубликован в номере «Голоса Украины». Как делить совместную собственность супругов

Напомним, законодательным актом дополнена статья 42 Кодекса законов о труде Украины новой нормой, согласно которой работникам, которым осталось

менее трех лет до наступления пенсионного возраста, при достижении которого лицо имеет право на получение пенсии, право на

преимущественное оставление на работе при высвобождении работников в связи с изменениями в организации производства и труда. Действительно, эта

 категория граждан нуждается в дополнительной защите на рынке труда. Как делить совместную собственность супругов

Частью первой статьи 14 Закона «О занятости населения» уже определен ряд категорий лиц, которые имеют дополнительные гарантии в содействии

трудоустройству. К ним также относятся и лица, которым до наступления права на пенсию по возрасту согласно статье 26 Закона «Об общеобязательном

государственном пенсионном страховании» осталось 10 и меньше лет. Как делить совместную собственность супругов

Согласно с частью четвертой статьи 22 Закона «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы» для лиц

предпенсионного возраста (за два года до наступления права на пенсию) продолжительность выплаты помощи по безработице увеличено

почти вдвое, но такая помощь не может превышать 720 календарных дней. Как делить совместную собственность супругов

 

Налог на недвижимость 2017

Налог на недвижимость 2017. адвокат, юрист — оказание юридической помощи по ведению дела в суде.

Налог на недвижимость 2017

Налог на недвижимость 2017

Налог на недвижимость 2017

В 2017 году на законодательном уровне в вопросах налогообложения операций по продаже физическими лицами собственного недвижимого имущества не

произошло никаких изменений. Налоговым кодексом, как и раньше, предусмотрено, что в случае реализации недвижимости, которая находится в

собственности более трех лет подряд, такая продажа осуществляется не чаще одного раза на протяжении календарного года, физическое лицо освобождается

от налога на доходы, полученные от такой операции, и уплате подлежит лишь 1,5% военного сбора от оценочной стоимости недвижимого имущества.

В случае, если реализация недвижимости осуществляется чаще, чем один раз в год, либо же такое имущество находится в собственности физического лица

менее трех лет подряд, то законодательством установлен размер ставки налога от продажи на уровне 5%. Кроме этого, как и в первом случае, уплате подлежит 1,5% военного сбора.

В то же время лицам, которые осуществляют реализацию недвижимости более трех раз на протяжении календарного года, следует обратить внимание на то,

что в последнее время налоговые органы считают такие операции предпринимательской деятельностью. Т.е. человеку в данном случае нужно

регистрироваться в качестве физического лица-предпринимателя и, собственно, декларировать свои расходы, понесенные на приобретение такого недвижимого

имущества, а также уплачивать налог с доходов, предусмотренный Налоговым кодексом. На 1 января 2017 года он составляет 18%.

Проект Хозяйственного процессуального кодекса

Юридическое сообщество продолжает обсуждать проект Хозяйственного процессуального кодекса, разработанный Советом по вопросам судебной

реформы при Администрации Президента Украины. По мнению многих правоведов, документ, представленный на рассмотрение Парламента под

номером 6232, содержит ряд новаций, которые сделают хозяйственный процесс более эффективным.

В частности достаточно позитивно специалисты отзываются о введении системы электронного суда. По мнению заместителя Председателя Харьковского

апелляционного хозяйственного суда Алексея Крестьянинова, это значительно упростит существующий документооборот как для судей, так и для участников процесса.

Также, уверен Алексей Крестьянинов, внимания заслуживает введение института урегулирования спора судьей, который по заявлению сторон может

выступать медиатором и способствовать мирному урегулированию спора путем проведения закрытых и/или общих совещаний.

Кроме этого, к положительным изменениям, по мнению судьи, следует отнести:

  • усовершенствование процедуры обеспечения иска и применения встречных обязательств;
  • введение в хозяйственный процесс возможности упрощенного производства;
  • решение вопроса о заключении мирового соглашения на стадии апелляционного и кассационного производства путем признания недействительным решения суда нижестоящей инстанции; введение процедуры возобновления утраченного производства;
  • постоянной коллегии судей;
  • закрепление принципа пропорциональности и арбитражирования.

С полным текстом проекта ХПК можно ознакомиться по ссылке.

Образец заявления в суд — консультация юриста

Образец заявления в суд. Юридическая помощь, защита. Юридическая консультация. Звоните сейчас.

Образец заявления в суд

Образец заявления в суд
Образец заявления в суд

Далее представлен небольшой список тех вопросов, которые наиболее актуальны и сопряженны с темой данной статьи — поиском образцов заявлений в суд.

Убежден, что какого — либо идеального образца, удовлетворяющего вашим индивидуальным обстоятельствам, в природе не существует, есть принципы,

которые неоднократно упоминались на страницах этого сайта по составлению и подаче заявлений, исковых заявлений, процессуальных документов, жалоб в суды общей юрисдикции.

В связи со всем вышесказанным, бесплатный совет на все случаи поиска образца  заявлений в суд — обращайтесь к специалисту, это будет по крайней мере

надежно, вне сомнения качественно, и шансы на принятие решения судом в вашу пользу будут значительно высокими ( если у вас не бесспорная ситуация).

Образцы заявлений в суд по гражданским делам

Гражданские дела в суде — юридическая помощь по ведению дела в суде, бесплатные юридические консультации, составление и подача процессуальных документов в суд общей юрисдикции.

Вам нужно просто позвонить ! 🙂

Для справки. Как правило в простом судебном процессе, например расторжение брака или об алиментах, выселении из квартиры либо дома, в самом простом

варианте, достаточно минимальное количество документов для обслуживания представительсва интересов ответчика либо истца в процессе.

Но, сталкиваясь в реальной практике с делами,  котоые представляются не только в гражданском судопроизводстве, но еще и в криминальном производстве, по нескольким статьям Уголовного кодекса, как вы сами понимаете, значимость каждого составленного и поданого в рамках дела документа возрастает.

И, с этого момента, хочу сразу пояснить разницу между специалистом, который составит документ, и который работает в границах своих полномочий по вашему делу, и образцом подобного рода документа.

Разница, как вы понимаете, существенна. И равняется » количеству знаний», реальной практике, теоритеческой подготовке, нравственно — волевых качеств такого специалиста, представителя ваших интересов, прав и свобод в суде.

Образцы исковых заявлений по гражданским делам

Исковые заявления по гражданским делам среди всех категорий заявлений в суд являются наиболее распространёнными.

Как правило, судебный гражданско-правовой спор возникает из прав и обязанностей, приобретенных сторонами в результате ранее заключённых договоров.

Гражданские судебные споры возникают также в связи с необходимостью возмещения вреда, взыскивания задолженности, защиты прав потребителя.

Каждое гражданское дело отличается от другого и рассматривается в суде с учётом всех обстоятельств, устанавливаемых при исследовании доказательств, в первую очередь документов, экспертиз и свидетельских показаний.

Но встречаются не очень сложные дела, носящие достаточно очевидный характер.

Хорошо составленное исковое заявление является залогом последующей судебной победы.

Исковое заявление о возмещении ущерба

Для того чтобы начать в суде какой-либо процесс, чтобы суд открыл производство по гражданскому или административному делу необходимо обратиться в суд в установленной форме с помощью подачи искового заявления.

Не каждое заявление поданное в судебные органы является исковым.

Гражданским процессуальным кодексом установлены требования, которым должно соответствовать любое исковое заявление. Эти требования касаются как формы, так и содержания.

Чтобы узнать каким требованиям должно соответствовать исковое заявление в суд Украины, можно открыть главу 2 Гражданского процессуального кодекса начиная со статьи 118, и проанализировать как практически соблюсти все требования закона.

Следует знать, что исковое заявление в гражданский суд отличается от административного искового иска. Чтобы правильно написать заявление в

административный суд, необходимо знать требования Кодекса Административного судопроизводства.

В этом случае заявление будет называться — административное исковое заявление.

Исковое заявление на алименты

Обращаться в суд с ходатайством о чем-либо возможно лишь после начала производства по делу, которое открывается после принятия соответствующего искового заявления.

Как правило, по делу необходимо побудить суд сделать какие-либо действия, которые суд может произвести по инициативе стороны.

Например вызвать свдетелей. Суд не будет сам вызывать свидетелей по гражданскому делу. Вызов производится судом именно по ходатайству стороны.

И в этом случае подается ходатайство о вызове свидетелей.

Также для того чтобы суд назначил экспертизу, перенес слушание дела, истребовал какие-либо документы, следует подать об этом ходатайство или обычное заявление. Образец заявления в суд

Обычное заявление можно условно приравнять к ходатайству, их часто путают и применяют одно вместо другого. Хотя это не имеет решающего значения, лучше все делать грамотно. Образец заявления в суд

Использовать шаблоны исковых заявлений без специальных знаний полезно постольку поскольку. Образец заявления в суд

Поэтому ради Вашего успеха и для повышения шансов на победу рекомендуем обратиться к адвокату с большим опытом и соответствующей квалификацией. Образец заявления в суд

Затраченные средства окупятся сохраненными нервами и нужным результатом, так как в период досудебной подготовки очень важно правильно

квалифицировать все факты и оценить силу доказательств, определить порядок их предоставления. Образец заявления в суд

При подаче иска необходимо также уплатить судебный сбор. Образец заявления в суд

Платить ИТО – информационно техническое обеспечение судебного процесса теперь не нужно, все теперь входит в ставку судебного сбора. Образец заявления в суд

При отсутствии квитанций исковое заявление в худшем случае будет возвращено заявителю, в лучшем будет дано время на устранение недостатков. Образец заявления в суд

Исковое заявление о взыскании долга

Важно, что, согласно гражданского процессуального кодекса Украины, необходимо подготовить копии документов, которые подтверждают Ваши

доводы. Поэтому отсутствие таких приложение может быть причиной оставления без рассмотрения. Образец заявления в суд

Исковое заявление о защите прав потребителей

Статья 55 Конституции Украины говорит о том, что права и свободы человека и гражданиназащищаются судом.

Также, эта статьяговорит о том, что каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или

бездействий органов государственной влапсти, органов местного самоуправления, должостных и служебных лиц.

Должостные лица частных организаций — продавцы, производители. они же нарушители ваших прав потребителя.

Конституция Украины предусматривает возможность обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, в том числе и прав потребителя.

Дело о защите нарушенных прав потребителя это гражданское дело, и рассматривается в суде общей юрисдикции. Вторым аспектом определяющим в какой суд подавать заявления есть

требования изложенные в ГПК Украины, в которых говориться, что суд в который подается исковое заявление расположен по месту регистрации физического лица предпринимателя либо юридического лица, ответчика по делу.

Исковое заявление о взыскании денежных средств. Образец заявления в суд
Исковое заявление о расторжении брака. Образец заявления в суд
http://povestka.com.ua   Адвокаты в уголовном процессе. Все этапы и стадии уголовного производства. Консультации. Свидетели, экспертизы, досудебное следствие. Апелляция. Кассация. ЕСПЧ

Адвокат Украина

Адвокат Украина, Помощь, защита, консультации. Харьков, область, Украина. звоните сейчас.

Адвокат Украина

Адвокат Украина.

Адвокат Украина

В Харьковской области ликвидировали межрегиональный «конвертационный центр». В ходе совместной реализации оперативных материалов в рамках

уголовного производства по ст. 212 УК «Уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей» межведомственной

группой в составе представителей оперативного подразделения Восточного регионального управления Госпогранслужбы и Главного управления ГФС в

Харьковской области, было разоблачено и ликвидировано межрегиональный «конвертационный центр». Об этом сообщили в Госпогранслужбе.

Он был организован группой людей, которые предоставляли услуги предпринимателям, преимущественно зернотрейдерам, незаконные услуги по уклонению от уплаты налогов.

Также были проведены обыски служебных помещений предприятия, расположенного в г. Купянск на Харьковщине. Кроме компьютерной техники,

внутренней документации и банковских карточек, у хозяев фирмы было изъято около 185 тонн зерновых культур, стоимость которых составляет около 750 000

гривен. Используя преступные схемы, товар планировали переправить за пределы Украины, нарушая действующее законодательство Украины.

Кроме того, контролирующими органами проводится работа по изъятию зернового элеватора, стоимость которого составляет более 20 млн. гривен.

На данный момент продолжаются дальнейшие процессуальные действия.

Адвокат Украина 2017

Вы отравились в кафе, — рекомендации адвоката. Адвокат рассказал, что делать, если Вы пострадали от некачественной еды в заведении общественного питания.

Нередко после визита в кафе или ресторан у нас надолго остаются неприятные воспоминания. Люди неконфликтные зачастую не борются за свои права, но

украинские законы позволяют доказывать свою правоту. Сразу стоит отметить, что подтвердить вину заведения общественного питания будет непросто.

Но существует четкий алгоритм действий, и им следует воспользоваться.

Если Вы докажете, что отравились именно в ресторане, а не дома, то его администрация должна будет компенсировать полную стоимость медикаментов,

которая была потрачена на лечение. Целесообразно в данном случае требовать и возмещение морального вреда.

Доказывать факт отравления будет проще, если у Вас остался чек, который подтвердит пребывание в кафе или ресторане. Ведь это непосредственный

договор с другой стороной. Но если Вы оставили чек в заведении, потеряли или выбросили его, то переживать не стоит. Следует заручиться поддержкой

свидетелей Вашего посещения ресторана и заказа конкретного блюда. Далее нужно установить причинно-следственную связь между едой, которую Вы

пробовали в заведении, и последствиями, а именно получить медицинскую документацию, которая подтвердит факт пищевого отравления.

Решить кофликт без суда?

Собрав указанные доказательства, не нужно сразу же писать исковое заявление в суд. Стоит попробовать решить конфликт непосредственно с администрацией

заведения. Для этого необходимо написать заявление на имя руководства кафе или ресторана. Четких требований по оформлению этого документа нет, но в нем

должны быть реквизиты, которые зачастую указываются на документах: наименование и адрес заведения или органа, куда мы обращаемся, ФИО истца,

его адрес и контактные телефоны. В заявлении нужно в произвольной форме изложить те обстоятельства, которые произошли в заведении, и приложить

доказательства (подтверждающие документы).

Как правило, хозяева кафе и ресторанов беспокоятся о своей репутации, а значит, сами заинтересованы в скорейшем разрешении конфликта. Но бывают

случаи, когда договориться с администрацией не получается. Тогда обращаемся в инстанции, в компетенцию которых входит решение таких вопросов:

Государственную санитарно-эпидемиологическую службу и Управление по защите прав потребителей. Они проверяют заведения общественного питания и если есть жалобы, их рассматривают.

Последней инстанцией, куда Вам нужно будет обратиться после безрезультативной попытки вернуть потраченные на лечение средства, является суд.

В каких случаях администрация заведения обязана вернуть Вам деньги или заменить блюдо? Кто возмещает стоимость разбитой посуды в кафе? Имеют ли

право официанты требовать у Вас чаевые? Об этом следующие рекомендации адвоката.

Как освободить гражданина Украины, задержанного в другом государстве? — рекомендации адвоката

Адвокат рассказал о том, как помочь родным и друзьям, задержанным за границей. Адвокат Украина

Если Вы узнали о том, что Ваших родных, близких, родственников или друзей задержали за границей, независимо от того, какую статью какого Кодекса им

инкриминируют, нужно совершить ряд принципиально важных действий:

1. Нанять адвоката и составить с ним договор.

У адвоката есть большое количество полномочий, которые смогут предоставить профессиональную помощь, в частности:

— предоставление запросов и получение ответов; Адвокат Украина

— обжалование действий или бездействия; Адвокат Украина

— официальные обращения в различные учреждения: министерства, органы, ведомства, управления, посольства, консульства, в международные,

благотворительные или даже в религиозные организации, а также к президентам других стран. Адвокат Украина

Поэтому услуги адвоката — необходимый фундамент Вашей борьбы за близкого человека. Адвокат Украина

2. Обращаться в СМИ.

Именно благодаря журналистам сегодня можно вывести проблему на наивысший уровень рассмотрения тех или иных вопросов касательно конкретной личности;

привлечь международное сообщество, которое может со своей стороны юридически повлиять (в т.ч. и на президента страны) на возврат человека на

родину или смягчение условий его пребывания за границей. Адвокат Украина

3. Обращаться к правоохранительным органам государства.

Просите правовой защиты и сопровождения в том или ином аспекте проблемного вопроса. Адвокат Украина

4. Обращаться в Интерпол.

Интерпол — еще одна структура, которая благодаря своим официальным международным связям может помочь в экстрадиции задержанного лица на территорию Украины. Адвокат Украина

Самым главным является то, что, собрав все необходимые материалы о Вашем близком человеке, Вы можете рассчитывать на их официальную подачу в суд  другой страны. Адвокат Украина

Бороться за своего родственника или друга нужно до конца. Адвокат Украина

Уповать можно как на помилование, так и на условно-досрочное освобождение или экстрадицию. Используйте любые средства и механизмы для этого, ведь ст. 3

Конституции гласит: «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью». Адвокат Украина

Онлай консультация юриста Украина

онлай консультация юриста Украина

Онлай консультация юриста Украина

Онлай консультация юриста Украина.

онлай консультация юриста Украина

В Раде предлагают внести изменения в процессуальные кодексы. Народные депутаты предлагают внести изменения в

процессуальные кодексы с целью обеспечения судебной реформы. В частности, предлагается формализировать правила применения судебного прецедента.

Применение правовой позиции Большой Палаты ВС будет обязательным для судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении аналогичных дел, а

также в случае применения норм, по которых ВС ранее дал заключение. Также предлагается внедрить процедуру, известную как summary judgment: суд

должен отказать в удовлетворении иска, если установит, что, даже если все обстоятельств и факты, на которые ссылается истец, будут доказаны, дело

проигрышное в соответствии с нормами материального права. Таким образом, много споров может быть разрешено без проведения полной процедуры

судебного рассмотрения, что уменьшит нагрузку судов. Предложено изменить процедуру кассационного обжалования. Большинство дел будет рассматриваться

в порядке письменного производства. Кроме того, вводится возможность кассационного обжалования в делах об административных правонарушениях, но

только в отношении коррупционных правонарушений. Законопроект № 6448 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты (относительно

процессуального обеспечения судебной реформы)» зарегистрирован в Парламенте 16 мая.

Онлай консультация юриста Украина 2017

В Раде предлагают новые права и обязанности правоохранителей. Верховная Рада Украины хочет усилить ответственность за правонарушения, совершенные

в отношении правоохранительных органов и их сотрудников. Но права граждан ри этом сохранят.

Так, 21 сентября 2016 года в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №5110-1 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины

(относительно усиления ответственности за правонарушения, совершенные в отношении сотрудников правоохранительных органов и работниками правоохранительных органов)».

Инициаторами законопроекта выступили народные депутаты Игорь Мосийчук, Игорь Луценко и Дмитрий Линько.

Правоохранительные органы будут более напористы и серьезны

Проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно усиления ответственности за правонарушения,

совершенные в отношении сотрудников правоохранительных органов)» разработан в связи с нестабильной работой и структурой правоохранительных органов.

«Данная проблема отмечается провалом так называемой «полицейской реформы» в Украине, которая через два года после Революции Достоинства до

сих пор не решила систематические проблемы выполнения правоохранителями преступных приказов, отсутствие достаточных средств идентификации

правоохранителей, неизбирательных силовых действий и превышения необходимой степени применения мер принуждения со стороны

правоохранителей, преступной бездеятельности правоохранительных органов в случае правонарушений», — отмечают народные депутаты.

Относительно усиления ответственности за правонарушения, совершенные в отношении сотрудников правоохранительных органов

Также наблюдается опасность недавно зарегистрированного в Верховной Раде Украины законопроекта №5110 «О внесении изменений в некоторые

законодательные акты Украины (относительно усиления ответственности за правонарушения, совершенные в отношении сотрудников правоохранительных органов)», который предлагает:

  • дополнить ст. 185 КУпАП (злостное неповиновение законному распоряжению или требованию полицейского, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащего) признакам правонарушения, которое уже предусмотрено в ст. 173 КУоАП (мелкое хулиганство).
  • ввести в КоАП термин «оскорбление» полицейского, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего, которое определяется через широкие для трактовок формально-неопределенные оценочные понятия («нецензурные или грубые выражения, непристойные жесты, непристойная оценка личных качеств и другие аналогичные действия, которые унижают честь и достоинство указанных лиц»);
  • ввести в УК широкие для трактовок формально-неопределенные оценочные уточнения термина «сопротивление» правоохранителям («совершение активных действий», «применение к потерпевшему физической силы»);
  • ввести в законодательство неисчерпаемый список правоохранительных органов («другие органы, которые осуществляют правоприменительные или правоохранительные функции»), за сопротивление работникам которых наступает уголовная ответственность.

Превышение полномочий

Как показывает практика применения действующих редакций ст. 185 КУоАП и ст. 342 УК Украины, задержание людей часто производятся необоснованно в

результате незаконных действий, требований или предписаний правоохранительных органов, а судебные решения иногда должным образом не

мотивированы, поскольку в них не обосновывается законность действий, требований или предписаний правоохранителей.

Принятие законопроекта №5110 приведет к закреплению практики безосновательного привлечения к ответственности по этим статьям, а также

приведет к созданию новых практик злоупотреблений и превышений власти со стороны правоохранителей.

Введение в КоАП оценочного понятия «оскорбление» является лишним еще и потому, что защита чести, достоинства и деловой репутации правоохранителей

является сферой гражданско-правовых отношений, регулирующих защиту этих свойств личности.

Главное — не повторить уже сделанные ошибки

Главным принципом существования правоохранительных органов является утверждение верховенства права в Украине, защита прав и свобод человека и

гражданина. Однако, трагические события 18-20 февраля 2014 года показали, что деятельность правоохранительных органов должна строго регулироваться

для недопущения использования силовых структур (обязанностью которых является защита граждан) против собственного народа, его прав и свобод.

Чтобы избежать повторения трагических событий, необходимо безотлагательно вносить в действующее законодательство изменения, которые будут четко

регламентировать права и обязанности сотрудников правоохранительных органов. Одним из ключевых шагов в этом направлении является четкое

определение терминологии, используемой в нормативно-правовых актах, ведь пробелы, которые существуют в действующем законодательстве, могут

использоваться с целью злоупотребления правоохранителями своим служебным положением и нарушения прав человека.

Этот законопроект имеет целью уточнение квалификации правонарушений и недопущение злоупотреблений со стороны представителей власти, которое не

представляется возможным из-за отсутствия достаточных для квалификации правонарушения определений в действующем законодательстве.

Какие изменения предусматривает законопроект

Проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно ответственности за правонарушения, совершенные

в отношении сотрудников правоохранительных органов и работниками правоохранительных органов)» разработан с целью повышения защиты граждан

и сотрудников правоохранительных органов от правонарушений при исполнении последним служебных обязанностей путем уточнения квалификации

правонарушений и усиления административной ответственности за правонарушения указанной категории, что будет способствовать улучшению криминогенной ситуации в стране. онлай консультация юриста Украина

Как теперь будут действовать правоохранительные органы

Проектом акта предлагается внести изменения в ст. 185 КУпАП (злостное неповиновение законному распоряжению или требованию полицейского, члена

общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащего), ст. 173 КУоАП (мелкое

хулиганство), ст. 342 УК Украины (сопротивление представителю власти, государственному исполнителю, члену общественного формирования по охране

общественного порядка и государственной границы или военнослужащему, уполномоченному лицу Фонда гарантирования вкладов физических лиц), ст. 343

УК Украины (вмешательство в законную деятельность сотрудника правоохранительного органа, работника государственной исполнительной службы), а именно:

Список
  • уменьшить количество формально неопределенных оценочных признаков правонарушений в ст. 173 КУоАП (мелкое хулиганство); онлай консультация юриста Украина
  • выделить в отдельный состав правонарушения нецензурную брань, которая унижает честь и достоинство людей, совершенное работником Национальной полиции, военнослужащим Национальной гвардии Украины, членом общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, работником органов прокуратуры, Службы безопасности, Военной службы правопорядка в Вооруженных силах Украины, Национального антикоррупционного бюро Украины, Государственного бюро расследований Украины, органов охраны государственной границы, органов доходов и сборов, органов и учреждений исполнения наказаний, следственных изоляторов, органов государственного финансового контроля, рыбоохраны, государственной лесной охраны, других органов, осуществляющих правоприменительные или правоохранительные функции;
  • уменьшить срок административного ареста за мелкое хулиганство для лиц, не являющихся работниками вышеуказанных органов; онлай консультация юриста Украина
  • усилить ответственность за нецензурную брань, которая унижает честь и достоинство людей, для работников вышеупомянутых органов; онлай консультация юриста Украина
  • указать в примечании к ст. 185 КУпАП (злостное неповиновение законному распоряжению или требованию полицейского, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащего), какие именно распоряжения и требования полицейских, военнослужащих и членов общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы считаются законными; онлай консультация юриста Украина
  • определить в примечании к ст. 342 УК Украины (сопротивление представителю власти, государственному исполнителю, члену общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащему, уполномоченному лицу Фонда гарантирования вкладов физических лиц») термин «сопротивление» по ссылке на определение преступлений, предусмотренных статьями 121-123, 125, 126 УК Украины; онлай консультация юриста Украина
  • ввести в примечании к ст. 342 УК Украины термин «законные действия» и определить его чудесами, указанные в ч. 2 ст. 41 УК Украины; онлай консультация юриста Украина
  • определить в примечании к ст. 342 УК Украины термин «работник правоохранительного органа» через исчерпывающий перечень правоохранительных органов; онлай консультация юриста Украина
  • ввести в ст. 342 УК Украины перечень оснований для освобождения от уголовной ответственности в случае незаконных действий представителя власти, работника правоохранительного органа, государственного исполнителя, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащего или уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц, а также необходимой самообороны лица или обороны других лиц, предусмотренной в ст. 36 УК, превышении мер, необходимых для задержания лица, предусмотренных в статьях 118 и 124 УК Украины; онлай консультация юриста Украина
  • ввести уточнения в признаки преступления, предусмотренного ст. 343 УК Украины (вмешательство в законную деятельность сотрудника правоохранительного органа, работника государственной исполнительной службы), чтобы имелось в виду влияние на работников правоохранительных органов или государственной исполнительной службы только в запрещенной законом форме; онлай консультация юриста Украина
  • ввести в примечании к ст. 343 УК Украины термин «законная деятельность» и определить его чудесами, указанные в ч. 2 ст. 41 УК Украины. онлай консультация юриста Украина
Чего ждать от принятия проекта

Принятие проекта Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно ответственности за

правонарушения, совершенные в отношении сотрудников правоохранительных органов и работниками правоохранительных органов)» позволит повысить

защиту прав граждан и сотрудников правоохранительных органов от правонарушений при исполнении последним служебных обязанностей путем

уточнения квалификации правонарушений и усиление административной ответственности за правонарушения указанной категории, что будет способствовать улучшению криминогенной ситуации в стране. онлай консультация юриста Украина

Юрист онлайн Украина

Юрист онлайн Украина, юридическая помощь, юридическая защита, представительство в суде, прокуратуре, полиции, органах местного самоуправления. Юридическая консультация, составление и подача процессуальных документов в суд, заявлений, исковых заявлений, жалоб

Юрист онлайн Украина

Юрист онлайн Украина. Всемирной организации здравоохранения опубликовала новый доклад по мировой статистике в сфере здравоохранения.

В документе говорится о том, что европейский регион по-прежнему самый «пьющий» в мире. В среднем уровень потребления алкоголя в 2016 году составил 6,4 литра чистого спирта на человека в возрасте 15 лет и старше.

Самый высокий показатель в мире у граждан Литвы, которые выпивают почти в три раза больше – 18 литров спирта в год. До этого лидерство было за белорусами.  Однако сейчас они пьют меньше, 16 литров спирта в год на человека.

В тройку «лидеров» вошли и молдаване, выпивающие 15, 9 литра чистого спирта в год.

Средний уровень потребления алкоголя в России эквивалентен 13,9, а в Украине – 12,8 литра чистого этилового спирта в год на душу населения среди лиц старше 15 лет. Столько же, сколько в Украине в прошлом году выпили в Эстонии.

Чуть меньше – 12, 3 литра в Великобритании, Польше и Латвии.

Меньше всех на постсоветском пространстве злоупотребляют спиртным в Таджикистане. В 2016 году данный показатель составил 2,9 литра чистого спирта на человека.

Юрист онлайн Украина 2017

Министр образования и науки Украины  сообщил о принятом решении относительно изменения программного обеспечения

Единой государственной электронной базы по  вопросам образования.

Через данную базу будет функционировать новый прозрачный механизм лицензирования ВУЗов.

Предусматривается, что Министерство выйдет на систему ЕГЭБО, которая на 100% принадлежит государству. До этого система полностью

находилась в частных руках, включая большое количество персональных данных, хранящихся в системе. В связи с этим у МОН не было возможностей

усовершенствовать систему с учетом потребности. Именно поэтому в прошлом году были накладки во время вступительной кампании.

Кроме этого, продолжается подготовка нового положения о Единой государственной электронной базе по вопросам образования. Изменения

касаются уменьшения количества данных, которые вносятся ВУЗами в систему.

Когда процедура лицензирования полностью будет осуществляться через электронную базу, больше не придется возить бумаги в МОН.

С 20 мая по 12 июня доступ пользователей к ЕГЭБО будет временно приостановлен.

Юрист онлайн Украина, Харьков

После вступления в законную силу Закона Украины «Об исполнительном производстве» существенно ухудшились условия и возможности взыскания

принадлежащих территориальным общинам средств и имущества на основании судебных решений.

Так, часть 2 статьи 26 ЗУ «Об исполнительном производстве» устанавливает требования относительно обязательного авансирования взыскателем расходов на

совершение исполнительных действий (в размере 2% суммы, подлежащей взысканию) и приводит к дополнительной финансовой нагрузке на местные бюджеты.

Практика показывает, что из переданных исполнительных документов о принудительном исполнении решений судов и других уполномоченных органов о

взыскании денежных средств органами государственной исполнительной службы выполнено примерно 10%. Сам Закон не предусматривает реальной

ответственности органов исполнительной службы за неэффективную работу и действенных рычагов влияния по ее улучшению. В связи с этим уплата

авансового взноса практически в 90% случаев превращается в дополнительные неэффективные потери местного бюджета.

Именно поэтому, органы местного самоуправления, так же, как и органы государственной власти, должны быть освобождены от уплаты авансового взноса

в случае их обращения в органы государственной исполнительной службы.

В связи с этим народный депутат Максим Бурбак внес в Верховную Раду Проект ЗУ №6447 «О внесении изменения в статью 26 Закона Украины «Об

исполнительном производстве» относительно освобождения органов местного самоуправления от уплаты авансового взноса для проведения исполнительных действий».

Документ направлен на внесение дополнений в абзац третий части второй статьи 26 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Законопроектом предусмотрено освобождение органов местного самоуправления от уплаты авансового взноса:

  • за решение имущественного характера – в размере 2 процентов суммы, подлежащей взысканию;
  • за решения неимущественного характера — одного минимального размера заработной платы с должника — физического лица и в размере двух минимальных заработных плат с должника — юридического лица, для проведения исполнительных действий.
Юрист онлайн Украина, Харьковская область

16 мая в Верховной Раде Украины народный депутат Руслан Сольвар зарегистрировал законопроект №6451 «О внесении изменений в статью 10

Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (относительно обеспечения равного доступа на получение профессии)».

Законопроектом предлагается освободить от прохождения стажировки не только лиц, которые имеют стаж работы

помощника адвоката не менее одного года за последние два года, но и лиц, которые имеют стаж работы на должностях судьи,

прокурора, следователя, детектива Национального антикоррупционного бюро Украины не менее 5 лет.

Напомним, что на сегодня освобождены от стажировки только помощники адвоката.

Напомним, в соответствии с требованиями ст. 1 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокатская деятельность – это

независимая профессиональная деятельность адвоката относительно осуществления защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту.

Статьей 6 данного Закона определены требования, которые необходимы для получения статуса адвоката.

В частности им может быть физическое лицо, которое имеет полное высшее юридическое образование, владеет государственным языком, имеет стаж

работы в отрасли права не менее двух лет, сдавшее квалификационный экзамен, прошедшее стажировку (кроме случаев, установленных этим

Законом), и составило присягу адвоката Украины и получило свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 Закона стажировка состоит в проверке готовности лица, получившего свидетельство о сдаче квалификационного

экзамена, самостоятельно осуществлять адвокатскую деятельность. Стажировка осуществляется в течение шести месяцев под руководством адвоката по

направлению совета адвокатов региона. Есть и исключения: от прохождения стажировки освобождаются лица, которые на день обращения с заявлением о

допуске к сдаче квалификационного экзамена имеют стаж работы помощника адвоката не менее одного года за последние два года.

Норма закона имеет дискриминационный характер?

Авторы проекта Закона указывают, что норма относительно условия прохождения стажировки имеет дискриминационный характер,

в частности, относительно лиц, которые работали или работают на должностях судьи, прокурора, следователя, детектива Национального антикоррупционного

бюро Украины и которые решили сменить сферу профессиональной жизни и приобрести статус адвоката. В обоснование своей позиции приводят примеры

предусмотренных законодательством задач и функций указанных чиновников.

Так, учитывая вышесказанное, из нормы относительно условий стажировки вытекает парадоксальная ситуация, при которой лицо, проработав на должности

помощника адвоката только 1 год, признается более профессиональным и компетентнее в сфере права, чем судья или прокурор с 10-15 летним стажем.

Кроме того, требования к лицам, претендующим на занятие должностей судьи, прокурора, следователя или детектива Национального антикоррупционного

бюро Украины и осуществления отбора на эти должности значительно жестче по сравнению с требованиями к лицам, претендующим на занятие должности помощника адвоката.

Внесение изменений, которые освободят судей, прокуроров, следователей, детективов НАБУ с пятилетним стажем работы от прохождения стажировки

будет способствовать усилению конкуренции среди адвокатов на рынке предоставления правовых услуг, повышение бюджетных поступлений, обще

правового уровня адвокатского сообщества, от чего в конечном итоге преимущество получат граждане, которые нуждаются в правовой помощи.

17 мая 2017 года, законопроект направлено на рассмотрение Комитета по вопросам правовой политики и правосудия.

 

 

Онлайн юрист Украина

Онлайн юрист Украина. Юридическая консультация, юридическая помощь по ведению дела в суде, юридическая защита от обвинения. Харьков, область. Адвокат, юрист