Право потерпевшего на обращение в суд о компенсации ущерба

Ведение дел в суде: уголовное, административном, гражданском, хозяйственном. Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Адвокаты.

Право потерпевшего на обращение в суд о компенсации ущерба

 Право потерпевшего на обращение в суд о компенсации ущерба

Право потерпевшего на обращение в суд о компенсации ущерба. Верховный Суд Украины в постановлении, принятом по делу №6-192цс16 29.06.2016, выразил

правовую позицию относительно компенсации имущественного ущерба.

Право лица на обращение в суд с требованием о защите своего гражданского права возникает с момента отказа страховщика в выплате страхового

возмещения, а не с момента наступления ДТП.

Причинение потерпевшему вреда в результате ДТП лицом, гражданская ответственность которого застрахована, порождает деликтное обязательство, в

котором праву потерпевшего требовать компенсации причиненного вреда в полном объеме соответствует обязанность лица, причинившего вред.

Вместе с тем, такое ДТП является основанием для возникновения договорного обязательства по договору ОСАГО, с которым пострадавший так же имеет право

требования к страховщику.

Таким образом, потерпевшему, как кредитору, принадлежит право требования в обоих видах обязательств — деликтном и договорном. Он свободно, по своему

усмотрению выбирает способ реализации своего права путем обращения требования исключительно к лицу, причинившего вред, о компенсации этого

ущерба, либо путем обращения к страховщику, у которого лицо, причинившее вред, застраховала свою гражданско-правовую ответственность, с требованием о

выплате страхового возмещения, либо путем обращения к страховщику и в дальнейшем к лицу, причинившего вред, при наличии предусмотренных ст.1194

Гражданского кодекса оснований.

Общим правилом, закрепленным в ч.1 ст.261 ГК определено, что «течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о

нарушении своего права или о лице, которое его нарушило».

Практика

В деле, которое пересматривается, суды установили, что истец после наступления ДТП своевременно обратился к страховщику с заявлением о

выплате в связи с ДТП, произошедшего по вине застрахованного по ОСАГО. Страховщик 16.07.2012 отказал в выплате. Право потерпевшего на обращение в суд о компенсации ущерба

Учитывая это, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истица обратилась с иском к страховщику в пределах исковой давности и

получила реальную возможность защитить свое право в судебном порядке после отказа страховщика осуществить такую выплату, когда ее ожидаемое право на

удовлетворение своих требований компенсацию имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, было нарушено. Право потерпевшего на обращение в суд о компенсации ущерба

Право потерпевшего на обращение в суд о компенсации ущербаС учетом указанных обстоятельств, отступая от правового заключения, изложенного в постановлении Верховного суда от 11.11.2015 по делу №6-

309цс15, в частности, о том, что именно с момента наступления ДТП у пострадавшего возникает право требования к страховой компании,

ответственной за причинителя вреда, и начинается течение исковой давности, необходимо обратить внимание, что право лица на обращение в суд с

требованием о защите своего гражданского права возникает, а соответствующий течение исковой давности начинается с момента, когда право этого лица

нарушено, когда лицо узнало о соответствующем нарушении, то есть с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения. Право потерпевшего на обращение в суд о компенсации ущерба

Управление транспортным средством

Ведение уголовных, гражданских, административных дел в суде. В суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции.Адвокаты

Управление транспортным средством  в алкогольном опьянении?

Управление транспортным средствомуправление транспортным средством

Управление транспортным средством. Вступление в силу закона о повышении ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения,  будет иметь позитивные последствия для страны.

Об этом ГолосUA заявил юрист, профессор Академии адвокатуры Виктор Бояров.

Вступление в силу закона о повышении ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, безусловно, будет иметь позитивные последствия, считает юрист.

«В целом это позитив для  нашей страны. Многие ДТП  со смертельным исходом у нас совершаются пьяными водителями», — отмечает эксперт.

Управление транспортным средствомПо его словам,  каждый год у нас по учету числится примерно 10 тыс.  нераскрытых случаев ДТП со смертельным исходом, с большой вероятностью совершенных по вине пьяных водителей.

«Как известно, пьяному море по колено, он сбил человека и уехал.  Часто сбивают людей на пешеходном переходе. Представьте, что это 10 тысяч человек, которые участвовали в смертельных ДТП, сейчас продолжают ездить за рулем и остаются безнаказанными», — поясняет В. Бояров.

Согласно статистике, очень мало ДТП с трупами  впоследствии раскрываются, не менее 10 тысяч  смертельных ДТП у нас всегда числятся «в остатке». За сроком давности эти преступления впоследствии могут сниматься с расследования.  Даже считающиеся совершенными по неосторожности, по сути дела, это тяжкие преступления. В основном они совершаются лицами в состоянии алкогольного опьянения.

На сегодняшний день для многих наших граждан машина – это «привычка в жизни».  Есть даже люди, которые не знают, сколько в метро жетон стоит.  Многие  выпили и хотят поездить. В состоянии алкогольного опьянения притупляется реакция, возникает желание поездить быстро с ветерком,  особенно этим грешат женщины.

Штрафы

Напомним, С 27 июля выросли штрафы за вождение в нетрезвом состоянии.

27 июля в Украине вступил в силу 26 июля Закон опубликован в официальной газете Верховной Рады «Голос Украины».

Теперь нетрезвых водителей будут наказывать штрафом 10 200 грн и лишением водительских прав на год. Под действие закона попадают лица, управляющие транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции. Управление транспортным средством.

За повторные нарушение предусмотрены наказания: 20 400 грн и 40 800 грн за вторую и третью попытку сесть пьяным за руль. При этом права будут отбирать на 3 года и на 10 лет соответственно. Управление транспортным средством.

Источник:http://ru.golos.ua/suspilstvo/ejegodno_10_tyisyach__voditeley_sovershivshih_smertelnyie_dtp_v_pyanom_vide_ostayuts
Golos.ua © 2015

Суд не признает поручительство прекращенным

Юридическая помощь и защита, составление документов, представительство в суде. Юридическая консультация бесплатно и не ограничено во времени.

Суд не признает поручительство прекращенным

Ведение дел в судеСуд не признает поручительство прекращенным, если есть решение о взыскании долга с поручителя.

Если решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворены требования кредитора к поручителю, нет оснований для применения положений части 4 ст. 559 ГК

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 6 июля 2016 года рассмотрел дело 6-1199цс16 о признании поручительства прекращенным. Суд не признает поручительство прекращенным

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.

Суд не признает поручительство прекращеннымВ соответствии с частями 1, 4 ст. 559 ГК поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности.

Поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства.

В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение 6 месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявил требования к поручителю. Суд не признает поручительство прекращенным

Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявил иска к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства. Суд не признает поручительство прекращенным

В соответствии со статьей 14 ГПК судебные решения являются обязательными для исполнения на всей территории Украины.

После вступления решения суда в законную силу стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями,

а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде то же исковое требование по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения (часть вторая статьи 223 ГПК). Суд не признает поручительство прекращенным

В пересматриваемом деле решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворены требования кредитора к поручителю,

а значит, оснований для применения положений части 4 ст. 559 ГК нет.

Поэтому вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании поручительства прекращенным при наличии решения суда о взыскании долга с поручителя является правильным. Суд не признает поручительство прекращенным

250 человек погибших. Юридическая помощь

250 человек погибших. Юридическая помощь, защита. Представительство в суде. Харьков, область, Адвокаты. Юридическая консультация, личный прием граждан.

250 человек погибших  в Одесской области за 5 месяцев 2016 года

250 человек погибших
250 человек погибшихЗа первые пять месяцев 2016 года в Одесской области было зарегистрировано 20,2 тыс. уголовных преступлений. Об этом со ссылкой на прокуратуру

региона  сообщили в Главном управлении статистики в Одесской области.

При этом, из общего числа зафиксированных преступлений, 42,9% составляют тяжкие и особо тяжкие.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

В январе-мае 2016 года учтено умышленных тяжких телесных повреждений — 80, очевидных умышленных убийств и покушений на убийство — 67, изнасилований и покушений на изнасилование — 24.

Количество случаев краж составило 9755, мошенничества — 1476, грабежей — 1472, разбоев — 308, взяточничества — 134.

Всего в результате преступных деяний погибло 251 человек, из числа которых 33,1% было умышленно убито, 29,5% погибли в результате дорожно-

транспортных происшествий, связанных с преступлениями, 11,2% — в результате нанесения умышленных тяжких телесных повреждений.

В общем количестве преступлений 67,2% составляли преступления против собственности, 8,7% — преступления против жизни и здоровья человека, 5,4%

— преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Количество пострадавших от преступлений в январе-мае 2016г. составила 16,3 тыс. человек, из числа которых 5957 — женщины, 934 — престарелые и

инвалиды 1 и 2 групп, 187 — несовершеннолетних и 84 человека — дети до 14 лет. Наибольшее количество пострадавших (71,1%) — от краж, грабежей и

мошенничеств, среди которых (40,7%) — женщины. В дорожно-транспортных происшествиях, связанных с преступлениями, на территории области пострадало 466 человек.

В общем количестве преступлений 67,2% составляли преступления против собственности, 8,7% — преступления против жизни и здоровья человека, 5,4% — преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Статисика преступлений

При этом:

  • 3,8% из общего числа преступлений составляли преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан,
  • 3,2% — преступления в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг,
  • 2,4% — преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и другие преступления против здоровья населения,
  • 2,3% — преступления против правосудия,
  • 1,6% — преступления против общественной безопасности,
  • 1,4% — преступления против общественного порядка и нравственности,
  • 1,2% — преступления против избирательных , трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина,
  • 1,2% — преступления в сфере хозяйственной деятельности.

Правоохранительными органами за этот период выявлено 18 лиц, совершивших преступление в составе 4 организованных групп и преступных

организаций, закончено 4 уголовных производства об уголовных правонарушениях, совершенных организованными группами и преступными организациями.

Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Юридическая помощь. Юридическая защита. Представительство в суде, Создание и подача процессуальных документов в суды всех инстанций — суды первой инстанции, апелляционный суды, кассационные суды, ЕСПЧ. Консультация бесплатно.Звоните сейчас.

Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів. Валютним позичальникам простять кредити і штрафи

Національний банк України просить ВР якнайшвидше прийняти Закон України № 4004 «Про реструктуризацію зобов’язань громадян України за

кредитами в іноземній валюті, що отримані на придбання єдиного житла (іпотечні кредити)» , яким пропонується прощення частини кредитів в

іноземній валюті та списання штрафів, які виникли за валютними договорами, починаючи з 1 січня 2014 року.

Таку заяву НБУ розмістив на своєму сайті, — повідомляє Знай.ua.

За новим законопроектом, позичальникам пропонуватимуть фіксовану відсоткову ставку реструктуризації протягом трьох років, а також «прощення»

частини валютного кредиту із розбивкою по категоріях.

Заява НБУ

Відтак, валютні кредити пропонується перевести в гривню за курсом, який діятиме на момент реструктуризації за такою схемою: громадянам, які

виплачуть іпотечний кредит, де під заставою знаходиться так зване «соціальне житло» готові простити 50% кредиту, для позичальників, які мають в іпотеці

єдине житло пропонують простити 25% кредиту.

Всі інваліди І групи, учасники АТО, ветерани, багатодітні та сім’ї, на вихованні яких є дитина-інвалід І групи, і для яких заставлене житло є єдиним, також

зможуть оплатити лише половину кредиту. Інваліди І групи, учасники АТО, ветерани, багатодітні та сім’ї з дитиною-інвалідом І групи, які проживають в

«соціальному житлі» позбудуться 70% кредиту. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Для учасників АТО, які отримали інвалідність І групи саме під час антитерористичної операції, і які володіють лише єдиним помешканням,

спишуть 80% кредиту, а тим, хто має «соціальне житло» − кредит спишуть повністю.

Також повністю спишуть кредити у валюті усім спадкоємцях, родичі яких були учасниками та загинули в АТО. Прощення частини кредитів в іноземній валюті

та списання штрафів

Нагадаємо, боротьба валютних позичальників за можливість спростити умови виплати іпотеки триває із 2008 року, коли гривня вперше девальвувала до 8

грн. за долар. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Активісти утворили в соціальних мережах низку груп, де обговорювати та координували свої дії. Згодом, спротив переріс в систематичні протести під

стінами ВР та КМУ та отримав назву «Фінансовий» або ж «Кредитний» Майдан.

Однак, попри мітинги та численні зміни до законодавства, які розроблялись за участю представників «Кредитного» майдану, депутати жодного разу так і не

пішли людям назустріч. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Досі валютні позичальники виплачують свою кредити за курсом не 5 грн.дол., а 27 грн. дол. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання

штрафів

Любов Кінаш

http://znaj.ua/

Открытие досудебного расследования

Юридическая помощь, юридическая защита профессионального адвоката по делам о преступлении против собственности, против жизни и здоровья личности, в сфере обращения наркотических веществ и пр… Осуществляем защиту потерпевших.Консультация бесплатно.Звоните сейчас.

Открытие досудебного расследования

Открытие досудебного расследованияОткрытие досудебного расследования, в том числе и безосновательного.

Когда-то древнегреческий математик Архимед сказал известную фразу: «Дайте мне точку опоры, и я поверну Землю!».

В наши дни это высказывание в искаженном виде, мог бы стать девизом некоторых «ретивых» представителей правоохранительных органов:

«Дайте нам вдоволь полномочий, и мы заблокируем ваш бизнес!».

Многие предприниматели на собственной шкуре ощутили, какой серьезной проблемой для Украины стало злоупотребление правоохранителями своим

правом действовать по собственному усмотрению при принятии того или иного решения, при этом оставаясь, якобы, в рамках правового поля.

Используя несовершенство украинского законодательства и свои дискреционные полномочия, нечистые на руку правоохранители сознательно загоняют предпринимателей в тупик.

Безосновательные открытие досудебных расследований уголовных производств, искусственное затягивание сроков судебного разбирательства,

аресты имущества, счетов и корпоративных прав заставляют бизнес договариваться с силовиками и как-то «решать вопрос».

Это – явная коррупционная составляющая, которую необходимо как можно быстрее убрать.

Сегодня совет бизнес-омбудсмена как институт досудебного реагирования, который призван защитить интересы бизнеса в постоянно непростых

отношениях с государственными органами, реагируя на индивидуальные жалобы небезуспешно решает точечные проблемы предпринимателей.

У нас есть набор положительных прецедентов, когда нам удалось восстановить справедливость и помочь бизнесу отстоять свои права.

Но в идеале система должна работать совсем по-другому – без постоянного вмешательства извне, без «стимулирующего кнута и пряника».

Следовательно, по нашему мнению, для достижения этой цели необходимо,

кроме всего прочего, вносить некоторые изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины.

Недавно совет бизнес-омбудсмена подготовил системный отчет

«Злоупотребление полномочиями со стороны правоохранительных органов в их отношениях с бизнесом».

Масштабность этой проблемы подтверждается значительным количеством жалоб от предпринимателей, полученных нашим институтом с конца мая 2015 года – времени, когда совет бизнес-омбудсмена начала свою работу.

Так, по состоянию на 1 февраля 2016 года из 621-ой полученной нами жалобы — 112 (или 18% от всех обращений) содержат претензии относительно

различных злоупотреблений со стороны органов досудебного расследования и органов прокуратуры.

Наиболее типичные виды злоупотреблений:

Основываясь на нашем практическом опыте, мы выделили наиболее типичные виды злоупотреблений:

  • Безосновательный начало досудебного расследования уголовных производств;
  • Необоснованные отказы в открытии уголовных производств;
  • Неэффективность (затягивание) досудебного расследования;
  • Нарушения, которые совершаются на стадии досудебного расследования.
Перечень конкретных рекомендаций, направленных на минимизацию распространения злоупотреблений

Проанализировав эти виды нарушений на основе кейсов, которые Совет бизнес-омбудсмена рассматривала на практике, мы подготовили перечень

конкретных рекомендаций, направленных на минимизацию распространения таких злоупотреблений в будущем. открытие досудебного расследования

Вот только некоторые из них:

  1. Запретить уголовное преследование лица за уклонение от уплаты налогов до окончательного согласования налоговых обязательств в административном и/или судебном порядке (в случае обращения налогоплательщика в суд, с даты вступления в законную силу решения суда). открытие досудебного расследования
  2. Повысить пороговый размер фактического не поступления в бюджет налогов, сборов, единого социального взноса, начиная с которого деяние считалось бы уголовным правонарушением. открытие досудебного расследования
  3. Установив обязанность следователя/прокурора, сообщить заявителю о получении заявления/сообщения о совершенном уголовном правонарушении и внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) и начало досудебного расследования по такому заявлению/сообщению. открытие досудебного расследования
  4. Внести изменения в УПК Украины относительно определения максимальных сроков досудебного расследования уголовных производств до сообщения лицу о подозрении. Такие сроки могут быть продлены прокурором высшего уровня. открытие досудебного расследования
  5. Предоставить лицам, уполномоченным осуществлять организационно-распорядительные функции от имени предприятия (например, генеральный директор, финансовый директор, главный бухгалтер, член правления акционерного общества) и относительно которых проводятся различные следственные действия, отдельные процессуальные права из тех, которые предусмотрены для лиц, которым сообщено о подозрении. открытие досудебного расследования
  6. Срок временного доступа к оригиналам документов, которые не содержат в себе следов преступления, ограничить 3-мя месяцами. С целью избежания использования изъятия подлинников документов во время временного доступа как средства давления на бизнес, важно, чтобы срок временного изъятия оригиналов документов не был напрямую связан со сроком предварительного расследования. открытие досудебного расследования
  7. Ввести специальную процедуру извлечения цифровых данных, которая, среди прочего, не будет предусматривать изъятие компьютерного оборудования и позволит избежать остановки работы предприятий путем изъятия серверов. открытие досудебного расследования
  8. Рассмотреть возможность внесения изменений в УПК Украины относительно обязательного видеозаписи такого следственного действия как обыск. При этом следует, очевидно, предусмотреть, что только те доказательства, которые были собраны во время такого видео-фиксации обыска, могут быть признаны допустимыми. открытие досудебного расследования
  9. Внести изменения в УПК Украины с тем, чтобы обязать прокурора в течение суток с момента изъятия следователем вещей и документов проверять законность такого изъятия и о результатах письменно информировать лицо, имущество которого было изъято. открытие досудебного расследования

Открытие досудебного расследования

Внесение изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовный процессуальный кодекс Украины

Наши рекомендации предусматривают внесение изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовный процессуальный кодекс Украины. открытие досудебного расследования

Поэтому мы призвали Кабинет министров в кратчайшие сроки инициировать создание экспертной группы, которой было бы поручено обсудить и разработать соответствующие изменения в законодательство. открытие досудебного расследования

Для обеспечения эффективной работы предлагаем, чтобы, кроме КМУ и совета бизнес-омбудсмена, в состав такой экспертной группы вошли

представители Верховной рады, Администрации президента, а также представители судебной ветви власти и правоохранительных органов. открытие досудебного расследования

Надеемся, что продолжение следует…