Адвокат в гражданском деле в суде

Адвокат в гражданском деле в суде — защита прав, свобод и интересов в суде, консультации, составление заявлений, жалоб, процессуальных документов. Харьков

Адвокат в гражданском деле в суде представит ваши интересы в Харькове и области

АдвокатАдвокат в гражданском

Адвокат в гражданском деле в суде. Згідно з Основними положеннями, обов’язки адвоката щодо клієнта мають включати:

а) консультації клієнта про його права та обов’язки, з роз’ясненням принципів роботи правової системи,
оскільки вони стосуються прав і обов’язків клієнта;
б) надання допомоги клієнту будь-яким законним способом та вчинення правових дій для захисту його
інтересів;
в) надання клієнту допомоги в судах, трибуналах та адміністративних органах.

Надаючи допомогу клієнтам при здійсненні правосуддя, адвокати повинні додержувати прав людини й основних свобод, визнаних національним і

міжнародним правом, діяти вільно і наполегливо, відповідно до закону і визнаних професійних стандартів та етичних норм.

Адвокат має бути лояльним до інтересів свого клієнта.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є:

Адвокаты: юридическая помощь и защита

надання правової інформації, консультацій і роз’яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів

державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи,

стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов’язків потерпілого, цивільного

позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного

судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах;

надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Семья

Юридическая помощь, юридическая защита. Юридическая консультация. Представительство в суде. Составление и подача процессуальных документов и иных документов правового характера. Адвокаты. Юристы. Харьков, область. Украина

Семья.Коментарий ст.3

СемьяСемья

Семья. 1. Семья является первичной и основной ячейкой общества.

2. Семью составляют совместно проживающие лица, связанные общим бытом, имеющие взаимные права и обязанности.

Супруги считаются семьей и тогда, когда жена и муж в связи с учебой, работой, лечением, необходимостью ухода за родителями, детьми и по иным уважительным причинам не проживают совместно.

Ребенок принадлежит к семье своих родителей и тогда, когда совместно с ними не проживает.

3. Права члена семьи имеет одинокое лицо.

4. Семья создается на основании брака, кровного родства, усыновления, а также на иных основаниях, не запрещенных законом и не противоречащих моральным основам общества.

Комментарий

Первая часть комментируемой статьи содержит декларативную норму об отношении законодателя к семье в обществе. Она характеризуется как первичная и основная ячейка общества, что целиком отвечает положению ст. 51 Конституции Украины, согласно которой семья охраняется государством.

Значение семьи в обществе предопределяет необходимость четкого определения признаков этого феномена.

семья — союз

Это сделано в части второй ст. 3 СК. В соответствии с данной нормой признаками семьи являются: семья — это союз двух или нескольких человек.

Одинокое лицо не является семьей, а лишь имеет «права члена семьи» (часть третья ст. 3 СК); презюмируется, что лица, образующие семью, проживают совместно.

Вместе с тем, это предположение может быть опровергнуто необходимостью раздельного проживания жены и мужа в связи с обучением, работой, лечением, необходимостью ухода за родителями, детьми и по иным уважительным причинам.

Указанное касается и характера проживания (общего или раздельного) родителей и ребенка. Поскольку часть вторая ст. 3 СК не содержит указаний на причины, по которым родители и дети могут проживать отдельно, можно сделать вывод, что характер последней и ее уважительность правового значения не имеют.

Хотя срок возможного раздельного проживания данной нормой не установлен, однако из сути семейных отношений следует, что речь идет о временном несоблюдении требования совместного проживания.

Если лица, которые образовывали семью, стали постоянно проживать отдельно, они утрачивают права члена данной семьи, приобретая, вместе с тем,

права члена другой семьи, с которой их связывает общее проживание, быт и т.п.; члены семьи связаны общим бытом.

Естественно, что данное положение касается лишь тех случаев, когда члены семьи проживают вместе.

При раздельном проживании общего быта, как правило, не существует.

права и обязанности

Факт содержания, общих затрат и т.п. сам по себе не означает наличие общего быта; члены семьи имеют взаимные права и обязанности.

Положение части второй ст. 3 СК относительно наличия взаимных прав и обязанностей членов семьи содержат указание, скорее не на признак семьи, а

на следствия признания союза физических лиц семьей: если конкретные лица признаются членами одной семьи, то между ними существуют семейные

отношения и у них возникают взаимные права и обязанности.

Причем это касается не только семейных отношений, но также и прав и обязанностей, например в жилищных отношениях, где последние связывают с признанием лица членом семьи.

Следует обратить внимание на то, что в указанной норме впервые в СК появляется термин «лица».

Этот термин определяется без соответствующего толкования, что является неудачным, поскольку в ст. 2 ГК Украины понятием «лица» объединяются как

физические, так и юридические лица.

Хотя кажется очевидным, что юридическое лицо не может образовывать семью, однако руководствоваться лишь «очевидностью» содержания понятий при выяснении содержания нормы методологически неверно.

Поэтому в данном случае нормативной основой определения понятия «лицо» является ст. 291 ГК Украины, где устанавливается, что «физическое лицо имеет право на семью».

Таким образом, семья может образовываться лишь физическими лицами, т.е. людьми ( ст. 24 ГК Украины).

одинокое лицо

Положение части третьей комментируемой статьи, в соответствии с которой права члена семьи имеет одинокое лицо, было бы неверно понимать как признание возможности существования семьи, состоящей из одного человека.

Указанная норма лишь предоставляет права члена семьи одинокому лицу с целью обеспечения равенства его положения в обществе и во избежание дискриминации на этой основе. Такое наделение правами может иметь значение, например, при предоставлении кредита, определении уровня доходов и т.п.

основания для создания семьи

Перечень оснований для создания семьи, который содержится в части четвертой ст. 3, не является исчерпывающим, а имеет ориентировочный характер. Семья

Указанная норма называет среди таких оснований брак, кровное родство, усыновление. Семья

Следует обратить внимание, что указанное положение должно применяться с учетом положений части второй ст. З СК, в соответствии с которой для образования семьи недостаточно одного лишь кровного родства, а необходимым является совместное проживание (кроме исключений, установленных этой же нормой), общий быт и т.п. Семья

Кроме того, в комментируемой норме упоминаются «иные основания, не запрещенные законом, и те, которые не противоречат моральным устоям общества». Семья

Такое указание выглядит довольно либерально, однако возможность практической его реализации остается довольно сомнительной. Семья

В частности, отношения опеки и попечительства над детьми, договоры патроната относительно детей в соответствии со ст. 2 СК будто могут быть признанные «семейными». Семья

Однако суды оправдано ставили под сомнение существование семьи при участии опекуна и подопечного, указывая, что и такие признаки, как совместное проживание и общий быт, здесь являются лишь следствием установления опеки или попечительства, а не существованием семьи. Семья

Неисполнение судебного решения

Неисполнение судебного решения. Юридическая консультация в Харькове и области, звоните сейчас.

Неисполнение судебного решения

Неисполнение судебного решенияНеисполнение судебного решения

Неисполнение судебного решения. 1. Умышленное неисполнение должностным лицом приговора, решения, определения, постановления суда, вступившие в законную силу, или препятствование их исполнению —

наказывается штрафом от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права

занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные должностным лицом, занимающим ответствен или особо ответственное положение, или лицом, ранее судимым за

преступление, предусмотренное этой статьей, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан,

государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц, —

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности

или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Умышленное неисполнение должностным лицом решения Европейского суда по правам человека —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Коментар

1. Ответственными за преступление, предусмотренное статьей 382 КИС, является лишь должностные лица:

а) на которых была возложена обязанность исполнить судебное решение, приговор, определение или постановление суда

б) если это лицо имело возможность выполнить эту обязанность.

2. Объективную сторону преступления образуют:

а) невыполнение судебного решения и

б) воспрепятствование его исполнению.

На ответственность должностного лица за невыполнение судебного решения или за препятствование его выполнению не влияют мотивы деяния, его продолжительность и последствия.

3. Невыполнение судебного решения должностным лицом, занимающим ответственное или особо ответственное положение или лицом, была ранее

судимым за невыполнение судебного решения, или если невыполнением судебного решения был нанесен существенный вред государственным или

общественным интересам либо охраняемым правам или интересам физических или юридических лиц, квалифицируется по ч. 2 статьи 382

УК. Неисполнение судебного решения

4. Невыполнение должностным лицом решения Европейского суда по правам человека — квалифицируется по ч. ст. 382 УК. Неисполнение судебного решения

5. Статья 382 УК предусматривает ответственность лишь за умышленное неисполнение решения суда. Неисполнение судебного решения

мнение

Исполнение судебного решения является неотъемлемой стадией процесса правосудия. Вместе с тем, практика показывает, что во многих случаях

предприятия, учреждения, организации и их должностные лица уклоняются от исполнения решений судов, чем причиняется вред правам и охраняемым

законом интересам юридических и физических лиц, общественным и государственным интересам.

В связи с вступлением в силу Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей»  от 07.07.2010 № 2453-VІ, внесено изменения в статью 382 Уголовного

кодекса Украины.

Согласно этим изменениям, должнику, которым теперь может быть не только служебное лицо, но и физическое лицо – гражданин, за неисполнение

решения суда грозит уголовная ответственность.

Неисполнение может выражаться в прямом отказе выполнить решение суда. Однако наиболее часто имеет место уклонение от исполнения решения суда.

Это тот же отказ, но выраженный в завуалированной форме: лицо открыто не заявляет об отказе исполнить судебное решение, но действует таким образом,

что фактически делает невозможным его исполнение.

Так, прокуратурой Соломенского района г. Киева в сентябре текущего года возбуждено уголовное дело по части 2 ст. 382 Уголовного кодекса Украины по

факту умышленного неисполнения решений суда руководителем одного из предприятий — оптово-розничного рынка. Директор этого предприятия,

достоверно зная об открытом исполнительном производстве по взысканию с предприятия денежных средств на общую сумму 1,5 миллиона гривен, во время

пребывания банковских счетов под арестом, с целью уклонения от исполнения судебных решений открыла новый счёт в учреждении банка. На этот счёт за

период 2010-2011 годов поступило более 7 миллионов гривен.

Таким образом, директор рынка имела все возможности направить полученные средства на исполнение судебных решений, но этого не сделала.

Вместо этого потратила средства на нужды предприятия. Её действия повлекли неполучение денежных средств в местный бюджет по решениям

хозяйственного суда о взыскании арендной платы за использование помещений коммунальной собственности. Неисполнение судебного решения

Расследование по этому уголовному делу уже закончено. За совершённое преступление должностное лицо может понести наказание в виде ограничения

свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой

деятельностью на срок до трёх лет. Неисполнение судебного решения

Государство А Арестович

Юридическая помощь, юридическая защита.Юридическая консультация.Адвокаты.Представительство в суде.Соствавление и подача документов.Защита интересов, свобод и прав.

Государство — руководят идиоты. Алексей Арестович

Государство

Государство. Пятые сутки слушаю истории из жизни великого украинского бизнеса. Еще одна страница государственного дурогонства — в дополнение к известным.

Имею возможность оценить силу прямых связей от государства к людям, что создают в нем и для него продукт:

  • наезды, проверки, менты, конверты, суды, рэкет.

Государством управляют идиоты.

Напоминаю, что на древнегреческом «идиот» — персона, которая не хочет участвовать в общественной жизни.

Идиоты не способны оценить силу и значение обратных связей от бизнеса и общества к государству (что интересно — они же сами пришли на государственные должности с того самого бизнеса, и с того самого общества) и понимают их максимально упрощенно: налоги, черная касса, голоса на выборах.

Имеем очевидное решение:

  • направить государство на защиту общества и бизнеса, закрепить обратную связь, увеличить общественный пирог, развить положительные ценности в народе, преумножить безопасность и благосостояние.

Потенциальный размер ВВП Украины при условии верного администрирования, по некоторым оценкам, достигает 1,5-2 трлн долларов в год.

Реальный — в десять раз меньше.

Государство1300 — 1800 млрд долларов мы выбрасываем каждый год потому, что имеем государство, которое в своей сущности работает неверно.

Нехватка денег вызывает лавину проблем в социальной и сфере безопасности, подрывает нашу способность обеспечивать суверенитет и национальную судьбу Украины.

Мы плохо живем и рано умираем.

Неверная работа государственной машины закладывает стратегическую мину под историческое развитие страны.

Миллионы упущенных возможностей.

Миллионы искалеченных судеб и душ.

Украину как будто-бы стирают огромным ластиком с карты мира, и только экстраординарными усилиями отдельных личностей удается дорисовать ее обратно.

300 миллионов долларов стоило Дании создании Датского технологического университета, которой сейчас конкурирует с Масачусетским.

Украина, с ее политехническим кластером и технической традицией должна была бы иметь один из ведущих уровней развития науки и техники в мире.

Но, 300 миллионов — это бюджет одного янтарного источники на год, или оборот 300 км западной границы.

Поэтому, все это не идет в сокровищницу человечества, а оседает в матрасах нашей «элиты».

Миллионы упущенных возможностей.
Миллионы искалеченных душ и судеб.

В матрасах спрятаны трупы украинских онкобольных, убиты детские мечты, украинская боевая авиация и флот, украинское кино и украинский полет на Марс.

Сейчас реформы идут, преимущественно, с главной целью — наполнить госбюджет.

Ради этого пытают бизнес.

Наше государство признает только одну форму прямых связей:

  • забрать у тех, кто зарабатывает, бросить минималку социально зависимым, а остальное спрятать в матрасы.

Мне здесь, в Швейцарии, рассказали замечательную историю.

В прошлом году датская делегация посетила США.

Возглавлял делегацию крон-принц (будущий король).

Он назвал своей обязанностью обеспечивать интересы датского бизнеса в Соединенных Штатах.

В делегацию входило около 150 бизнесменов. Визит готовился так, что крон-принц лично несколько раз общался с каждым участником, тщательно изучая их потребности.

Среди них была девушка-дизайнер, которая производит 200 дизайнерских стульев в год.

Крон-принц сражался за ее интересы, так, как дрался за «Maersk».

Девушка не почувствовала разницы не почувствовал никто.

Датский офицер из торговой миссии получает почти 20 тыс евро в месяц и 2% от удачных сделок датских компаний, которым он способствовал.

Будущий король бьется за стулья производителей собственного народа.

Наши прячут в матрасы.

Источником этого заболевания сегодня является государство, которое носит искаженный советской восточной деспотией характер — карательный по отношению к тем, кого должен защищать.

Она калечит и тех, кто в эту машину попадает, даже с самыми лучшими намерениями.

Западные государства в своей сущности работают на интересы собственных народов.

Вот и вся разница.

Поэтому, политическая повестка в Украине определена:

  • переключить государство на защиту собственного народа.

Бизнеса, общества, гражданина.

Превратить карательную машину бездарной эксплуатации на двигатель развития страны, ее источник, motion.

Вложиться в доверие общества друг другу.

ГосударствоЗамена сущности государства заменит и сущность чиновника.

Реформы должны быть наполнены конкретным содержанием и не должны содержать никакого компромисса.

У них одно, ключевая задача в реформировании, которому должны быть подчинены другие:

  • преобразование государственной машины по машины эксплуатации на машину развития.

И все.

Любая государственная инициатива, любая законотворческая деятельность, любое кадровое преобразование или назначение должно быть проверено и приведено в соответствие с этим критерием:

  • лишает ли оно государственную машину карательной функции и превращает ее в машину развития?..

Должна быть оценена сила обратных связей в обществе.

Если мы научились доверять страшном врагу — собственному государству, то научимся доверять друг другу.

А современная экономика — это доверие.

Как можно сделать продукт с огромной добавленной стоимостью, если процесс имеет 16 шагов, и на каждом из них украинец ждет что его обманет другой украинец?..

Если преодолеем страшную историческую украинскую болезнь — недоверие друг к другу, нас будет не остановить.

Мир ахнет и Вселенная закрутится в другую сторону.

У нас очень богатая страна, которая очень плохо администрируется и фантастические перспективы в случае решения этой проблемы.

Фантастические.

Очень богатая земля. Очень талантливые люди. Очень выгодное географическое положение.

На этом международном форуме оценивались глобальные перспективы мировой торговли продовольственными товарами.

Наиболее перспективным регионом мира к 2030 году названа Black Sea region, основной сокровищницей — Украина, основным ключом — административные усилия украинской власти.

Много стран и думать не могут о таких условиях и перспективах.

В матрасах спрятанная украинская мечта, которая превосходит самые смелые ожидания самых бесстыдных мечтателей.

Путь к этому — преобразование государственной машины.

Ставка не на эксплуатацию, а на защиту и помощь.

Должны создать меч, распороть матрас и выпустит Украину на волю, как птицу.

Алексей Арестович
antikor.com.ua

Адвокаты на юридическом рынке

Юридическая помощь, юридическая защита. Адвокаты. Звоните сейчас.

Адвокаты на юридическом рынке: тренды, оценки, мнения

Адвокаты на юридическом рынке

Адвокаты на юридическом рынкеСостоялся VI Ежегодный осенний форум ААУ, на котором обсуждались актуальные тренды юридического рынка.

16 сентября, Ассоциация адвокатов Украины провела VI Ежегодный осенний форум под названием «Адвокатура Украины. Формула успеха».

Выводить такую формулу нужно было самостоятельно, анализируя доклады спикеров.

Адвокаты обсуждали тенденции рынка, правила консультирования бизнеса, сотрудничество с медиа, ситуацию с нарушением профессиональных

прав, возможности для продвижения и многое другое.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Тренды юридического рынка. Прогноз на будущее

Адвокаты на юридическом рынкеЮридический бизнес — это сфера услуг, поэтому, как и любой другой бизнес, зависит от состояния экономики в стране. После депрессивных 2014-2015 годов

в 2016-м наметился «осторожный оптимизм».

Клиенты готовы платить за юридические услуги, за обслуживание их новых проектов, отметил Станислав Скрипник, исполнительный партнер ЮФ «Лавринович и партнеры».

сайт укр нет, лига закон новости, лига нет новости, юрпрактика, юридична газета, юрлига, зиб, судебно-юридическая

О почасовой оплате Адвокаты на юридическом рынке

О почасовой оплате украинским юристам остается только мечтать — сохраняется устойчивая тенденция к переходу на альтернативные схемы вознаграждения.

Сейчас почасовая ставка уже является моветоном, отметил управляющий партнер АО «Arzinger» Тимур Бондарев, и пользуются ею не более половины

юристов, а то и меньше, хотя раньше почасово работали почти все. Клиенты начали тщательнее считать свои деньги и хотят платить юристу за конкретный

результат. Да и гонорары стали ниже, добавил С. Скрипник, к тому же, многие клиенты хотят платить только «гонорар успеха».

Еще одна актуальная тенденция — бизнес сокращает затраты на внешних консультантов, юрдепартаменты автоматизировали многие сервисы, пытаются

справиться собственными силами. И это плохо, считает С. Скрипник, ведь чаще всего у инхаус-юристов нет необходимого опыта и квалификации.

Падение популярности юридической профессии Адвокаты на юридическом рынке

Популярность юридического образования и профессии снизилась — наблюдается 20-30% спада поступающих в юридические вузы всего мира, рассказал Т.

Бондарев. Украина тоже не исключение, сейчас юридическое образование выбирают более осознанно, потому что у будущих студентов появилось

понимание сложности и всех недостатков профессии.

Одновременно сохраняется восприятие обществом адвокатов как «решал», неуважение к адвокатской профессии. При этом еще и гарантии адвокатской

деятельности не соблюдаются, сокрушается Т. Бондарев. Возможно, улучшить ситуацию поможет грядущее внедрение адвокатской монополии (которая, по

словам адвоката, вовсе не украинское изобретение, а мировая практика), одновременно это немного разгрузит суды.

В связи с внедрением адвокатской монополии судебная практика юрфирм получит рывок в развитии. Среди других перспективных практик эксперты

называют антимонопольную, уголовную (процессы становятся публичными, практика популярней, гонорары «уголовных» юристов растут), налоговое и

корпоративное структурирование, комплаенс, споры с банками. Клиентов юристы смогут получить из индустрий ИТ (дела, связанные с обысками),

аграрной, фармацевтики, энергетики, строительной отрасли. У юристов будут просить помощи по правильному оформлению бизнеса на членов семьи, по

выводу валюты за границу, например, для вложения денег в иностранную недвижимость (в том числе, поиск альтернативы офшорам) и т.п.

Юрбизнесу стоит ожидать и появления новых конкурентов на рынке — ведь вскоре уволенные судьи, прокуроры и другие правоохранители начнут создавать

индивидуальные практики или юридические компании. А связей и опыта у них предостаточно…

Инхаус-юрист и внешний советник: как не разочароваться

Адвокаты на юридическом рынкеКак уже говорилось выше, бизнес сократил расходы на внешних юристов, увеличив нагрузку на собственных юрисконсультов. И это не нравится ни

юрисконсультам, ни юрфирмам, более того — даже может навредить бизнесу, ведь, как предупреждает народная мудрость, скупой платит дважды. И даже

несмотря на то, что благодаря дерегуляции и доступности админуслуг инхаус-юристы наловчились сами справляться со многими заданиями, внешние

советники все же необходимы бизнесу. Так считают сами юрисконсульты предприятий, которые пришли рассказать адвокатам о правилах

сотрудничества.

Предмет юридического аутсорсинга Адвокаты на юридическом рынке

Руководитель управления правового обеспечения SOCAR Energy Ukraine Михаил Третьяков отметил, что сейчас чаще всего предметом для

юридического аутсорсинга становятся сложные, часто практически бесперспективные кейсы.

Также внешних юристов нанимают в связи с рейдерскими захватами, обысками, налоговыми проверками.

Чем больше рисков для бизнеса, тем больше его собственник склоняется к тому, чтобы нанять именно внешнего юриста с

соответствующим опытом. Инхаусам не дают «тренироваться» на действительно сложных, кризисных ситуациях.

Нанять внешнего юриста — процесс непростой, и юрдепартамент предприятия принимает в нем непосредственное участие. Имея опыт в этом деле, М.

Третьяков назвал ошибки внешних юристов. Так, юрфирмы часто не называют конкретные сроки и бюджет решения проблемы клиента, да еще и в процессе

могут повысить ставки или нарушить все дедлайны. Не нравится бизнесу и то, что внешние юристы могут без согласования привлечь к делу третьих лиц,

разгласить конфиденциальную информацию и т.п.

Репутационные риски Адвокаты на юридическом рынке

И снова — проблема почасовой оплаты труда юриста. Если вас привлекают как внешнего советника, «снизойдите» до клиента и посчитайте общий

бюджет, советует директор юрдепартамента «New products group» Александр Петриченко. Бизнесу важно понимать затраты, риски, сроки.

Впрочем, более важными для клиента являются не денежные риски, а репутационные — это тоже учитывается при выборе внешнего юриста.

Также инхаусы просят внешних консультантов быть дружественными, сотрудничать с ними в решении кейсов, вместе работать на общий позитивный результат.

Кстати, в связи с введением адвокатской монополии бизнесу вскоре придется еще чаще раскошеливаться на адвокатов для участия в судебных процессах.

Или же нанимать в штат инхаусов с адвокатскими свидетельствами.

Со своей стороны, управляющий партнер «Dmitrieva & Partners» Ольга Дмитриева отметила, что у внешних юристов также бывают проблемы

с инхаусами. И даже советует адвокатам отказаться от сотрудничества,

например, если инхаус клиента непрофессионален и недоброжелателен, или просит «откат». Лучше отказаться от такого сотрудничества — возможно,

клиент даже скажет вам «спасибо» и в будущем придет к вам с новым кейсом. Но, как показывает практика, обычно внешние консультанты находят взаимопонимание с юрдепартаментом и клиентом.

Пиар и продвижение Адвокаты на юридическом рынке

Довольно большая часть Форума была посвящена продвижению юруслуг, пиару и маркетингу. Адвокаты на юридическом рынке

Несомненно, адвокатам и юрфирмам важно как можно ч чаще публиковаться в СМИ, в том числе юридических, — это формирует узнаваемость, а значит, повышает гонорары. Адвокаты на юридическом рынке

При этом важно не просто мелькать в медиа, а давать действительно профессиональные комментарии и писать грамотные статьи. Адвокаты на юридическом рынке

Иначе можно заработать разве что негативные отзывы. Адвокаты на юридическом рынке

Журналисты, которые выступали перед адвокатами, советовали им идти в ногу со временем и не ждать запросов от СМИ, а мониторить актуальные новости и

самостоятельно связываться с редакциями, предлагая свои комментарии для публикации. Адвокаты на юридическом рынке

Несомненно, большим юрфирмам пиариться проще — у них есть соответствущие сотрудники, собственные сайты и т.д. Адвокаты на юридическом рынке

Намного сложнее самозанятому адвокату, который все же хочет присутствовать в Интернете. Адвокаты на юридическом рынке

В частности, эксперты советуют им не тратиться на полноценный сайт, а пиариться через соцсети, вести ютуб-влоги, а также создать landing page

(страницу, на которой указать всю информацию о себе и форму связи). Адвокаты на юридическом рынке

Бизнес-тренер Олег Бугай рекомендует разместить на такой странице также отзывы клиентов, четко указать профессиональные преимущества и т.п. Адвокаты на юридическом рынке

Еще один совет от управляющего партнера ЮФ «Профит-Консул» Алексея Кравченко — сделать электронное пособие на актуальную тему (например, как

вести себя при налоговой проверке), которое посетитель сайта сможет бесплатно скачать, оставив взамен свой электронный адрес. Адвокаты на юридическом рынке

База таких адресов — просто клад, ведь на них можно делать свои рассылки, привлекая клиентов. Адвокаты на юридическом рынке.

Формула успеха Адвокаты на юридическом рынке

И все-таки, какая формула успеха для рынка юридических услуг? Все америки уже открыты: нужно иметь знания и опыт в актуальных

практиках, предоставлять качественные услуги клиентам (в том числе бизнесу), грамотно пиариться. Адвокаты на юридическом рынке.

Конечно же, за этими банальными словами — титанический труд, большие знания и талант. Адвокаты на юридическом рынке.

А главное, о чем, не сговариваясь, упомянули почти все спикеры, — это доверие. Адвокаты на юридическом рынке.

Именно на взаимном доверии строятся продуктивные отношения между адвокатом и клиентом, между внешним советником и инхаусом, между

партнерами юрфирмы и рядовыми юристами, между юристом и журналистом. Адвокаты на юридическом рынке.

Юридический рынок Украины — на пороге больших изменений, и вскоре мы увидим, воспользуются ли юристы этой формулой успеха. Адвокаты на юридическом рынке.

Cобственник вправе истребовать свое имущество

Cобственник вправе истребовать свое имущество. Юридическая консультация, помощь, защита. Харьков, область. Адвокаты, юристы. Представительство в суде.

Cобственник вправе истребовать свое имущество

Cобственник вправе истребовать свое имущество
Cобственник вправе истребовать свое имущество

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 152 ЗК собственник земельного

участка или землепользователь может требовать устранения всяких нарушений его прав на землю, даже если эти нарушения не связаны с лишением права

владения земельным участком, и возмещения причиненных убытков.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 29 июня 2016 года №6-1376ц16.

Так, в соответствии со ст. 387 ГК собственник вправе истребовать свое имущество от лица, незаконно, без соответствующего правового основания

завладевшего им.

Ст. 330 ГК установлено, что в случае, если имущество отчуждено лицом, не имевшим на это права, то добросовестный приобретатель приобретает право

собственности на него, если в соответствии со ст. 388 ГК имущество не может быть истребовано у него.

Ст. 396 ГК установлено, что лицо, имеющее вещное право на чужое имущество, имеет право на защиту этого права в соответствии с положениями главы 29 ГК, в

т.ч. и на истребование этого имущества от добросовестного приобретателя.

Cобственник вправе истребовать свое имущество

Истребование земельных участков из владения получателей и возврат их в собственность

К спорным правоотношениям об истребовании земельных участков из владения получателей и возврата их в собственность государства подлежит применению

статья Первого Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Первый протокол, Конвенция), согласно которой каждое

физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в

интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения не ограничивают

права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием

собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов. Cобственник вправе истребовать свое имущество.

Практика ЕСПЧ-наработаны три критерия

Согласно установившейся практики ЕСПЧ (среди многих других — решение ЕСПЧ по делам «Спорронг и Леннрот против Швеции» от 23 сентября 1982 года,

«Джеймс и другие против Соединенного Королевства» от 21 февраля 1986 года, «Щекин против Украины» от 14 октября 2010 года, «Серков против Украины»

от 7 июля 2011 года, «Бывший король Греции и другие против Греции» от 23 ноября 2000 года, «Булвес» АД против Болгарии» от 22 января 2009 года,

«Трегубенко против Украины» от 2 ноября 2004 года, «East / West Alliance Limited» против Украины» от 23 января 2014 года), наработаны три критерия,

которые следует оценивать на предмет совместимости меры вмешательства в право человека на мирное владение имуществом с гарантиями ст. 1 Протокола, а именно:

— является ли вмешательство законным; Cобственник вправе истребовать свое имущество.

— преследует ли оно «общественный», «публичный» интерес; Cобственник вправе истребовать свое имущество.

— является ли такая мера (вмешательство в право на мирное владение имуществом) пропорциональной определенным целям. Cобственник вправе истребовать свое имущество.

Cобственник вправе истребовать свое имущество

ЕСПЧ констатирует нарушение ст. 1 Протокола, если хотя бы один из критериев не будет соблюден. Cобственник вправе истребовать свое имущество

Принятие решения о передаче в частную собственность земли государственной или коммунальной собственности лишает украинский народ

в целом (ст. 13 Конституции) или конкретную территориальную общину правомочий собственника земли в том объеме, который позволяет ее статус

как земли соответственно государственной или коммунальной собственности. Cобственник вправе истребовать свое имущество

В этом контексте в сфере земельных правоотношений важную роль играет конституционный принцип законности приобретения и реализации

права собственности на землю в сочетании с соблюдением принципов правового порядка в Украине, в соответствии с которыми органы

государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и

способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины (статьи 14, 19 Конституции). Cобственник вправе истребовать свое имущество

Итак, правоотношения, связанные с выбытием земель из государственной или коммунальной собственности, составляют «общественный»,

«публичный» интерес, а незаконность (если будет установлена) решения органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, на

основании которого земельный участок выбыл из государственной или коммунальной собственности, такому общественному интересу не отвечает. Cобственник вправе истребовать свое имущество.

Защита права на мирное владение имуущества

Ст. 1 Протокола гарантирует защиту права на мирное владение имуществом лица, которое законным путем, добросовестно приобрело имущество в

собственность, и для оценки соблюдения «справедливого баланса» в вопросах лишения имущества имеют значение обстоятельства, по которым имущество

было приобретено в собственность, поведение лица, из собственности которого имущество истребуется. Cобственник вправе истребовать свое имущество.

Согласно практике ЕСПЧ (например, решение от 8 июля 1986 года в деле «Литгоу и другие против Соединенного Королевства»), одним из

элементов соблюдения принципа «пропорциональности» при вмешательстве в право человека на мирное владение имуществом является предоставление

ему справедливой и обоснованной компенсации. Cобственник вправе истребовать свое имущество

Поэтому, покупатель, у которого изымается имущество, не лишен возможности ставить вопрос о возмещении причиненного ущерба на основании ст. 661 ГК,

которая устанавливает, что в случае изъятия по решению суда товара у покупателя в пользу третьего лица по основаниям, возникшим до продажи

товара, продавец должен возместить покупателю причиненные ему убытки, если покупатель не знал или не мог знать о наличии этих оснований. Cобственник вправе истребовать свое имущество.

Предварительная юридическая консультация адвоката

Юридическая помощь по ведению дела в суде, юридическая защита от обвинения. Юридическая помощь и юридическая защита по делам о преступлении против собственности. Кража, грабеж, разбой, похищение путем демонтажа и иным способом, вымогательство, мошенничество, присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, самовольное занятие земельного участка и самовольное строительство.

незаконное проникновение в жилище ук украины
кража со взломом статья украина
статья 233 ук украины
проникновение со взломом украина
незаконное проникновение в частную собственность украина
статья 162 административного кодекса украины
194 ук украины
статья 185 ук украины часть 1

Предварительная юридическая консультация юриста

Юридическая помощь по ведению дела в суде, юридическая защита от обвинения. Юридическая помощь и юридическая защита по делам гражданско — правового характера. Право собственности в судебном порядке.

признание права собственности на дом через суд

признание права собственности на дом без документов

признание права собственности на квартиру через суд

признание права собственности на недвижимое имущество

признание права собственности через суд

иск о признании права собственности образец

признание судом права на недвижимость

иск о признании права собственности это