Суд отказал

Суд отказал. Юридическая помощь, защита. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Харьков, область. Адвокат, юрист. представительство в суде.

Суд отказал в признании противоправными и недействительными ряда пунктов указа Президента от 15 мая

Суд отказал

Суд отказал

Высший административный суд Украины (ВАСУ) отказал в удовлетворении иска студента

Киево-Могилянской академии Никиты Евстифеева о признании неправомочным указа

Президента о запрете в Украине российских интернет-ресурсов. Об этом в среду, 14 июня, со

ссылкой на сообщение «Интерфакс-Украина» передаёт БИЗНЕС.

ФАКТЫ

Такое решение суд принял на заседании в среду, заслушав позиции сторон. В частности, коллегия судей ВАСУ отказала в признании противоправными и недействительными ряда пунктов указа Президента от 15 мая о введении в действие решение СНБО от 28 апреля 2017 г. «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)» 31 мая.

ДЕТАЛИ

Это решение может быть обжаловано в Верховном суде Украины. Истец Евстифеев после заседания суда заявил, что примет решение о возможной подаче апелляции на решение ВАСУ после изучения полного текста судебного решения.

КОНТЕКСТ

Как известно, 15 мая Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ, которым ввёл в действие решение СНБО об обновлении списка санкций против ряда российских компаний, среди которых соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», компания «Яндекс» и другие.

Как сообщал БИЗНЕС 12 июня, СБУ владеет доказательной базой о ведении гибридной войны РФ против Украины. Ранее в Высшем

админсуде приняли сообщение о минировании за пожар и прекратили работу.

Суд отказал вам?

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Смею вас уверить еще не все потеряно. Если вам отказал суд первой инстанции, то всегда есть возможность обжаловать решение суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции.

Процесс обжалования излагается в процессуальном кодексе для гражданского, уголовного и иных судопроизводств.

Статья 91. Право апелляционного обжалования

Комментарий :

Часть 1 комментируемой статьи устанавливает право на апелляционное обжалование.

Обеспечение апелляционного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом в соответствии со ст. 129 Конституции Украины, является одним из основных принципов судопроизводства.

Апелляция — самостоятельный обычный способ обжалования, направленный на пересмотр или отмену судебного акта первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Апелляционное производство сочетает в себе два, казалось бы, противоречивые моменты: это и рассмотрение дела по существу, и, одновременно, — пересмотре судебного акта, первая и главная возможность проконтролировать правильность судебного решения принято в первой инстанции.

Но противоречивость проявляется лишь на первый взгляд. Оба моменты необходимо рассматривать как главные качественные характеристики апелляционного производства.

С одной стороны, являясь новым рассмотрением дела по существу, апелляционное производство, наряду с производством в суде первой

инстанции, имеет возможность непосредственного исследования доказательств, использует (за отдельными исключениями) те же правила, что

и суд первой инстанции. То есть дело еще раз рассматривается и решается.

С другой — апелляционное производство является одним из средств исправления судебных ошибок (наряду с пересмотром актов, вступивших в

законную силу), входит в систему пересмотра судебных актов. Единство этих двух качеств дает возможность говорить о том, что сутью апелляционного

производства является пересмотр дела (новое рассмотрение) с одновременным контролем правильности деятельности и решений суда первой инстанции.

Характерные признаки апелляции:

а) апелляция подается на решение суда, которое не вступило в законную силу;

б) дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

в) подачи апелляционной жалобы обусловливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица,

подавшего апелляционную жалобу, или в неправильном установлении фактических обстоятельств, или в неправильном применении закона, либо в полностью данном сторонами материале;

г) Апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т. е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

д) апелляционный суд в ходе рассмотрения дела обычно не вправе вернуть дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а обязан вынести новое решение;

е) полномочия апелляционного суда при рассмотрении дела ограничено предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, которые не

были предметом решения суда первой инстанции, не могут быть поданы в апелляционном провадженни.

Право на апелляционное обжалование имеют:

а) стороны;Суд отказал

б) прокурор.Суд отказал

Поскольку третьи лица пользуются правами стороны, они также имеют право на подачу апелляционной жалобы. Суд отказал

Другие участники судебного процесса не имеют права обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Суд отказал

Прокурор имеет право на апелляционное обжалование независимо от того, принимал ли он участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, исходя

из того, что согласно ст. 29 ГПК прокурор участвует в рассмотрении дел по его искам, а также может вступить по своей инициативе в дело, возбужденное по

иску других лиц, на любой стадии его рассмотрения для представительства интересов гражданина или государства. Суд отказал

С целью вступления в дело прокурор может подать апелляционное, кассационное представление, представление о пересмотре решения по вновь

открывшимся обстоятельствам или сообщить суду и принять участие в рассмотрении дела, возбужденного по иску других лиц. Суд отказал

Принимая такое представление, соответствующий апелляционный хозяйственный суд должен проверять наличие в деле интересов государства  или гражданина. Суд отказал

Как отмечается в разъяснении президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 22.05.2002 г. N 04-5/570 «О некоторых вопросах участия

прокурора в рассмотрении дел, подведомственных хозяйственным судам» (п. 8), в соответствии с определенной законом компетенции прокурор вправе

внести апелляционное, кассационное представление только в делах по спорам о защите интересов государства или в делах о банкротстве, где

кредитором является государство в лице уполномоченного органа государственной власти. Суд отказал

В случае внесения прокурором соответствующего представления в делах других категорий хозяйственный суд должен отказать в его принятии и вынести по этому поводу решение. Суд отказал

Суд отказал — что делать?

Во первых, не отчаиваться, во-вторых, продолжать бороться за свои права, свободы и интересы. Обратиться к профессиональным адвокатам или юристам.

Как показывает практика, суд первой инстанции принимает решение не в вашу пользу, когда ваши интересы никто не представляет в суде.

Когда нет должного подхода к ведению дела в суде первой инстанции,  не составляются должным образом документы процессуального характера, и не

подаются в разумные сроки, не ведется работа с доказательствами по делу, нет должного внимания к экспертизам по делу.

Свидетели все против вас. Все это поправимо. Звоните.

 Возврата денег законными методами.

Как действовать и куда обращаться, зависит от того, какие документы Вы оформляли, когда давали деньги в долг.

В расписке может быть прописана дата возврата денег или долг выдан на неопределенный срок (до востребования).

Если в указанные даты деньги не вернули, то начинает действовать санкция:

  • к долгу добавляются 3% годовых и инфляция (согласно действующих инфляционных индексов).

Вы можете написать должнику письменное уведомление (денежное востребование), на которое он в течение семи дней должен дать письменный

ответ. В случае молчания обращайтесь в суд. У заемщика есть месяц, чтобы вернуть деньги.

Возврат средств нужно фиксировать письменным заявлением (уведомлением) о том, что деньги возвращены в полном объеме и претензий по выполнению расписки нет.

Стороны составили договор займа

В суд нужно обращаться, если стороны составили договор займа. При этом, если Ваш должник имеет прописку в другом городе, то придется ехать и судиться там.

Избавить себя от судебной волокиты можно в случае составления договора у нотариуса, который совершает исполнительную надпись, и далее уже исполнительная служба взыскивает долг.

Обращаться в суд также придется, если Ваш основной договор был подкреплен договором поручительства.

Взыскать квартиру с должника

Взыскать квартиру с должника, нужно обратиться в суд, предоставить все документы и потом в судебном порядке, через исполнительную службу Вы можете получить необходимые деньги с продажи этой квартиры.

При этом важно, чтобы договор поручительства был оформлен нотариально, иначе имущество можно не истребовать.

Заемщик не может возвратить долг в силу непредвиденных обстоятельств, например, смерти.

В этом случае долг переходит к наследникам пропорционально части наследства.

Заимодавец должен обратиться к наследникам заемщика на протяжении шести месяцев.

Если он не знал о смерти должника, то в общей сложности имеет год от наступления даты погашения долга, чтобы истребовать его у наследников.

Ситуация сложнее, если умирает сам заимодавец. Но в этом случае также все решается в судебном порядке.

Главное:

  • не давайте в долг деньги без письменных документов, удостоверяющих этот факт;
  • в расписке желательно указывать максимальное количество данных о заемщике, особенно идентификационный код;
  • если сумма денег — большая, то составляйте договор займа и подкрепляйте его распиской и договором поручительства;
  • заверяйте эти документы у нотариуса — это облегчит процедуру возвращения долга.

Знакомство с материалами дела

Знакомство с материалами дела. Представительство в суде Юридическая помощь, защита. Предварительная юридическая консультация Харьков, область Адвокат, юрист

Знакомство с материалами дела

Знакомство с материалами дела

Знакомство с материалами делаДля ознакомления с материалами дела необходимо подать письменное заявление в

канцелярию суда. Оттиск входящего штампа суда на нём является свидетельством того, что

человек обратился в такой-то день с соответствующим заявлением (ходатайством).

После ознакомления с делом, ответственное лицо канцелярии  ( гражданской или уголовной) суда делает запись об этом в материалах дела с указанием даты, что является подтверждением факта ознакомления.

Это стандартная процедура и соблюдается везде. Отсутствие такой записи и говорит о том, что дело для ознакомления в руки заявителю не попало.

Зачем знакомиться с материалами дела?

Знакомство с материалами дела стандартная процедура при оказании юридической помощи по ведению дела в суде, юридической защиты от обвинения.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Для примера, что еще может быть в поисковых запросах, связанных с запросом «Знакомство с материалами дела» или «ознакомление с материалами дела»:

  1. услуги адвоката харьков цена
  2. консультация юриста харьков бесплатно
  3. услуги юриста харьков
  4. адвокат по уголовным делам харьков
  5. адвокат харьков отзывы
  6. адвокат в харькове
  7. семейный адвокат харьков
  8. адвокаты харькова список
Процессуальная стадия — ознакомление с материалами дела

Есть, еще один аспект знакомста с материалами дела. В уголовном процессуальном праве существует процессуальная стадия ознакомления с материалами дела, на которых основывается выдвинутое обвинение.

Рассмотри несколько подробнее. Такая стадия дела известна всем процессуальным отраслям права:

  • гражданском процессуальное,
  • хозяйственном процессуальное,
  • уголовном процессуальном производстве,
  • административном процессуальном.
Стадия ознакомления с материалами дела является завершающей стадией досудебного следствия

Стадия ознакомления с материалами дела является завершающей стадией досудебного следствия, после которой дело направляется в суд для

рассмотрения по существу, определения события преступления, наличия вины, ее степени и избрания меры наказания.

Стадия ознакомления с материалами уголовного дела является важнейшей и неотъемлемой процессуальной гарантией такого базового права, как право на защиту.

Для граждан, далеких от уголовного судопроизводства поясним ситуацию по упрощенной схеме: совершено преступление, по наличию его признаков

следственными органами начато расследование, в процессе которого собираются доказательства, устанавливается и изобличается виновное лицо, совершаются процессуальные действия по фиксации доказательств.

Доказательствами могут быть и вещественные доказательства, несущие на себе следы преступления (зафиксированные составлением процессуальных

документов-протоколов об осмотре места происшествия, изъятия, выемки, воспроизведения обстоятельств происшедшего, опознания и пр.) и

показания свидетелей, и заключения экспертов (в случаях, когда обычных «бытовых» знаний лиц, ведущих следствие недостаточно для ориентировки в оценке свойств вещей).

Понятие тайна следствия — Знакомство с материалами дела

О понятии «тайна следствия» слышали все, но не все знают его содержание и смысл, определенный нормативным наполнением.

Под тайной следствия понимается комплекс процессуальных ограничительных предохранительных мер, направленных на достижение

качественного результата следствия, ограничивающих лицо, совершившее преступление в возможностях влиять на следствие, с целью избежания наказания упреждать совершение процессуальных действий следователем.

Например, расследуется определенное уголовное дело, где следователь допрашивает свидетелей, дающих ценные для следствия показания, изобличающие виновного.

Свидетели поясняют, где могут хранится орудие преступления, вещи с места преступления, одежда со следами преступления, либо указывают, кто еще мог

что-то видеть или слышать по данному делу и т. п.

Естественно, что следователь «идет по цепочке», и зафиксировав полученные знания в протоколе – дальше проверяет все сказанное свидетелем, формируя доказательную базу.

Лицо, совершившее преступление, узнав о показаниях свидетеля относительно местанахождения вещей, более чем вероятно попытается

предотвратить совершение обыска по указанному месту и вывезет (спрячет) доказательства, уничтожит их, качественно усложнив до невозможности процедуру изобличения.

Потому процессуальные действия, совершаемые следователем, по усмотрению последнего, а также результаты полученных процессуальных

действии, намерения следователя до поры до времени скрываются от окружающих.

Не владея информацией об установленных и проверяемых обстоятельствах, лицо, совершившее преступление, безусловно ограничено в возможностях препятствования следствию.

По завершению следственных действий, когда все свидетели допрошены, протоколы составлены, предметы изъяты, экспертизы проведены – следствие

перестает быть тайной, собранные материалы становятся доступными во всем своем единстве и последовательности.

Судебное разбирательство должно быть открытым и гласным — Знакомство с материалами дела

Обязывая следователя предъявить обвинение и дать на ознакомление собранные материалы дела, закон прежде всего реализует право на защиту обвиняемого.

У последнего теоретически имеется надежда не быть голословно обвиненным в том, что он не совершал.

Если человек обвиняется в том, что он зарезал кого-то в результате пьяной драки – это подтверждается прежде всего наличием трупа потерпевшего,

орудия преступления, следов отпечатков пальцев обвиняемого на орудии, следов крови потерпевшего на одежде обвиняемого, показаниями соседа

убитого (который видел обеих собутыльников накануне вечером и слышал звуки ссоры и потасовки (различив голоса обеих), заключением одной

экспертизы о том, что смерть потерпевшего наступила в промежуток времени, в котором собутыльники были замечены и т.п.

Естественно, что преступник не зная о намерениях следователя и его действиях не имел возможности «переговорить» с ненужным свидетелем или

сжечь одежду со следами пятен крови убитого, и узнает о массе доказательств одновременно, что в ряде случаев позволяет некоторым образом ошеломить

обвиняемого и понудить к признанию, облегчив и упростив дальнейшие процессуальные процедуры.

После завершения следствия (собирания доказательств) смысл в утаивании от преступника намерений следствия теряет смысл (доказательства собраны, систематизированы, зафиксированы).

Ясность (прояснение) сложившейся ситуации, является фактором, способствующим дальнейшим процессуально значимым действиям обвиняемого/подсудимого.

Не зная о совершаемых следствием действиях полностью эффективно обеспечить право на защиту невозможно — Знакомство с материалами дела

Обвиняемый, например, может не знать о допросе свидетеля, показания которого намеренно лживы (по причине наличия мотива оговорить обвиняемого на почве личной неприязни). Знакомство с материалами дела

Ознакомившись же с показаниями такого свидетеля на процессуальной стадии ознакомления с материалами дела – обвиняемый получает

возможность опровергнуть показания такого свидетеля или высказать контраргументы. Знакомство с материалами дела

Либо, между показаниями допрошенных без ведома обвиняемого нескольких свидетелей существуют несовместимые либо между такими

показаниями либо с фактическими обстоятельствами сведения. Знакомство с материалами дела

Данные сведения и обстоятельства по делу для обвиняемого (его защиты) невозможно проверить и доказать немедленно.Знакомство с материалами дела

Проверка данных следствия (совмещение показаний свидетелей, заключений экспертизы, собирание контраргументов и пр.) может занять времени никак не меньше, нежели само следствие.Знакомство с материалами дела

Процедура ознакомления с материалами дела не может длится неразумно короткое время, ибо в этом случае нарушается принцип предоставления и гарантирования прав на защиту. Знакомство с материалами дела

Обвиняемый (его защита) не в состоянии даже понять, в чем заключается обвинение, не говоря уже об анализе его оснований и тем более – проверке

оснований и предоставлении своих доказательств в качестве встречного аргумента. Знакомство с материалами дела

Сроки ознакомления с материалами дела ничем не регламентированы, что позволяет следственным и судебным органами «творить беспредел», зачастую

для ознакомления с десятком томов уголовного дела с показаниями сотен свидетелей (оформленных от руки составленными протоколом с крайне

неразборчивым почерком следователя), десятками разнообразных экспертиз, сотнями справок и таблиц давать ……………………………………………(качественную характеристику сроку поставьте сами) срок в несколько часов. Знакомство с материалами дела

Что подразумевает под собой ознакомление с материалами дела ?

Это процесс осознанного и углубленного прочтения обвиняемым (защитником обвиняемого) документов, содержащихся в уголовном деле. Знакомство с материалами дела

Предметом прочтения (изучения) является далеко не беллетристика. Знакомство с материалами дела

Прочтение материалов уголовного дела отличается от прочтения бульварных романов в разы. Знакомство с материалами дела

Необходимо не только прочитать (это не значит – пробежать глазами), но и вникнуть в прочитанное, сопоставить сведения, обобщить и

проанализировать данные, сориентироваться по полученным данным. Знакомство с материалами дела

Ознакомление с материалами дела является одним из основных элементом реализации права на защиту, реальную защиту обвиняемого. Знакомство с материалами дела

Резонансные уголовные производства 2016

Резонансные уголовные производства Юридическая помощь, защита по ведению дела в суде, от обвинения Юридическая консультация бесплатно Харьков, область

Резонансные уголовные производства

Резонансные уголовные производства

Резонансные уголовные производства

2016-й стал первым годом полноценной работы нового антикоррупционного бюро, которое отчаянно соревновалось с Генпрокуратурой Юрия Луценко за первенство в борьбе с коррупцией.

В течение года украинцы стали свидетелями громких коррупционных дел, постоянных арестов чиновников на взятках с большими суммами, которые

правоохранители тщательно раскладывали на полу для хороших кадров в СМИ.

И хотя большинству известных коррупционных дел еще только предстоит испытание в судах, мы собрали десятку самых громких из них.

Дело Онищенко

Одним из самых громких коррупционных дел 2016 года стало выявление махинаций с продажей добытого государством газа, в организации которых

правоохранители обвинили члена Рады от группы «Воля народа» Александра Онищенко.

Фактически с него начинался «антикоррупционный сезон» 2016 года, им он и заканчивается.

Резонансные уголовные производства

Еще в феврале 2016 года руководитель Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник сообщил журналистам о расследовании махинаций с государственным газом.

Тогда он не назвал конкретных фамилий, но рассказал, что подставным фирмам газ государственной добычи продавали по низкой цене якобы для населения.

А потом продавали в несколько раз дороже для промышленных производителей, из-за чего государство недополучало прибыль.

Эта схема, по данным следствия, действовала уже после Евромайдана. Следствие длилось несколько месяцев, и уже в начале июня

НАБУ обнародовало все детали схемы, которая якобы нанесла государству ущерб на три миллиарда гривен. Тогда же НАБУ обратилось с просьбой о снятии с Александра Онищенко неприкосновенности.

НАБУ быстро задержало ряд участников схемы, часть которых признали вину и заключили сделку со следствием.

При этом Александр Онищенко, пока ГПУ готовила представление о снятии с него неприкосновенности, покинул Украину и поселился в Лондоне.

Александр Онищенко не признает своей вины, более того, в конце года он обвинил в коррупции президента.

Пока главные обвиняемые по делу не в Украине, НАБУ отчитывается, что за несколько месяцев после прекращения «газовой схемы» государственная

компания «Укргаздобыча» заработала 162 млн гривен, а за три года существования схемы с посредниками — всего 25 млн.

«Газовые схемы Курченко»

Пока НАБУ раскручивало коррупционное дело вокруг «Укргаздобычи», Генпрокуратура занялась за не менее громкое газовое дело о «схемах Курченко».

Молодой бизнесмен Сергей Курченко считался влиятельным игроком в сфере энергетики во времена президента Януковича.

В начале июня 2016 года силовики задержали нескольких бывших руководителей энергокомпаний, которых обвинили в участии в «схемах Курченко».

Сам Сергей Курченко после Евромайдана выехал в Россию.

Резонансные уголовные производства

Сначала был арестован бывший руководитель аукционного комитета Минэкономики Александр Сухомлин. Его обвинили в соучастии в «схеме со

сжиженным газом», когда сжиженный газ для населения у государственных компаний вне конкурса покупали по льготным ценам и продавали по рыночным.

Эта схема якобы нанесла ущерб государству на миллиарды гривен, а самого обвиняемого суд арестовал с возможным залогом в сто миллионов гривен.

Сергей Курченко занимался бизнесом в энергетике. Дальнейшие задержания по этому делу побили рекорды залогов в истории судебной системы страны.

Резонансные уголовные производства

Через несколько дней силовики задержали еще одного фигуранта — топ-менеджера компании СЕПЕК Сергея Курченко — Андрея Кошеля.

Его задержали при попытке выезда из Украины. Он якобы также был причастен к схеме хищения государственных энергоносителей, а суд арестовал его с возможным залогом в 200 млн гривен.

Третьим громким арестом в этом деле стало задержание бывшего заместителя руководителя «Нафтогаза» Александра Кацубы.

Его назвали одним из ключевых участников схемы, а суд по настоянию прокуратуры арестовал его с возможным залогом в целых 450 млн гривен.

Несмотря на то, что отец Кацубы является членом парламента, он до сих пор находится в СИЗО и последний раз этот срок ему продлили до 25 января 2017 года.

Такие астрономические залоги обвиненные по делу не вносили. Судебных приговоров по этому делу нет.

По словам генпрокурора, некоторые арестованные хотят заключить сделку со следствием и возместить убытки.

Другой бывший заместитель главы «Нафтогаза» Геннадий Юрьев, как рассказал Юрий Луценко, застрелился перед задержанием.

«Черная бухгалтерия» Партии регионов

Летом 2016 года разгорелся еще один громкий коррупционный скандал — вокруг так называемой «черной бухгалтерии» Партии регионов.

В конце мая бывший заместитель председателя СБУ Виктор Трепак заявил журналистам, что передал в Антикоррупционное бюро скрытую бухгалтерию Партии регионов времен Виктора Януковича.

В документах якобы содержатся данные о незаконных платежах и подкупе чиновников на более чем 2 млрд гривен.

Резонансные уголовные производства

В рукописных листах расходов содержались сотни фамилий бывших чиновников и политиков, которые якобы получали серые доплаты.

Председатель ЦИК Михаил Охендовский — первый официальный фигурант дела о «черной бухгалтерии ПР». Там даже была упомянута фамилия одного

из руководителей избирательной кампании Дональда Трампа Пола Манафорта, который в те времена работал на Партию регионов. НАБУ

несколько месяцев изучало эти документы и в конце года предъявило обвинение главе ЦИК Михаилу Охендовскому.

По утверждению детективов НАБУ, Охендовский во времена президентства Виктора Януковича получил наличными в офисе партии 16,7 тыс. долларов, за что расписался в книге.

Подлинность подписи якобы подтвердила экспертиза. Михаил Охендовский эти обвинения отвергает, в то время как НАБУ допускает, что он мог получить он ПР еще более 100 тыс. долларов.

Руководство НАБУ пообещало еще ряд уголовных дел по материалам «черной бухгалтерии Партии регионов».

«Операция янтарь»

2016 год прошел в сопровождении постоянных сообщений об ужасных масштабах незаконной добычи янтаря на севере Волынской, Ровенской и Житомирской областей.

На борьбу с этим силовики постоянно бросали все большие силы, однако власти признавали, что из-за тотальной коррупции и «крышевания бизнеса» сверху эти действия неэффективны.

В начале июля 2016 года силовики начали масштабную спецоперацию, которую назвали «операция янтарь».

Резонансные уголовные производства

Одного из руководителей областной прокуратуры задержали прямо в офисе 4 июля в Ровно и области киевские силовики из СБУ, МВД и ГПУ провели массовые обыски у чиновников и местных правоохранителей.

Тогда задержали сразу нескольких руководителей местной прокуратуры, СБУ и милиции, которых обвинили в покрытии добычи янтаря.

В схеме якобы были задействованы более 30 местных чиновников и силовиков, у некоторых из которых нашли крупные суммы денег и драгоценности.

Задержания и аресты продолжались до конца года, и незаконную добычу янтаря якобы удалось существенно сократить.

Однако в конце года незаконная добыча снова начала расти, и губернатор Ровенской области попросил власти ввести в северные районы области Нацгвардию.

Коррупция в медицине

Одним из самых высокопоставленных действующих чиновников, задержанных по обвинению в коррупции, стал заместитель министра здравоохранения Роман Василишин.

8 июля 2016 года прокуроры сообщили, что чиновника задержали за систематическое взяточничество.

Следствие утверждает, что располагает доказательствами еженедельного получения заместителем министра крупных сумм взяток от урологического

отделения Александровской больницы Киева. Роман Василишин стал одним из самых высокопоставленных задержанных чиновников.

Еженедельный платеж «наверх», по данным следствия, составлял от 50 до 100 тыс. гривен. Эти деньги собирали с пациентов.

Правоохранители заявили, что во время обысков изъяли 50 тыс. долларов и 320 тыс. гривен.

Роман Василишин отрицал свою вину, однако был уволен. Суд арестовал его с залогом в 2 млн гривен, который экс-чиновник заплатил и вышел на свободу.

В ноябре прокуратура заявила об окончании предварительного расследования и анонсировала передачу дела в суд.

«Туннели с золотом»

Заместитель руководителя Николаевской области Николай Романчук стал известен на всю Украину после обысков в его имении, где нашли сокровища и целые сейфы с золотом в подвале.

Чиновника, который имел награду «Герой Украины», в начале июня задержали якобы на получении взятки в 90 тыс. долларов за предоставление разрешения за пользование недрами.

Во время обыска в имении чиновника обнаружили огромные суммы валюты, подземные туннели, в которых нашли сейфы с золотом, драгоценности и раритетные иконы.

Николай Романчук вышел на свободу под залог в 5,5 миллиона гривен, а суд над ним продолжается.

Экс-чиновник своей вины не признает.

Главный санврач

Летом 2016 года произошло еще одно громкое задержание топ-чиновника — главного санитарного врача Украины Святослава Протаса.

30 июня правоохранители заявили, что руководитель государственной санитарно-эпидемиологической службы был задержан на получении взятки в 400 тыс. гривен.

Его задержали прямо в рабочем кабинете. НАБУ обвинило санитарного врача в организации схемы хищения с помощью областных руководителей службы.

Однако один из руководителей, по данным правоохранителей, отказался участвовать в схеме возврата отката в Киев и пожаловался силовикам.

400 тыс. — это якобы был первый транш запланированной схемы.

Обвиняемый вину не признал, а впоследствии вышел на свободу под залог в чуть более 400 тыс. гривен.

Решение суда в отношении Протаса еще нет, однако уже осенью 2016 года всю санитарно-эпидемиологическую службу расформировали и передали ее функции другим ведомствам.

Ректор-взяточник

Самым громким скандалом в образовании в 2016 году стало задержание на взятке и.о. ректора одного из крупнейших вузов столицы — Национального авиационного университета.

26 августа СБУ задержала Владимира Харченко якобы при получении 100 тыс. евро.

По версии следствия, он требовал от профессора деньги за подписание приказа о назначении на должность в университете.

При обысках у ректора нашли около 4,5 миллиона гривен в разных валютах. Суд арестовал имущество экс-ректора, но отпустил его под домашний арест.

Министерство образования освободило его от должности. Приговора суда по делу нет.

Судейские доллары в банке

В течение года НАБУ задержало ряд судей различных уровней, но самой показательной была ситуация с судьей Днепровского районного суда Киева Николаем Чаусом.Резонансные уголовные производства

Чаус рассматривал много резонансных и скандальных дел, в том числе и в отношении Геннадия Корбана.Резонансные уголовные производства

В августе 2016 года НАБУ заявило, что разоблачило Чауса на получении взятки в размере 150 тыс. долларов.Резонансные уголовные производства

Самым удивительным в этой истории стало то, что на месте передачи взятки, как указали следователи, нашли трехлитровую банку с долларами.Резонансные уголовные производства

Однако в то время судьи еще имели полную неприкосновенность. Без разрешения Верховной Рады его не смогли арестовать.Резонансные уголовные производства

Когда парламент собрался после каникул и дал на это разрешение, то Чаус уже покинул Украину. По данным НАБУ, он может находиться в оккупированном Крыму.Резонансные уголовные производства

В октябре 2016 года вступила в силу конституционная реформа правосудия и для задержания судьи на месте преступления разрешения парламента уже не нужно.Резонансные уголовные производства

150 тыс. долларов в Минагропроде

На крупной взятке в 150 тыс. долларов в 2016 году задерживали руководительницу департамента управления государственной собственности Министерства аграрной политики Елену Полищук.

По версии следствия, она требовала от предпринимателя взятку за содействие в победе в тендере на покупку государственного предприятия.Резонансные уголовные производства

Подозреваемую задержали во время получения взятки, но сама она вину отрицает.Резонансные уголовные производства

Суд арестовал ее с правом внесения залога 124 тыс. гривен, что она и сделала.Резонансные уголовные производства

НАБУ, которое и призвано бороться с коррупцией в высших эшелонах власти, за первый год работы отчиталось о 41 деле, которое направило в суд.Резонансные уголовные производства

Однако в целом по результатам расследования бюро суды пока вынесли только девять приговоров. Резонансные уголовные производства

BBC Україна

ФОП чи роботодавець-протиріччя

ФОП. Юридична консультація. Представництво в суді. Цивільні та кримінальні справи. Харків, область. Адвокати, юристи. Правовий захист від обвинувачення

ФОП чи роботодавець — протиріччя

ФОП

ФОП

У чому полягає різниця між оформленням працівника за трудовою книжкою — трудовими

правовідносинами та укладенням договору з ФОП.

Сьогодні непоодинокі випадки, коли під час працевлаштування роботодавець повідомляє,

що для роботи потрібно відкрити ФОП (зареєструватися фізичною особою-підприємцем).

Адвокаты: юридическая помощь и защита

При цьому всі ризики та витрати щодо «ведення ФОПа» зобов’язується взяти на себе.

«Якщо в тебе немає ФОПа, ти — новачок в IT», — нещодавно побачила вислів на форумі.

Аналогічна практика використання цивільно-правових договорів  замість трудових складається в інших сферах, зокрема у сфері краси, іноді навіть прибиральницю оформлюють як ФОПа.

У чому ж полягає різниця між оформленням працівника за трудовою книжкою — трудовими правовідносинами та укладенням договору з ФОП.

Переваги

Почнемо з вигоди: основна різниця полягає в оподаткуванні доходу, що отримує особа.

ФОП отримує винагороду (дохід) за виконання певної роботи або надання послуги. Якщо ФОП співпрацює з юридичною особою, то він реєструється  платником єдиного податку 3 групи.

При цьому він сплачує: єдиний податок — 5% від суми доходу та ЄСВ (єдиний соціальний внесок) — 2 112 грн за один квартал року (станом на червень 2017-го).

Працівник отримує заробітну плату, розмір якої не може бути меншим за мінімальну, при цьому із заробітної плати утримується ПДФО (податок на

доходи фізичних осіб) — 18%, військовий збір — 1,5%, а роботодавець нараховує на заробітну плату та сплачує ЄСВ — 22%.

Тобто, працівник «втрачає» — 19,5%, а роботодавець — 22% від розміру заробітної плати.

Отже, не кажучи про «переваги для роботодавця», різниця в податках: 19,5% та 5%, що, на перший погляд, здається вагомою, щоб відкрити ФОПа та бути підприємцем.

Ризики

Пам’ятаючи, що за все доводиться платити, розглянемо, які ризики несе ФОП та які гарантії та права він втрачає.

Оформлення та звільнення з роботи

Відносини між працівником та роботодавцем ґрунтуються на трудовому договорі, при цьому для працівника, на відміну від ФОПа, може встановлюватися випробування.

Відносини з ФОПом регулюються цивільно-правовим договором, який має містити всі умови взаємовідносин: порядок та строки виплати винагороди, прийняття результату роботи, права та обов’язки сторін тощо.

Порядок та підстави звільнення працівника регулюються КЗпП, зокрема, законодавство передбачає виплату вихідної допомоги працівникам у разі

припинення трудових правовідносин з ініціативи роботодавця та попередження за 2 місяці про звільнення, можливе й переведення на іншу

роботу. Звільнення за власним бажанням передбачає 2 тижні відпрацювання, хоча є випадки, коли можна не відпрацьовувати (наприклад, переїзд на нове місце проживання).

Підстави припинення відносин з ФОПом встановлюються в договорі, який, як правило, укладається на певний строк. Після його завершення роботодавець

може не бажати продовжувати співпрацю. Крім того, договір може містити пункти про право достроково розірвати договір з ФОПом або перелік  порушень з боку ФОПа, що є підставою для припинення договору.

Отже, доцільно уважно вивчити текст договору, крім того, до відносин з ФОПом застосовуються норми цивільного та господарського законодавства,

оскільки такий працівник є суб’єктом підприємницької діяльності та здійснює її на власний ризик.

Організація праці

Працівник зобов’язаний виконувати роботу особисто з дотриманням правил трудового розпорядку (наприклад, п’ятиденний робочий тиждень зі

встановленим графіком з 09.00 до 18.00), а ФОП має право передоручити роботу, якщо такий пункт міститься в договорі, та не пов’язаний з розкладом роботи підприємства.

При цьому ФОП не може вести мову про оплату за подвійною ставкою за понаднормову роботу, оскільки головним показником його роботи є результат, а порядок оплати обумовлений в договорі.

Соціальні гарантії

Чинне законодавство встановлює соціальні гарантії для працівників, зокрема: жінок, що мають дітей до 3 років, вагітних, одиноких матерів тощо.

Працівник має право на відпустку, додаткові відпустки, вихідні у святкові дні.

ФОП не має вказаних прав та гарантій. Отож у разі вагітності жінки роботодавець має повне право припинити відносини на підставах, які вказані в договорі, за такою жінкою не зберігається робоче місце.

Відповідальність

Працівник, як правило, відповідає за завдану шкоду в межах своєї середньомісячної заробітної плати, крім випадків укладення договорів про повну матеріальну відповідальність.

ФОП відповідає згідно з умовами договору та відповідно до чинного законодавства.

Наприклад, може бути змушений відшкодувати збитки та упущену вигоду або сплатити штрафні санкції. Найважливіше, що ФОП відповідає за своїми зобов’язаннями всім своїм майном та частиною майна подружжя.

Висновок

Отже, погоджуючись на приховування трудових відносин та реєструючи ФОПа, слід врахувати вищевказані відмінності та пам’ятати, які обов’язки

доведеться виконувати, якщо відносини з роботодавцем будуть припинені, а ФОП — «залишиться».

Розглянемо на прикладі ФОПа — платника єдиного податку 3 групи:

  • 1 раз у квартал — подавати звітність щодо єдиного податку;
  • 1 раз на рік — подати звітність по ЄСВ;
  • 1 раз у квартал сплачувати єдиний податок, якщо є дохід;
  • 1 раз у квартал сплачувати ЄСВ — 2 112 грн., навіть тоді, коли немає доходу.

Якщо немає бажання розбиратися у тонкощах ведення обліку та самостійно шукати, на які рахунки та які платежі сплачувати, можна скористатися

послугами бухгалтера, але це додаткові витрати для «безробітного ФОПа». Або ж «закрити» ФОПа, що, як правило, здійснюється також за його рахунок.

Автор: Олена Фоміна

Заявление ходатайства. Подання клопотання

Заявление ходатайства. Подання клопотання. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Харьков, область. Предварительная юридическая консультация бесплатно.

Заявление ходатайства. Подання клопотання

Заявление ходатайства. Подання клопотання
Заявление ходатайства. Подання клопотанняКЛОПОТА́ННЯ, я, сер.

1. Дія за значенням клопотати й клопотатися 1—3. — В неї на виду, на очах не щире клопотання,

не щире жалкування, а якесь роблене (Нечуй-Левицький, IV, 1956, 237); Ніякі клопотання про

Юрчика не врятували його (Леонід Смілянський, Сашко, 1954, 176); Завдяки клопотанню видатного вченого П.

П. Семенова-Тян-Шанського Потанін, нарешті, дістав повне помилування (Видатні вітчизняні географи.., 1954, 94).

За клопотанням кого, чого — завдяки чиїмсь проханням, старанням. Згадав [Павло], що в нього дома є теличка, яку йому дали в премію за клопотанням Дороша (Григорій Тютюнник, Вир, 1964, 209).

2. Писана заява, прохання про що-небудь, яке подають до офіційної установи.

Словник української мови: в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 189

ПОДАННЯ. КЛОПОТАННЯ

Подання (клопотання) — документ, що готує завідувач  певного структурного підрозділу організації, підприємства, установи до вищої інстанції із

певним проханням, клопотанням затвердити конкретне рішення чи взяти участь у вирішенні певних питань.

Цей документ укладає офіційна особа, що його й засвідчує (підписує). Подання оформляють на звичайному (рідше — гербовому)  папері. Воно може мати рукописну або друковану форму.

Підпис особи, що складає таке клопотання, не засвідчується, якщо документ має внутрішнє призначення. У разі подання клопотання поза межі підприємства (установи), воно готується на бланкові.

Реквізити: особа (інстанція), до якої звернений документ, назва виду документа (подання; клопотання); текст; підпис автора, дата.

Стаття 145. Клопотання про накладення грошового стягнення

1. У клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім’я, по батькові та місце проживання;

3) обов’язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді;

4) обставини, за яких особа не виконала обов’язок;

5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов’язку;

6) прізвище, ім’я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи. Заявление ходатайства. Подання клопотання

1.З клопотанням про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування вправі звернутися слідчий, котрий здійснює

досудове розслідування, чи прокурор, котрий здійснює нагляд під час його проведення у формі процесуального керівництва, за наявності встановлених цим КПК підстав. Заявление ходатайства. Подання клопотання

Клопотання слідчого чи прокурора складається з трьох частин: вступної, мотивувальної та заключної. У вступній частині зазначаються назва суду,

якому направляється клопотання; назва клопотання; найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний

статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявляється клопотання, її прізвище, ім’я, по батькові та місце проживання. Заявление ходатайства. Подання клопотання

Заявление ходатайства. Подання клопотання

У мотивувальній частині вказується:

1) обов’язок, який покладено на особу цим КПК із зазначенням відповідних статей, чи ухвалою слідчого судді із наведенням її реквізитів та суті (коли, яким слідчим суддею її постановлено, номер та дата ухвали, який обов’язок покладено на особу, його строки тощо); Заявление ходатайства. Подання клопотання

2) обставини, за яких особа не виконала обов’язок (наприклад, не з’явилася за викликом після одержання відповідного повідомлення, порушила вимоги особистої поруки, залишила місце проживання тощо); Заявление ходатайства. Подання клопотання

3) відомості, які підтверджують невиконання особою покладеного на неї обов’язку (наприклад, показання осіб, котрі бачили особу у заборонених для

відвідування нею місцях при особистому зобов’язанні; документи, котрі підтверджують її перебування в іншому населеному пункті (проїзні

документи, рахунки за проживання у готелі); протокол слідчого про ухилення її від явки за викликом тощо). Заявление ходатайства. Подання клопотання

Закінчується мотивувальна частина вказівкою на відповідні норми цього КПК статті 144 та 145 КПК та статтю, котра передбачає відповідний розмір

стягнення (наприклад ч. 1 ст. 139 КПК). Заявление ходатайства. Подання клопотання

Заключна частина повинна містити саме прохання

Заключна частина повинна містити саме прохання: накласти на відповідну особу із зазначенням її процесуального статусу, прізвища, імені, по батькові

та місця проживання; грошове стягнення у відповідному розмірі; прізвище, ім’я, по батькові та посада слідчого чи прокурора, котрі з ним звернулися;

їхній підпис, скріплений відповідною печаткою; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються матеріали, котрі містять відомості, що

підтверджують покладення на відповідну особу конкретних обов’язків, та їх невиконання. Наприклад, це можуть бути вже згадані копія ухвали слідчого

судді про накладення відповідного обов’язку (про особисту поруку, нагляд батьків), копія повістки про виклик із повідомленням про вручення,

показання осіб, котрі бачили відповідну особу у заборонених для відвідування нею місцях при особистому зобов’язанні, документи, котрі підтверджують її

перебування в іншому населеному пункті (проїзні документи, рахунки за проживання у готелі) тощо. Заявление ходатайства. Подання клопотання

Ураховуючи положення коментованої статті та норми, котрі регламентують порядок судового розгляду, вважаємо, що за необхідності накладенняЗаявление ходатайства. Подання клопотання

грошового стягнення під час судового розгляду відповідне клопотання прокурора не вимагає

письмового оформлення, а заявляється усно і  заноситься до журналу судового засідання (ст. 108 КПК України). Заявление ходатайства. Подання клопотання

Клопота́ння, зая́ва — звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.

Клопотання — письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Клопотання — офіційне прохання про здійснення процесуальних дій чи прийняття рішень, звернене до органів досудового розслідування, слідчого, прокурора чи суду. Може бути як усним, так і письмовим.Також клопотання може здійснюватись прокурором до судді

клопотання перевод
як пишеться клопотання
клопотання зразок з місця роботи
клопотання це
клопотання кпк
клопотання види
клопотання заява різниця
образец ходатайства в суд о приобщении документов
ходатайство в суд образец
ходатайство в суд по уголовному делу
образец ходатайства в суд о переносе заседания
ходатайство образец
ходатайство с места работы
как написать ходатайство в суд о смягчении наказания
ходатайство это

Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений суду. Юридическая помощь, защита Предварительная юридическая консультация бесплатно Харьков, область. Адвокат, юрист

Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений судуОбъяснения сторон, третьих лиц и их представителей — Статья 62 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) Украины

1. Стороны, третьи лица и их представители с их согласия могут быть допрошены как свидетели об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела. 

Комментарий

Одним из средств доказывания, согласно ч. 2 ст. 57 ГПК, является объяснение сторон, третьих лиц и их представителей.

Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей заключаются в их сообщениях о фактах, интересующих суд, лежащие в основании требований и возражений.

Поскольку стороны и третьи лица юридически заинтересованными, их объяснения исследуются и оцениваются по общим правилам оценки доказательств (ст. ст. 176, 179, 212 ГПК).

Решение суда не может быть основано только на объяснениях одной стороны, не подкрепленных другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства имеют ряд особенностей, которые вы-ходят от лиц, юридически заинтересованных.

Эта заинтересованность может повлиять на достоверность их объяснений.

Реализация принципа состязательности гражданского процессуального права

Объяснения сторон и третьих лиц связанные с обязанностью доказывать

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 60 ГПК), в чем находит яркое выражение

реализация принципа состязательности гражданского процессуального права (ст. 10 ГПК).

Дача объяснений по делу одновременно является и правом стороны и ее обязанностью.

Поэтому в ГПК Украины нет санкции за отказ от объяснений или ложные объяснения.

Согласно ч. ст. 27 ГПК стороны и третьи лица обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Стороны и третьи лица могут участвовать в гражданском деле лично или через представителя (ч. 1 ст. 38 ГПК), и, в отличие от свидетеля, не могут быть

подвергнуты приводу в судебное заседание через органы внутренних дел (ч. 1 ст. 94 ГПК).

Суд вправе признать необходимым, чтобы сторона, подавшая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения.

В случае неявки стороны, третьего лица суд может отложить рассмотрение гражданского дела, в случае повторной неявки истца с учетом

ряда обстоятельств — оставить заявление без рассмотрения, в случае неуважительной неявки ответчика — принять заочное решение, что является определенной санкцией.

Объяснения сторон и третьих лиц является самым распространенным средством доказывания.

Показания свидетеля, письменные доказательства и прочее могут или использоваться в конкретному гражданскому делу или нет.

Объяснения сторон и третьих лиц содержат первичные сведения по данному делу, изложенные в исковом заявлении (ст. 119 ГПК),

письменных возражениях ответчика против иска (ч. 1 ст. 128 ГПК), заявлениях третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 4 ст. 36 ГПК).

Стороны и третьи лица является основным источником доказательств, поскольку располагают все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебными доказательствами являются не всякие объяснения сторон, а лишь такие, которые содержат данные о фактических обстоятельствах дела.

Рассуждения, волеизъявления, доводы, мотивы, эмоции не имеют доказательственного значения.

Если спор не урегулирован в судебном заседании, судья вызывает истца, ответчика, допущенную к участию в деле третьего лица, в случае

необходимости уточнения содержания заявленных требований выясняет возможные возражения против них, получает предварительные данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела ( п. 1-4 ч. 6 ст. 130 ГПК).

Помощь третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, приравниваются для объяснения истца,

поскольку они имеют самостоятельное требование по поводу предмета спора (ст. 34 ГПК).

Помощь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловленные их заинтересованностью в

результате спора, поскольку в зависимости от результата могут возникнуть права или обязанности по отношению к однеи из сторон (ст. 35 ГПК).

Кроме сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (ст. ст. 27,44 ГПК). По ходатайству стороны, третьего лица объяснения может давать

только представитель (ч. 2 ст. 176 ГПК). Это не лишает стороны и третьих лиц возможности дать дополнительные объяснения (ст. 194 ГПК).

По способу изложения объяснения сторон и третьих лиц могут быть письменными и устными.

Так, в письменной форме излагаются обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, указания на доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство (п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ГПК).

Ответчик вправе подать в суд письменное возражение и указать на незаконность, необоснованность требований истца (материально-правовые

возражения) или на отсутствие у истца права на предъявление иска или отсутствие условий для предъявления иска (процессуально-правовые возражения).

Разбирательство дел во всех судах проводится устно (ч. 1 ст. 6 ГПК).

Объяснения сторон, третьих лиц, их представителей имеют устный характер.

Если в деле есть их письменные объяснения, председательствующий оглашает содержание этих объяснений. Если объяснения сторон и третьих

лиц полученные в порядке судебного поручения (ст. 132 ГПК), суд обязан их объявить.

Объяснения сторон можно разделить на утверждение и признание.

Утверждение такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит Ведомости о фактах, которые находятся в основе требований и возражений,

установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица.

Суд может основывать решение утверждениям только при условии, что они были сделаны в судебном заседании и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Признание — объяснение стороны, подтверждает существование факта, по общим правилам доказывания (ст. 60 ГПК) обязана доказывать другая сторона. Дача устных и письменных объяснений суду

Признание как самостоятельный доказательство должно быть судебным, т.е. сделано стороной в стадии предварительного судебного заседания или в

стадии судебного разбирательства. Дача устных и письменных объяснений суду

Внесудебное признание является доказательным фактом, который, в свою очередь, должен быть доказан. Дача устных и письменных объяснений суду

Полным является признание всех фактов, которые положены в обоснование требований и по-перечень другой стороны. Дача устных и письменных объяснений суду

Если факты признаются частично, то и признание считается частичным.Дача устных и письменных объяснений суду

Признание, совершенное без оговорки, называется простым. Если же признание сопровождается оговоркой, то оно называется квалифицированным. Дача устных и письменных объяснений суду

Сторона может заявить о признании им как юридического, так и доказательного факта, а также исковых требований полностью или частично (ст. ст. 130,174 ГПК).

Дача устных и письменных объяснений суду

Признание иска по существу, как правило, означает признание всех юридических фактов, которые лежат в обосновании предъявленной к ответчику требования. Дача устных и письменных объяснений суду

Важное процессуальное значение имеет признание стороной фактов, которые не могут устанавливаться с помощью показаний свидетеля (ст. ст. 208, 218 ГК). Дача устных и письменных объяснений суду

Признание факта заключения сделки

Признание факта заключения сделки, должен осуществляться с соблюдением письменной формы, освобождает другую сторону от обязанности

представлять письменные доказательства в подтверждение этого факта. Дача устных и письменных объяснений суду

В данном случае, если признание факта не вызывает у суда сомнения, он становится бесспорным (ч. 1 ст. 61 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Если суд придет к выводу, что признание противоречит действительным обстоятельствам дела, закона, нарушает права, свободы или интересы других

лиц, суд отклоняет признание и продолжает исследования фактических обстоятельств в обычном процессуальном порядке. Дача устных и письменных объяснений суду

Сторона имеет право отказаться от признания обстоятельств в судебном заседании, если докажет, что она признала эти обстоятельства

вследствие ошибки, что имеет существенное значение, обмана, насилия, угрозы, тяжелого обстоятельства, в результате злонамеренной

договоренности ее представителя с другой стороной (ст. . 178 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Статья 57 ГПК не указывает среди доказательств объяснения лиц и их представителей по делам особого производства (ч. 4 ст. 235 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Однако и на них распро-джуються общие правила доказывания, они имеют право давать устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы

и соображения, которые возникают во время судебного разбирательства (ч. 1 ст. 27 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Кроме того, закон прямо указывает обстоятельства и доказательства, которые должны быть изложены в заявлении по каждой из дел особого

производства (статьи 238, 243, 247, 252, 258, 261, 270, 275, 280, 284, 288 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Комментируемая статья, относит к средствам доказывания объяснения сторон и третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей. Дача устных и письменных объяснений суду

Данное положение вызывает возражения по следующим основаниям:

1) стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют материально-правовой и

процессуально-правовой интерес в деле, для третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора характерно

наличие процессуально — правового интереса. Свидетель — лицо, юридически не заинтересована в деле. Дача устных и письменных объяснений суду

2) права и обязанности сторон, третьих лиц и их представителей регламентированы статьей 27, 31,34, 35,44 ГПК, свидетеля — ст. 50 ГПК, Дача устных и письменных объяснений суду

3) свидетель может быть подвергнут приводу в суд через органы внутренних дел (ст. 94 ГПК), Дача устных и письменных объяснений суду

4) свидетель приводится судом к присяге и предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний (ст. 180 ГПК) . Дача устных и письменных объяснений суду

объяснение сторон и третьих лиц в гражданском процессе

объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в гражданском процессе

письменное объяснение в суд образец

свидетельские показания в гражданском процессе

свидетельские показания как средство доказывания

объяснения сторон и третьих лиц это

свидетельские показания. права и обязанности свидетеля

показания свидетелей