В уголовном процессе — адвокаты Харькова

Адвокат. Харьков, Харьковская область, Украина. Юридическая консультация — предварительная бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде, Юридическая защита от обвинения. Потерпевшие, свидетели. Экспертизы

В уголовном процессе: Адвокаты о принципе равности сторон

в уголовном процессеВ уголовном процессе: В изменившейся роли следствия и следователя, «архиважно» чтобы стандарты ведения

расследования были самого высочайшего уровня.

При отсутствии высоких стандартов следствия каждое доказательство, и те обстоятельства , которые подлежат

доказыванию могут быть подвержены сомнению стороной защиты и судебному пересмотру.

Неубедительность признания самого обвиняемого, еще и полученная при сомнительных обстоятельствах, приводит к наложению дополнительных

обязательств на сторону обвинения во время подготовки к судебному рассмотрению, а именно:

  1. организовать тщательное охранение места события; http://povestka.com.ua/
  2. тщательно собирать и сохранять доказательства; http://povestka.com.ua/
  3. полностью документировать всю передачу и движение доказательств; http://povestka.com.ua/
  4. обеспечить качество и фиксирование всех экспертиз; http://povestka.com.ua/
  5. убеждаться, что все доказательства пребывают в отличном состоянии для представлении в судебном разбирательстве. http://povestka.com.ua/

Недостатки допущенные следствием в рамках досудебного расследования имеют негативные последствия для прокурора на стадии судебного расследования.

Для защитника, здесь можно обратиться к адвокату, такие недостатки будут основанием для оспаривания доказательств прокурора в процессе подготовки и предоставления доказательств суду.

Следователи могут нанести вред прокурорам и поставить под сомнение их профессионализм,  во время представления обвинения в открытом судебном

заседании при потенциальном участии общественности и СМИ, в том случае если следователями не будет соблюдены все составляющие надлежащего процесса и

всех этапов порядка изъятия, учета и сохранения доказательств.

Примирение сторон

Новый уголовный процесуальный кодекс Украины допускает такую разновидность медиации в уголовном процессе, как примирение сторон.

Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора по отдельно-взятому делу.

С принятием нового Уголовно процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 № 4651-VI (далее по тексту -»УПК») правила уголовного производства

значительно изменились. В процессе ведения уголовного дела новшеством являются новые соглашения и поправки. Прежде всего, следует отметить то, что

обновленном УПК теперь присутствуют 2 возможных вида примирения, о чем свидетельствует ст.468 указанного кодекса:

  • Соглашение о перемирии между обвинителем и обвиняемым, то есть между активными участниками процесса
  • Соглашение между прокурором и подозреваемыми.

Если рассмотреть ст.471 и 472 УПК то узнаем, что в обоих примирительных случаях субъекты заключения определят вид преступления, его тяжесть, вид и

размер наказания. К примеру, гражданин, который совершил грабеж или разбой будет отвечать перед законом только за кражу, в осуществлении

которой признает свою вину, а прокурор или обвинитель добровольно должны согласится с такой квалификацией.

Таким образом, и все прочие вопросы будут решаться между потерпевшими и обвиняемыми. в уголовном процессе

Также наш обновленный уголовно процессуальный кодекс допускает такую разновидность медиации, как примирение сторон уголовного дела. в уголовном процессе

Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора. в уголовном процессе

Возможность заключения договора о примирении является новеллой в украинском уголовном законодательстве. в уголовном процессе

Оно четко определяет сроки возможного заключения договоренности. в уголовном процессе

примирение возможно в случае совершения подозреваемым преступлений разной степени тяжести

Уголовно-процессуальный кодекс Украины предусматривает, что примирение возможно в случае совершения подозреваемым преступлений разной степени тяжести. в уголовном процессе

Полный перечень преступлений, по результатам деяния которых можно заключить примирение, рассматривается в ст.477 УПК. в уголовном процессе

Ради справедливости стоит отметить и то, что во всех других сферах законодательной базы (имею ввиду: хозяйственная, административная,

гражданская) возможность о примирении существовала и ранее. в уголовном процессе

Поэтому сфера уголовного права до недавних пор оставалась единственной, где примирение было невозможно в априори. в уголовном процессе

В суде — КП Харькова проиграли

В суде Предварительная юридическая консультация бесплатно Юридическая помощь по ведению дела в суде Юридическая защита от обвинения Харьков, область Адвокат

В суде КП Харькова проиграли почти 100 млн грн

В судев суде

По сведениям судебного следствия, осенью 2015 года коммунальное предприятие «Харьковводоканал» обратилось в хозяйственный суд

Харьковской области с иском к «Жилкомсервису», о взыскании долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомовых систем

Адвокаты: юридическая помощь и защита

холодного водоснабжения, в размере почти 96,8 млн грн. Хозсуд 24 сентября удовлетворил эти требования в полном объеме и взыскал указанную сумму.

в судеХарьковское КП «Жилкомсервис» проиграло апелляцию

Соответствующее решение Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 9 декабря опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений Украины.

В ответ «Жилкомсервис» подал апелляцию с просьбой отменить предыдущее решение и провести по делу судебно-экономическую экспертизу, поскольку

предыдущая экспертиза была проведена не в полном объеме, а именно, проводилась правильность арифметических подсчетов актов выполненных

работ, а не проверялись данные бухгалтерского учета, отражающие стоимость выполненных работ и задолженность по актам выполненных работ».

Апелляционный суд установил, что в материалах дела уже содержится заключение судебно-экономической экспертизы, где судебным экспертом

документально подтверждена стоимость выполненных работ и задолженность КП «Жилкомсервис» перед КП «Харьковводоканал» на общую

сумму почти в 96,8 млн грн, которая возникла за период с октября 2010 года по март 2014 года.

в судеВ суде также подчеркнули, что «Жилкомсервис» не опровергал достоверность и принадлежность исследованных экспертом актов выполненных работ, на

которых основываются исковые требования, а полное аудиторское исследование хозяйственной деятельности ответчика не входит в обязанности

эксперта. Кроме того, «Жилкомсервис» не представил доказательства обжалования в судебном порядке выполненных работ и признания указанных актов недействительными.

Надлежащие доказательства

«На основании вышеизложенного коллегия судей считает, что утверждения ответчика (КП «Жилкомсервис» – ред.), изложенные им в апелляционной

жалобе, основаны на предположениях, и не подтверждены надлежащими доказательствами, тогда как хозяйственным судом первой инстанции в

полной мере выяснены и правильно оценены обстоятельства по делу, и принятое им решение является законным и обоснованным, в связи с чем

оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы коллегия судей не усматривает», — сказано в решении суда.

Апелляционная жалоба КП «Жилкомсервис» на решение хозяйственного суда Харьковской области от 24 сентября оставлена без удовлетворения – «Жилкомсервис» должен погасить долг в 96,8 млн грн.

В Харькове правоохранительные органы расследуют уголовные производства по факту хищения средств должностными лицами нескольких коммунальных предприятий, в том числе и КП «Жилкомсервис».

21 мая Печерский райсуд Киева взял Яковлева под стражу, ему предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением. Сумма растрат составляет почти 10,4 млн грн. Позже чиновник вышел под залог.

 

Недвижимость

Юридическая помощь и защита по делам о преступлении против собственности. Юридическая консультация. Адвокаты, юристы.

Не покупайте недвижимость задешево у ГИС, отберут на законных основаниях

Недвижимость

НедвижимостьГражданин заключил с банком договор ипотеке, но не сумел расплатится с долгами, в следствии чего банк продал квартиру на публичных торгах.

Когда же должник узнал о стоимости реализованной квартиры, он понял, что цена на недвижимость существенно занижена (не соответствует рыночным ценам) и его не уведомили о месте и времени торгов.

Таким образом, договор продажи квартиры был признан в суде недействительным. Но возникает вопрос, на чье имя взыскивать стоимость проданной квартиры?

Юридическая защита, юридическая помощь. Юридическая консультация. Адвокаты, юристы.
 
Сопровождение сделок с недвижимостью, снятие, наложение арестов.

Представительство в суде, налоги на недвижимость в 2017 году, коммерческая недвижимость - консультации и сопровождение сделок.

Раздел имущества, алименты и недвижимость, определение идеальных долей, выдел в натуре, лишения права собственности, права пользование, признание права собственности, права пользования.

Наследственные дела, опекунские советы.

Договорные отношения, ипотека, земельные участки, границы земельных участков в судебном порядке. 

Как известно, покупателем по заключенному за результатами торгов договору купли-продажи является победитель торгов.

Решая вопрос о том, кто является продавцом в этом договоре необходимо исходить из условий договора, заключаемого между Государственной

исполнительной службой (в рассматриваемом споре) и специализированной организацией.

Продавцом является ГИС

В Постановлении ВСУ от 18.11.2015 года по делу № 6-1884цс15, судом сделано вывод, что, в случае если на основании заключенного специализированной

организацией с отделом ГИС договора эта организация при заключении на торгах договора выступает представителем отдела ГИС, то стороной такого договора, таким образом и продавцом, является ГИС.

Если же специализированная организация выступает на торгах от своего

имени на основании заключенного с отделом ГИС договора, что по своему

содержанию является договором комиссии, то стороной такого договора, а затем и продавцом, является специализированная организация.

Согласно договору, заключенному между ОГИС и организатором публичных торгов — ООО «Н» специализированная организация только предоставляет

услуги по организации и проведению публичных торгов по реализации

недвижимого имущества, а ОГИС самостоятельно выступает от своего имени на публичных торгах в качестве продавца.

недвижимостьВ связи с вышеприведенным, в данном случае именно с банковского счета

ОГИС, как с продавца арестованного имущества, реализуемого на публичных

торгах, следует взыскать сумму реализованного имущества в пользу

покупателя в порядке применения реституции, а не в пользу клиента банка по

договору ипотеки, который не является стороной этого договора.

Таким образом, если Вы купили квартиру (или другое имущество) ниже рыночной цены, её у Вас могут вскоре забрать на основании решении суда.

Регистрация права собственности по новому

Ведение дел в судах всех инстанций от первой инстанции до апелляционной и кассационной инстанции. Адвокаты.Юристы. Юридическая консультация граждан, личный прием. Составление и подача документов в суд.

Регистрация права собственности

Регистрация права собственности

Регистрация права собственности. Верховная Рада разрешила нотариусам и

банкам регистрировать права на недвижимость, а в системе государственной

регистрации введен принцип экстерриториальности.

 Верховная Рада приняла закон, предусматривающий децентрализацию услуг

государственной регистрации юридических лиц, физических лиц

предпринимателей и общественных формирований.

Законопроект №2983 о внесении соответствующий изменений в закон «О

государственной регистрации юридических лиц, физических лиц,

предпринимателей » во втором чтении и в целом поддержали 247 народных

депутатов.

Закон предусматривает:

  1. передачу на места функций по предоставлению услуг государственной регистрации;
  2. создание Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц предпринимателей и общественных формирований, держателем которого определено Министерство юстиции Украины.

Согласно закону, государственный регистратор юридических лиц, физических лиц предпринимателей и общественных формирований – это лицо, которое находится в отношениях с субъектом государственной регистрации, нотариус.

регистрация права собственностиМинистр юстиции Украины Павел Петренко подчеркнул, что закон предоставит возможность, помимо местных органов власти и государственным

администрациям создавать коммунальные предприятия, которые будут также предоставлять качественный сервис в сфере регистрации.

Кроме того, закон предусматривает принцип экстерриториальности в предоставлении услуг государственной регистрации.

Мнения

Внефракционный народный депутат Виктория Пташнык отметила, что введение этого принципа может привести к трудностям, когда невозможно

будет найти оригиналы документов, поскольку нет единого места хранения этих оригиналов.

По словам Петренко, также будет ликвидирована государственная регистрационная служба, которую создали в 2011 году с целью, по его словам,

«создать препятствия при регистрации и установить бюрократию».

«Новации предусматривают полный отказ Министерства юстиции от функции регистрации, передачу полномочий и денег на места, введение электронных

сервисов и самое главное – создание конкуренции в сфере регистрации», – отметил он.

По словам министра, этот закон коснется более 20 млн украинцев, которые ежегодно обращаются в органы юстиции за разными рода сервисами.

Передача права регистрации местным органам

Кроме того, Верховная Рада приняла закон, предусматривающий передачу права Министерства юстиции регистрировать права на недвижимое имущество

местным органам власти, а также аккредитованным субъектам, в том числе нотариусам и банкам. За принятие закона №2982 «О государственной

регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» проголосовали 252 депутата при необходимом минимуме в 226

голосов. Регистрация права собственности.

Данный закон является продолжением реформирования регистрационной службы и предполагает передачу на местный уровень, а также

аккредитованным субъектам функций Министерства юстиции по регистрации прав на недвижимость. Регистрация права собственности.

Законодательное закрепление открытости Государственного реестра прав на недвижимое имущество

Также среди нововведений – законодательное закрепление открытости Государственного реестра прав на недвижимое имущество. Это касается как

раскрытия информации о недвижимом имуществе граждан, так и информации о владельцах объектов недвижимости. Регистрация права собственности.

Открытие судебного производства

Ведение уголовных, гражданских, административных дел в суде: первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции. Юридическая помощь, юридическая защита. Юридическая консультация.Адвокаты.

Открытие судебного производства  в связи с не устранением недостатков, в особенностях: ВСУ

Открытие судебного производства.Преждевременное решение судом вопроса о не устранении заявителем недостатков влечет передачу дела на новое рассмотрение.

Открытие судебного производстваВерховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам рассмотрел дело 6-2053цс15 по иску к Моторному (транспортному) страховому бюро Украины о взыскании страхового возмещения и возмещения морального вреда и по заявлению истцов о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление о пересмотре было подано МТСБУ, поскольку суд первой инстанции удовлетворил заявление истцов о возобновлении срока для предъявления исполнительных листов, а апелляция, оставив апелляционную жалобу МТСБУ без движения и дав срок на устранение недостатков, отказала в открытии апелляционного производства, не дождавшись уточненной жалобы МТСБУ.

Правовая позиция

При рассмотрении Суд сформулировал правовую позицию относительно соблюдения судом срока, предоставленного для устранения недостатков жалобы.

открытие судебного производстваЧастями второй, третьей статьи 297 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что к апелляционной жалобе, не оформленной в соответствии с требованиями, установленными статьей 295 настоящего Кодекса, а также в случае неуплаты суммы судебного сбора применяются положения статьи 121 настоящего Кодекса по постановлению судьей определения, в котором указываются основания оставления заявления без движения, о чем уведомляется истец и ему предоставляется срок для устранения недостатков.

Апелляционная жалоба остается без движения также в случае, если она подана после окончания сроков, установленных статьей 294 настоящего Кодекса, и

лицо, которое ее подало, не поднимает вопрос о восстановлении этого срока, или если основания, указанные им в заявлении, признаны

неуважительными. Открытие судебного производства.

При этом в течение 30 дней с момента получения определения лицо имеет право обратиться в апелляционный суд с заявлением о восстановлении сроков

или указать другие основания для восстановления срока. Открытие судебного производства

Если заявление не будет подано лицом в указанный срок или указанные им основания для восстановления срока апелляционного обжалования будут

признаны неуважительными, судья-докладчик отказывает в открытии апелляционного производства. Открытие судебного производства

Согласно части третьей статьи 70 ГПК, если окончание срока приходится на выходной, праздничный или другой нерабочий день, последним днем срока

является первый после него рабочий день. Открытие судебного производства

Кроме того, по смыслу части шестой статьи 70 ГПК срок не считается пропущенным, если до его окончания заявление, жалоба, другие документы

или материалы или денежные средства сданы на почту или переданы другими соответствующими средствами связи. Открытие судебного производства

открытие судебного производства

Последствия

Поскольку апелляционный суд, постановляя определение об отказе в открытии производства по апелляционной жалобе заявителя в связи с не устранением

недостатков апелляционной жалобы, не обратил внимания на указанные требования законодательства, не учел возможности сдачи заявителем

документов на почту в установленный определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 30-дневный срок со дня получения

заявителем определения и преждевременно решил вопрос о не устранении заявителем недостатков в установленный судебным

определением срок, то указанное определение апелляционного суда об отказе в открытии производства по апелляционной жалобе вместе с определением суда

кассационной инстанции об отказе заявителю в открытии кассационного производства подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд

апелляционной инстанции. Открытие судебного производства.

О потребительском кредите

Составление и подача процессуальных документов в суды всех инстанций. Юридическая консультация, защита и помощь

О потребительском кредите: вывод в споре о взыскании задолженности по кредитному договору

о потребительском кредитеО потребительском кредите с точки зрения Закона Украины «О защите прав потребителей». Верховный Суд Украины на

заседании Судебной палаты по гражданским делам 11 ноября 2015 года принял постановление по делу № 6-1716цс15,

предметом которого был спор о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд сделал правовой вывод о том, что в соответствии с пунктом 14 части первой статьи 6 Закона «О третейских судах» (часть первая статьи 6 Закона дополнена

пунктом 14 согласно Закону № 2983-VI от 3 февраля 2011 года) третейские суды в порядке, предусмотренном настоящим Законом, могут рассматривать

любые дела, возникающие из гражданских и хозяйственных правоотношений, за исключением, в частности, дел по спорам о защите прав потребителей, в том

числе потребителей услуг банка (кредитного союза).

Согласно части первой статьи 11 Закона «О защите прав потребителей» между кредитодателем и потребителем заключается договор о предоставлении кредита,

согласно которому кредитор предоставляет средства (потребительский кредит) или берет обязательства предоставить их потребителю для приобретения

продукции в размере и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется вернуть их вместе с начисленными процентами.

о потребительском кредите

Юридическая помощь, юридическая защита.

Системный анализ указанных норм материального права дает основания для вывода, что правоотношения между кредитодателем и заемщиком

(потребителем) по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как при заключении, так и во время выполнения такого договора, в

соответствии с пунктом 14 части первой статьи 6 Закона «О третейских судах», несмотря на наличие третейской оговорки в договоре, не могут быть предметом

третейского разбирательства, поскольку Законом от 3 февраля 2011 года исключено из компетенции третейского суда решение споров по защите прав

потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).

Независимо от предмета и оснований спора, а также несмотря на то, кто обратился с иском в суд (банк или другое финансовое учреждение

или потребитель), на правоотношения, возникающие из потребительского кредита, распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

Источник: ВСУ