Суд после ДТП

Представительство в суде. Юридическая помощь и защита. Юридические консультации. Составлениеи подача процессуальных документов.

Суд после ДТП

Суд после ДТП

Суд после ДТП

ДТП (дорожно — транспортное происшествие) для владельцев автомобилей является стрессовой ситуацией. Не так часто, простые граждане Украины попадают в ДТП. Как пойти в суд после ДТП, ответы на этот вопрос читайте ниже.

Сильно усилят вашу позиции в суде несколько советов

Несколько советов на основании «Правил дорожного движения» значительно облегчит ваши действия и сильно усилят вашу позиции в суде, если вы захотите в будущем защитить свои интересы и права в местном суде подав исковое заявление.

Главное, как ни трудно это сохранить в первое время после ДТП с вашим участием, исключите эмоциональность, помните — виноватых определит суд.

«Правила дорожного движения» рекомендуют следующий алгоритм действий:

  1. остановить транспортное средство и оставаться на месте. Сохраните все следы ДТП;
  2. включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 этих Правил;
  3. не перемещайте транспортное  средство и предметы, которые имеют причастность к ДТП;
  4. окажите первую медицинскую помощь пострадавшим (если таковые имеются) и при необходимости вызвать «скорую помощь»;
  5. Сообщить о происшествии в ГАИ;
  6. Ничего не трогать!

Эти несколько пунктов внося полную ясность в ваши действия — следуйте им.

Суд после ДТПКстати, если вы уедете после ДТП, автоматом вы становитесь виноватым.

Не навредите себе сами! И, будет правильно, в том случае когда вы видите, что участник ДТП пытается скрыться — запомните , запишите, как можно больше

сведений о автомобиле и водителе: номер, марку, цвет машины, приметы самого водителя.

Свидетели ДТП сразу же после происшествия вами обязаны быть найдены, апишите и зафиксируйте ФИО , место регистрации и место проживания, номера телефонов.

Помните, даже если свидетели не идут на контакт, не хотят ими быть, в силу своих соображений, все равно, вы должны действовать — приложите максимум усилий, это в ваших интересах.

Согласно вашему страховому полису сделайте звонок в страховую компанию и вызовите представителей страховой организации.

Все процедуры, как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны страховой компании должны быть строго соблюдены.

Иначе, вам могут и будут отказывать в выплате страхового возмещения.

А перспектива выиграть дело в суде первой инстанции о возмещении ущерба со стороны страховой компании становиться несколько отдаленной.

Ничего не меняйте в картине происшествия Не двигайте автомобиль с места. Не уничтожайте доказательства.

Осматривайте место ДТП вместе с представителем правоохранительных органов.

Важные обстоятельства для протокола

Перечень нескольких важных обстоятельств обязательно должны быть зафискированны в протоколе. Настаивайте на этом:

  1. ваши пояснения,
  2. схема ДТП,
  3. места повреждения автомобилей,
  4. место столкновения и расположения автомобилей,
  5. разметку дороги и ее видимость,
  6. следы от торможения,
  7. светофоры,
  8. наличие дорожных знаков и их исправность и видимость,
  9. погодные условия,
  10. состояние дороги,
  11. предметы что лежат на дороге,
  12. техническое состояние автомобилей .
  13. Состояние алкогольного или наркотического опьянения вызывает особое внимание, все фиксируется в протоколе.

Обязательно внимательно прочитайте все документы перед их подписанием.

Пользуйтесь своим правом — записывайте все в ваших пояснениях:

  • ваше не согласие; Суд после ДТП
  • ваши дополнения; Суд после ДТП
  • ваши обстоятельства; Суд после ДТП
  • ваши факты. Суд после ДТП

Не подписывайте никаких документов. Это касается расписок о долге или любых иных документов, которые вам кажутся подозрительными. Суд после ДТП

Отдельно, обращаю ваше внимание, что в случае возникновения в следствии ДТП (ст. 286 — уголовные дела по данной статье УК Украины

сопряжены с тяжкими последствиями в виде опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, гибели потерпевших, огромными

материальным ущербом и моральным вредом) телесных повреждения средней тяжести (устанавливается судебно-медицинской экспертизой), наступает уголовная ответственность. Суд после ДТП

Административная ответственность, уголовная ответственность, гражданско правовые отношения связанные с вредом или ущербом при ДТП, страховые возмещения — консультация бесплатно Суд после ДТП

Заемщиков обманывают

Юридическая помощь, юридическая консультация, юридическая защита, ведение дел в суде, составление и подача процессуальных документов. Адвокатские и юридические услуги.

Заемщиков обманывают ошибочной… математикой

Заемщиков обманывают

Заемщиков обманывают. Валютные заемщики стали активнее судиться с банками по мере удорожания доллара( заемщиков обманывают ).

При этом права людей остаются недозащищенными, считают авторы исследования судебной практики в этих делах.

Оно проводилось в рамках Программы развития финансового сектора USAID/ FINREP-II.

Как сообщила «Вестям» руководитель юридического отдела USAID/FINREP-II Юлия Витка, было проанализировано более 10 тысяч судебных решений из

Единого реестра, и выводы неутешительны: судебная практика в вопросах защиты прав потребителей финансовых услуг в Украине свидетельствует как о

законодательных «дырах», так и о неправильном использовании судами норм материального или процессуального права. Кроме того, нередко суды принимают разные решения при идентичных обстоятельствах дела.

«Одним из «камней преткновения» является отсутствие в законе о защите прав потребителей такой категории, как потребители финансовых услуг. Из-за чего

клиенты банков, кредитных союзов или страховых компаний, в частности, не могут получить льготу по уплате судебного сбора, как все остальные

ущемленные потребители», — отметила она. Кроме того, такие дела не могут рассматриваться третейскими судами, если иск подает клиент финучреждения.

ДЕНЬГАМИ ПОЛЬЗУЮТСЯ БЕСПЛАТНО

для представительства гражданско-правовых отношенийВ вопросах, которые касаются банковских депозитов, наиболее распространенным проблемным вопросом защиты прав вкладчика является

начисление банком процентов за пользование средствами клиента, если на их снятие наложен мораторий НБУ, а также изменение банком условий договора в

одностороннем порядке (например, понижение процентной ставки). Заемщиков обманывают.

Кроме того, по словам консультанта проекта USAID/FINREP-II. Татьяны Карнаух, некоторые банки «забывают» предупредить своих вкладчиков о том,

что некоторые виды депозитом не попадают под гарантии Фонда гарантирования вкладов физлиц. Например, те, которые заключены на индивидуальных

условиях, предполагают выдачу сертификата «на предъявителя» или заключены в обеспечение кредита. Заемщиков обманывают.

Финучреждения также грешат отказом от начисления процентов на весь срок пользования вкладом, ограничивая ставку сроком действия договора, даже если

деньги потом вкладчик не забирал несколько месяцев. По мнению Татьяны Карнаух, было бы справедливо начислять проценты до того момента, пока

деньги не будут получены или перевложены. Но чтобы такое решение принималось всеми судами, нужны изменения в Гражданский кодекс, как и для

того, чтобы ввести пеню за просрочку возврата вклада банком. Впрочем, в непринятии последнего пункта юристы практически уверены. «99,9% судебных

решений отказывают в назначении пени 3% за каждый день просрочки возврата вклада», — отметила она. По словам Карнаух, бы удовлетворен только один

такой иск — 29 октября Печерский районный суд принял решение в пользу вкладчика. Но вступило ли решение в силу, ей неизвестно. Заемщиков обманывают.

БАНКИ «ОБМАНЫВАЮТ МАТЕМАТИЧЕСКИ»

А вот при рассмотрении кредитных дел (когда заемщик подает иск против банка) суд, согласно выводам экспертов, очень часто не старается разобраться в

деталях дела и выяснить, действительно ли заемщик был введен в заблуждение банком относительно реальных размеров процентной ставки по кредиту или

суммы переплаты — экспертиза договора не назначается.

При этом, как подчеркнула Юлия Витка, их собственный опыт свидетельствует, что многие заемщики становятся жертвой «математического обмана». Когда

сумма переплаты, указанная в договоре кредитования, отличается от той, которую заемщику реально приходится заплатить. «Банки утверждают, что

заемщик видел, что подписывал, когда читал договор. Но дело в том, что если пересчитать сумму, она не совпадет, а заемщик соглашался именно на

указанную. Отличаются они несущественно – навскидку заметить, не зная формулы и не имея специальных знаний, невозможно. Но заемщик реально пострадал», — отметила она.

Со случаями так называемого «математического обмана» сталкивалась и эксперт судебно-экономической экспертизы Елена Морозова. Заемщиков обманывают.

Поэтому судья Верховного специализированного суда Елена Ситник рекомендует всем истцам просить суд о назначении экспертизы. «Суд не имеет права отказать,

поскольку обязан помочь сторонам предоставить все доказательства, включая те, к которым они сами не имеют доступа, например, разнообразным реестрам», —

подчеркнула она и напомнила, что суд не должен искать никакие доказательства самостоятельно, это не его работа. Заемщиков обманывают.

Кроме того, частым поводом для иска против банка являются протесты против начисления пени и штрафов за просрочку по кредитам (особенно если и то, и

другое банки применяют одновременно). Причем в начислении санкций финучреждения часто «ошибаются». А, по мнению председателя Третейского

суда Ассоциации украинских банков Анатолия Жукова, оба эти взыскания не должны применятся к одному и тому же долгу одновременно. Заемщиков обманывают.

НЕБАНКОВСКИЕ ДЕЛА ТОЖЕ НЕОДНОЗНАЧНЫ

На страховом рынке третья власть грешит непостоянством и неодинаково решает дела, в частности, относительно определения законности отказа в

выплате или изменения ее размера, а в делах против кредитных союзов не может выработать типичного решения относительно возврата паевых взносов и

разделения депозитных вкладов в КС и паевых взносов. «Почти аналогичные проблемы существуют при решении споров с участием ломбардов, в частности,

относительно признания недействительным договора финансового кредита и признания его условий несправедливыми», — говорят эксперты USAID/FINREP-II. Заемщиков обманывают.

Чтобы унифицировать судебную практику при рассмотрении таких дел, а также избежать недоразумений в дальнейшем, юристы проекта рекомендуют внести

соответствующие изменения в Гражданский процессуальный кодекс. А также в Законы «О системе гарантирования вкладов физлиц», «О страховании», «Об

обязательном страховании гражданской правовой ответственности собственников наземных транспортных средств». И принять

закон о финансовых пирамидах и установить уголовную ответственность за их создание, содействие их деятельности и рекламу. Заемщиков обманывают.