Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Юридическая помощь. Юридическая защита. Представительство в суде, Создание и подача процессуальных документов в суды всех инстанций — суды первой инстанции, апелляционный суды, кассационные суды, ЕСПЧ. Консультация бесплатно.Звоните сейчас.

Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів. Валютним позичальникам простять кредити і штрафи

Національний банк України просить ВР якнайшвидше прийняти Закон України № 4004 «Про реструктуризацію зобов’язань громадян України за

кредитами в іноземній валюті, що отримані на придбання єдиного житла (іпотечні кредити)» , яким пропонується прощення частини кредитів в

іноземній валюті та списання штрафів, які виникли за валютними договорами, починаючи з 1 січня 2014 року.

Таку заяву НБУ розмістив на своєму сайті, — повідомляє Знай.ua.

За новим законопроектом, позичальникам пропонуватимуть фіксовану відсоткову ставку реструктуризації протягом трьох років, а також «прощення»

частини валютного кредиту із розбивкою по категоріях.

Заява НБУ

Відтак, валютні кредити пропонується перевести в гривню за курсом, який діятиме на момент реструктуризації за такою схемою: громадянам, які

виплачуть іпотечний кредит, де під заставою знаходиться так зване «соціальне житло» готові простити 50% кредиту, для позичальників, які мають в іпотеці

єдине житло пропонують простити 25% кредиту.

Всі інваліди І групи, учасники АТО, ветерани, багатодітні та сім’ї, на вихованні яких є дитина-інвалід І групи, і для яких заставлене житло є єдиним, також

зможуть оплатити лише половину кредиту. Інваліди І групи, учасники АТО, ветерани, багатодітні та сім’ї з дитиною-інвалідом І групи, які проживають в

«соціальному житлі» позбудуться 70% кредиту. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Для учасників АТО, які отримали інвалідність І групи саме під час антитерористичної операції, і які володіють лише єдиним помешканням,

спишуть 80% кредиту, а тим, хто має «соціальне житло» − кредит спишуть повністю.

Також повністю спишуть кредити у валюті усім спадкоємцях, родичі яких були учасниками та загинули в АТО. Прощення частини кредитів в іноземній валюті

та списання штрафів

Нагадаємо, боротьба валютних позичальників за можливість спростити умови виплати іпотеки триває із 2008 року, коли гривня вперше девальвувала до 8

грн. за долар. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Активісти утворили в соціальних мережах низку груп, де обговорювати та координували свої дії. Згодом, спротив переріс в систематичні протести під

стінами ВР та КМУ та отримав назву «Фінансовий» або ж «Кредитний» Майдан.

Однак, попри мітинги та численні зміни до законодавства, які розроблялись за участю представників «Кредитного» майдану, депутати жодного разу так і не

пішли людям назустріч. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Досі валютні позичальники виплачують свою кредити за курсом не 5 грн.дол., а 27 грн. дол. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання

штрафів

Любов Кінаш

http://znaj.ua/

Открытие досудебного расследования

Юридическая помощь, юридическая защита профессионального адвоката по делам о преступлении против собственности, против жизни и здоровья личности, в сфере обращения наркотических веществ и пр… Осуществляем защиту потерпевших.Консультация бесплатно.Звоните сейчас.

Открытие досудебного расследования

Открытие досудебного расследованияОткрытие досудебного расследования, в том числе и безосновательного.

Когда-то древнегреческий математик Архимед сказал известную фразу: «Дайте мне точку опоры, и я поверну Землю!».

В наши дни это высказывание в искаженном виде, мог бы стать девизом некоторых «ретивых» представителей правоохранительных органов:

«Дайте нам вдоволь полномочий, и мы заблокируем ваш бизнес!».

Многие предприниматели на собственной шкуре ощутили, какой серьезной проблемой для Украины стало злоупотребление правоохранителями своим

правом действовать по собственному усмотрению при принятии того или иного решения, при этом оставаясь, якобы, в рамках правового поля.

Используя несовершенство украинского законодательства и свои дискреционные полномочия, нечистые на руку правоохранители сознательно загоняют предпринимателей в тупик.

Безосновательные открытие досудебных расследований уголовных производств, искусственное затягивание сроков судебного разбирательства,

аресты имущества, счетов и корпоративных прав заставляют бизнес договариваться с силовиками и как-то «решать вопрос».

Это – явная коррупционная составляющая, которую необходимо как можно быстрее убрать.

Сегодня совет бизнес-омбудсмена как институт досудебного реагирования, который призван защитить интересы бизнеса в постоянно непростых

отношениях с государственными органами, реагируя на индивидуальные жалобы небезуспешно решает точечные проблемы предпринимателей.

У нас есть набор положительных прецедентов, когда нам удалось восстановить справедливость и помочь бизнесу отстоять свои права.

Но в идеале система должна работать совсем по-другому – без постоянного вмешательства извне, без «стимулирующего кнута и пряника».

Следовательно, по нашему мнению, для достижения этой цели необходимо,

кроме всего прочего, вносить некоторые изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины.

Недавно совет бизнес-омбудсмена подготовил системный отчет

«Злоупотребление полномочиями со стороны правоохранительных органов в их отношениях с бизнесом».

Масштабность этой проблемы подтверждается значительным количеством жалоб от предпринимателей, полученных нашим институтом с конца мая 2015 года – времени, когда совет бизнес-омбудсмена начала свою работу.

Так, по состоянию на 1 февраля 2016 года из 621-ой полученной нами жалобы — 112 (или 18% от всех обращений) содержат претензии относительно

различных злоупотреблений со стороны органов досудебного расследования и органов прокуратуры.

Наиболее типичные виды злоупотреблений:

Основываясь на нашем практическом опыте, мы выделили наиболее типичные виды злоупотреблений:

  • Безосновательный начало досудебного расследования уголовных производств;
  • Необоснованные отказы в открытии уголовных производств;
  • Неэффективность (затягивание) досудебного расследования;
  • Нарушения, которые совершаются на стадии досудебного расследования.
Перечень конкретных рекомендаций, направленных на минимизацию распространения злоупотреблений

Проанализировав эти виды нарушений на основе кейсов, которые Совет бизнес-омбудсмена рассматривала на практике, мы подготовили перечень

конкретных рекомендаций, направленных на минимизацию распространения таких злоупотреблений в будущем. открытие досудебного расследования

Вот только некоторые из них:

  1. Запретить уголовное преследование лица за уклонение от уплаты налогов до окончательного согласования налоговых обязательств в административном и/или судебном порядке (в случае обращения налогоплательщика в суд, с даты вступления в законную силу решения суда). открытие досудебного расследования
  2. Повысить пороговый размер фактического не поступления в бюджет налогов, сборов, единого социального взноса, начиная с которого деяние считалось бы уголовным правонарушением. открытие досудебного расследования
  3. Установив обязанность следователя/прокурора, сообщить заявителю о получении заявления/сообщения о совершенном уголовном правонарушении и внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) и начало досудебного расследования по такому заявлению/сообщению. открытие досудебного расследования
  4. Внести изменения в УПК Украины относительно определения максимальных сроков досудебного расследования уголовных производств до сообщения лицу о подозрении. Такие сроки могут быть продлены прокурором высшего уровня. открытие досудебного расследования
  5. Предоставить лицам, уполномоченным осуществлять организационно-распорядительные функции от имени предприятия (например, генеральный директор, финансовый директор, главный бухгалтер, член правления акционерного общества) и относительно которых проводятся различные следственные действия, отдельные процессуальные права из тех, которые предусмотрены для лиц, которым сообщено о подозрении. открытие досудебного расследования
  6. Срок временного доступа к оригиналам документов, которые не содержат в себе следов преступления, ограничить 3-мя месяцами. С целью избежания использования изъятия подлинников документов во время временного доступа как средства давления на бизнес, важно, чтобы срок временного изъятия оригиналов документов не был напрямую связан со сроком предварительного расследования. открытие досудебного расследования
  7. Ввести специальную процедуру извлечения цифровых данных, которая, среди прочего, не будет предусматривать изъятие компьютерного оборудования и позволит избежать остановки работы предприятий путем изъятия серверов. открытие досудебного расследования
  8. Рассмотреть возможность внесения изменений в УПК Украины относительно обязательного видеозаписи такого следственного действия как обыск. При этом следует, очевидно, предусмотреть, что только те доказательства, которые были собраны во время такого видео-фиксации обыска, могут быть признаны допустимыми. открытие досудебного расследования
  9. Внести изменения в УПК Украины с тем, чтобы обязать прокурора в течение суток с момента изъятия следователем вещей и документов проверять законность такого изъятия и о результатах письменно информировать лицо, имущество которого было изъято. открытие досудебного расследования

Открытие досудебного расследования

Внесение изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовный процессуальный кодекс Украины

Наши рекомендации предусматривают внесение изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовный процессуальный кодекс Украины. открытие досудебного расследования

Поэтому мы призвали Кабинет министров в кратчайшие сроки инициировать создание экспертной группы, которой было бы поручено обсудить и разработать соответствующие изменения в законодательство. открытие досудебного расследования

Для обеспечения эффективной работы предлагаем, чтобы, кроме КМУ и совета бизнес-омбудсмена, в состав такой экспертной группы вошли

представители Верховной рады, Администрации президента, а также представители судебной ветви власти и правоохранительных органов. открытие досудебного расследования

Надеемся, что продолжение следует…

Начисляются проценты

Юридическая помощь, юридическая защита по делам гражданского характера. Консультации бесплатно, представительство в суде, составление и подача процессуальных документов. Звоните сейчас.

Начисляются проценты, исключается взыскание 3% годовых от просроченной суммы

Начисляются процентыНачисляются проценты

Сформирована правовая позиция ВСУ

Исключается взыскание 3% годовых от просроченной суммы, начисляются проценты в соответствии со статьей 536 ГК при взыскании безосновательно приобретенных денег.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 2 марта 2016 года рассмотрел дело № 6-2491цс15 о взыскании денежных средств.

При рассмотрении была сформирована правовая позиция относительно начисления процентов на денежные средства, взысканные судом, которые не были возвращены.

Статьей 625 ГК определены общие правила ответственности за нарушение денежного обязательства, его действие распространяется на все виды

денежных обязательств, если иное не предусмотрено специальными нормами, регулирующими общественные отношения по поводу

возникновения, изменения или прекращения отдельных видов обязательств.

Действие статьи распространяется на нарушения денежного обязательства, существовавшего между сторонами до принятия решения суда.

При этом часть пятая статьи 11 ГК, в которой говорится о том, что в случаях, установленных актами гражданского законодательства, гражданские права и

обязанности могут возникать из решения суда, не дает оснований для применения положений статьи 625 ГК в случае наличия между сторонами

деликтных, а не обязательственных правоотношений.

Из решения суда обязательственные правоотношения не возникают, поскольку они возникают из актов гражданского законодательства, о чем и

говорится в статье 11 ГК, ведь решение суда лишь подтверждает наличие или отсутствие правоотношений и вносит в них ясность и определенность.

Суд, признавая недействительным договор купли-продажи, применил двустороннюю реституцию, на выполнение которой решил взыскать с

ответчиков в пользу истца полученные от него за продажу дома средства, которые ответчики не вернули.

В связи с этим применению подлежит статья 1212 ГК, согласно которой лицо, приобретшее имущество или сохранившее его у себя за счет другого лица

(потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано вернуть потерпевшему это имущество.

Лицо обязано вернуть имущество и тогда, когда основание, на котором оно было приобретено, со временем отпало.

Это положение применяется и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Если без достаточного правового основания приобретаются или хранятся деньги (как наличные, так и безналичные), на них начисляются проценты в

соответствии со статьей 536 ГК с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о безосновательности приобретения или сохранения денежных средств.

В случае взыскания безосновательно приобретенных или полученных денег начисляются проценты в соответствии со статьей 536 ГК и исключается

взыскание 3% годовых от просроченной суммы в соответствии с частью второй статьи 625 настоящего Кодекса.

Позиции Верховного Суда Украины

Юридическая помощь. Юридическая защита. Профессиональные адвокаты. Юридическая консультация бесплатно. Звоните сейчас.

Позиции Верховного Суда Украины

Позиции Верховного Суда Украины

Позиции Верховного Суда Украины

Об адвокатуре

На решения органа адвокатского самоуправления по вопросам организации и деятельности адвокатуры юрисдикция административных судов не распространяется

В постановлении от 17 февраля 2016 года по делу № 6-2873цс15 Суд пришел к выводу, что на решения органа адвокатского самоуправления по вопросам

организации и деятельности адвокатуры, в частности о разграничении юрисдикции квалификационно-дисциплинарных комиссий, в силу положений

пункта 4 части третьей статьи 17 Кодекса административного судопроизводства юрисдикция административных судов не распространяется. Позиции Верховного Суда Украины

Спор о лишении адвокатского свидетельства не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

В обнародованном несколько позже постановлении от 27 января 2016 года по делу № 6-2750цс15 Суд пришел к другому выводу. Позиции Верховного Суда Украины

Спор по иску к Высший квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины о признании противоправным решения о привлечении к

дисциплинарной ответственности путем аннулирования свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью является публично-правовым, поскольку

касается лишения лица права на занятие адвокатской деятельностью. Позиции Верховного Суда Украины

Суд оставил в силе определение ВССУ об отказе в открытии кассационного производства по жалобе на отказ районного суда (подтвержденный в апелляции)

открыть производство на основании того, что спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Позиции Верховного Суда Украины

Продолжение

Валютный кредит могут взыскать в валюте, если у банка есть лицензия

Рассмотрев дело № 6-1680цс15, Суд разъяснил, что если в кредитном договоре исполнение обязательства определено в виде денежного эквивалента в

иностранной валюте при наличии хотя бы у одной стороны обязательства: или у банка-получателя или у инициатора платежа индивидуальной или генеральной

лицензии на использование иностранной валюты на территории Украины, суд вправе принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте.

При этом необходимо установить наличие индивидуальной или генеральной лицензии на использование иностранной валюты на территории Украины у кредитора. Позиции Верховного Суда Украины

Суд не может применить исковую давность по своей инициативе

При рассмотрении дела 6-1844цс15 Суд подтвердил правовую позицию, согласно которой без заявления стороны в споре ни общая, ни специальная

исковая давность не может применяться ни при каких обстоятельствах. Позиции Верховного Суда Украины

Сделки, совершенные руководителями филиалов банка после назначения уполномоченного Фонда гарантирования вкладов, — ничтожны

Рассмотрев дело № 6-1601цс15 по иску «Реал Банк» к вкладчику о применении последствий ничтожности сделки, Суд применил двустороннюю реституцию —

взыскал с банка в пользу вкладчика сумму вклада, оформленного директором филии после отнесения банка к неплатоспособным и назначении

уполномоченного Фонда.

Суд разъяснил, что руководители структурных подразделений (филиалов) являются также руководителями банка, а поэтому в соответствии с частью

третьей статьи 36 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» сделки, совершенные ими после назначения уполномоченного лица Фонда

гарантирования вкладов физических лиц, являются ничтожными. Позиции Верховного Суда Украины

Суд может незначительно отойти от соответствия реальных частей идеальным, если сохраняется режим общей собственности

Рассмотрев дело 6-1500цс15, Суд разъяснил, что при осуществлении права собственности совладельцами относительно общего имущества нужно учитывать

правовую природу такой собственности, ведь совладельцам принадлежит так называемая идеальная доля в праве собственности на общее имущество, которая

является абстрактным выражением соотношения в объеме прав совладельцев совместной собственности.

Каждому принадлежит не доля в общем имуществе, а доля в праве собственности на это имущество.

Признание за каждым из совладельцев права на конкретную часть имущества в натуре повлечет прекращение совместной собственности.

Понятие же реальной доли используется при разделе общего имущества в натуре в случае прекращения его общего правового режима, а также может

применяться в соответствии с частью третьей статьи 358 ГК при установлении совладельцами порядка пользования общим имуществом в натуре согласно

размерам принадлежащих им долей.

Необходимо разграничивать порядок деления общей собственности с целью прекращения такого его режима и порядок установления пользования общим

имуществом.

Если спор не касается раздела имущества для прекращения права совместной частичной собственности и такой правовой режим сохраняется, суд выделяет в

пользование сторонам спора в натуре доли, адекватные размеру их долей в праве собственности на общее имущество.

При этом допускается возможность отойти в незначительных объемах от соответствия реальных частей идеальным в связи с невозможностью обеспечить

их точное соответствие.

Такое решение не меняет размера долей совладельцев в праве собственности на общее имущество, не затрагивает их прав как собственников. Позиции Верховного Суда Украины

Позиции Верховного Суда УкраиныНе участник спора может обжаловать решение суда, которое нарушает его право

При рассмотрении дела № 6-76цс16 была подтверждена правовая позиция, согласно которой право на апелляционное обжалование имеют лица, которые не

участволи в деле, но принятое судебное решение наносит им вред, что выражается в неблагоприятных для них последствиях.

В пересматриваемом деле лишение ответчика права собственности на имущество делает невозможным выполнение судебного решения о взыскании с него в

пользу заявителя суммы долга, в результате чего последний имеет основания считать свое право на получение долга нарушенным, а потому вывод суда

апелляционной инстанции, с которым согласился и суд кассационной инстанции, об отсутствии у заявителя права на обжалование решения суда первой

инстанции на том основании, что суд не решал вопрос о его правах и обязанностях, преждевременен, противоречит смыслу статьи 292 ГПК и

препятствует дальнейшему производству по делу о существующего спора. Позиции Верховного Суда Украины

Письменный договор займа доказывает факт передачи денежной суммы заемщику

Рассмотрев дело № 6-50цс16, Суд разъяснил, что договор займа считается заключенным в момент совершения действий по передаче предмета договора на

основе предварительной договоренности.

Эта особенность реальных договоров указана в части второй статьи 640 ГК, согласно которой если в соответствии с актом гражданского законодательства

для заключения договора необходимы также передача имущества или совершение иного действия, договор считается заключенным с момента

передачи соответствующего имущества или совершения определенного действия.

Письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и передачи денежной

суммы заемщику. Позиции Верховного Суда Украины

Рішення суду на самобуд

Юридическая помощь, юридическая защита, представительство в суде, составление и подача процессуальных и иных документов, консультация бесплатно.Звоните сейчас.

Рішення суду на самобуд  та реєстрація права власності

Рішення суду на самобудРішення суду на самобуд грунтується на таких нормативнихх актах. Перш за все варто визначити коло нормативних актів, які регулюють це питання. До них належать: Цивільний кодекс України1, Закон України від 01.07.04р. № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»2 та Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою КМУ від 22.06.11 р. № 7033.

Що таке об’єкт самочинного будівництва з точки зору закону?

Згідно зі ст. 376 ЦК та постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30.03.12 р. № 6 «Про правовий режим самочинного будівництва» житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо:

  • вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети (для будівництва будівлі);
  • будівлі побудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту;
  • будівлі побудовані з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Причому відповідно до ч. 2 тієї ж ст. 376 ЦК особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває автоматично права власності на нього.
У якому випадку об’єкт самочинного будівництва треба узаконювати через суд?

У тому випадку, коли особа, яка збудувала об’єкт самочинного будівництва, має правовстановлюючі документи на землю. Наприклад: договір довгострокової оренди земельної ділянки, на якій побудований самобуд. В описаній ситуації узаконити об’єкт самочинного будівництва можна через інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю (ДАБК) шляхом подання відповідної декларації або сертифіката (залежно від ступеня складності будівництва). Або ж через суд на підставі ч. З ст. 376 ЦК (менш надійний у порівнянні з узаконенням через ДАБК процес).

Але нерідкі випадки, коли об’єкт самочинного будівництва побудований на земельній ділянці, на яку забудовник не має ні права власності, ні права користування. У такому випадку узаконення самобуду відбувається в два етапи: судовий (визнання права власності) і позасудовий (реєстрація права власності на підставі рішення суду).

Рішення суду на самобудПісля отримання рішення суду звертатися потрібно із заявою до місцевих органів реєстраційної служби, а саме до державного реєстратора (ст. 8 Закону).

Щодо документів, які потрібно додати до заяви про реєстрацію права власності на самовільно збудований об’єкт нерухомості.
Порядок передбачає два варіанти.

Варіант 1: реєстрація права власності з видачею свідоцтва про право власності.

Варіант 2: реєстрація права власності без видачі свідоцтва (з видачею виписки з реєстру).

Відразу відзначимо, що обидва варіанти мають за юридичною силою рівний результат (особа стає власником нерухомості), але виражений він у різних документах.

Перелік документів, які додаються до заяви про державну реєстрацію:

Варіант 1 (п. 29 Порядку):
  • копія документа, що посвідчує особу заявника;
  • документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав (119 грн.);
  • документ про сплату державного мита (51 грн.);
  • документ, що засвідчує право на земельну ділянку;
  • рішення суду;
  • технічний паспорт на об’єкт нерухомого майна;
  • ідентифікаційний код;
  • виписка з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (у разі, якщо в документі, що засвідчує речове право на земельну ділянку, відсутні відомості про її кадастровий номер);
  • декларація про готовність об’єкта до експлуатації, зареєстрована в установленому порядку Інспекцією Державного архітектурного контролю, і виданий на підставі декларації готовності об’єкта до експлуатації сертифікат (для об’єктів IV та V категорій складності).
Варіант 2 (пп. 9, 27 Порядку)
  • копія документа, що посвідчує особу заявника;
  • документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав (119 грн.);
  • документ про сплату державного мита (51 грн.);
  • рішення суду;
  • технічний паспорт на об’єкт нерухомого майна;
  • ідентифікаційний код.

Варіант 1. Такий перелік документів випливає з Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 703, а саме з розділу під назвою

«Особливості державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно».

Як бачимо, державна реєстрація прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно щодо новозбудованого або реконструйованого нерухомого

майна проводиться за наявності державної реєстрації речового права на земельну ділянку, на якій розташоване таке майно, за заінтересованою особою (п. 44 Порядку).

На підставі прийнятого державним реєстратором рішення про реєстрацію видається свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Варіант 2. Як видно, у цьому переліку документів немає документа, що засвідчує речове право на земельну ділянку, та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Цей перелік документів зазначено в розділі «Загальні засади проведення державної реєстрації прав» зазначеного Порядку. Рішення суду на самобуд

У день прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію він видає заявнику виписку з Державного реєстру прав разом з документами,

які подавалися для проведення державної реєстрації прав. Рішення суду на самобуд

Важливим моментом при отриманні рішення суду є те, що у позовних вимогах потрібно вказати, що позивач просить суд визнати за ним право власності саме

на «нерухоме майно (наприклад: будинок)», а не на новозбудований об’єкт чи об’єкт самочинного будівництва. Адже відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає

цивільні справи в межах заявлених вимог. Рішення суду на самобуд

Такий нюанс зумовлений наступним: що якщо суд визнає за особою право власності на нерухоме майно, то вона може зареєструвати таке право в

загальному порядку, використовуючи описаний нами Варіант 2. Тобто у такому ж порядку як, наприклад, реєструється на підставі рішення суду право

власності на будинок при поділі майна подружжя (в такому випадку правовстановлюючим документом теж буде рішення суду). Рішення суду на самобуд

Якщо ж право власності буде визнано на «самочинно збудоване нерухоме майно» чи «новозбудоване», то в такому випадку діятиме порядок реєстрації з

видачею свідоцтва про право власності (Варіант 1). Рішення суду на самобуд

Отже, державний реєстратор на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в обох розглянутих нами випадках вносить

записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно (п. 18 Порядку). Тільки правовстановлюючі документи будуть різними: у першому варіанті —

свідоцтво, а в другому — рішення суду. Рішення суду на самобуд

Варто відзначити, що заява про державну реєстрацію подається щодо кожного об’єкта нерухомого майна окремо, а державна реєстрація прав, надання

відмови в ній проводяться у строк, що не перевищує 14 робочих днів з моменту прийняття заяви про державну реєстрацію (п. 5 ст. 15 Закону). Рішення суду на самобуд

1 – ЦК;
2 – Закон;
3 – Порядок

http://agent.ua

[contact-form][contact-field label=’Имя’ type=’name’ required=’1’/][contact-field label=’Электронная почта’ type=’email’ required=’1’/][contact-field label=’Телефон’ type=’text’ required=’1’/][contact-field label=’Комментарий’ type=’textarea’ required=’1’/][/contact-form]

Статистика преступлений в Украине

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности, против собственности, в сфере незаконного обращения наркотических средств.Представление интересов потерпевших.Консультации бесплатно.Звоните сейчас.

Статистика преступлений — безработные в Украине совершают 11,8% преступлений

Статистика преступленийСтатистика преступлений

По сообщению прокуратуры, в течение января 2016 года учтено 66,7 тыс. уголовных преступлений. Из общего числа зафиксированных правоохранительными органами уголовных проявлений 31,3% — тяжкие и особо тяжкие.

В общем количестве преступлений:

  • 62,4% составляли преступления против собственности,
  • 14,7% — преступления против жизни и здоровья человека,
  • 3,9% — преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан,
  • 3, 5% — преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и другие преступления против здоровья населения,
  • 3,3% — преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта,
  • 2,7% — преступления в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг,
  • 1,9% — преступления против правосудия,
  • 1,8% — преступления против общественной безопасности,
  • 1,5% — преступления в сфере хозяйственной деятельности,
  • 1,3% — преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина,
  • 1,2% — преступления против общественного порядка и нравственности.

статистика преступлений

январь 2016

В январе 2016 г. учтено очевидных умышленных убийств и покушений на убийство — 172, умышленных тяжких телесных повреждений — 240, изнасилований и покушений с изнасилованием — 48.

Количество случаев краж составила 31,6 тыс., мошенничеств — 5,9 тыс., грабежей — 2 тыс., разбоев — 0,4 тыс., взяточничества — 0,2 тыс.

Правоохранительными органами за этот период выявлено 47 лиц, совершивших преступление в составе 9 организованных групп и преступных организаций,

закончено 9 уголовных производств об уголовных правонарушениях, совершенных организованными группами и преступными организациями.

Количество пострадавших от преступлений в январе 2016 г. составила 47,5 тыс. человек, из числа которых 18,1 тыс. — женщины, 3 тыс. — лица пожилого возраста

и инвалиды 1 и 2 групп, 0,5 тыс. — несовершеннолетние и 0,3 тыс. человек — дети до 14 лет.

Наибольшее количество пострадавших (61,3%) — от краж и грабежей, среди которых 38,6% — женщины.В дорожно-транспортных происшествиях, связанных с преступлениями, на территории страны пострадали 1,4 тыс. человек.

статистика преступленийВсего в результате преступных действий погибло 1,3 тыс. человек, из числа которых 64,6% было умышленно убит; 15,3% погибли в результате дорожно-

транспортных происшествий, связанных с преступлениями; 5% — в результате нанесения умышленных тяжких телесных повреждений.

Количество выявленных лиц, совершивших преступления, составила 2,5 тыс., из них женщины — 0,3 тыс., несовершеннолетние — 0,1 тыс. статистика преступлений

В общей сложности выявленных лиц, совершивших преступления, 35,1% ранее уже становились на преступный путь, из которых каждый второй имел неснятую

или непогашенную судимость, 16,4% находились в состоянии алкогольного опьянения, 6,3% совершили преступление в группе. статистика преступлений

Удельный вес трудоспособных лиц, подозреваемых в совершении преступлений, которые на момент совершения преступления не работали и не учились 69,9%, безработных — 11,8%. статистика преступлений

статистика преступлений

Юридическая консультация — предвартиельная, бесплатно

Предварительная юридическая консультация по делам о преступлении против собственности, предварительная юридическая консультация по делам о

преступлении против жизни и здоровья личности, предварительная юридическая консультация по делам о преступлении в сфере обращения наркотических веществ.

Квалифицированные специалисты в области права, внимательно окажут правовую помощь гражданам Украины в Харькове и Харьковской области по

ведению дела в суде, на этапе предварительного следствия в органах правопорядка и прокуратуры.

Юридическая защита от обвинения, юридическая помощь при экспертизах, юридическая помощь потерпевшим и свидетелям.

Правові наслідки судимості. Коментар ст.88