Все для дома — услуги адвоката

Все для дома, услуги адвоката, услуги юриста, консультация по юридическим вопросам — все о ваших правах, представительство в суде в уголовном или гражданском деле.

Все для дома

Все для дома

Все для домаВерховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в раздел Х «Переходные положения» Земельного кодекса Украины относительно продления запрета отчуждения сельскохозяйственных земель«.

Документ вносит изменения, согласно которым продлено

действие моратория на куплю-продажу и отчуждение другими способами земельных участков сельскохозяйственного назначения и на внесение права на земельную долю (пай) в уставные капиталы хозяйственных обществ.

Так мораторий продлили до 1 января 2019 года.

Отметим, что по действующим нормам мораторий установлен «до вступления в силу закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, но не ранее 1 января 2018».

И еще несколько интересных фактов.

Иск против принца

Супруги Ричард и Дебора Конвей подали в Высший суд Лондона иск против нигерийского принца Артура Эзе, обвинив его в срыве сделки по продаже их дома в престижном районе британской столицы.

Супруги Конвей договорились с принцем о продаже ему дома в лондонском районе Милл-Хилл за 6,7 миллионов долларов. Покупатель внес задаток в размере 10% от стоимости дома, но затем отказался от заключения сделки.

Конвей в иске требуют, чтобы Артур Эзе заплатил им компенсацию в размере 2,4 млн долларов за понесенные ими финансовые потери. Так как, сразу же после

продажи недвижимости Конвеи планировали купить другой дом в графстве Кембриджшир, им не оставалось ничего другого, кроме как взять краткосрочную ссуду на покупку нового дома.

Лондонский дом они были вынуждены продать по «сниженной цене», 5,6 миллиона долларов. Свое новое жилье в Кембриджшире они приобрели за 4 миллиона долларов, говорится в иске.

В свою очередь нигерийский принц Артур Эзе, основатель нефтяной компании Atlas Oranto Petroleum и владелец состояния в 2 миллиарда, подал против

Конвеев ответный иск. Он требует вернуть ему задаток в размере 700 тысяч долларов, который он внес при подписании контракта о покупке дома.

Конвеи и Эзе подписали контракт в августе 2015 года. Адвокаты принца вскоре заявили, что контракт не имеет юридической силы, так как

продавцы заплатили посреднику «секретные комиссионные» в размере 100 тысяч долларов.

Судья должен вынести вердикт по этому делу в ближайшее время.

Юрист Харьков: консалтинг в сфере недвижимости

Юрист Харьков. консультация адвоката в сфере недвижимости от гражданско праворвых отношений до преступлений против собственности. Оказываем помощь потерпевшим, сопроваждаем проведение экспертиз.

Юрист Харьков

Юрист Харьков

Юрист ХарьковКонсалтинг в сфере недвижимости довольно обширен по востребованым

темам наиболее спрашиваемым жителями города и области.

Сезонно летом и вначале осени проходит волна клиентов с

вопросами о налогообложении недвижимого имущества.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

По ссылке расположенной выше расположен сайт где опытные адвокаты окажут по вашему обращению юридическую помощь и юридическую защиту по делам о преступлении:

  • против жизни и здоровья личности
  • против собственности
  • в сфере обращения наркотических веществ.

Какие еще вопросы наиболее часто волнуют граждан Украины? Одной из наиболее распространненной услугой юриста или адвоката на сегодня есть юридическая помощь и защита по делам связанным с ДТП.

Несмотря на то, что автотранспортное средство является объектом повышенной опасности, автомобили заслуженно пользуются спросом у населения, но и

владение и управление таким автотраспортным средством сразу же затрагивает широкий круг правоотношений — от права собственности, т.е права владения,

распоряжения и пользования, до договорных отношений, т.е договоры купли-продажи, дарения, доверенности, залоги и пр.

Юрист Харьков: консалтинг в сфере недвижимости

Консалтинг бизнеса и граждан имеют свои различия. Но, в принципе, вся суть сводится к представлению интересов, защите прав и свобод в судах общей юрисдикции — судах первой инстанции, апелляционной и кассационной инстан2ции.

Собеседование, вопросы и ответы наиболее распространенныая форма проведения консультации для клиентов.

Предварительная юридическая консультация, как правило, происходит на безвозмездной основе.

При достижеении согласия по предоставлению юридичих услуг ( консультационная поддержа либо разовая консультация, представительсво в

судах общей юрисдикции, составление и подача процессуальных документов и иных правовых документов) как правило оплачивается гонорар ( вознаграждение ) определяющее дальнейшие отношения между сторонами.

Консультация адвоката, представительство в суде первой инстанции, апелляции или кассации ( при необходимости) всегда происходит на договорной основе,

определяя полномочия участия в процессе — уголовном, гражданском, хозя1йственном или административном судопроизводстве.

Юрист Харьков это всегда информационно — консультативные услуги правового характера.

В 2017 году портфель проектов где достаточно оперативно и грамотно предоставляются юридические услуги вполне по силу коллективу адвокатов и юристов представленных на этом сайте в сети интернет..

Юридическое сопровождение осуществляется как юридических лиц так и граждан Украины — физических лиц, физических лиц предпринимателей, иностранных граждан, лиц без гражданства.

Украинское законодательство, международное право, ведение бизнеса в Украине — в нужное время в нужном месте.

Юрист Харьков — опыт предоставления юридических услуг в сфере хозяйственного, корпоративного, налогового, таможенного права, большая

практика ведения дел в хозяйственных, административных и общих судах, гражданские и уголовные дела.

Представительство интересов клиентов во взаимоотношениях с контролирующими и правоохранительными органами, органами местного самоуправления.

Высокие стандарты обслуживания клиентов, юрист Харьков, это эффективные методы и формы работы, при строгом соблюдении режима конфиденциальности, понимании местной деловой среды.

Никто не застрахован от попадания в сложную жизненную ситуацию. Профессиональный адвокат, юрист Харьков, не панацея от всех бед, но реальная

юридическая помощь в суде и юридическая защита от обвинения может оказаться той спасительной соломинкой за которую хватается утопающий:)

Предоставляя юридические консультации, закладываем фундамент долгосрочного сотрудничества воплощая следующие принципы в своей деятельности:

  • своевременная квалифицированная юридическая консультация в Харькове;
  • применение оригинальных схем решения бухгалтерских и юридических вопросов в рамках закона;
  • защищенность вашего бизнеса и уверенность в завтрашнем дне;
  • гарантия результативности нашей работы;

Консультация юриста Харьков

Консультация юриста Харьков. Юридическая помощь в суде. Юридическая защита от обвиения. Представительство в суде, прокуратуре, полиции.

Консультация юриста Харьков

Консультация юриста Харьков

Консультация юриста ХарьковКонсультационная юридичиская помощь и юридическая защита для

жителей города Харькова и Харьковской области.

Предварительная юридическая консультация бесплатно.

По ссылке расположенной ниже Вам окажут юридическую помощь и юридическую защиты адвокаты в уголовном производстве на досудебном следствии, в суде, в правоохранительных органах.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

ОФОРМЛЕННЯ НЕРУХОМОСТІ ПО ВСІЙ УКРАЇНІ

* переведення з нежитлового в житлове
* термінове введення в експлуатацію: житлові будинки, нежитлові та комерційні об’єкти
* прискорена реєстрація декларацій
* оформлення технічних поверхів, горищ, прибудов, надбудов, підвалів і т.п.
* оформлення садових і дачних будинків по спрощеній процедурі
* отримання поштової та будівельної адреси
* працюємо при відсутності проекту, дозволів, погоджень, відведеної земельної ділянки, наявності інших проблем
* узаконюємо комерційну нерухомість без оплати пайових внесків і штрафів
* оформлюємо будівельні паспорти, технічні паспорти, проекти, містобудівні розрахунки
+ Стислі строки та доступна вартість
+ Надаємо позитивні відгуки про виконану роботу від наших клієнтів!

Адвокаты: юридическая помощь и защита

КPЕДИТНІ БОРГИ, ІПОТЕКА. ЗАХИСТ ВІД СТЯГНЕНЬ
  • вирішуємо проблеми з більш ніж 125 банками України!
  • захист від банківського і колекторського рейдерства (стягнень)
  • списання тіла крeдиту, штрафних санкцій, пені і процентів
  • виведення заставного майна з-під застави
  • закриття виконавчих проваджень по боргах банкам
  • зберігаємо заставне майно у власності позичальників і поручителів
  • виведення поручителів
  • досудове врегулювання спорів і реструктуризація заборгованості.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

СУДИ ЦИВІЛЬНІ, AДМІНІСТРAТИВНІ, ГОСПОДАРСЬКІ, КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ У ВСІХ ІНСТАНЦІЯХ ЗА УЧАСТЮ ДОСВІДЧЕНИХ АДВОКАТІВ
* вирішення спорів щодо спадщини.
* справи щодо розділу майна: спадок, шлюборозлучні процеси.
* податкові спори: ПДВ, прибуток.
* зменшення сум податків: по списаним кpедитами, на нерухомість, прибутковий податок, на землю. Консультация юриста Харьков
* справи по ДТП: стягуємо заподіяні збитки та здійснюємо захист. Консультация юриста Харьков
* стягнення боргів з реальним поверненням коштів (в тому числі по розписках). Консультация юриста Харьков
* кримінальні справи за участю наших кваліфікованих адвокатів. Консультация юриста Харьков
* зняття і накладення арештів. Консультация юриста Харьков
* господарські справи з реальним виконанням рішень. Консультация юриста Харьков
* якісна допомога в апеляції і касації.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Юридическая помощь и юридическая защита по делам о преступлении:

  • против собственности
  • против жизни и здоровья личности
  • в сфере обращения наркотических веществ

 

Адвокат Харьков

Адвокат Харьков

Адвокат Харьков

Адвокат Харьков

Основні положення про роль адвокатів

(Прийняті VIII Конгресом ООН по запобіганню злочинам у серпні 1990 року)

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Оскільки:

Статут Організації Об’єднаних Націй  підтверджує право людей усього світу на створення умов, за яких законність буде додержуватися, і проголошує як одну з

цілей досягнення співробітництва у створенні й підтриманні поваги до прав людини і основних свобод без поділу за ознаками раси, статі, мови та релігії;

Загальна декларація про права людини  утверджуєпринципи рівності перед Законом, презумпцію невинуватості, право на неупереджений і відкритий

розгляд справи незалежним і справедливим судом, а також усі гарантії, необхідні для захисту особи, обвинуваченої у вчиненні караного діяння;

Міжнародний пакт про громадянські та політичні права  додатково проголошує право бути вислуханим без тяганини та право на неупереджене і відкрите

слухання справи компетентним, незалежним і справедливим судом, передбаченим законом;

Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права  нагадує про обов’язок держав відповідно до Статуту ООН сприяти загальній повазі й додержанню прав людини і основних свобод;

Звід принципів для захисту усіх осіб, затриманих або тих, які перебувають в умовах тюремного ув’язнення , передбачає, що кожній затриманій особі має бути

надано право на допомогу, консультацію з адвокатом і можливість спілкуватися з ним;

Стандартні мінімальні правила утримання ув’язнених рекомендують, зокрема, щоб юридична допомога і конфіденційність у процесі її здійснення були гарантовані для осіб, які перебувають в ув’язненні;

Гарантії, що забезпечують захист осіб, яким загрожує смертна кара, підтверджують право кожного, кому пред’явлено або може бути пред’явлено

обвинувачення, котре тягне за собою як міру покарання смертну кару, одержувати необхідну юридичну допомогу в усіх стадіях розслідування і розгляду справи відповідно до ст. 14.

Міжнародної конвенції про громадянські і політичні права;

Декларація про основні принципи юстиції для жертв злочину й перевищення влади ( 995_114 ) рекомендує вжиття заходів на міжнародному й національному

рівні для поліпшення доступу до юстиції й справедливого ставлення, відшкодування шкоди, компенсації і допомоги для жертв злочину;

Адекватне забезпечення прав людини і основних свобод, на які усі люди мають право, надається їм в економічному, соціальному, культурному, суспільному і

політичному житті і вимагає, щоб усі люди мали ефективну можливість користування юридичною допомогою, здійснюваною незалежною юридичною професією.

Професійні асоціації адвокатів відіграють важливу роль у підтриманні професійних стандартів та етичних норм, захищають своїх членів від

переслідувань та необгрунтованих обмежень і посягань, забезпечують юридичну допомогу для усіх, хто має у ній потребу, та кооперуються з урядом та іншими інститутами для досягнення цілей правосуддя і суспільного інтересу.

Основні положення про роль адвокатів, викладені нижче, сформульовано так, щоб допомагати державам-учасницям у їх завданні сприяти і забезпечувати

належну роль адвокатів, яка має поважатися і гарантуватися урядами при розробці національного законодавства та його застосуванні як адвокатами, так і

суддями, прокурорами, членами законодавчої та виконавчої влади і суспільством в цілому;

ці принципи мають також застосовуватися до осіб, які здійснюють адвокатські функції без одержання формального статусу адвоката.

Доступ до адвокатів і юридичної допомоги — Адвокат Харьков

1. Будь-яка людина в праві звернутися по допомогу до адвоката за своїм вибором для підтвердження своїх прав і захисту в усіх стадіях кримінальної процедури.

2. Уряди повинні гарантувати ефективну процедуру і працюючий механізм для реального і рівного доступу до адвокатів усіх осіб, які проживають на його

території і підпорядковані його юрисдикції незалежно від раси, кольору шкіри, етнічного походження, статі, мови, релігії, політичних та інших поглядів, національного або соціального походження, економічного чи іншого статусу.

3. Уряди мають забезпечити необхідне фінансування та інші ресурси для юридичної допомоги бідним та іншим незаможнім людям. Професійні асоціації

адвокатів мають співробітничати в організації та створенні умов подання такої допомоги.

4. Уряди та професійні асоціації адвокатів повинні розробити програму, що має на меті інформування членів суспільства про їх права і обов’язки, про роль адвокатів у захисті основних свобод.

З цією метою особлива увага має приділятися бідним та іншим незаможнім людям, оскільки вони самі неспроможні відстоювати свої права і мають потребу у допомозі адвоката.

Спеціальні гарантії у кримінальній юстиції — Адвокат Харьков

5. Обов’язком урядів є забезпечення можливості кожному бути поінформованим компетентними владами про право одержати допомогу адвоката за його вибором

при арешті, затриманні або поміщенні у тюрму, або обвинуваченні у кримінальному злочині.

6. Будь-яка вищезазначена особа, яка не має адвоката, у випадках, коли інтереси правосуддя вимагають цього, повинна бути забезпечена допомогою адвоката,

котрий має відповідну компетенцію та досвід ведення таких справ, щоб забезпечити її ефективну допомогу без оплати з її боку, якщо у неї немає необхідних коштів.

7. Уряди повинні забезпечити людині, підданій затриманню, арешту або поміщеній у тюрму з пред’явленням або без пред’явлення обвинувачення у

вчиненні кримінального злочину, швидкий допуск до адвоката, у будь-якому випадку не пізніше ніж через 48 годин з моменту затримання або арешту.

8. Затриманій, заарештованій або поміщеній в тюрму особі мають бути забезпечені необхідні умови, час і засоби для зустрічі або комунікацій й

консультацій з адвокатом без зволікань, перешкод і цензури, з повною їх конфіденційністю. Такі консультації можуть бути в полі зору, проте, за межами чутності уповноважених посадових осіб.

Кваліфікація і підготовка — Адвокат Харьков

9. Уряди, професійні асоціації адвокатів та навчальні інститути мають забезпечити адвокатам одержання відповідної освіти, підготовку і знання як їх

ідеалів та етичних обов’язків, так і прав людини та основних свобод, визнаних національним і міжнародним правом.

10. Обов’язком урядів, професійних асоціацій адвокатів і навчальних інститутів є забезпечення відсутності дискримінації при допущенні осіб до адвокатської

практики або до продовження практики за ознаками раси, кольору шкіри, статі, етнічного походження, релігії, політичних та інших поглядів, наявності власності, місця народження, економічного або іншого становища.

11. У країнах, де існують групи, общини або регіони, потреби яких у юридичній допомозі не забезпечені, особливо коли такі групи мають відмінності в культурі,

традиціях, мові або були жертвами дискримінації у минулому, уряди, професійні асоціації адвокатів та навчальні інститути мають вжити спеціальних заходів до

створення сприятливих умов для осіб з цих груп, які бажають займатися юридичною практикою, і забезпечити їм підготовку, необхідну для задоволення потреб цих груп.

Обов’язки і повноваження — Адвокат Харьков

12. Адвокати повинні постійно дбати про честь і гідність своєї професії як важливі учасники здійснення правосуддя.

13. Обов’язки адвоката щодо клієнта мають включати:

а) консультації клієнта про його права та обов’язки, з роз’ясненням принципів роботи правової системи, оскільки вони стосуються прав і обов’язків клієнта;

б) надання допомоги клієнту будь-яким законним способом та вчинення правових дій для захисту його інтересів;

в) надання клієнту допомоги в судах, трибуналах та адміністративних органах.

14. Надаючи допомогу клієнтам при здійсненні правосуддя, адвокати повинні додержувати прав людини й основних свобод, визнаних національним і

міжнародним правом, діяти вільно і наполегливо відповідно до закону і визнаних професійних стандартів та етичних норм.

15. Адвокат має бути лояльним до інтересів свого клієнта.

Гарантії діяльності адвокатів — Адвокат Харьков

16. Уряди мають забезпечити адвокатам:

а) можливість здійснювати їх професійні обов’язки без залякування, перешкод, завдання турботи й недоречного втручання;

б) можливість вільно пересуватися і консультувати клієнта у своїй країні та за кордоном;

в) виключення можливості піддавати покаранню або погрожувати його застосуванням та можливості обвинувачення, адміністративних, економічних та інших санкцій за дії, здійснювані відповідно до визнаних професійних обов’язків, стандартів та етичних норм.

17. Там, де безпека адвокатів перебуває під загрозою у зв’язку з виконанням професійних обов’язків, вони мають бути адекватно захищені властями. Адвокат Харьков

18. Адвокати не повинні ідентифікуватися з клієнтами та їх справами у зв’язку з виконанням професійних обов’язків. Адвокат Харьков

19. Суд або адміністративний орган не повинні відмовляти у праві адвоката, що має допуск до практики, представляти інтереси свого клієнта, якщо він не був

дискваліфікований відповідно до національного права і практики його застосування й даних Положень. Адвокат Харьков

20. Адвокат повинен мати кримінальний і цивільний імунітет від переслідувань за заяви, що стосуються справи, зроблені у письмовій або усній формі при

сумлінному виконанні свого обов’язку й здійсненні професійних обов’язків в суді, трибуналі або іншому юридичному або адміністративному органі.

21. Обов’язком компетентних влад є забезпечення адвокату можливості своєчасно знайомитися з інформацією, документами і матеріалами справи, а у

кримінальному процесі — не пізніше закінчення розслідування — до судового розгляду. Адвокат Харьков

22. Уряди повинні визнавати і додержувати конфіденційності комунікацій і консультацій між адвокатом і клієнтом в рамках відносин, пов’язаних з виконанням адвокатом своїх професійних обов’язків. Адвокат Харьков

Свобода висловлювання й асоціацій — Адвокат Харьков

23. Адвокати, як і інші громадяни, мають право на вільне висловлювання, віросповідання, об’єднання в асоціації та організації. Зокрема, вони мають право

брати участь у публічних дискусіях з питань права, здійснення правосуддя, забезпечення і захисту прав людини, а також право приєднуватися або

створювати місцеві національні і міжнародні організації та відвідувати їх збори без побоювання обмеження професійної діяльності з причин їх законних дій або

членства в організації, дозволеній законом. При здійсненні цих прав адвокати повинні керуватися законом і визнаними професійними стандартами та етичними правилами. Адвокат Харьков

Професійні асоціації адвокатів — Адвокат Харьков

24. Адвокатам має бути надано право формувати самоврядні асоціації для представництва їх інтересів, постійного навчання, перепідготовки й

підтримування їх професійного рівня. Виконавчі органи професійних асоціацій обираються їх членами і здійснюють свої функції без зовнішнього втручання. Адвокат Харьков

25. Професійні асоціації мають кооперуватися з урядами для забезпечення права кожного на рівний та ефективний доступ до юридичної допомоги, з тим, щоб

адвокати були здатні за відсутності недоречного стороннього втручання давати поради і допомагати своїм клієнтам згідно із законом та визнаними професійними стандартами й етичними правилами. Адвокат Харьков

Бюлетень законодавства і юридичної практики України,
Київ, «Юрінком», N 1, 2000 р. Адвокат Харьков

ГПК-гражданский процессуальный кодекс

ГПК-гражданский процессуальный кодекс. Услуги адвоката, консультация адвоката. Уголовные и гражданские дела

ГПК-гражданский процессуальный кодекс

ГПК-гражданский процессуальный кодекс.

ГПК-гражданский процессуальный кодексГражданский процессуальный кодекс Украины — кодифицированный нормативно-

правовой акт, являющийся основным источником, регулирующим отношения,

возникающие при рассмотрении дел судами общей юрисдикции в Украине.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Гражданское судопроизводство осуществляется согласно Конституции Украины, Гражданского процессуального кодекса и закона Украины «О международном частном праве».

Каждое лицо имеет право в порядке, установленном этим Гражданским процессуальным кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемы прав, свобод или интересов.

Оглавление ГПК-гражданский процессуальный кодекс

1. Раздел 1. Общие положения. Глава 1. Основные положения.

2.Раздел 1. Общие положения. Глава 2. Гражданская юрисдикция.

3. Раздел 1. Общие положения. Глава 3. Состав суда. Отводы.

4. Раздел 1. Общие положения. Глава 4. Участники гражданского процесса.

5. Раздел 1. Общие положения. Глава 5. Доказательства.

6. Раздел 1. Общие положения. Глава 6. Процессуальные сроки.

7. Раздел 1. Общие положения. Глава 7. Судебные вызовы и извещения.

8. Раздел 1. Общие положения. Глава 8. Судебные расходы.

9. Раздел 1. Общие положения. Глава 9. Меры процессуального принуждения.

Приказное производство

10. Раздел 2. Приказное производство.

11. Раздел 3. Исковое производство. Глава 1. Подсудность.

12. Раздел 3. Исковое производство. Глава 2. Предъявление иска. Открытие производства по делу.

13. Раздел 3. Исковое производство. Глава 3. Производство по делу до судебного разбирательства.

14. Раздел 3. Исковое производство. Глава 4. Судебное разбирательство.

15. Раздел 3. Исковое производство. Глава 5. Фиксирование гражданского процесса.

16. Раздел 3. Исковое производство. Глава 6. Приостановление и прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения.

17. Раздел 3. Исковое производство. Глава 7. Судебные решения.

18. Раздел 3. Исковое производство. Глава 8. Заочное рассмотрение дел.

Особое производство

19. Раздел 4. Особое производство. Глава 1. Общие положения.

20. Раздел 4. Особое производство. Глава 2. Рассмотрение судом дел об ограничении гражданской дееспособности физического лица недееспособным и восстановлении гражданской дееспособности физического лица.

21. Раздел 4. Особое производство. Глава 3. Рассмотрение судом дел о предоставлении несовершеннолетнему лицу полной гражданской дееспособности.

22. Раздел 4. Особое производство. Глава 4. Рассмотрение судом дел о признании физического лица безвестно отсутствубщим либо объявлении его умершим.

23. Раздел 4. Особое производство. Глава 5. Рассмотрение судом дел об усыновлении.

24. Раздел 4. Особое производство. Глава 6. Рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющихся юридическое значение.

25. Раздел 4. Особое производство. Глава 7. Рассмотрение судом дел о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и векселям.

26. Раздел 4. Особое производство. Глава 8. Рассмотрение судом дел о передаче бесхозяйственой недвижимой вещи в коммунальную собственность.

27. Раздел 4. Особое производство. Глава 9. Рассмотрение судом дел о признании наследства выморочным.

28. Раздел 4. Особое производство. Глава 10. Рассмотрение заявления об оказании лицу психиатрической помощи в принудительном порядке.

29. Раздел 4. Особое производство. Глава 11. Рассмотрение судом дел об обязательной госпитализации в противотуберкулезное учреждение.

30. Раздел 4. Особое производство. Глава 12. Рассмотрение судом дел о раскрытии банками информации, содержащей банковскую тайну, в отношении юридических и физических лиц.

Пересмотр судебных решений

31. Раздел 5. Пересмотр судебных решений. Глава 1. Апелляционное производство.

32. Раздел 5. Пересмотр судебных решений. Глава 2. Кассационное производство.

33. Раздел 5. Пересмотр судебных решений. Глава 3. Производство в связи с исключительными обстоятельствами. ГПК-гражданский процессуальный кодекс

34. Раздел 5. Пересмотр судебных решений. Глава 4. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам. ГПК-гражданский процессуальный кодекс

Процессуальные вопросы

35. Раздел 6. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных решений по гражданским делам и решений других органов (должностных лиц). ГПК-гражданский процессуальный кодекс

Судебных контроль за исполнение судебных решений

36. Раздел 7. Судебных контроль за исполнение судебных решений. ГПК-гражданский процессуальный кодекс

37. Раздел 8. О признании и исполнении решений иностранных судов в Украине. Глава 1. Признание и обращение к исполнению решения

иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению. ГПК-гражданский процессуальный кодекс

38. Раздел 8. О признании и исполнении решений иностранных судов в Украине. Глава 2. Признание решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению. ГПК-гражданский процессуальный кодекс

39. Раздел 9. Восстановление утраченного судебного производства. ГПК-гражданский процессуальный кодекс

Производство по делам при участии иностранных лиц

40. Раздел 10. Производство по делам при участии иностранных лиц. ГПК-гражданский процессуальный кодекс

41. Раздел 11. Заключительные и переходные положения. ГПК-гражданский процессуальный кодекс

Заявление о расторжении брака

Консультация адвоката по вопросам брака и семьи. Харьков, область. Представительство в суде. Составление и подача процессуальных документов

Заявление о расторжении брака

Заявление о расторжении брака

заявление о расторжении бракаРасторжение брака через органы регистрации актов гражданского

состояния (ЗАГС) проводится только при обоюдном согласии

супругов и при условии отсутствия у супругов совместных несовершеннолетних детей.

 

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Если у одного из супругов есть ребёнок от другого брака — это не будет препятствием для расторжения брака через ЗАГС.

Варианты расторжения брака через ЗАГС

Самый распространённый — это личное присутствие двух супругов при подаче заявления.

Второй распространенный случай, это когда один из супругов не имеет возможности лично присутствовать при подаче заявления либо уже при регистрации расторжения брака.

И последний случай: — расторжения брака через ЗАГС, при наличие решения суда о признании второго супруга без вести пропавшим или о признании его недееспособным.

Место расторжения брака

Заявление о расторжении брака может быть подано по месту проживания одного из супругов.

Под местом проживания подразумевается адрес регистрации.

Для подтверждения места проживания предоставляется паспорт, в котором есть соответствующая отметка, либо справка, выданная компетентным органом.

Раздел имущества при расторжении брака.

Необходимо ли решать вопрос с разделом имущества?

Расторжение брака никаким образом не связано с разделом имущества. Т.е. при расторжении брака через ЗАГС либо в судебном порядке решение вопроса о разделе имущества не является обязательным.

Если у Вас с другим супругом имеется имущественный спор, его разрешение можно отложить на потом на неопределённый срок.

Срок исковой давности при разделе имущества начинает течь с момента, когда один из супругов узнал, что его права нарушаются.

К примеру, муж продал квартиру, которая была приобретена в браке, т.е. является совместной собственностью супругов. Исковая давность в три года начнётся только с того момента, как жена узнает о том, что спорная квартира продана. Это событие может наступить и через 10 лет после расторжения брака.

Если же права супругов не нарушены, то и исковая давность не может быть применена.

Рекомендация: Если между Вами и Вашим супругом имеется имущественный спор, рекомендую обратиться к адвокату, который специализируется на семейном праве, для разработки стратегии и тактики последующего раздела имущества.

Взыскание алиментов при расторжении брака

Речь пойдёт о взыскании алиментов на совершеннолетнего  ребёнка, который продолжает обучение, и о взыскании алиментов на содержание ребёнка-инвалида.

Наличие или отсутствие зарегистрированного брака не влияет на взыскание алиментов.

Алименты можно взыскать и не расторгая брак. Обязанность платить алименты связано с наличием родственных отношений родитель-ребёнок и никак не связано с отношением супруг-супруг.

Требовать алименты может тот из супругов, с кем остаётся жить ребёнок либо сам ребёнок (совершеннолетний, при условии, что продолжает обучении).

 

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению. адвокаты Харькова и области окажут юридическую помощь по ведению дела в суде, юридическую защиту от обвинения.

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению — О признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению высказался ВСУ

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Верховный Суд Украины в постановлении от 5 июля 2017

года по делу № 6-887цс17 высказал свою правовую

позицию о признании исполнительной надписи

нотариуса не подлежащей исполнению.

С учетом предписаний статей 15, 16, 18 ГК Украины, статей 50, 87, 88 Закона Украины «О нотариате» защита гражданских прав путем

совершения нотариусом исполнительной надписи состоит в том, что нотариус подтверждает имеющееся у взыскателя право на взыскание денежных сумм или истребования у должника имущества.

Это право существует, пока суд не установит обратного.

То есть должник, который так же имеет право на защиту своего гражданского права в судебном порядке может оспаривать сделанную

нотариусом исполнительную надпись: как по основаниям нарушения нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так и по

основаниям неправомерности требований взыскателя (полностью или в части размера задолженности или истечения сроков давности по требованиям в

полном объеме или их части), с которыми тот обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Поэтому суд при разрешении спора о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, не должен ограничиваться

только проверкой соблюдения нотариусом формальных процедур и факта представления взыскателем документов в подтверждение бесспорной задолженности должника согласно перечню документов.

Для правильного применения положений статей 87, 88 Закона Украины «О нотариате» в таком споре суд должен проверить доводы должника в полном объеме.

Также суд должен установить и указать в решении, существовала ли задолженность вообще, была задолженность именно такого размера, как

указано в исполнительной надписи, и не было ли нерешенных по сути споров относительно задолженности на момент совершения нотариусом

исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

В частности, опровергает бесспорность задолженности должника тот факт, что в момент совершения нотариусом исполнительной надписи

в суде рассматривается по существу спор относительно размера этой задолженности. Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Однако свидетельствует о наличии спора о задолженности только то обстоятельство, что в исполнительной надписи указана большая

сумма задолженности, чем в сообщении, направленном взыскателем должнику в процедуре обращения к нотариусу за совершением

исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Вместе с тем, законодательством не определен исключительный перечень обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о задолженности.

Эти обстоятельства устанавливаются судом в соответствии с общими правилами гражданского процесса по результатам проверки доводов

должника и оценки предоставленных им доказательств. Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению.

Обмен необходимой информацией между ПФУ, ГФСУ

Сегодня вступил в силу Порядок обмена информацией о сведениях, содержащих признаки использования труда неоформленных работников и нарушений законодательства о труде.

То есть, с сегодняшнего дня Пенсионный фонд Украины, Государственная фискальная служба Украины и Государственная служба Украины по вопросам труда будут обмениваться необходимой информацией.

Порядок определяет механизм информационного взаимодействия о сведениях, содержащих признаки использования труда неоформленных работников и нарушений законодательства о труде.

Данные будут передавать ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным, в бумажном или электронном виде по каналам конфиденциальной связи.

И так, теперь эти госорганы получат возможность проверять:
  • застрахованных лиц, работающих по совместительству у 5-ти и более страхователей;
  • застрахованных лиц, выполняющих работы (оказывающих услуги) по гражданско-правовым договорам у одного страхователя более года;
  • страхователей, у которых количество застрахованных лиц по гражданско-правовым договорам больше, чем численность работников в отчетном месяце или их количество значительно увеличено по сравнению с предыдущим отчетным месяцем;
  • страхователей, которые в отчетном месяце увеличили на 20 и более процентов количество застрахованных лиц с признаком «неполное рабочее время«;
  • страхователей, начисляющих заработную плату ниже законодательно установленного размера минимальной заработной платы по основному месту работы, кроме тех, кто в отчетности заполнил признак «неполное рабочее время», и тех, кто начал и закончил трудовые отношения в отчетном месяце;
  • страхователей, у которых в отчетном месяце отражено начало трудовых отношений с работником, но которые не подали уведомление о приеме работника на работу;
  • страхователей, которые в отчетном месяце предоставили сведения о застрахованных лицах, которые находились в отпуске без сохранения заработной платы продолжительностью более установленной законодательством и каким начисления заработной платы не осуществлялось;
  • страхователей, у которых в течение года показатели количества застрахованных лиц и общей суммы начисленной заработной платы не изменялись;
  • страхователей, у которых в отчетном месяце произошло уменьшение штатной численности работников на 10 и более процентов по сравнению с предыдущим отчетным месяцем.

Кроме того, органы будут делиться информацией о выявленных фактах нарушений законодательства об оплате труда по результатам проверок

страхователей, допуске работника к работе без оформления трудового договора  и о принятых мерах реагирования за нарушение законодательства о труде.

Нарушение государством норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод

В решении ЕСПЧ по делу «Суриков против Украины» (CASE OF SURIKOV v. UKRAINE)  было признано нарушение государством норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 1997 году заявитель обратился к директору государственного предприятия с заявлением о приеме в кадровый резерв для повышения на должность инженера-полиграфиста.

Однако, мужчина не получил ответа и в 2000 году повторно обратился с этим же заявлением, на которое получил отказ.

В связи с этим заявитель обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском о выполнении обязательств по обеспечению его работой.

Во время производства предприятие объяснило свой отказ, в частности, тем, что заявитель по состоянию психического здоровья был уволен с военной службы.

В 2002 году по направлению предприятия заявитель прошел медицинское обследование и получил справку о пригодности к работе инженером. В 2006 году он был назначен на должность инженера-полиграфиста.

В период с 2000 по 2006 год продолжалось гражданское производство по иску заявителя о защите чести, достоинства, деловой репутации и

возмещении вреда в связи с предполагаемым незаконным сбором, использованием и распространением личной информации о состоянии здоровья заявителя.

Однако, иск заявителя был отклонен судами высших инстанций.

В ЕСПЧ заявитель жаловался по статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на то, что его работодатель незаконно собирал,

хранил и распространял личную и неуместную информацию, которая касалась его психического здоровья.

По статье 6 Конвенции заявитель жаловался, что национальные суды не рассмотрели его главные аргументы, которые он привел в обоснование своих требований.

Таким образом, рассмотрев жалобу заявителя, суд признал нарушение ст. 6 и ст. 8 Конвенции.

На протяжении 3 месяцев государство обязано выплатить потерпевшему моральную и материальную компенсацию в размере 6000 евро.

Основания для прекращения алиментных обязательств

Основания для прекращения алиментных обязательств. Адвокат, юрист. Юридическая помощь, защита, консультация.

Какие есть основания для прекращения алиментных обязательств?

Основания для прекращения алиментных обязательств

 Основания для прекращения алиментных обязательствНедоказанность наличия постоянного дохода у ответчика не

является основанием для лишения ребенка права на удержание алиментов от отца.

Постановлением Высшего специализированного суда

Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 21.06.2017 года по делу №622/285/16-ц о

Адвокаты: юридическая помощь и защита

взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было отменено решение апелляционного суда, которым отказано в удовлетворении иска и оставлено в силе решение первой инстанции.

Основания для прекращения алиментных обязательств

Коллегия суддей отметила, что суд первой инстанции правильно считал, что осуществление предпринимательской деятельности не свидетельствует о

нерегулярности дохода ответчика. Основания для прекращения алиментных обязательств

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что не имеет постоянного и регулярного дохода, однако, суд первой инстанции дал надлежащую оценку

этим отрицанием ответчика и пришел к правильному выводу об их необоснованности и недоказанности, поскольку, согласно справке ГНИ,

ответчик зарегистрирован как физическое лицо — предприниматель и плательщик единого налога, в 2015 году получил доход в размере 31 тыс. грн,

за I квартал 2016 года общая сумма его дохода задекларирована в размере 5700 грн. Основания для прекращения алиментных обязательств

В постановлении отмечается, что, отменяя законное и обоснованное решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о

безосновательности заявленного истцом иска о взыскании алиментов, поскольку истец не доказала наличие постоянного дохода у ответчика. Основания для прекращения алиментных обязательств

Однако суд апелляционной инстанции, принимая такое решение, вообще лишил ребенка права на удержание алиментов от отца и, таким образом,

положил все расходы на ее содержание только на мать ребенка, что противоречит требованиям СК Украины. Основания для прекращения алиментных обязательств

С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке. Основания для прекращения алиментных обязательств

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини

» Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив

справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності — на підставі закону, що регулює

подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені

обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне

становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що

мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за

наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. «

Землепользование по договору аренды

Землепользование по договору аренды. Юридическая помощь по ведению дела в суде, юридическая защита от обвинения. Харьков, область. Адвокат, юрист.

Может ли собственник расторгнуть договор аренды с добросовестным земелепользователем?

Землепользование по договору аренды

Землепользование по договору арендыВерховный Суд Украины четко указал, в каких

случаях собственник земли может досрочно прекратить арендные отношения.

В мае 2015 года физическое лицо-собственник земельного участка,

расположенного на территории Павловского сельского совета Светловодского района Кировоградской

области, обратился в местный суд с иском к частному предприятию «Степь» о расторжении договора аренды данного участка.

Истец мотивировал свое желание тем, что ООО «Степь» якобы не разработало проект землеустройства, которое обеспечивает эколого-экономическое

обоснование севооборота и упорядочения угодий.

Тем самым возникает угроза ухудшения состояния арендованного земельного участка и плодородия почвы, что явно расходится с интересами собственника.

В удовлетворении исковых требований отказал районный суд и апелляционный суд

Светловодский горрайонный суд Кировоградской области своим решением от 1 декабря 2015 года, оставленным без изменений постановлением

Апелляционного суда Кировоградской области от 25 февраля 2016 года, в удовлетворении исковых требований собственника земельного участка отказал.

Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и

уголовных дел постановлением от 19 сентября 2016 г. кассационную жалобу упомянутого лица также отклонила.

17 декабря 2016 года неудовлетворенный собственник обращается с заявлением уже в Верховный Суд Украины. В нем он отмечал неодинаковое

применение судом кассационной инстанции норм материального права, а именно статьи 651 Гражданского кодекса Украины (далее — ГК Украины),

статей 24, 25, 31, ч.1 статьи 32 Закона Украины «Об аренде земли», что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Впрочем, судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, исследовав приведенные в заявлении доводы, пришла к выводу, что заявление удовлетворению все-таки не подлежит.

Было установлено следующее. 1 февраля 2008 года физическое лицо-собственник и ООО «Степь» заключили договор аренды земельного участка

сроком на 10 лет. Данный договор зарегистрирован в Светловодском районном отделе Кировоградской регионального филиала ГП «Центр

государственного земельного кадастра» Государственного комитета Украины по земельным ресурсам.

В пунктах 15-17 указанного договора аренды стороны согласовали, что земельный участок передается в аренду для ведения товарного

сельскохозяйственного производства; имеет целевое назначение — земли сельскохозяйственного назначения; условиями сохранения состояния

объекта аренды являются применение мер по повышению плодородия почвы и ее защита от эрозии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований собственника участка, суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения договора (1

февраля 2008 года) законодательство не требовало разработки и утверждения проектов землеустройства для обеспечения эколого

— экономического обоснования севооборота и упорядочения угодий. Землепользование по договору аренды

Надлежащие и допустимые доказательства — Землепользование по договору аренды

Кроме того, истцом не было представлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение того, что в результате использования

ответчиком земельного участка уменьшилось плодородие его почв. Землепользование по договору аренды

В то же время приведенные заявителем примеры, в которых Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и

уголовных дел соглашался с выводами судов предыдущих судебных инстанций, которые удовлетворили исковые требования физических лиц о

расторжении договоров аренды и возврате земельных участков, базировались на конкретных доказательствах. Землепользование по договору аренды

По этим делам судами установлено, что спорные земельные участки вообще не использовались арендатором, посев сельскохозяйственных культур не

проводился, меры борьбы с сорняками не применялись, земельные участки находились в запущенном состоянии, что привело к снижению качественных показателей почвы. Землепользование по договору аренды

Таким образом, указанные судебные решения, предоставленные заявителем для сравнения, и судебное решение, о пересмотре которого подано

заявление, вынесенные по делам с различными фактическими обстоятельствами, не свидетельствуют о неодинаковом применении судом

кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях. Землепользование по договору аренды

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для пересмотра дела, не подтвердились, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда

Украины пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Землепользование по договору аренды

С полным текстом постановления можно ознакомиться здесь. Землепользование по договору аренды

Могут забрать субсидию?

забрать субсидию. Юридическая помощь в суде, юридическая защита от обвинения. Предварительная консультация бесплатно. Харьков, область. Адвокат, юрист

За что по новым правилам могут забрать субсидию

забрать субсидию

забрать субсидиюВ Украине за последние несколько лет количество получателей

субсидии выросло более чем в десять раз.

 

В 2015 году программу субсидий расширили и упростили, а в 2017-м

Кабмин принял решение «реформировать» субсидии.

Теперь на продление скидки не могут претендовать должники, а за ложную информацию в декларации и нарушения правил заставят вернуть использованную субсидию в бюджет.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Об этом сообщает сайт «Сегодня».

С начала года субсидии получили более двух миллионов украинских семей. Это всего лишь 50,9% от тех, кто обратился за оформлением скидки.

В прошлом году, отмечается в данных Госстата, за этот же период (с января по май) субсидии оформили на 11% семей больше.

Число отказов растет с прошлого года. Как пояснил министр соцполитики Андрей Рева, подобная тенденция вполне ожидаема.

Количество тех, кто обратился за помощь, выросло в несколько раз, пропорционально увеличилось и число тех, кому отказали.

Даже с учетом отказов, государство помогает оплачивать коммуналку 45% всех семей. Только в 2017-м на субсидии из бюджета потратят более 61 миллиарда гривен.

Эта цифра соизмерима со всем бюджетом на медицину в этом году. Один из способов сократить расходы на субсидии — ужесточить требования к их получателям. Именно так и поступило правительство.

Для «повышения эффективности программы социальной поддержки» Кабмин в конце апреля принял постановление №300. Согласно новому

документу, в мае в скидках отказали тем, у кого есть долги за коммуналку как минимум за два месяца.

Еще одно важное нововведение: незаконно использованную скидку придется в полном объеме вернуть государству.

К примеру, если семья скрыла дополнительный доход, после «разоблачения» придется не только платить за коммуналку по полной, но и вернуть субсидию.

Как говорят в правительстве, больше всего отказов получиди украинцы из-за покупки на сумму от 50 тысяч гривен.

Согласно правилам, если в этом сезоне купили что-то дорогостоящее, в следующем придется справляться со счетами без субсидии. При этом правило

касается не только покупок, но и оплаты услуг и медицинских операций, например, коррекции зрения (исключение только для операций, необходимых для «обеспечения жизнедеятельности»).

Указ об открытии банковской тайны

Напомним, еще в прошлом году президент Петр Порошенко подписал указ об открытии банковской тайны «для проверки данных, которые

граждане предоставили при оформлении социальных выплат». забрать субсидию

То есть по запросу из Минфина банк должен  показать счета конкретной семьи.забрать субсидию

Если окажется, что ежемесячный доход выше указанного, или была сделана покупка на сумму от 50 тысяч гривен, такую семью могут оставить без государственной помощи. забрать субсидию

Еще одно распространенное нарушение: украинцы оформляют скидки на жилье, которое сдают в аренду. По закону, оформить скидку можно только на ту квартиру, в которой живешь.забрать субсидию

А доход от аренды ужно указывать в декларации и платить с него подоходный налог. забрать субсидию

На данный момент на сайтах с объявлениями можно найти десятки предложений о сдаче квартир уже с оформленной субсидией.забрать субсидию

Если о нарушении узнают в органах соцзащиты, размер использованной скидки придется вернуть в бюджет. забрать субсидию

Признание недействительной сделки, соверженной родителями

Признание недействительной сделки, соверженной родителями. Юридическая помощь в суде, юридическая защита от обвинения. Харьков, область Адвокат, юрист

Признание недействительной сделки, соверженной родителями (усыновителями) в отношении недвижимого имущества

Признание недействительной сделки, соверженной родителями
Признание недействительной сделки, соверженной родителями

10 июля 2017 Верховный Суд Украины высказал свою правовую позицию по делу № 6-1002цс17

о признании недействительной сделки, совершенной родителями (усыновителями) в

отношении недвижимого имущества.

По положениям статьи 17 Закона Украины «Об охране детства» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного

договора ипотеки) родители не имеют права без разрешения органа опеки и попечительства заключать договоры,

подлежащие нотариальному удостоверению или специальной регистрации, отказываться от принадлежащих ребенку

имущественных прав, осуществлять распределение, обмен, отчуждение жилья, обязываться от имени ребенка порукой, выдавать письменные обязательства.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

По содержанию части шестой статьи 203, части первой статьи 215 ГК Украины если сделка, совершаемая родителями (усыновителями) противоречит

правам и интересам их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, суд может признать её  недействительной.

Сделка противоречит правам и интересам детей

 Такая сделка является оспариваемой.

При таких обстоятельствах совершение родителями малолетнего ребенка определенной сделки без предварительного разрешения органа опеки и

попечительства нарушает установленный статьей 17 Закона Украины «Об охране детства» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора ипотеки) запрет.

Однако сам по себе этот факт не является безусловным основанием для признания сделки недействительной. Признание недействительной сделки, соверженной родителями

Сделка может быть признана недействительной

Сделка может быть признана недействительной, если её совершение родителями без предварительного разрешения органа опеки и

попечительства привело к нарушению прав человека, в интересах которого предъявлен иск, то есть к сужению объема существующих имущественных

прав ребенка и / или нарушению охраняемых законом интересов ребенка, уменьшению или ограничения прав и интересов ребенка относительно

жилого помещения.  Признание недействительной сделки, соверженной родителями

При решении дел по иску в интересах детей о признании недействительными договоров ипотеки на основании нарушения статьи 17 Закона Украины «Об

охране детства» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора ипотеки) в каждом конкретном случае суды должны:

1) проверять наличие у ребенка права пользования жилым помещением на момент заключения оспариваемого договора, а также место ее

фактического постоянного проживания; Признание недействительной сделки, соверженной родителями

2) учитывать добросовестность поведения ипотекодателя о предоставлении документов о правах детей на жилье, являющееся

предметом ипотеки, при заключении оспариваемого договора; Признание недействительной сделки, соверженной родителями

3) выяснять, существует ли фактическое нарушение законных прав ребенка в результате заключения договора ипотеки. Признание недействительной сделки, соверженной родителями

Нарушение имущественных прав детей

Предусмотренное статьей 17 Закона Украины «Об охране детства» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора ипотеки)

положение о необходимости получения предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение родителями договора в

отношении имущества, право на которое имеют дети, направленное на защиту имущественных прав детей, поэтому основанием для признания

такого договора недействительным по иску их родителей является нарушение имущественных прав детей вследствие заключения

такого договора, а не сам по себе факт отсутствия предварительного разрешения органа опеки и попечительства

на его заключение. Признание недействительной сделки, соверженной родителями

Итак, совершенную родителями (усыновителями) сделку относительно недвижимого имущества, право собственности на которое или право

пользования которым имеют дети, без обязательного предварительного разрешения органа опеки и попечительства суд может признать

недействительной (часть шестая статьи 203, часть первая статьи 215 ГК Украины) при условии, если будет установлено, что оспариваемая

сделка противоречит правам и интересам ребенка: сужает объем существующих имущественных прав ребенка и / или нарушает охраняемые

законом интересы ребенка, уменьшает или ограничивает его права и интересы относительно жилого помещения, нарушает гарантии сохранения

прав ребенка на жилье. Признание недействительной сделки, соверженной родителями

Cудебная реформа — первое чтение ВР

Cудебная реформа. Юридическая помощь, защита. Предварительная юридическя консультация бесплатно. Харьков, область. Адвокат, юрист. Представительство в суде.

Судебная реформа в новом законопроекте № 6232 от президента

Cудебная реформа
Cудебная реформа

Рада приняла в первом чтении законопроект по судебной реформе. Фракции БПП, Народный

фронт, радикалы и половина Оппозиционного блока поддержали за основу президентский

законопроект, который намерен максимально диджитализировать судопроизводство в Украине.

Новый законопроект №6232 от президента Петра Порошенко о внесении изменений в украинское процессуальное законодательство был принят за основу.

За соответствующее решение проголосовало 253 народных депутата при 226 необходимых.

Законопроект был принят с замечаниями главы комитета Руслана Князевича, озвученными под стенограмму.

Представлял данный законопроект замглавы Администрации президента Алексей Филатов.

Что предлагает законопроект №6232 — судебная реформа

Основным ядром судебного процесса должна стать Единая судебная информационно-телекоммуникационная система (ЕСИТС). Именно через

нее будет осуществляться весь документооборот всей судебной системы — от иска до исполнительного листа и приговора.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Среди прочего она будет обеспечивать режим видеоконференции во время судебного заседания.

В этой системе будут в обязательном порядке регистрировать официально свои электронные адреса адвокаты, нотариусы, частные исполнители,

арбитражные управляющие, судебные эксперты, госорганы, органы местного самоуправления и предприятия государственного и коммунального сектора экономики.

Доступ к ЕСИТС обычные граждане и предприятия будут получать только в тех судебных делах, где они принимали участие.

Закон об исполнительном производстве предлагается добавить разделом о системе автоматизированного ареста средств на банковских счетах.

Именно эта новация вызвала наибольший резонанс в СМИ. Примечательно, что весь процесс ареста денег на счетах будет проходить на автоматическом

уровне без вмешательства работников банка в работу системы. Данная система также будет частью ЕСИТС. Cудебная реформа

Постановление государственного исполнителя об аресте средств на банковском счету будет выполняться мгновенно с момента внесения соответствующей записи в автоматизированную систему. Cудебная реформа

Если последнее известное место проживание гражданина находится на неконтролируемой территории, то суд может вызывать или уведомлять

такого гражданина с помощью объявления на своем веб-ресурсе. Cудебная реформа

Эту норму критиковала нардеп Алена Шкрум (фракция «Батькивщина»), заявив, что мало кто даже в сессионном зале сможет назвать веб-страницу Судебной администрации. Cудебная реформа

Часть уведомлений о судебном процессе (напр., если речь касается неконтролируемых территорий) будет транслироваться через интернет. Cудебная реформа

Планируется расширить параметры ведомостей, которые закрываются для общего доступа в реестре судебных решений.Cудебная реформа

Помимо персональных данных участников процесса будут скрываться имена судей, имена участников процесса — третьих лиц, а также лиц, по которым было принято решение на уровне международного суда. Cудебная реформа

Изменяется размер ставок судебного сбора:

Государство подталкивает граждан и юрлица договариваться в судах полюбовно. Cудебная реформа

В случае заключения мирового соглашения суд возвращает истцу 50% судебного сбора, оплаченного при подаче иска. Cудебная реформа

Много новаций ожидается и в процессуальных кодексах. следите за новостями на сайте.

Суд отказал

Суд отказал. Юридическая помощь, защита. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Харьков, область. Адвокат, юрист. представительство в суде.

Суд отказал в признании противоправными и недействительными ряда пунктов указа Президента от 15 мая

Суд отказал

Суд отказал

Высший административный суд Украины (ВАСУ) отказал в удовлетворении иска студента

Киево-Могилянской академии Никиты Евстифеева о признании неправомочным указа

Президента о запрете в Украине российских интернет-ресурсов. Об этом в среду, 14 июня, со

ссылкой на сообщение «Интерфакс-Украина» передаёт БИЗНЕС.

ФАКТЫ

Такое решение суд принял на заседании в среду, заслушав позиции сторон. В частности, коллегия судей ВАСУ отказала в признании противоправными и недействительными ряда пунктов указа Президента от 15 мая о введении в действие решение СНБО от 28 апреля 2017 г. «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)» 31 мая.

ДЕТАЛИ

Это решение может быть обжаловано в Верховном суде Украины. Истец Евстифеев после заседания суда заявил, что примет решение о возможной подаче апелляции на решение ВАСУ после изучения полного текста судебного решения.

КОНТЕКСТ

Как известно, 15 мая Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ, которым ввёл в действие решение СНБО об обновлении списка санкций против ряда российских компаний, среди которых соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», компания «Яндекс» и другие.

Как сообщал БИЗНЕС 12 июня, СБУ владеет доказательной базой о ведении гибридной войны РФ против Украины. Ранее в Высшем

админсуде приняли сообщение о минировании за пожар и прекратили работу.

Суд отказал вам?

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Смею вас уверить еще не все потеряно. Если вам отказал суд первой инстанции, то всегда есть возможность обжаловать решение суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции.

Процесс обжалования излагается в процессуальном кодексе для гражданского, уголовного и иных судопроизводств.

Статья 91. Право апелляционного обжалования

Комментарий :

Часть 1 комментируемой статьи устанавливает право на апелляционное обжалование.

Обеспечение апелляционного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом в соответствии со ст. 129 Конституции Украины, является одним из основных принципов судопроизводства.

Апелляция — самостоятельный обычный способ обжалования, направленный на пересмотр или отмену судебного акта первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Апелляционное производство сочетает в себе два, казалось бы, противоречивые моменты: это и рассмотрение дела по существу, и, одновременно, — пересмотре судебного акта, первая и главная возможность проконтролировать правильность судебного решения принято в первой инстанции.

Но противоречивость проявляется лишь на первый взгляд. Оба моменты необходимо рассматривать как главные качественные характеристики апелляционного производства.

С одной стороны, являясь новым рассмотрением дела по существу, апелляционное производство, наряду с производством в суде первой

инстанции, имеет возможность непосредственного исследования доказательств, использует (за отдельными исключениями) те же правила, что

и суд первой инстанции. То есть дело еще раз рассматривается и решается.

С другой — апелляционное производство является одним из средств исправления судебных ошибок (наряду с пересмотром актов, вступивших в

законную силу), входит в систему пересмотра судебных актов. Единство этих двух качеств дает возможность говорить о том, что сутью апелляционного

производства является пересмотр дела (новое рассмотрение) с одновременным контролем правильности деятельности и решений суда первой инстанции.

Характерные признаки апелляции:

а) апелляция подается на решение суда, которое не вступило в законную силу;

б) дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

в) подачи апелляционной жалобы обусловливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица,

подавшего апелляционную жалобу, или в неправильном установлении фактических обстоятельств, или в неправильном применении закона, либо в полностью данном сторонами материале;

г) Апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т. е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

д) апелляционный суд в ходе рассмотрения дела обычно не вправе вернуть дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а обязан вынести новое решение;

е) полномочия апелляционного суда при рассмотрении дела ограничено предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, которые не

были предметом решения суда первой инстанции, не могут быть поданы в апелляционном провадженни.

Право на апелляционное обжалование имеют:

а) стороны;Суд отказал

б) прокурор.Суд отказал

Поскольку третьи лица пользуются правами стороны, они также имеют право на подачу апелляционной жалобы. Суд отказал

Другие участники судебного процесса не имеют права обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Суд отказал

Прокурор имеет право на апелляционное обжалование независимо от того, принимал ли он участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, исходя

из того, что согласно ст. 29 ГПК прокурор участвует в рассмотрении дел по его искам, а также может вступить по своей инициативе в дело, возбужденное по

иску других лиц, на любой стадии его рассмотрения для представительства интересов гражданина или государства. Суд отказал

С целью вступления в дело прокурор может подать апелляционное, кассационное представление, представление о пересмотре решения по вновь

открывшимся обстоятельствам или сообщить суду и принять участие в рассмотрении дела, возбужденного по иску других лиц. Суд отказал

Принимая такое представление, соответствующий апелляционный хозяйственный суд должен проверять наличие в деле интересов государства  или гражданина. Суд отказал

Как отмечается в разъяснении президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 22.05.2002 г. N 04-5/570 «О некоторых вопросах участия

прокурора в рассмотрении дел, подведомственных хозяйственным судам» (п. 8), в соответствии с определенной законом компетенции прокурор вправе

внести апелляционное, кассационное представление только в делах по спорам о защите интересов государства или в делах о банкротстве, где

кредитором является государство в лице уполномоченного органа государственной власти. Суд отказал

В случае внесения прокурором соответствующего представления в делах других категорий хозяйственный суд должен отказать в его принятии и вынести по этому поводу решение. Суд отказал

Суд отказал — что делать?

Во первых, не отчаиваться, во-вторых, продолжать бороться за свои права, свободы и интересы. Обратиться к профессиональным адвокатам или юристам.

Как показывает практика, суд первой инстанции принимает решение не в вашу пользу, когда ваши интересы никто не представляет в суде.

Когда нет должного подхода к ведению дела в суде первой инстанции,  не составляются должным образом документы процессуального характера, и не

подаются в разумные сроки, не ведется работа с доказательствами по делу, нет должного внимания к экспертизам по делу.

Свидетели все против вас. Все это поправимо. Звоните.

 Возврата денег законными методами.

Как действовать и куда обращаться, зависит от того, какие документы Вы оформляли, когда давали деньги в долг.

В расписке может быть прописана дата возврата денег или долг выдан на неопределенный срок (до востребования).

Если в указанные даты деньги не вернули, то начинает действовать санкция:

  • к долгу добавляются 3% годовых и инфляция (согласно действующих инфляционных индексов).

Вы можете написать должнику письменное уведомление (денежное востребование), на которое он в течение семи дней должен дать письменный

ответ. В случае молчания обращайтесь в суд. У заемщика есть месяц, чтобы вернуть деньги.

Возврат средств нужно фиксировать письменным заявлением (уведомлением) о том, что деньги возвращены в полном объеме и претензий по выполнению расписки нет.

Стороны составили договор займа

В суд нужно обращаться, если стороны составили договор займа. При этом, если Ваш должник имеет прописку в другом городе, то придется ехать и судиться там.

Избавить себя от судебной волокиты можно в случае составления договора у нотариуса, который совершает исполнительную надпись, и далее уже исполнительная служба взыскивает долг.

Обращаться в суд также придется, если Ваш основной договор был подкреплен договором поручительства.

Взыскать квартиру с должника

Взыскать квартиру с должника, нужно обратиться в суд, предоставить все документы и потом в судебном порядке, через исполнительную службу Вы можете получить необходимые деньги с продажи этой квартиры.

При этом важно, чтобы договор поручительства был оформлен нотариально, иначе имущество можно не истребовать.

Заемщик не может возвратить долг в силу непредвиденных обстоятельств, например, смерти.

В этом случае долг переходит к наследникам пропорционально части наследства.

Заимодавец должен обратиться к наследникам заемщика на протяжении шести месяцев.

Если он не знал о смерти должника, то в общей сложности имеет год от наступления даты погашения долга, чтобы истребовать его у наследников.

Ситуация сложнее, если умирает сам заимодавец. Но в этом случае также все решается в судебном порядке.

Главное:

  • не давайте в долг деньги без письменных документов, удостоверяющих этот факт;
  • в расписке желательно указывать максимальное количество данных о заемщике, особенно идентификационный код;
  • если сумма денег — большая, то составляйте договор займа и подкрепляйте его распиской и договором поручительства;
  • заверяйте эти документы у нотариуса — это облегчит процедуру возвращения долга.

Знакомство с материалами дела

Знакомство с материалами дела. Представительство в суде Юридическая помощь, защита. Предварительная юридическая консультация Харьков, область Адвокат, юрист

Знакомство с материалами дела

Знакомство с материалами дела

Знакомство с материалами делаДля ознакомления с материалами дела необходимо подать письменное заявление в

канцелярию суда. Оттиск входящего штампа суда на нём является свидетельством того, что

человек обратился в такой-то день с соответствующим заявлением (ходатайством).

После ознакомления с делом, ответственное лицо канцелярии  ( гражданской или уголовной) суда делает запись об этом в материалах дела с указанием даты, что является подтверждением факта ознакомления.

Это стандартная процедура и соблюдается везде. Отсутствие такой записи и говорит о том, что дело для ознакомления в руки заявителю не попало.

Зачем знакомиться с материалами дела?

Знакомство с материалами дела стандартная процедура при оказании юридической помощи по ведению дела в суде, юридической защиты от обвинения.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Для примера, что еще может быть в поисковых запросах, связанных с запросом «Знакомство с материалами дела» или «ознакомление с материалами дела»:

  1. услуги адвоката харьков цена
  2. консультация юриста харьков бесплатно
  3. услуги юриста харьков
  4. адвокат по уголовным делам харьков
  5. адвокат харьков отзывы
  6. адвокат в харькове
  7. семейный адвокат харьков
  8. адвокаты харькова список
Процессуальная стадия — ознакомление с материалами дела

Есть, еще один аспект знакомста с материалами дела. В уголовном процессуальном праве существует процессуальная стадия ознакомления с материалами дела, на которых основывается выдвинутое обвинение.

Рассмотри несколько подробнее. Такая стадия дела известна всем процессуальным отраслям права:

  • гражданском процессуальное,
  • хозяйственном процессуальное,
  • уголовном процессуальном производстве,
  • административном процессуальном.
Стадия ознакомления с материалами дела является завершающей стадией досудебного следствия

Стадия ознакомления с материалами дела является завершающей стадией досудебного следствия, после которой дело направляется в суд для

рассмотрения по существу, определения события преступления, наличия вины, ее степени и избрания меры наказания.

Стадия ознакомления с материалами уголовного дела является важнейшей и неотъемлемой процессуальной гарантией такого базового права, как право на защиту.

Для граждан, далеких от уголовного судопроизводства поясним ситуацию по упрощенной схеме: совершено преступление, по наличию его признаков

следственными органами начато расследование, в процессе которого собираются доказательства, устанавливается и изобличается виновное лицо, совершаются процессуальные действия по фиксации доказательств.

Доказательствами могут быть и вещественные доказательства, несущие на себе следы преступления (зафиксированные составлением процессуальных

документов-протоколов об осмотре места происшествия, изъятия, выемки, воспроизведения обстоятельств происшедшего, опознания и пр.) и

показания свидетелей, и заключения экспертов (в случаях, когда обычных «бытовых» знаний лиц, ведущих следствие недостаточно для ориентировки в оценке свойств вещей).

Понятие тайна следствия — Знакомство с материалами дела

О понятии «тайна следствия» слышали все, но не все знают его содержание и смысл, определенный нормативным наполнением.

Под тайной следствия понимается комплекс процессуальных ограничительных предохранительных мер, направленных на достижение

качественного результата следствия, ограничивающих лицо, совершившее преступление в возможностях влиять на следствие, с целью избежания наказания упреждать совершение процессуальных действий следователем.

Например, расследуется определенное уголовное дело, где следователь допрашивает свидетелей, дающих ценные для следствия показания, изобличающие виновного.

Свидетели поясняют, где могут хранится орудие преступления, вещи с места преступления, одежда со следами преступления, либо указывают, кто еще мог

что-то видеть или слышать по данному делу и т. п.

Естественно, что следователь «идет по цепочке», и зафиксировав полученные знания в протоколе – дальше проверяет все сказанное свидетелем, формируя доказательную базу.

Лицо, совершившее преступление, узнав о показаниях свидетеля относительно местанахождения вещей, более чем вероятно попытается

предотвратить совершение обыска по указанному месту и вывезет (спрячет) доказательства, уничтожит их, качественно усложнив до невозможности процедуру изобличения.

Потому процессуальные действия, совершаемые следователем, по усмотрению последнего, а также результаты полученных процессуальных

действии, намерения следователя до поры до времени скрываются от окружающих.

Не владея информацией об установленных и проверяемых обстоятельствах, лицо, совершившее преступление, безусловно ограничено в возможностях препятствования следствию.

По завершению следственных действий, когда все свидетели допрошены, протоколы составлены, предметы изъяты, экспертизы проведены – следствие

перестает быть тайной, собранные материалы становятся доступными во всем своем единстве и последовательности.

Судебное разбирательство должно быть открытым и гласным — Знакомство с материалами дела

Обязывая следователя предъявить обвинение и дать на ознакомление собранные материалы дела, закон прежде всего реализует право на защиту обвиняемого.

У последнего теоретически имеется надежда не быть голословно обвиненным в том, что он не совершал.

Если человек обвиняется в том, что он зарезал кого-то в результате пьяной драки – это подтверждается прежде всего наличием трупа потерпевшего,

орудия преступления, следов отпечатков пальцев обвиняемого на орудии, следов крови потерпевшего на одежде обвиняемого, показаниями соседа

убитого (который видел обеих собутыльников накануне вечером и слышал звуки ссоры и потасовки (различив голоса обеих), заключением одной

экспертизы о том, что смерть потерпевшего наступила в промежуток времени, в котором собутыльники были замечены и т.п.

Естественно, что преступник не зная о намерениях следователя и его действиях не имел возможности «переговорить» с ненужным свидетелем или

сжечь одежду со следами пятен крови убитого, и узнает о массе доказательств одновременно, что в ряде случаев позволяет некоторым образом ошеломить

обвиняемого и понудить к признанию, облегчив и упростив дальнейшие процессуальные процедуры.

После завершения следствия (собирания доказательств) смысл в утаивании от преступника намерений следствия теряет смысл (доказательства собраны, систематизированы, зафиксированы).

Ясность (прояснение) сложившейся ситуации, является фактором, способствующим дальнейшим процессуально значимым действиям обвиняемого/подсудимого.

Не зная о совершаемых следствием действиях полностью эффективно обеспечить право на защиту невозможно — Знакомство с материалами дела

Обвиняемый, например, может не знать о допросе свидетеля, показания которого намеренно лживы (по причине наличия мотива оговорить обвиняемого на почве личной неприязни). Знакомство с материалами дела

Ознакомившись же с показаниями такого свидетеля на процессуальной стадии ознакомления с материалами дела – обвиняемый получает

возможность опровергнуть показания такого свидетеля или высказать контраргументы. Знакомство с материалами дела

Либо, между показаниями допрошенных без ведома обвиняемого нескольких свидетелей существуют несовместимые либо между такими

показаниями либо с фактическими обстоятельствами сведения. Знакомство с материалами дела

Данные сведения и обстоятельства по делу для обвиняемого (его защиты) невозможно проверить и доказать немедленно.Знакомство с материалами дела

Проверка данных следствия (совмещение показаний свидетелей, заключений экспертизы, собирание контраргументов и пр.) может занять времени никак не меньше, нежели само следствие.Знакомство с материалами дела

Процедура ознакомления с материалами дела не может длится неразумно короткое время, ибо в этом случае нарушается принцип предоставления и гарантирования прав на защиту. Знакомство с материалами дела

Обвиняемый (его защита) не в состоянии даже понять, в чем заключается обвинение, не говоря уже об анализе его оснований и тем более – проверке

оснований и предоставлении своих доказательств в качестве встречного аргумента. Знакомство с материалами дела

Сроки ознакомления с материалами дела ничем не регламентированы, что позволяет следственным и судебным органами «творить беспредел», зачастую

для ознакомления с десятком томов уголовного дела с показаниями сотен свидетелей (оформленных от руки составленными протоколом с крайне

неразборчивым почерком следователя), десятками разнообразных экспертиз, сотнями справок и таблиц давать ……………………………………………(качественную характеристику сроку поставьте сами) срок в несколько часов. Знакомство с материалами дела

Что подразумевает под собой ознакомление с материалами дела ?

Это процесс осознанного и углубленного прочтения обвиняемым (защитником обвиняемого) документов, содержащихся в уголовном деле. Знакомство с материалами дела

Предметом прочтения (изучения) является далеко не беллетристика. Знакомство с материалами дела

Прочтение материалов уголовного дела отличается от прочтения бульварных романов в разы. Знакомство с материалами дела

Необходимо не только прочитать (это не значит – пробежать глазами), но и вникнуть в прочитанное, сопоставить сведения, обобщить и

проанализировать данные, сориентироваться по полученным данным. Знакомство с материалами дела

Ознакомление с материалами дела является одним из основных элементом реализации права на защиту, реальную защиту обвиняемого. Знакомство с материалами дела

Резонансные уголовные производства 2016

Резонансные уголовные производства Юридическая помощь, защита по ведению дела в суде, от обвинения Юридическая консультация бесплатно Харьков, область

Резонансные уголовные производства

Резонансные уголовные производства

Резонансные уголовные производства

2016-й стал первым годом полноценной работы нового антикоррупционного бюро, которое отчаянно соревновалось с Генпрокуратурой Юрия Луценко за первенство в борьбе с коррупцией.

В течение года украинцы стали свидетелями громких коррупционных дел, постоянных арестов чиновников на взятках с большими суммами, которые

правоохранители тщательно раскладывали на полу для хороших кадров в СМИ.

И хотя большинству известных коррупционных дел еще только предстоит испытание в судах, мы собрали десятку самых громких из них.

Дело Онищенко

Одним из самых громких коррупционных дел 2016 года стало выявление махинаций с продажей добытого государством газа, в организации которых

правоохранители обвинили члена Рады от группы «Воля народа» Александра Онищенко.

Фактически с него начинался «антикоррупционный сезон» 2016 года, им он и заканчивается.

Резонансные уголовные производства

Еще в феврале 2016 года руководитель Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник сообщил журналистам о расследовании махинаций с государственным газом.

Тогда он не назвал конкретных фамилий, но рассказал, что подставным фирмам газ государственной добычи продавали по низкой цене якобы для населения.

А потом продавали в несколько раз дороже для промышленных производителей, из-за чего государство недополучало прибыль.

Эта схема, по данным следствия, действовала уже после Евромайдана. Следствие длилось несколько месяцев, и уже в начале июня

НАБУ обнародовало все детали схемы, которая якобы нанесла государству ущерб на три миллиарда гривен. Тогда же НАБУ обратилось с просьбой о снятии с Александра Онищенко неприкосновенности.

НАБУ быстро задержало ряд участников схемы, часть которых признали вину и заключили сделку со следствием.

При этом Александр Онищенко, пока ГПУ готовила представление о снятии с него неприкосновенности, покинул Украину и поселился в Лондоне.

Александр Онищенко не признает своей вины, более того, в конце года он обвинил в коррупции президента.

Пока главные обвиняемые по делу не в Украине, НАБУ отчитывается, что за несколько месяцев после прекращения «газовой схемы» государственная

компания «Укргаздобыча» заработала 162 млн гривен, а за три года существования схемы с посредниками — всего 25 млн.

«Газовые схемы Курченко»

Пока НАБУ раскручивало коррупционное дело вокруг «Укргаздобычи», Генпрокуратура занялась за не менее громкое газовое дело о «схемах Курченко».

Молодой бизнесмен Сергей Курченко считался влиятельным игроком в сфере энергетики во времена президента Януковича.

В начале июня 2016 года силовики задержали нескольких бывших руководителей энергокомпаний, которых обвинили в участии в «схемах Курченко».

Сам Сергей Курченко после Евромайдана выехал в Россию.

Резонансные уголовные производства

Сначала был арестован бывший руководитель аукционного комитета Минэкономики Александр Сухомлин. Его обвинили в соучастии в «схеме со

сжиженным газом», когда сжиженный газ для населения у государственных компаний вне конкурса покупали по льготным ценам и продавали по рыночным.

Эта схема якобы нанесла ущерб государству на миллиарды гривен, а самого обвиняемого суд арестовал с возможным залогом в сто миллионов гривен.

Сергей Курченко занимался бизнесом в энергетике. Дальнейшие задержания по этому делу побили рекорды залогов в истории судебной системы страны.

Резонансные уголовные производства

Через несколько дней силовики задержали еще одного фигуранта — топ-менеджера компании СЕПЕК Сергея Курченко — Андрея Кошеля.

Его задержали при попытке выезда из Украины. Он якобы также был причастен к схеме хищения государственных энергоносителей, а суд арестовал его с возможным залогом в 200 млн гривен.

Третьим громким арестом в этом деле стало задержание бывшего заместителя руководителя «Нафтогаза» Александра Кацубы.

Его назвали одним из ключевых участников схемы, а суд по настоянию прокуратуры арестовал его с возможным залогом в целых 450 млн гривен.

Несмотря на то, что отец Кацубы является членом парламента, он до сих пор находится в СИЗО и последний раз этот срок ему продлили до 25 января 2017 года.

Такие астрономические залоги обвиненные по делу не вносили. Судебных приговоров по этому делу нет.

По словам генпрокурора, некоторые арестованные хотят заключить сделку со следствием и возместить убытки.

Другой бывший заместитель главы «Нафтогаза» Геннадий Юрьев, как рассказал Юрий Луценко, застрелился перед задержанием.

«Черная бухгалтерия» Партии регионов

Летом 2016 года разгорелся еще один громкий коррупционный скандал — вокруг так называемой «черной бухгалтерии» Партии регионов.

В конце мая бывший заместитель председателя СБУ Виктор Трепак заявил журналистам, что передал в Антикоррупционное бюро скрытую бухгалтерию Партии регионов времен Виктора Януковича.

В документах якобы содержатся данные о незаконных платежах и подкупе чиновников на более чем 2 млрд гривен.

Резонансные уголовные производства

В рукописных листах расходов содержались сотни фамилий бывших чиновников и политиков, которые якобы получали серые доплаты.

Председатель ЦИК Михаил Охендовский — первый официальный фигурант дела о «черной бухгалтерии ПР». Там даже была упомянута фамилия одного

из руководителей избирательной кампании Дональда Трампа Пола Манафорта, который в те времена работал на Партию регионов. НАБУ

несколько месяцев изучало эти документы и в конце года предъявило обвинение главе ЦИК Михаилу Охендовскому.

По утверждению детективов НАБУ, Охендовский во времена президентства Виктора Януковича получил наличными в офисе партии 16,7 тыс. долларов, за что расписался в книге.

Подлинность подписи якобы подтвердила экспертиза. Михаил Охендовский эти обвинения отвергает, в то время как НАБУ допускает, что он мог получить он ПР еще более 100 тыс. долларов.

Руководство НАБУ пообещало еще ряд уголовных дел по материалам «черной бухгалтерии Партии регионов».

«Операция янтарь»

2016 год прошел в сопровождении постоянных сообщений об ужасных масштабах незаконной добычи янтаря на севере Волынской, Ровенской и Житомирской областей.

На борьбу с этим силовики постоянно бросали все большие силы, однако власти признавали, что из-за тотальной коррупции и «крышевания бизнеса» сверху эти действия неэффективны.

В начале июля 2016 года силовики начали масштабную спецоперацию, которую назвали «операция янтарь».

Резонансные уголовные производства

Одного из руководителей областной прокуратуры задержали прямо в офисе 4 июля в Ровно и области киевские силовики из СБУ, МВД и ГПУ провели массовые обыски у чиновников и местных правоохранителей.

Тогда задержали сразу нескольких руководителей местной прокуратуры, СБУ и милиции, которых обвинили в покрытии добычи янтаря.

В схеме якобы были задействованы более 30 местных чиновников и силовиков, у некоторых из которых нашли крупные суммы денег и драгоценности.

Задержания и аресты продолжались до конца года, и незаконную добычу янтаря якобы удалось существенно сократить.

Однако в конце года незаконная добыча снова начала расти, и губернатор Ровенской области попросил власти ввести в северные районы области Нацгвардию.

Коррупция в медицине

Одним из самых высокопоставленных действующих чиновников, задержанных по обвинению в коррупции, стал заместитель министра здравоохранения Роман Василишин.

8 июля 2016 года прокуроры сообщили, что чиновника задержали за систематическое взяточничество.

Следствие утверждает, что располагает доказательствами еженедельного получения заместителем министра крупных сумм взяток от урологического

отделения Александровской больницы Киева. Роман Василишин стал одним из самых высокопоставленных задержанных чиновников.

Еженедельный платеж «наверх», по данным следствия, составлял от 50 до 100 тыс. гривен. Эти деньги собирали с пациентов.

Правоохранители заявили, что во время обысков изъяли 50 тыс. долларов и 320 тыс. гривен.

Роман Василишин отрицал свою вину, однако был уволен. Суд арестовал его с залогом в 2 млн гривен, который экс-чиновник заплатил и вышел на свободу.

В ноябре прокуратура заявила об окончании предварительного расследования и анонсировала передачу дела в суд.

«Туннели с золотом»

Заместитель руководителя Николаевской области Николай Романчук стал известен на всю Украину после обысков в его имении, где нашли сокровища и целые сейфы с золотом в подвале.

Чиновника, который имел награду «Герой Украины», в начале июня задержали якобы на получении взятки в 90 тыс. долларов за предоставление разрешения за пользование недрами.

Во время обыска в имении чиновника обнаружили огромные суммы валюты, подземные туннели, в которых нашли сейфы с золотом, драгоценности и раритетные иконы.

Николай Романчук вышел на свободу под залог в 5,5 миллиона гривен, а суд над ним продолжается.

Экс-чиновник своей вины не признает.

Главный санврач

Летом 2016 года произошло еще одно громкое задержание топ-чиновника — главного санитарного врача Украины Святослава Протаса.

30 июня правоохранители заявили, что руководитель государственной санитарно-эпидемиологической службы был задержан на получении взятки в 400 тыс. гривен.

Его задержали прямо в рабочем кабинете. НАБУ обвинило санитарного врача в организации схемы хищения с помощью областных руководителей службы.

Однако один из руководителей, по данным правоохранителей, отказался участвовать в схеме возврата отката в Киев и пожаловался силовикам.

400 тыс. — это якобы был первый транш запланированной схемы.

Обвиняемый вину не признал, а впоследствии вышел на свободу под залог в чуть более 400 тыс. гривен.

Решение суда в отношении Протаса еще нет, однако уже осенью 2016 года всю санитарно-эпидемиологическую службу расформировали и передали ее функции другим ведомствам.

Ректор-взяточник

Самым громким скандалом в образовании в 2016 году стало задержание на взятке и.о. ректора одного из крупнейших вузов столицы — Национального авиационного университета.

26 августа СБУ задержала Владимира Харченко якобы при получении 100 тыс. евро.

По версии следствия, он требовал от профессора деньги за подписание приказа о назначении на должность в университете.

При обысках у ректора нашли около 4,5 миллиона гривен в разных валютах. Суд арестовал имущество экс-ректора, но отпустил его под домашний арест.

Министерство образования освободило его от должности. Приговора суда по делу нет.

Судейские доллары в банке

В течение года НАБУ задержало ряд судей различных уровней, но самой показательной была ситуация с судьей Днепровского районного суда Киева Николаем Чаусом.Резонансные уголовные производства

Чаус рассматривал много резонансных и скандальных дел, в том числе и в отношении Геннадия Корбана.Резонансные уголовные производства

В августе 2016 года НАБУ заявило, что разоблачило Чауса на получении взятки в размере 150 тыс. долларов.Резонансные уголовные производства

Самым удивительным в этой истории стало то, что на месте передачи взятки, как указали следователи, нашли трехлитровую банку с долларами.Резонансные уголовные производства

Однако в то время судьи еще имели полную неприкосновенность. Без разрешения Верховной Рады его не смогли арестовать.Резонансные уголовные производства

Когда парламент собрался после каникул и дал на это разрешение, то Чаус уже покинул Украину. По данным НАБУ, он может находиться в оккупированном Крыму.Резонансные уголовные производства

В октябре 2016 года вступила в силу конституционная реформа правосудия и для задержания судьи на месте преступления разрешения парламента уже не нужно.Резонансные уголовные производства

150 тыс. долларов в Минагропроде

На крупной взятке в 150 тыс. долларов в 2016 году задерживали руководительницу департамента управления государственной собственности Министерства аграрной политики Елену Полищук.

По версии следствия, она требовала от предпринимателя взятку за содействие в победе в тендере на покупку государственного предприятия.Резонансные уголовные производства

Подозреваемую задержали во время получения взятки, но сама она вину отрицает.Резонансные уголовные производства

Суд арестовал ее с правом внесения залога 124 тыс. гривен, что она и сделала.Резонансные уголовные производства

НАБУ, которое и призвано бороться с коррупцией в высших эшелонах власти, за первый год работы отчиталось о 41 деле, которое направило в суд.Резонансные уголовные производства

Однако в целом по результатам расследования бюро суды пока вынесли только девять приговоров. Резонансные уголовные производства

BBC Україна

ФОП чи роботодавець-протиріччя

ФОП. Юридична консультація. Представництво в суді. Цивільні та кримінальні справи. Харків, область. Адвокати, юристи. Правовий захист від обвинувачення

ФОП чи роботодавець — протиріччя

ФОП

ФОП

У чому полягає різниця між оформленням працівника за трудовою книжкою — трудовими

правовідносинами та укладенням договору з ФОП.

Сьогодні непоодинокі випадки, коли під час працевлаштування роботодавець повідомляє,

що для роботи потрібно відкрити ФОП (зареєструватися фізичною особою-підприємцем).

Адвокаты: юридическая помощь и защита

При цьому всі ризики та витрати щодо «ведення ФОПа» зобов’язується взяти на себе.

«Якщо в тебе немає ФОПа, ти — новачок в IT», — нещодавно побачила вислів на форумі.

Аналогічна практика використання цивільно-правових договорів  замість трудових складається в інших сферах, зокрема у сфері краси, іноді навіть прибиральницю оформлюють як ФОПа.

У чому ж полягає різниця між оформленням працівника за трудовою книжкою — трудовими правовідносинами та укладенням договору з ФОП.

Переваги

Почнемо з вигоди: основна різниця полягає в оподаткуванні доходу, що отримує особа.

ФОП отримує винагороду (дохід) за виконання певної роботи або надання послуги. Якщо ФОП співпрацює з юридичною особою, то він реєструється  платником єдиного податку 3 групи.

При цьому він сплачує: єдиний податок — 5% від суми доходу та ЄСВ (єдиний соціальний внесок) — 2 112 грн за один квартал року (станом на червень 2017-го).

Працівник отримує заробітну плату, розмір якої не може бути меншим за мінімальну, при цьому із заробітної плати утримується ПДФО (податок на

доходи фізичних осіб) — 18%, військовий збір — 1,5%, а роботодавець нараховує на заробітну плату та сплачує ЄСВ — 22%.

Тобто, працівник «втрачає» — 19,5%, а роботодавець — 22% від розміру заробітної плати.

Отже, не кажучи про «переваги для роботодавця», різниця в податках: 19,5% та 5%, що, на перший погляд, здається вагомою, щоб відкрити ФОПа та бути підприємцем.

Ризики

Пам’ятаючи, що за все доводиться платити, розглянемо, які ризики несе ФОП та які гарантії та права він втрачає.

Оформлення та звільнення з роботи

Відносини між працівником та роботодавцем ґрунтуються на трудовому договорі, при цьому для працівника, на відміну від ФОПа, може встановлюватися випробування.

Відносини з ФОПом регулюються цивільно-правовим договором, який має містити всі умови взаємовідносин: порядок та строки виплати винагороди, прийняття результату роботи, права та обов’язки сторін тощо.

Порядок та підстави звільнення працівника регулюються КЗпП, зокрема, законодавство передбачає виплату вихідної допомоги працівникам у разі

припинення трудових правовідносин з ініціативи роботодавця та попередження за 2 місяці про звільнення, можливе й переведення на іншу

роботу. Звільнення за власним бажанням передбачає 2 тижні відпрацювання, хоча є випадки, коли можна не відпрацьовувати (наприклад, переїзд на нове місце проживання).

Підстави припинення відносин з ФОПом встановлюються в договорі, який, як правило, укладається на певний строк. Після його завершення роботодавець

може не бажати продовжувати співпрацю. Крім того, договір може містити пункти про право достроково розірвати договір з ФОПом або перелік  порушень з боку ФОПа, що є підставою для припинення договору.

Отже, доцільно уважно вивчити текст договору, крім того, до відносин з ФОПом застосовуються норми цивільного та господарського законодавства,

оскільки такий працівник є суб’єктом підприємницької діяльності та здійснює її на власний ризик.

Організація праці

Працівник зобов’язаний виконувати роботу особисто з дотриманням правил трудового розпорядку (наприклад, п’ятиденний робочий тиждень зі

встановленим графіком з 09.00 до 18.00), а ФОП має право передоручити роботу, якщо такий пункт міститься в договорі, та не пов’язаний з розкладом роботи підприємства.

При цьому ФОП не може вести мову про оплату за подвійною ставкою за понаднормову роботу, оскільки головним показником його роботи є результат, а порядок оплати обумовлений в договорі.

Соціальні гарантії

Чинне законодавство встановлює соціальні гарантії для працівників, зокрема: жінок, що мають дітей до 3 років, вагітних, одиноких матерів тощо.

Працівник має право на відпустку, додаткові відпустки, вихідні у святкові дні.

ФОП не має вказаних прав та гарантій. Отож у разі вагітності жінки роботодавець має повне право припинити відносини на підставах, які вказані в договорі, за такою жінкою не зберігається робоче місце.

Відповідальність

Працівник, як правило, відповідає за завдану шкоду в межах своєї середньомісячної заробітної плати, крім випадків укладення договорів про повну матеріальну відповідальність.

ФОП відповідає згідно з умовами договору та відповідно до чинного законодавства.

Наприклад, може бути змушений відшкодувати збитки та упущену вигоду або сплатити штрафні санкції. Найважливіше, що ФОП відповідає за своїми зобов’язаннями всім своїм майном та частиною майна подружжя.

Висновок

Отже, погоджуючись на приховування трудових відносин та реєструючи ФОПа, слід врахувати вищевказані відмінності та пам’ятати, які обов’язки

доведеться виконувати, якщо відносини з роботодавцем будуть припинені, а ФОП — «залишиться».

Розглянемо на прикладі ФОПа — платника єдиного податку 3 групи:

  • 1 раз у квартал — подавати звітність щодо єдиного податку;
  • 1 раз на рік — подати звітність по ЄСВ;
  • 1 раз у квартал сплачувати єдиний податок, якщо є дохід;
  • 1 раз у квартал сплачувати ЄСВ — 2 112 грн., навіть тоді, коли немає доходу.

Якщо немає бажання розбиратися у тонкощах ведення обліку та самостійно шукати, на які рахунки та які платежі сплачувати, можна скористатися

послугами бухгалтера, але це додаткові витрати для «безробітного ФОПа». Або ж «закрити» ФОПа, що, як правило, здійснюється також за його рахунок.

Автор: Олена Фоміна

Заявление ходатайства. Подання клопотання

Заявление ходатайства. Подання клопотання. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Харьков, область. Предварительная юридическая консультация бесплатно.

Заявление ходатайства. Подання клопотання

Заявление ходатайства. Подання клопотання
Заявление ходатайства. Подання клопотанняКЛОПОТА́ННЯ, я, сер.

1. Дія за значенням клопотати й клопотатися 1—3. — В неї на виду, на очах не щире клопотання,

не щире жалкування, а якесь роблене (Нечуй-Левицький, IV, 1956, 237); Ніякі клопотання про

Юрчика не врятували його (Леонід Смілянський, Сашко, 1954, 176); Завдяки клопотанню видатного вченого П.

П. Семенова-Тян-Шанського Потанін, нарешті, дістав повне помилування (Видатні вітчизняні географи.., 1954, 94).

За клопотанням кого, чого — завдяки чиїмсь проханням, старанням. Згадав [Павло], що в нього дома є теличка, яку йому дали в премію за клопотанням Дороша (Григорій Тютюнник, Вир, 1964, 209).

2. Писана заява, прохання про що-небудь, яке подають до офіційної установи.

Словник української мови: в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 189

ПОДАННЯ. КЛОПОТАННЯ

Подання (клопотання) — документ, що готує завідувач  певного структурного підрозділу організації, підприємства, установи до вищої інстанції із

певним проханням, клопотанням затвердити конкретне рішення чи взяти участь у вирішенні певних питань.

Цей документ укладає офіційна особа, що його й засвідчує (підписує). Подання оформляють на звичайному (рідше — гербовому)  папері. Воно може мати рукописну або друковану форму.

Підпис особи, що складає таке клопотання, не засвідчується, якщо документ має внутрішнє призначення. У разі подання клопотання поза межі підприємства (установи), воно готується на бланкові.

Реквізити: особа (інстанція), до якої звернений документ, назва виду документа (подання; клопотання); текст; підпис автора, дата.

Стаття 145. Клопотання про накладення грошового стягнення

1. У клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім’я, по батькові та місце проживання;

3) обов’язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді;

4) обставини, за яких особа не виконала обов’язок;

5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов’язку;

6) прізвище, ім’я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи. Заявление ходатайства. Подання клопотання

1.З клопотанням про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування вправі звернутися слідчий, котрий здійснює

досудове розслідування, чи прокурор, котрий здійснює нагляд під час його проведення у формі процесуального керівництва, за наявності встановлених цим КПК підстав. Заявление ходатайства. Подання клопотання

Клопотання слідчого чи прокурора складається з трьох частин: вступної, мотивувальної та заключної. У вступній частині зазначаються назва суду,

якому направляється клопотання; назва клопотання; найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний

статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявляється клопотання, її прізвище, ім’я, по батькові та місце проживання. Заявление ходатайства. Подання клопотання

Заявление ходатайства. Подання клопотання

У мотивувальній частині вказується:

1) обов’язок, який покладено на особу цим КПК із зазначенням відповідних статей, чи ухвалою слідчого судді із наведенням її реквізитів та суті (коли, яким слідчим суддею її постановлено, номер та дата ухвали, який обов’язок покладено на особу, його строки тощо); Заявление ходатайства. Подання клопотання

2) обставини, за яких особа не виконала обов’язок (наприклад, не з’явилася за викликом після одержання відповідного повідомлення, порушила вимоги особистої поруки, залишила місце проживання тощо); Заявление ходатайства. Подання клопотання

3) відомості, які підтверджують невиконання особою покладеного на неї обов’язку (наприклад, показання осіб, котрі бачили особу у заборонених для

відвідування нею місцях при особистому зобов’язанні; документи, котрі підтверджують її перебування в іншому населеному пункті (проїзні

документи, рахунки за проживання у готелі); протокол слідчого про ухилення її від явки за викликом тощо). Заявление ходатайства. Подання клопотання

Закінчується мотивувальна частина вказівкою на відповідні норми цього КПК статті 144 та 145 КПК та статтю, котра передбачає відповідний розмір

стягнення (наприклад ч. 1 ст. 139 КПК). Заявление ходатайства. Подання клопотання

Заключна частина повинна містити саме прохання

Заключна частина повинна містити саме прохання: накласти на відповідну особу із зазначенням її процесуального статусу, прізвища, імені, по батькові

та місця проживання; грошове стягнення у відповідному розмірі; прізвище, ім’я, по батькові та посада слідчого чи прокурора, котрі з ним звернулися;

їхній підпис, скріплений відповідною печаткою; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються матеріали, котрі містять відомості, що

підтверджують покладення на відповідну особу конкретних обов’язків, та їх невиконання. Наприклад, це можуть бути вже згадані копія ухвали слідчого

судді про накладення відповідного обов’язку (про особисту поруку, нагляд батьків), копія повістки про виклик із повідомленням про вручення,

показання осіб, котрі бачили відповідну особу у заборонених для відвідування нею місцях при особистому зобов’язанні, документи, котрі підтверджують її

перебування в іншому населеному пункті (проїзні документи, рахунки за проживання у готелі) тощо. Заявление ходатайства. Подання клопотання

Ураховуючи положення коментованої статті та норми, котрі регламентують порядок судового розгляду, вважаємо, що за необхідності накладенняЗаявление ходатайства. Подання клопотання

грошового стягнення під час судового розгляду відповідне клопотання прокурора не вимагає

письмового оформлення, а заявляється усно і  заноситься до журналу судового засідання (ст. 108 КПК України). Заявление ходатайства. Подання клопотання

Клопота́ння, зая́ва — звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.

Клопотання — письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Клопотання — офіційне прохання про здійснення процесуальних дій чи прийняття рішень, звернене до органів досудового розслідування, слідчого, прокурора чи суду. Може бути як усним, так і письмовим.Також клопотання може здійснюватись прокурором до судді

клопотання перевод
як пишеться клопотання
клопотання зразок з місця роботи
клопотання це
клопотання кпк
клопотання види
клопотання заява різниця
образец ходатайства в суд о приобщении документов
ходатайство в суд образец
ходатайство в суд по уголовному делу
образец ходатайства в суд о переносе заседания
ходатайство образец
ходатайство с места работы
как написать ходатайство в суд о смягчении наказания
ходатайство это

Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений суду. Юридическая помощь, защита Предварительная юридическая консультация бесплатно Харьков, область. Адвокат, юрист

Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений судуОбъяснения сторон, третьих лиц и их представителей — Статья 62 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) Украины

1. Стороны, третьи лица и их представители с их согласия могут быть допрошены как свидетели об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела. 

Комментарий

Одним из средств доказывания, согласно ч. 2 ст. 57 ГПК, является объяснение сторон, третьих лиц и их представителей.

Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей заключаются в их сообщениях о фактах, интересующих суд, лежащие в основании требований и возражений.

Поскольку стороны и третьи лица юридически заинтересованными, их объяснения исследуются и оцениваются по общим правилам оценки доказательств (ст. ст. 176, 179, 212 ГПК).

Решение суда не может быть основано только на объяснениях одной стороны, не подкрепленных другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства имеют ряд особенностей, которые вы-ходят от лиц, юридически заинтересованных.

Эта заинтересованность может повлиять на достоверность их объяснений.

Реализация принципа состязательности гражданского процессуального права

Объяснения сторон и третьих лиц связанные с обязанностью доказывать

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 60 ГПК), в чем находит яркое выражение

реализация принципа состязательности гражданского процессуального права (ст. 10 ГПК).

Дача объяснений по делу одновременно является и правом стороны и ее обязанностью.

Поэтому в ГПК Украины нет санкции за отказ от объяснений или ложные объяснения.

Согласно ч. ст. 27 ГПК стороны и третьи лица обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Стороны и третьи лица могут участвовать в гражданском деле лично или через представителя (ч. 1 ст. 38 ГПК), и, в отличие от свидетеля, не могут быть

подвергнуты приводу в судебное заседание через органы внутренних дел (ч. 1 ст. 94 ГПК).

Суд вправе признать необходимым, чтобы сторона, подавшая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения.

В случае неявки стороны, третьего лица суд может отложить рассмотрение гражданского дела, в случае повторной неявки истца с учетом

ряда обстоятельств — оставить заявление без рассмотрения, в случае неуважительной неявки ответчика — принять заочное решение, что является определенной санкцией.

Объяснения сторон и третьих лиц является самым распространенным средством доказывания.

Показания свидетеля, письменные доказательства и прочее могут или использоваться в конкретному гражданскому делу или нет.

Объяснения сторон и третьих лиц содержат первичные сведения по данному делу, изложенные в исковом заявлении (ст. 119 ГПК),

письменных возражениях ответчика против иска (ч. 1 ст. 128 ГПК), заявлениях третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 4 ст. 36 ГПК).

Стороны и третьи лица является основным источником доказательств, поскольку располагают все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебными доказательствами являются не всякие объяснения сторон, а лишь такие, которые содержат данные о фактических обстоятельствах дела.

Рассуждения, волеизъявления, доводы, мотивы, эмоции не имеют доказательственного значения.

Если спор не урегулирован в судебном заседании, судья вызывает истца, ответчика, допущенную к участию в деле третьего лица, в случае

необходимости уточнения содержания заявленных требований выясняет возможные возражения против них, получает предварительные данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела ( п. 1-4 ч. 6 ст. 130 ГПК).

Помощь третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, приравниваются для объяснения истца,

поскольку они имеют самостоятельное требование по поводу предмета спора (ст. 34 ГПК).

Помощь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловленные их заинтересованностью в

результате спора, поскольку в зависимости от результата могут возникнуть права или обязанности по отношению к однеи из сторон (ст. 35 ГПК).

Кроме сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (ст. ст. 27,44 ГПК). По ходатайству стороны, третьего лица объяснения может давать

только представитель (ч. 2 ст. 176 ГПК). Это не лишает стороны и третьих лиц возможности дать дополнительные объяснения (ст. 194 ГПК).

По способу изложения объяснения сторон и третьих лиц могут быть письменными и устными.

Так, в письменной форме излагаются обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, указания на доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство (п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ГПК).

Ответчик вправе подать в суд письменное возражение и указать на незаконность, необоснованность требований истца (материально-правовые

возражения) или на отсутствие у истца права на предъявление иска или отсутствие условий для предъявления иска (процессуально-правовые возражения).

Разбирательство дел во всех судах проводится устно (ч. 1 ст. 6 ГПК).

Объяснения сторон, третьих лиц, их представителей имеют устный характер.

Если в деле есть их письменные объяснения, председательствующий оглашает содержание этих объяснений. Если объяснения сторон и третьих

лиц полученные в порядке судебного поручения (ст. 132 ГПК), суд обязан их объявить.

Объяснения сторон можно разделить на утверждение и признание.

Утверждение такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит Ведомости о фактах, которые находятся в основе требований и возражений,

установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица.

Суд может основывать решение утверждениям только при условии, что они были сделаны в судебном заседании и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Признание — объяснение стороны, подтверждает существование факта, по общим правилам доказывания (ст. 60 ГПК) обязана доказывать другая сторона. Дача устных и письменных объяснений суду

Признание как самостоятельный доказательство должно быть судебным, т.е. сделано стороной в стадии предварительного судебного заседания или в

стадии судебного разбирательства. Дача устных и письменных объяснений суду

Внесудебное признание является доказательным фактом, который, в свою очередь, должен быть доказан. Дача устных и письменных объяснений суду

Полным является признание всех фактов, которые положены в обоснование требований и по-перечень другой стороны. Дача устных и письменных объяснений суду

Если факты признаются частично, то и признание считается частичным.Дача устных и письменных объяснений суду

Признание, совершенное без оговорки, называется простым. Если же признание сопровождается оговоркой, то оно называется квалифицированным. Дача устных и письменных объяснений суду

Сторона может заявить о признании им как юридического, так и доказательного факта, а также исковых требований полностью или частично (ст. ст. 130,174 ГПК).

Дача устных и письменных объяснений суду

Признание иска по существу, как правило, означает признание всех юридических фактов, которые лежат в обосновании предъявленной к ответчику требования. Дача устных и письменных объяснений суду

Важное процессуальное значение имеет признание стороной фактов, которые не могут устанавливаться с помощью показаний свидетеля (ст. ст. 208, 218 ГК). Дача устных и письменных объяснений суду

Признание факта заключения сделки

Признание факта заключения сделки, должен осуществляться с соблюдением письменной формы, освобождает другую сторону от обязанности

представлять письменные доказательства в подтверждение этого факта. Дача устных и письменных объяснений суду

В данном случае, если признание факта не вызывает у суда сомнения, он становится бесспорным (ч. 1 ст. 61 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Если суд придет к выводу, что признание противоречит действительным обстоятельствам дела, закона, нарушает права, свободы или интересы других

лиц, суд отклоняет признание и продолжает исследования фактических обстоятельств в обычном процессуальном порядке. Дача устных и письменных объяснений суду

Сторона имеет право отказаться от признания обстоятельств в судебном заседании, если докажет, что она признала эти обстоятельства

вследствие ошибки, что имеет существенное значение, обмана, насилия, угрозы, тяжелого обстоятельства, в результате злонамеренной

договоренности ее представителя с другой стороной (ст. . 178 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Статья 57 ГПК не указывает среди доказательств объяснения лиц и их представителей по делам особого производства (ч. 4 ст. 235 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Однако и на них распро-джуються общие правила доказывания, они имеют право давать устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы

и соображения, которые возникают во время судебного разбирательства (ч. 1 ст. 27 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Кроме того, закон прямо указывает обстоятельства и доказательства, которые должны быть изложены в заявлении по каждой из дел особого

производства (статьи 238, 243, 247, 252, 258, 261, 270, 275, 280, 284, 288 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Комментируемая статья, относит к средствам доказывания объяснения сторон и третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей. Дача устных и письменных объяснений суду

Данное положение вызывает возражения по следующим основаниям:

1) стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют материально-правовой и

процессуально-правовой интерес в деле, для третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора характерно

наличие процессуально — правового интереса. Свидетель — лицо, юридически не заинтересована в деле. Дача устных и письменных объяснений суду

2) права и обязанности сторон, третьих лиц и их представителей регламентированы статьей 27, 31,34, 35,44 ГПК, свидетеля — ст. 50 ГПК, Дача устных и письменных объяснений суду

3) свидетель может быть подвергнут приводу в суд через органы внутренних дел (ст. 94 ГПК), Дача устных и письменных объяснений суду

4) свидетель приводится судом к присяге и предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний (ст. 180 ГПК) . Дача устных и письменных объяснений суду

объяснение сторон и третьих лиц в гражданском процессе

объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в гражданском процессе

письменное объяснение в суд образец

свидетельские показания в гражданском процессе

свидетельские показания как средство доказывания

объяснения сторон и третьих лиц это

свидетельские показания. права и обязанности свидетеля

показания свидетелей

Представление своих доводов и соображений

Представление своих доводов и соображений. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Харьков, область

Представление своих доводов и соображений по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам

Представление своих доводов и соображений

Представление своих доводов и соображенийСпоры о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов,

которые возникают из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых

отношений, рассматриваются судами общей юрисдикции.

Юристы и адвокаты обеспечат правовую защиту Ваших интересов путем:

http://povestka.com.ua

  1. Подготовки и подачи в суд искового заявления:
  • по семейным спорам;
  • по спорам касательно наследования (в том числе определения дополнительного срока для принятия наследства);
  • о признании права собственности на имущество, квартиру, объект самодеятельного строительства, транспортные средства, земельные участки и т.п.;
  • о возмещении материального и морального вреда вследствие дорожно-транспортного приключения, вследствие затопления;
  • о выплате страхового возмещения;
  • о признании договора недействительным;
  • другие споры.
  1. Составление заявлений в порядке отдельного производства (о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, которые имеют значение). А именно заявлений о:
    • ограничении гражданской дееспособности физического лица, признание физического лица недееспособным и восстановление гражданской дееспособности физического лица;
    • предоставлении несовершеннолетнему лицу полной гражданской дееспособности;
    • признании физического лица безвестно отсутствующим либо оглашение его умершим;
    • усыновлении;
    • установлении фактов, которые имеют юридическое значение;
    • восстановление прав на утраченные ценные бумаги на предъявителя и векселя;
    • раскрытии банком информации, которая содержит банковскую тайну относительно юридических и физический лиц;
    • другие дела.
  2. Правовая помощь и представительство интересов на всех стадиях судебного процесса:
    • подготовка и присоединение к материалам дела возражения против иска, когда Клиент выступает в качестве Ответчика по делу;
    • составление апелляционных, кассационных жалоб;
    • подготовка других процессуальных документов;
    • ознакомление с материалами дела, получение из них извлечений, копии документов, приобщенных к делу;
    • получение копий решений, постановлений;
    • участие в судебных заседаниях;
    • предъявление доказательств, участие в исследовании доказательств;
    • задавать вопросы другим лицам, которые берут участие в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам;
    • заявлять ходатайства и отводы;
    • предоставление устных и письменных объяснений, своих доводов, соображений как представителя стороны;
    • подача возражений против ходатайств, доводов и соображений других лиц и т.п.
  3. Предоставление консультационных разъяснений по вопросам применения законодательства.
Подготовка процессуальных документов

Для подготовки процессуальных документов, Клиентом предоставляется вся необходимая информация и документы, которые имеют значение для дела:

  • имя (наименование) истца и ответчика, третьих лиц, их местожительство или местонахождение, номера средств связи;
  • документы, которые подтверждают наличие прав или обязанностей, что является предметом спора;
  • если имела место, вся письменная переписка и другие документы, которые содержат необходимые ведомости;
  • если обращение к нашей компании состоялось уже после открытия производства, все процессуальные документы, которые предшествовали моменту обращения и т.п.

Представительство в суде общей юрисдикции, включая но не ограничиваясь:

  • подача и подготовка искового заявления, жалоб с соблюдением всех необходимых формальностей;
  • подготовка и cоставление заявлений, жалоб, адвокатских запросов, претензий и других документов правового характера, документов для подачи в суд (исковые заявление, апелляционные и кассационные жалобы, ходатайства, отзывы и возражения на исковые заявления и др.);
  • осуществление представительства в суде, других государственных органах, перед гражданами и юридическими лицами; Представление своих доводов и соображений
  • защита и представление интересов Клиента при разрешении споров в порядке гражданского судопроизводства (трудовые, семейные, жилищные споры, ДТП и др.); Представление своих доводов и соображений
  • представление и защита интересов в Верховном Суде Украины; Представление своих доводов и соображений
  • правовое сопровождение предпринимательской и внешнеэкономической деятельности граждан и юридических лиц; Представление своих доводов и соображений
  • представительство в суде по различным категориям дел, в т.ч.: Представление своих доводов и соображений
  • представительство в суде по делам, связанным с недвижимостью (инвестиции в жилые и нежилые помещения, долевое участие в строительстве, земельно-правовые споры, сделки с недвижимым имуществом, наследственные дела, споры по вопросам регистрации прав на недвижимое имущество, выселение из жилых помещений). Представление своих доводов и соображений
  • юридическое обслуживание предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности; Представление своих доводов и соображений
  • защита прав потребителей. Представление своих доводов и соображений
  • защита авторских прав. Представление своих доводов и соображений
  • брачно-семейные дела. Представление своих доводов и соображений
  • защита прав при ДТП. Представление своих доводов и соображений

Суд общей юрисдикции

Это суд, который осуществляет правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений. Представление своих доводов и соображений

Предварительная юридическая кончсультация бесплатно. Представление своих доводов и соображений

Представительство в суде

Это процессуальная деятельность, которая осуществляется от имени и в интересах лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, заявителей и иных

заинтересованных лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Представление своих доводов и соображений

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представление своих доводов и соображений

Представительство в суде, оно представлено дееспособными лицами, имеющими надлежащим образом оформленные полномочия на ведение

дела, за исключением следующих лиц (за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей):

  • судья;
  • следователь;
  • прокурор.

Квалифицированная юридическая помощь по ведению дела в суде (подготовка искового заявления, защита прав собственности в суде общей

юрисдикции, предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции и многие другие судебные споры).

Представление своих доводов и соображений — суды общей юрисдикции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — суд первой инстанции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — суд апелляционной инстанции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — суд кассационной инстанции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — Высший Суд Украины

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — Европейский суд по правам человека

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Возражение против ходатайств, доводов и соображений. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Предварительная юридическая консультация бесплатно.

Возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле

Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решенияРаздел 1 Общие положения Глава 4 Участники гражданского процесса

§ 1. Лица, участвующие в деле

Статья 26. Состав лиц, участвующих в деле.

1. По делам искового производства лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц.

2. По делам приказного и особого производства лицами, участвующими в деле, являются заявители, другие заинтересованные лица, их представители.

3. В делах могут также принимать участие органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Статья 27. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии с документов, приобщенных к

делу, получать копии решений, определений, участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, участвовать в исследовании

доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайства и отводы, давать

устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы, соображения по вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, и

возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц, пользоваться правовой помощью, знакомиться с журналом судебного

заседания, снимать с него копии и представлять письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты, прослушивать запись

фиксирования судебного заседания техническими средствами, делать из него копии, представлять письменные замечания по поводу его неправильности

или неполноты, обжаловать решения и определения суда, пользоваться другими процессуальными правами, установленными законом.

2. Лица, участвующие в деле искового производства, для подтверждения своих требований или возражений обязаны представить все имеющиеся у них

доказательства или сообщить о них суду до или во время предварительного судебного заседания.

3. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Статья 28. Гражданская процессуальная правоспособность.

Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности стороны, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица (гражданская

процессуальная правоспособность) имеют все физические и юридические лица.

Статья 29. Гражданская процессуальная дееспособность.

1. Способность лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде (гражданская процессуальная

дееспособность) принадлежит физическим лицам, достигшим совершеннолетия, а также юридическим лицам.

2. Несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лица, гражданская дееспособность которых ограничена, могут

лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде по делам, возникающим из отношений, в которых они

лично участвуют, если иное не установлено законом. Суд может привлечь к участию в таких делах законного представителя несовершеннолетнего лица

или лица, гражданская дееспособность которого ограничена.

3. В случае регистрации брака физического лица, не достигшего совершеннолетия, оно приобретает гражданскую процессуальную

дееспособность с момента регистрации брака. Гражданскую процессуальную дееспособность приобретает также несовершеннолетнее лицо, которому в

порядке, установленном настоящим Кодексом, предоставлена полная гражданская дееспособность.

Статья 30. Стороны.

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

2. Истцом и ответчиком могут быть физические и юридические лица, а также государство.

Статья 31. Процессуальные права и обязанности сторон.

1. Стороны имеют равные процессуальные права и обязанности.

2. Кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 настоящего Кодекса, истец вправе в течение всего времени рассмотрения дела изменить основание

или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

3. Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса.

4. Каждая из сторон вправе требовать исполнения судебного решения в части, касающейся этой стороны.

5. Заявитель и заинтересованные лица по делам особого производства имеют права и обязанности сторон, за исключениями, установленными в разделе IV настоящего Кодекса.

Статья 32. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.

1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне действует в гражданском процессе самостоятельно.
2. Участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков (процессуальное соучастие) допускается, если:

  1. предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
  2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
  3. предметом спора являются однородные права и обязанности.
  1. Соучастники могут поручить вести дело одному из соучастников, если он имеет полную гражданскую процессуальную дееспособность.
Статья 33. Замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчиков.

1. Суд по ходатайству истца, не прекращая разбирательства дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не

к тому лицу, которое должно отвечать по иску, или привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика.

В случае отсутствия согласия на это истца суд привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика.

2. После замены ответчика или привлечения к участию в деле соответчика дело по ходатайству нового ответчика или привлеченного соответчика рассматривается сначала.

Статья 34. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания судебного

разбирательства, предъявив иск к одной или обеим сторонам. Эти лица имеют все процессуальные права и обязанности истца.

2. После вступления в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, дело по ходатайству этого лица рассматривается сначала.

Статья 35. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до

принятия судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности, установленные статьей 27 настоящего Кодекса.

4. Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влечет за собой рассмотрение дела сначала.

Статья 36. Порядок привлечения к участию в деле или вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

1. Сторона, у которой по решению суда возникнет право заявить требование к третьему лицу или к которой в таком случае может заявить требование само третье лицо, обязана уведомить суд об этом третьем лице.

2. В заявлении о привлечении третьего лица должны быть указаны имя (наименование) третьего лица, место его жительства (нахождения) или место

нахождения и основания, по которым оно должно быть привлечено к участию в деле.

3. Суд извещает третье лицо о деле, направляет ему копию заявления о привлечении третьего лица и разъясняет его право заявить о своем участии в

деле. Копия заявления направляется лицам, участвующим в деле. Если от третьего лица не поступило сообщение о согласии на участие в деле, дело рассматривается без него.

4. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может само обратиться с заявлением о своем участии в деле.

5. Если лица, участвующие в деле, возражают против привлечения или допуска третьего лица к участию в деле, этот вопрос разрешается судом в зависимости от обстоятельств дела.

6. По вопросу привлечения или допуска к участию в деле третьего лица суд состановляет определение.

Статья 37. Процессуальное правопреемство.

1. В случае смерти физического лица, прекращения юридического лица, замены кредитора или должника по обязательству, а также в иных случаях

замены лица в отношениях, по которым возник спор, суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны или третьего лица на любой стадии гражданского процесса.

2. Все действия, совершенные в гражданском процессе до вступления правопреемника, обязательны для него так же, как они были обязательны для лица, которое он заменил.

Статья 38. Участие в деле представителя.

1. Сторона, третье лицо, лицо, в соответствии с законом защищающее права, свободы или интересы других лиц, а также заявители и другие

заинтересованные лица по делам особого производства (кроме дел об усыновлении) могут участвовать в гражданском деле лично или через представителя.

2. Личное участие в деле лица не лишает его права иметь в этом деле представителя.

3. Юридических лиц представляют их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положением, либо их представители.

4. Государство представляют соответствующие органы государственной власти в пределах их компетенции через своего представителя.

Статья 39. Законные представители.

1. Права, свободы и интересы малолетних лиц в возрасте до четырнадцати лет, а также недееспособных физических лиц защищают в суде,

соответственно, их родители, усыновители, опекуны или иные лица, определенные законом.

2. Права, свободы и интересы несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лиц, гражданская дееспособность

которых ограничена, могут защищать в суде, соответственно, их родители, усыновители, попечители или иные лица, определенные законом. Суд может

привлечь к участию в таких делах несовершеннолетнее лицо или лицо, гражданская дееспособность которого ограничена.

3. Права, свободы и интересы лица, которое признано безвестно отсутствующим, защищает опекун, назначенный для опеки над его имуществом.

4. Права, свободы и интересы наследников лица, умершего или объявленного умершим, если наследство еще никем не принято, защищает исполнитель

завещания или иное лицо, принимающее меры по охране наследственного имущества.

5. Законные представители могут поручать ведение дела в суде другим лицам.

Статья 40. Лица, которые могут быть представителями.

1. Представителем в суде может быть адвокат или иное лицо, достигшее восемнадцати лет, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность и

надлежащим образом удостоверенные полномочия на осуществление представительства в суде, за исключением лиц, определенных в статье 41 настоящего Кодекса.

2. Одно и то же лицо не может быть одновременно представителем другой стороны, третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора или участвуют в деле на другой стороне.

Статья 41. Лица, которые не могут быть представителями.
  1. Не могут быть представителями в суде лица, действующие в этом процессе в качестве секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, свидетеля.

2. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, кроме случаев, когда они действуют в качестве представителей

соответствующего органа, являющегося стороной или третьим лицом в деле, либо в качестве законных представителей.

Статья 42. Документы, удостоверяющие полномочия представителей.

1. Полномочия представителей сторон и иных лиц, участвующих в деле, должны быть удостоверены следующими документами:

  1. доверенностью физического лица;
  2. доверенностью юридического лица или документами, удостоверяющими служебное положение и полномочия его руководителя;
  3. свидетельством о рождении ребенка или решением о назначении опекуном, попечителем либо хранителем наследственного имущества.

2. Доверенность физического лица должна быть удостоверена нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель работает,

учится, состоит на службе, находится на стационарном лечении или по решению суда, либо по месту его жительства.

3. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью должностного лица, уполномоченного на это законом, уставом или положением, с приложением печати юридического лица.

4. Полномочия адвоката в качестве представителя могут также удостоверяться ордером, выданным соответствующим адвокатским объединением, или договором.

5. Оригиналы документов, указанных в настоящей статье, или копии с них, удостоверенные судьей, приобщаются к делу.

6. Физическое лицо может предоставить полномочия представителю по устному заявлению, заносимому в журнал судебного заседания.

Статья 43. Назначение или замена законного представителя судом.

1. В случае отсутствия у стороны или третьего лица, признанного недееспособным или ограниченным в гражданской правоспособности,

законного представителя, суд по представлению органа опеки и попечительства определением назначает опекуна или попечителя и привлекает их к участию в деле как законных представителей.

2. Если при рассмотрении дела будет установлено, что малолетнее или несовершеннолетнее лицо, лишенное родительской опеки, не имеет

законного представителя, суд определением устанавливает над ним, соответственно, опеку или попечительство по представлению органа опеки и

попечительства, назначает опекуна или попечителя и привлекает их к участию в деле как законного представителя.

3. В случае, если законный представитель не имеет право вести дело в суде по основаниям, установленным законом, суд по представлению органа опеки и попечительства заменяет законного представителя.

4. Освобождение опекуна или попечителя в случае, если их назначил суд, и назначение им иных лиц осуществляется в порядке, установленном частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(В ред. от 16.03.2006)

Статья 44. Полномочия представителя в суде.

1. Представитель, имеющий полномочия на ведение дела в суде, может совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые вправе совершать это лицо.

2. Ограничения полномочий представителя на совершение определенного процессуального действия должны быть оговорены в выданной ему доверенности.

3. Основания и порядок прекращения представительства по доверенности определяются статьями 248—250 Гражданского кодекса Украины.

4. О прекращении представительства или ограничении полномочий представителя по доверенности должен быть извещен суд путем подачи

письменного заявления или устного заявления, сделанного в судебном заседании.

5. При отказе представителя от предоставленных ему полномочий представитель не может быть по этому же делу представителем другой стороны.

Статья 45. Участие в гражданском процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

1. В случаях, установленных законом, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, прокурор, органы государственной власти,

органы местного самоуправления, физические и юридические лица могут обращаться в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других

лиц, либо государственных или общественных интересов и участвовать в этих делах.

2. Прокурор осуществляет в суде представительство интересов гражданина или государства в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими

законами, и может осуществлять представительство на любой стадии гражданского процесса.

3. Органы государственной власти и органы местного самоуправления могут быть привлечены судом к участию в деле или участвовать в деле по своей

инициативе для дачи заключений во исполнение своих полномочий. Участие указанных органов в гражданском процессе для дачи заключений по делу

обязательно в случаях, установленных законом, или если суд признает это необходимым.

Статья 46. Процессуальные права органов и лиц, которым законом дано право защищать права, свободы и интересы других лиц.

1. Органы и другие лица, которые в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса обратились в суд в интересах других лиц либо государственных или

общественных интересах, имеют процессуальные права и обязанности лица, в интересах которого они действуют, за исключением права заключать мировое соглашение.

2. Отказ органов и других лиц, обратившихся в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса в суд в интересах других лиц, от поданного ими

заявления или изменение требований не лишает лицо, в защиту прав, свобод и интересов которого подано заявление, права требовать от суда рассмотрения дела и разрешения требования в первоначальном объеме.

3. Если лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, в интересах которого подано заявление, не поддерживает заявленных требований, суд оставляет заявление без рассмотрения.

4. Прокурор, не участвовавший в деле, с целью разрешения вопроса о наличии оснований для подачи апелляционной или кассационной жалобы,

заявления о пересмотре решения в связи с исключительными или вновь открывшимися обстоятельствами, имеет право знакомиться с материалами дела в суде.

5. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, участвующие в деле для дачи заключения, имеют процессуальные права и

обязанности, установленные статьей 27 настоящего Кодекса, а также имеют право выразить свое мнение в отношении разрешения дела по существу.

§ 2. Другие участники гражданского процесса.

Статья 47. Лица, являющиеся другими участниками гражданского процесса.

Участниками гражданского процесса, кроме лиц, участвующих в деле, являются секретарь судебного заседания, судебный распорядитель, свидетель, эксперт, переводчик, специалист, лицо, оказывающее правовую помощь.

Статья 48. Секретарь судебного заседания.

1. Секретарь судебного заседания:

  1. осуществляет судебные вызовы и извещения;
  2. проверяет наличие и выясняет причины отсутствия лиц, вызванных в суд, и докладывает об этом председательствующему;
  3. обеспечивает фиксирование судебного заседания техническими средствами;
  4. ведет журнал судебного заседания;
  5. оформляет материалы дела;
  6. выполняет иные поручения председательствующего, касающиеся рассмотрения дела.

2. Секретарь судебного заседания может уточнять суть процессуального действия с целью его правильного отражения в журнале судебного заседания.

Статья 49. Судебный распорядитель.

1. Судебный распорядитель:

  1. обеспечивает надлежащее состояние зала судебного заседания и приглашает в него участников гражданского процесса;
  2. с учетом количества мест и обеспечения порядка во время судебного заседания определяет возможное число лиц, которые могут присутствовать в зале судебного заседания;
  3. объявляет о входе и выходе суда и предлагает всем присутствующим встать;
  4. следит за соблюдением порядка лицами, присутствующими в зале судебного заседания;
  5. выполняет распоряжения председательствующего о приведении к присяге переводчика, эксперта;
  6. во время судебного заседания принимает от участников гражданского процесса документы и иные материалы и передает в суд;
  7. приглашает в зал судебного заседания свидетелей и выполняет указания председательствующего по приведению их к присяге;
  8. выполняет иные поручения председательствующего, связанные с созданием условий, необходимых для рассмотрения дела.

2. Требования судебного распорядителя, связанные с исполнением обязанностей, указанных в части первой настоящей статьи, обязательны для участников гражданского процесса.

3. Жалобы на действия или бездействие судебного распорядителя рассматриваются судом в этом же процессе.

Статья 50. Свидетель.

1.    Свидетелем может быть любое лицо, которому известны всякого рода обстоятельства, касающиеся дела.

2.    Свидетель обязан явиться в суд в определенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах.

3.    В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан своевременно известить об этом суд.

4.    Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться письменными записями, отказаться от

дачи показаний в случаях, установленных законом, а также на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

5.    За заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям свидетель несет уголовную

ответственность, а за неисполнение других обязанностей ответственность, установленную законом.

Статья 51. Лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей.

1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  1. недееспособные физические лица, а также лица, состоящие на учете или находящиеся на лечении в психитрическом лечебном учреждении и не способные из-за своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания;
  2. лица, которые по закону обязаны хранить в тайне сведения, которые были доверены им в связи с их служебным или профессиональным положением, — о таких сведениях;
  3. священнослужители — о сведениях, полученных ими на исповеди верующих;
  4. профессиональные судьи, народные заседатели и присяжные — об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при принятии решения или приговора.

2. Лица, имеющие дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их согласия, а представители дипломатических представительств — без согласия дипломатического представителя.

Статья 52. Лица, имеющие право отказаться от дачи показаний.

1. Физическое лицо имеет право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим,

мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, бабка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым

установлены опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц).

2. Лицо, отказывающееся давать показания, обязано сообщить причины отказа.

Статья 53. Эксперт.

1. Экспертом является лицо, которому поручено провести исследование материальных объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об

обстоятельствах дела, и дать заключение по вопросам, возникающим во время разбирательства дела и касающимся сферы его специальных знаний.

2. В качестве эксперимента может привлекаться лицо, отвечающее требованиям, установленным Законом Украины «О судебной экспертизе», и внесенное в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов.

3. Эксперт обязан явиться по вызову суда, провести полное исследование и дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным ему вопросам, а в случае необходимости — разъяснить его.

4. Во время проведения исследования эксперт должен обеспечить сохранение объекта экспертизы. Если исследование связано с полным или частичным

уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств, эксперт должен получить на это соответствующее разрешение суда, которое оформляется постановлением.

5. Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы; общаться с лицами, участвующими в деле, а

также другими участниками гражданского процесса, за исключением действий, связанных с проведением экспертизы; разглашать сведения,

которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо, кроме суда, о результатах экспертизы.

6. Эксперт безотлагательно должен уведомить суд о невозможности проведения им экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.

7. В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения эксперт безотлагательно заявляет суду ходатайство о его

уточнении или уведомляет суд о невозможности проведения им экспертизы по поставленным вопросам.

8. Эксперт не вправе перепоручать проведение экспертизы другому лицу.

9. В случае постановления определения суда о прекращении проведения экспертизы, эксперт обязан немедленно представить материалы дела и другие документы, использовавшиеся для проведения экспертизы.

10.    Эксперт имеет право:

  1. знакомиться с материалами дела, касающимися предмета исследования;
  2. заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов и образцов;
  3. излагать в заключении судебной экспертизы выявленные в ходе ее проведения факты, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;
  4. присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся предмета и объектов исследования;
  5. задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
  6. пользоваться другими правами, установленными Законом Украины «О судебной экспертизе».

11. Эксперт имеет право на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с проведением экспертизы и вызовом в суд.

12. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны для исполнения возложенных на него обязанностей. Заявление об отказе должно быть мотивированным.

13. За заведомо ложное заключение или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет уголовную

ответственность, а за неисполнение других обязанностей — ответственность, установленную законом.

Статья 54. Специалист.

1. Специалистом может быть лицо, которое владеет специальными знаниями и навыками применения технических средств и может предоставлять

консультации при совершении процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих специальных знаний и навыков.

2. Специалист может быть привлечен к участию в гражданском процессе по определению суда для предоставления непосредственной технической

помощи (фотографирования, составления схем, планов, чертежей, отбора образцов для проведения экспертизы и т. п.) при совершении

процессуальных действий. Помощь специалиста технического характера при совершении процессуальных действий не заменяет заключения эксперта.

3. Специалист обязан явиться по вызову суда, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные консультации и письменные разъяснения,

обращать внимание суда на характерные обстоятельства или особенности доказательств, в случае необходимости предоставлять суду техническую помощь.

4. Помощь специалиста не может касаться правовых вопросов.

5. Специалист имеет право знать цель своего вызова в суд, отказаться от участия в гражданском процессе, если он не владеет соответствующими

знаниями и навыками, с разрешения суда задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, обращать внимание суда на характерные

обстоятельства или особенности доказательств, на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

Статья 55. Переводчик.

1. Переводчиком может быть лицо, свободно владеющее языком, на котором осуществляется гражданское судопроизводство, и другим языком, знание

которого необходимо для устного или письменного перевода с одного языка на другой, а также лицо, владеющее техникой общения с глухими, немыми или глухонемыми.

2. Переводчик допускается определением суда по заявлению лица, участвующего в деле.

3. Переводчик имеет право задавать вопросы с целью уточнения перевода, отказаться от участия в гражданском процессе, если он не владеет

достаточными знаниями языка, необходимыми для перевода, а также на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

4. Переводчик обязан являться по вызову суда, осуществлять полный и правильный перевод, удостоверять правильность перевода своей подписью в

процессуальных документах, которые вручаются сторонам в переводе на их родной язык или язык, которым они владеют.

5. За заведомо неправильный перевод или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей переводчик несет

уголовную ответственность, а за неисполнение иных обязанностей — ответственность, установленную законом.

Статья 56. Лицо, оказывающее правовую помощь.

1. Правовую помощь может оказывать лицо, являющееся специалистом в области права и по закону имеющее право на оказание правовой помощи.

2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи, имеет право:

  • знакомиться с материалами дела,
  • делать из них выписки,
  • снимать копии  приобщенных к делу документов,
  • присутствовать в судебном заседании.

Лицо, имеющее право на оказание правовой помощи, допускается определением суда по заявлению лица, участвующего в деле.

Процессуальные возражения

В ст. 13 Гражданского кодекса Украины закреплено концепцию злоупотребления правом, согласно которой запрещено осуществление прав с

намерением причинить вред другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, обязано лицо при осуществлении прав придерживаться моральных  основ общества и не нарушать прав других лиц.

В ГПК обязан лиц, участвующих в деле, добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (ст. 27).

На основании системного анализа ст. 13 ГК и ст. 27 ГПК можно сформулировать добросовестность, как, такую реализацию прав и

выполнение обязанностей, предусматривающих пользование правами по назначению, осуществление обязанностей в пределах, определенных

действующим законодательством, недопустимость посягательства на права других участников гражданского процесса, запрет злоупотреблять предоставленными правами.

Практикующие юристы (адвокаты) употребляют понятие «процессуальная Диверсия», которое относится к сфере процессуальной тактики и техники.

Сторонники процессуальной диверсии стоят на позиции оправданного применения процессуальной диверсии как эффективной реакции на

формально конструктивные, т.е. направлены на решение спора действий другой стороны, имеющие все признаки злоупотребления процессуальным правом.

Аналогичную ситуацию имеем и в уголовном процессе. Проблемные вопросы обеспечения возможного будущего гражданского иска, когда стороны,

вовлеченные в противоборство, или одна из них (прокурор, адвокат,

потерпевший или подсудимый) пытаются злоупотреблять своими процессуальными правами.

В условиях состязательного процесса, независимо от того, гражданский это или уголовный процесс, должны быть определенные предохранители для недопущения злоупотребления правом.

В США, например, уголовный и гражданский процесс практически не отличаются между собой в общих принципах.

Совместными для гражданского и уголовного процесса в Украине является его состязательность.

Однако принцип состязательности в Украине действует только в суде, а не на стадии досудебного следствия.

Так распорядился закон. Де-факто состязательность действует и на стадии досудебного следствия, однако, только в урезанном виде, характеризующий уголовный процесс как инквизиционный.

Обвиняемый наделен определенными правами, он может пользоваться помощью защитника, но не может вести параллельно расследования,

назначать экспертизы и не пользуется правом допроса лица, указывает на него как на преступника. Одним из способов борьбы со злоупотреблением

процессуальными правами могут быть процессуальные возражения, которые в судебной практике США, России и Европы вошли в обиход, и являются неотъемлемой частью судебного порядка.

В гражданском и уголовном процессе для стороны (или ее представителя) возникает потребность немедленно реагировать на

неправильные действия оппонента (неэтичные высказывания в отношении стороны, наводящие за ¬ вопросы, запрещенные процессом, высказывания

своей позиции вместо вопроса к свидетелю и т.п.). Эта проблема является общей как для криминального, так и гражданского процесса.

В таких случаях адвокат (представитель второй стороны) представляет протест, например: «Протестую — это наводящий вопрос», а судья кратко решает: «Протест принимается» или «Протест отклоняется».

Вместо слова «протест» можно принять более прозрачное слово «возражаю», которое одновременно является и в ст. 27 ГПК.

В ст. 260 УПК предусмотрено, что если кто-либо из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего,

ограничивающих или нарушающих их права, это возражение заносится в протокол.

Если же прокурор ставит наводящие вопросы свидетелю, а судья не снимает их, то это нарушает право подсудимого на обеспечение равенства сторон и

является нарушением обязанности суда, сохраняя объективность и предвзятость, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Поэтому суд, проблемные вопросы обеспечения возможного будущего гражданского иска должен надлежащим образом отреагировать

на наводящие вопросы и другие нарушения процесса, и если он этого не делает, то защитник или подсудимый или прокурор вправе возражать против действий (а в данном случае — бездействия) суда по ссылке на ст. 260 УПК.

Ввод в судебной практике Украины таких формул дает возможность своевременно устранить из процесса ненадлежащие доказательства, не

допустить наводящие вопросы или устранить другие нарушения процесса.

Адвокат, заявляет возражения, должен изложить и коротко обосновать его.

В США это выглядит так: «Заявляю возражения (протестую). Ваша честь, показания с чужих слов! «Если, по мнению судьи возражения правомерное

или явно неправильное, то судья сразу выносит решение, даже не выслушивая аргументы противоположных сторон.

Правомерно возражения будут приняты (susnained), а неправильное — отклонено (overruled).

Согласно ст. 27 ГПК сторона может подавать возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Право на протест как средство реагирования на неправильные действия второй стороны или иного участника процесса основывается на полномочиях,

определенных законом. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Протест — решительное отрицание чего-либо, категорическое заявление о несогласии с кем, чем, о нежелательности чего-либо.

Если своевременно не остановить сторону, которая ставит наводящий вопрос, то есть осуществляет подсказку свидетелю, обеспечивая его дополнительной

информацией, то это может исказить картину процесса, а допущение неэтичных высказываний срывает нормальный ход судебного процесса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

У судей Украины нет соответствующих навыков, поэтому на заявленный протест может последовать негативная реакция судьи и даже замечание лицу,

которое сделало такое заявление, исходя из правила, порядок в судебном заседании поддерживает председательствующий. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Между тем заявления протеста относительно действий других участников (кроме судьи) — нормальная, предусмотренная законом действие. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Пример.

В гражданском деле, связанном со спором о наследству, к свидетелю обратились с вопросом:

«Разве вы не слышали, как истец заявляла, что у умершего не было других наследников, кроме нее?» Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Считая вопрос наводящим, адвокат заявил: « Протестую, Ваша честь. Это наводящий вопрос ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Судья: «Это вы у себя дома можете протестовать, господин адвокат. Не нарушайте, установленный порядок в судебном заседании ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Согласно п. 4 ст. 160 ГПК, только председательствующий решает вопрос о соблюдении порядка в судебном заседании. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Адвокат продолжил: «Ваша честь! Я заявляю возражения в порядке части ст. 160 ГПК в связи с действиями председательствующего, который не учел

обоснованное заявление о нарушении порядка допроса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 Согласно части 9 ст. 180 ГПК председательствующий вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, снимать вопросы, поставленные свидетелю, если

они по содержанию оскорбляют честь или достоинство лица, являются наводящими или не касаются предмета рассмотрения. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Прошу занести мое возражение в журнал судебного заседания и вынести по нему решение ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В этом случае адвокат умышленно спровоцировал конфликт, чтобы нарушить нормальный ход допроса свидетеля и попытаться вывести из равновесия судью. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Это связано с тем, что адвокат чувствовал, что у судьи сложилось мнение об отказе в удовлетворении иска еще до судебного разбирательства. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Иногда судьи забываются и преждевременно высказываются лицам свою позицию по делу. Вывод судьи из равновесия давало надежду, что при

написании решения и исследования доказательств будут упущены существенные моменты, которые могут быть использованы в

суде апелляционной инстанции. Так и случилось. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Раздраженный судья отклонил скрытое среди других ходатайства об оценке предмета спора 4-комнатной квартиры в центре Киева. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

При этом, читая ходатайство, которое состояло из нескольких десятков пунктов, адвокат умышленно пункт о назначении экспертизы по оценке

квартиры завуалировал и прочитал его неразборчиво, одновременно подав это письменное ходатайство для присоединения к материалам дела.

 Судья присоединил ходатайство к материалам дела и отклонил его в целом. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

К апелляционной инстанции адвокат заказал заключение специалиста по оценке квартиры и обосновал им незаконность решения суда в

апелляционной инстанции. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Решение было отменено. В этом случае протест против наводящего вопроса и возражения были использованы недобросовестно.

Но правомерность заявления протеста против вопроса не вызывает сомнений.

Возражения по поставленному вопросу была изложена в форме, которая в украинской процессуальной традиции не применяется — «протест» вместо «заявления об оспаривании по наводящим вопроса».

Тем не менее, обращение с протестом против вопросов вполне допустимо и дает возможность быстро реагировать сторонам и суду на нарушение процесса.

Что касается возражений против действий председательствующего, то они возможны в порядке ст. 160 ГПК и правомерны. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 В таких случаях судья о принятии или   отклонения возражений выносит соответствующее постановление. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Было бы целесообразным введение в судебную практику Украины таких обращений, что упрощало бы недопущение наводящих вопросов и

других нарушений процесса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В таком случае слова «протестирую — наводящий вопрос» или «протестую — нарушается честь и достоинство личности» делают заявление о возражении

относительно действий, ходатайств, наводящих вопросов более лаконичным, а значит — более эффективной.Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Прежде всего, это зависит от адвокатов, которые могут использовать эти формулы в судебной практике. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Одним из вариантов защиты может быть и ходатайство об устранении недопустимых доказательств, которое в правовой системе США

называется ходатайством in limine. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 Этот термин означает буквально «на пороге», «с самого начала». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Такие процессуальные возражения заявляют устно, в открытом заседании, в процессе судебного разбирательства. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В украинском гражданском процессе подобные ходатайства вполне допустимы, исходя из принципов допустимости и достоверности доказательств. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Возражение против ходатайств, доводов и соображений Аналогичные ситуации возникают и в уголовных делах, и адвокат также может

обращаться к председательствующему с возражением в связи с наводящими вопросами, который содержит оскорбление или изложенное в не этичной форме. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения. Харьков, область. Адвокат, юрист Юридическая консультация бесплатно

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

 

Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее — Кодекс) предусматривает возможность заочного рассмотрения судебных споров.

Статья 224 Кодекса среди условий проведения заочного рассмотрения дела указывает неявку в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим

образом о дате и месте судебного заседания, если он не подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо суд не счел причины его неявки уважительными.

Нужно сказать, что заочное рассмотрение дела — не обязанность суда, а право предоставленное ему  законодательством, как средство борьбы с затягиванием

процесса ответчиком. Для возможности рассмотрения дела заочно необходимо еще одно важное условие — согласие истца на такую процедуру.

Суть заочного рассмотрения дела состоит в том, что суд, принимая решение, исходит только из тех доказательств, которые есть в материалах дела, то есть, как правило, исходя из доказательств, предоставленных истцом.

То есть, истец в большинстве случаев, более заинтересован в заочном рассмотрении спора, в таком случае, ему необходимо лишь позаботиться о том, чтобы его доказательств было достаточно для принятия решения в его пользу.

Ситуация может быть более сложной, если ответчиков несколько. В таком случае, заочное рассмотрение дела может состояться в условиях неявки всех ответчиков.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Здесь уж ответчики, заинтересованные затянуть процесс, могут, действуя сообща, затягивать процесс, препятствуя заочному рассмотрению искового заявления.

Также заочное рассмотрение дела не может быть продолжено, если истец в процессе рассмотрения принял решение о смене предмета и основания  иска,

размера исковых требований. В этом случае суд  обязан оповестить о таких изменениях ответчика, предварительно отложив заочное рассмотрение дела.

Сама процедура заочного рассмотрения дела мало чем отличается от обычного производства: заслушиваются пояснения истца, изучаются предоставленные им

доказательства (если есть необходимость, заслушиваются свидетели, эксперты, зачитываются выводы экспертизы и пр.), далее — формальные судебные дебаты и принятие решения судом.

Как правило, весь процесс укладывается в одно заседание, что, снова-таки в пользу истца (при положительном решении вопроса).

После оглашения заочного  решения, его копия должна быть направлена ответчику (-ам) не позднее трех дней. Срок и порядок подачи заявления о его пересмотре должны быть указаны непосредственно в решении.

Статья 228 Кодекса определяет, что заочное решение может быть пересмотрено тем же судом, который его вынес.

Для получения возможности пересмотра заочного решения ответчик должен в течение 10 дней с момента получения его копии подать соответствующее заявление.

Требования к форме и содержанию заявления четко предусмотрены статьей 229 Кодекса.

Среди прочего, ответчик обязан в заявлении сослаться на обстоятельства, свидетельствующие об уважительном характере причин его неявки в судебное

заседание и неуведомления о них суда. Но одних слов мало, каждое обстоятельство должно подтверждаться доказательствами.

Кроме того, необходимо подать доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против исковых требований истца.

Заявление также должно содержать ходатайство о пересмотре заочного решения и перечень прилагаемых к нему материалов.

К заявлению также следует приложить его копии, а также копии всех прилагаемых к нему материалов, в том количестве, сколько лиц принимает участие в процессе.

За пересмотр заочного решения предусмотрена уплата судебного сбора в размере 0,1 размера минимальной заработной платы.

Напомню, что судебный сбор вычисляется исходя из размера минимальной заработной платы, установленной на 1 января текущего года Законом Украины «

О Государственном бюджете Украины» на соответствующий год. Поэтому к заявлению о пересмотре заочного решения обязательно приложите квитанцию об уплате судебного сбора.

Приняв надлежащим образом оформленное  заявление  о пересмотре заочного решения, суд должен безотлагательно направить копии заявления и

приложенных к нему материалов другим участникам процесса и одновременно уведомить все заинтересованные стороны о времени и месте рассмотрения заявления.

При этом суд ограничен сроками рассмотрения заявления — пятнадцать дней с момента поступления в суд.

Кодекс не устанавливает, должен ли рассматривать заявление о пересмотре заочного решения тот же состав суда, который это решения принимал, либо это должен осуществлять принципиально другой состав.

По итогу рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может принять одно из двух решений, которое оформляется определением:

оставить заявление без удовлетворения или отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.

Отменить заочное решение суд может, если посчитает, что причины отсутствия ответчика в судебном заседании уважительные и доказательства, на которые он

ссылается имеют существенное значение для правильного решения дела. Других оснований для удовлетворения заявления Кодекс не предусматривает.

Вместе с тем, отказ суда удовлетворить заявление о пересмотре заочного решения не лишает истца права оспорить его в общем апелляционном порядке.

В этом случае срок для подачи апелляционной жалобы начинает свой отсчет от даты вынесения судом соответствующего определения.

Кодекс говорит также о возможности обжаловать заочное решение в обычном, апелляционном порядке, но к этой процедуре нужно прибегать в тех случаях,

когда ответчик понимает, что шансов отменить заочное решение по выше описанной процедуре у него нет.

Тогда у ответчика остается всего 10 дней для подготовки и подачи апелляционной жалобы с момента получения копии заочного решения.

Здесь правила несложные: ответчик пропустил установленные Кодексом сроки для подачи заявления о пересмотре заочного решения либо апелляционной

жалобы, либо апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на заочное решение.

Далее приводится интересная статья

Особливості судової практики

Особливості судової практики, пов»язані з ухваленням заочного судового рішення

Дришлюк Андрей Игоревич,

кандидат юридических наукдоцент,

судья Малиновского районного суда гОдессы

Некоторые особенности судебной практики

Некоторые особенности судебной практики, связанной с вынесением заочного решения и его пересмотром.

Принятие Гражданского процессуального кодекса Украины 2004 года  (далее – ГПК Украины) существенно обновило арсенал правоприменителей в связи с

«реанимированием» известного дореволюционному законодательству института заоч­ного решения.

Вынесению решения предшествует судебное разбирательство в деле, в котором принимают участие стороны спорного правоотношения.

Вместе с тем не редки случаи, когда ответчики в суд не являются, игнорируют судебные вызовы, в том числе различными ухищрениями не получают судебные повест­ки.

Не останавливаясь детально на этом аспекте, который, к счастью, плавно переходит в прошлое в связи с изменениями, внесенными в ГПК Украины

в ходе проведенной судебной реформы, отметим, что заочное решение про­должает быть единственным и самым эффективным орудием в борьбе с указанными процессуальными злоупотреблениями, жаль, что единоразовым.

Следует также отметить, что процессуальные кодексы значительного количества стран предусматривают упрощенные формы рассмотрения дел, если

ответчик не является в суд. Такой формой в украинском законодатель­стве стал институт заочного решения.

Проведение заочного рассмотрения дела возможно лишь в случае на­личия условий, определенных в ст. 224 ГПК Украины. Законодатель устано­вил, что в

случае неявки в судебное заседание ответчика должным образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания и от которого не поступило

заявления о рассмотрении дела в его отсутствии или если сообщенные им причины неявки признанные неуважительными, суд может принять заочное

решение на основании имеющихся по делу доказательств, если истец не возражает против такого решения дела.

Таким образом, суды должны придерживаться таких условий проведения заочного рассмотрения дел:

неявка ответчика в судебное заседание;

надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседа­ния;

отсутствие уважительных причин неявки ответчика;

отсутствие ходатай­ства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии;

отсутствие возраже­ний истца против заочного рассмотрения дела.

Пять условий — Дача согласия на рассмотрение дела

Лишь при наличии всех пяти условий суд может провести заочное рассмотрение дела.

Анализ материалов обобщения дает возможность сделать вывод, что не во всех случаях суды придерживались вышеупомянутых условий, что было основанием для отмены заочных решений.

Вместе с тем, в судебной практике, до внесения изменений в ГПК Украины, имелись случаи, когда исключительно по формальным основаниям отменялось заочное решение, в пересмотре которого судом было отказано.

Так, Апелляционным судом Одесской области в 2009 году было отме­нено решение по гражданскому делу № 2-4010/06, которым суд признал ответчика

утратившим право на жилую площадь, дело было передано на новое рассмотрение.

Причиной отмены послужило то, что ответчик не был надлежащим об­разом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания (п. З  ст.311 ГПК Украины), в котором принималось судебное решение.

В рас­сматриваемом случае ответчик, уведомленный через СМИ о дате предвари­тельного судебного заседания, не явился.

Оплатить вызов ответчика в от­крытое судебное заседание сторона истца по материальным соображениям не смогла (истцом выступала одинокая женщина пенсионного возраста).

Судом с согласия истца было вынесено заочное решение в отношении двух ответчиков. Один из ответчиков подал заявление о пересмотре

заочного  решения, судом были проверены доводы стороны и в связи с отсутствием  двух оснований, определенных ст. 232 ГПК Украины, судом было

отказано в пересмотре заочного решения, так как представленные доказательства не влияли на данную судом оценку спорным правоотношениям

Вышеизложенный пример отмены заочного решения по формальным основаниям имел неединичный характер и красноречиво подталкивал суды первой

инстанции к отмене заочного решения при поступлении заявления о его пересмотре (доминировала форма).

Следует отметить, что с принятием  Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакцию ст. 224 ГПК Украины были внесены изменения и

разрешен вопрос о возможности про­ведения заочного рассмотрения дела, если ответчик направил ходатайство о слушания дела в его отсутствие.

Теперь ответ на этот волновавший пытли­вые умы правоприменителей вопрос был дан однозначный. Если такое заявление поступило от ответчика, то суд не может разрешать дело путем вынесения заочного решения.

Не останавливаясь на достоинствах заочного рассмотрения дела, что само по себе может быть темой отдельного исследования, отметим, что реализация принципа

состязательности в таком процессе ограничена, ибо суд не связан обязанностью установить истину по делу, не вправе оспари­вать или ставить под сомнения,

поставленные истцом доказательства, и впра­ве отказать либо частично удовлетворить заявленные исковые требования, только если истец заявляет требования не базирующиеся на позитивном законодательстве.

Вместе с тем, автору хотелось бы более детально остановиться как раз на процедуре пересмотра заочного решения, ибо, не смотря на то,

что правоприменительная практика существует уже более 5 лет ее анализ сви­детельствует о существовании ряда проблем, связанных как с неправильным

применением закона, так и с так называемым «эффектом перетекания судебной практики».

Следует обратить внимание, что пересмотр заочного решения осуществляется в особом порядке. Ответчик сначала должен подавать заявление о пересмотре

заочного решения в суд первой инстанции, который его при­нял, и только потом направлять апелляционную жалобу на указанное реше­ние, в противном случае

апелляционная жалоба будет возвращена судом апелляционной инстанции.

И хотя в практике имели место случаи, когда Апелляционный суд отменял заочное решение без соблюдения процедуры пересмотра судом первой

инстанции такие случаи имели единичный харак­тер и только сразу после вступления ГПК Украины 2004 года в силу.

Гораздо более интересным является ситуация, с точки зрения обжалования решения определенного судом как заочное,  лицом, не принимав­шим участия в деле.

В соответствии со ст. 228 ГПК Украины заочное решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному

заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня получения его копии.

Таким образом, из буквального толкования статьи следует, что право на пересмотр есть только у ответчика, а истец обжалует решение в общем порядке.

Об иных лицах, которые не принимали участие в рассмотрении дела, законодатель не говорит.

Пленум Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке» N 12 от 24.10.2008

разъяснил, что обжалование заочного решения ответчиком в апелляционном порядке может иметь место лишь в случае оставления заявления о пересмотре

заоч­ного решения без удовлетворения и в случае принятия повторного заочного решения. В другом случае апелляционный суд отказывает в принятии

апелля­ционной жалобы на заочное решение.

Кроме того, Пленум Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке» N 12 от 24.10.2008

указал, что решая вопрос о возможности апелляционного обжалования в общем порядке решения, определенного су­дом как заочное, судам необходимо

учитывать, что в соответствии с частью пятой статьи 124 Конституции Украины, судебные решения являются дей­ствующими и обязательными к исполнению на

всей территории Украины, пока они не отменены в апелляционном или кассационном порядке или не пере­смотрены компетентным судом в ином

порядке, определенном процессуаль­ным законом. Поэтому лица, обжалующие такое решение, должны учитывать, что решение, определенное судом как

заочное, должно обжаловаться в по­рядке, установленном для обжалования заочных решений.

Учитывая логическую структуру постановления Пленума, можно сделать вывод о том, что лицо, которое не принимало участие в рассмотрении дела, имеет

право подать заявление о пересмотре заочного решения. Но практика пошла пу­тем рассмотрения апелляционных жалоб непосредственно. Так,

например, Апелляционным судом Одесской области в 2009 году было отменено реше­ние по гражданскому делу №2-4948/07 по апелляционной жалобе замести

­теля прокурора г.Одессы в интересах ОМР и жительнице дома, лиц, которые не принимали участие в рассмотрении дела, но при этом с заявлениями в суд первой

инстанций (который принял заочное решение) они не обраща­лись. Таким образом, Апелляционный суд по-своему трактует норму статьи, ставя лиц, чий

интересы были затронуты решением, лиц не участвующих в деле, на место истца, который имеет право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Вместе с тем, более логичным было бы предоставление такому лицу права на подачу заявления о пересмотре заочного решения, ибо если уж такая ситуация

сложилась, то, вероятность предоставления доказательств, влияющих на квалификацию спорных правоотношений, а значит на отмену принятого заочного решения очень велика.

В силу ст. 230 ЦПК Украины, приняв надлежащим образом, оформ­ленное заявление о пересмотре заочного решения, суд безотлагательно направляет его

копию и копии прилагаемых к нему материалов другим ли­цам, принимающим участие в деле. Одновременно суд уведомляет лиц, при­нимающих участие в

деле, о времени и месте рассмотрения заявления. Заявление о пересмотре заочного решения должно быть рассмотрено в течение пятнадцати дней со дня его поступления.

Исходя из норм ст. 231 ГПК Украины, уточним, что заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц,

уведомленных надлежащим образом о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Таким образом оставить заявление без рассмотрения по мотиву неявки лица его подавшего, невозможно.Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Исключение составляет ситуация, ког­да сам ответчик просит оставить его заявление о пересмотре без рассмотрения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе с тем, рассмотрение заявления о пересмотре заочного решения, нередко затягивает процесс, так как ответчик очень часто после подачи

заявления, не соответствующего требованиям ст.229 ГПК Украины, перестает принимать судебную корреспонденцию и не является в суд. Дача согласия на

рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

В связи с такой ситуацией актуализируется вопрос об оставлении заявления не соответствующего требованиям ст. 229 ЦПК Украины без

движения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Учитывая частичное финансирование судов, отсутствие почтовых конвертов и марок, отказ истца отправлять ответчику копию заочного решения заказным

письмом с уведомлением, долгий срок возврата уведомления, ответчику просто воспользоваться этой нормой в своих интересах. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Как правило, если дело доходит до апелляционной инстанций при решений вопроса о восстановлений сроков на обжалования, ответчик отрицает то, что

ему было известно о решении. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Иногда это доходит до абсурда — жена, приняв судебную корреспонденцию (копию заочного решения), как член семьи ответчика в апелляционном суде

начинает утверждать, что уже давно не живет с мужем и вообще не знает о его месте нахождения, и все это только для того, что бы восстановить срок на

обжалование. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

А стадия пересмотра заочного решения, а точнее ее качество, а главное — действия ответчика вообще остаются «за бортом» апелляционного

производства. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

В связи с широкой практикой отмены заочного решения без выяснения, есть ли у ответчиков доказательства, имеющие существенное значение для правильного

решения дела, в судебной практике встречаются «очные решения», аналогичные по сути с заочными, но принятые с существенным временным

разрывом после отмены заочного решения в порядке его пересмотра. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе с тем, правильной является практика тех судов, которые отменяют заочное решение лишь при наличии двух оснований определенных ст. 232 ГПК

Украины, в частности, если будет установлено, что ответчик, который был должным образом поставлен в известность о времени и месте судебного

разбирательства, не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки по уважительным причинам и доказательства, на которые он ссылается,

имеют существенное значение для правильного решения дела. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Как указано в обобщении судебной практики, неединичными являются случаи, когда суды отменяют заочные решения, не убедившись, есть ли  достаточные

для этого основания, предусмотренные законодательством. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Некоторые суды не проводят оценки уважительности причин не уведомления  ответчиком о причинах своей неявки в судебное заседание, в

котором принято заочное решение, и не оценивают предоставленные ответчиком доказательства на предмет их существенного значения для

правильного решения дела, и отменяют заочные решение лишь на основании поданного ответчиком заявления и его устных доводов, которые не

подтверждаются относимыми, достаточными и допустимыми доказательствами в деле. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе тем, только после внесения вышеуказанных изменения в ГПК Украины у суда первой инстанции появилась возможность рассматривать заявления о

пересмотре заочного решения по сути, с тем, чтобы оценив предоставленные ответчиком доказательства, можно было отказать в его удовлетворении не

рискуя получить «формальную отмену», т.е. созданы процессуальные предпосылки для полного выполнения требований закона. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения.

Следует заметить, что правовая конструкция ст. 229 ГПК Украины целиком обоснована по следующим соображениям. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Отмена судом обоснованного решения только по причине неявки ответчика в судебное заседание при том, что его явка в процесс и имеющиеся возражения по

обстоятельствам заявленного иска не могли существенно изменить результат дела, нивелировало бы механизм сокращения  сроков рассмотрения дел при

участии не всегда добросовестных ответчиков. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Не секрет, что очень часто причины неявки в суд ответчиком придумываются уже после принятия судом соответствующего решения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Хотя лицо, которому известно про судебный процесс, который касается его прав и обязанностей, должно исполнять возложенные а него ГПК Украины

процессуальные обязательства и не злоупотреблять процессуальными правами (ст. 27 ГПК Украины). Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Кроме того, лицо должно проявлять процессуальную заинтересованность своим делом, что будет отвечать общим правилам гражданского законодательства (ст. 3

ГК Украины) и границам осуществления гражданских прав (ст. 12, 13 ГК Украины). Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения.

Таким образом, правоприменителям независимо от процессуальной роли следует четче следовать букве закона, что в свою очередь позитивно кажется на качестве

и скорости процесса, ибо безусловное соблюдение процессуальной формы и является гарантией надлежащего обеспечения прав всех участников

гражданского процесса. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Получение решения и определения суда

Получение решения и определения суда. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Харьков, область Юридическая помощь по ведению дела в суде Адвокат

Получение решения и определения суда

Получение решения и определения суда

Получение решения и определения суда

Открытый доступ к решениям суда – это одна из фундаментальных основ, которая создает условия

для прозрачного функционирования судов, а также помогает избежать отклонений в судебной практике и сделать ее единой.

Согласно украинскому законодательству никто не может быть ограничен в информации в какой-либо форме о его судебном деле.

Одним из способов получения такой информации является выдача канцелярией суда копии решения суда, которая скреплена печатью соответствующего суда.

Право на получение копии судебного решения имеют как лица, которые непосредственно участвовали в судебном деле (истец, ответчик, третьи лица), так и лица, которые не принимали непосредственного участия, но если решение затрагивает их права либо обязанности.

Помимо этого, всем вышеназванным лицам аппарат суда должен предоставить возможность ознакомиться в суде с материалами дела, среди которых есть и судебное решение.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Если Вы не участвовали в судебных заседаниях и желаете ознакомиться с материалами дела либо получить копию решения суда, Вам необходимо подать в

суд заявление об изготовлении и выдачи данной копии с обоснованием, почему это решение затрагивает ваши права либо обязанности.

Этому обоснованию необходимо уделить должное внимание, и все Ваши доводы должны быть убедительными. Указывать все реквизиты судебного решения – не

обязательно. Убедитесь лишь, что Ваше заявление содержит достаточно информации, чтобы работник суда мог его идентифицировать.

Отказать в получении решения Вам могут исключительно в следующих случаях:

  • Вы являетесь недееспособным;
  • Дело было передано в другой суд либо находятся в государственном архиве (не путать с архивом самого суда!);
  • Решение суда не затрагивает Ваши права либо обязанности.

Найти нужное Вам решение Вы можете на сайте Единого государственного реестра судебных решений (www.reyestr.court.gov.ua).

Однако решения туда  попадают не сразу (т.к. они вносятся самими работниками суда).

В зависимости от конкретного суда задержка может быть разной. Кроме этого, в электронных решениях не указаны фамилии участников судебного

рассмотрения и другая персональная информация (например, адреса проживания).

Как получить копию решения суда. Образец заявления о получении копии решения суда

Копии полного текста решения суда выдаются лицам, которые принимали участие в деле, немедленно после провозглашения такого решения.

Однако, чаще всего, в судебном заседании провозглашается только вступительная и резолютивная части решения суда, которые немедленно выдаются сторонам по делу.

В таком случае, чтобы получить полный текст решения суда, необходимо подать в суд заявление о получении копии решения суда.

Следует иметь в виду, что лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии полного текста судебного

решения направляются заказным письмом с уведомлением о вручении в течение двух дней со дня его составления или по их обращению вручаются им под расписку непосредственно в суде.

Таким образом, получит копию решения суда можно:

1. Непосредственно после вынесения судебного решения, получив его от работника суда (секретаря судебного заседания, помощника судьи и т.д.).Получение решения и определения суда
2. По заявлению, сдав его через канцелярию суда. При этом можно подать такое заявление как лично, так и по почте. Соответственно и получить копию решения суда можно лично в суде под расписку либо по почте (указав об этом в тексте заявления).Получение решения и определения суда

Решение суда выдается только сторонам по делу (истцу, ответчику, третьим лицам, их законным представителям и представителям сторон и третьих лиц).Получение решения и определения суда

Но, лицо, которое не принимало (не брало) участия в деле, то есть не сторона по делу, если судебное решение непосредственно касается его прав, свобод, интересов или обязанностей, может обратиться в аппарат соответствующего суда с письменным заявлением о:
1) предоставление возможности ознакомиться с судебным решением в помещении суда;Получение решения и определения суда
2) предоставление возможности изготовить копии судебного решения с помощью собственных технических средств;Получение решения и определения суда
3) изготовление копии судебного решения аппаратом суда.Получение решения и определения суда

В заявлении лицо должно обосновать, почему оно считает, что судебное решение непосредственно касается его прав, свобод, интересов или обязанностей.Получение решения и определения суда

В заявлении о получении копии решения суда необходимо указать:
1. Ф.И.О. заявителя, адрес проживания, контактный телефон (по желанию);
2. Сторон, которые, принимали участие в деле и суть спора;
3. Дату вынесения решения суда, фамилию судьи, который принимал решение;
4. Номер дела (желательно, поскольку упрощает поиск такого  дела канцелярией суда).

Заявление, как правило, подается в тот суд, который принимал решение по делу. Однако, решения апелляционной и кассационной  инстанции можно получить

как в этих судах, так и непосредственно в местном суде, который принимал первичное решение (после возврата дела в суд первой инстанции из вышестоящего суда).

Глава 7 — Гражданского процессуального кодекса

Судебные решения
Статья 208. Виды судебных решений

1. Судебные решения излагаются в таких формах:

  1. постановления;
  2. решения;
  3. постановления.

2. Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайство и заявления лиц, которые принимают участие в деле, вопрос об отложении

рассмотрения дела, объявление перерыва, остановка или закрытие проведения в деле, оставление заявления без рассмотрения а также в других случаях,

предусмотренных этим Кодексом, решаются судом путем вынесения постановлений.

3. Судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда, а в случаях, предусмотренных ст.389-6 и 389-11 этого Кодекса, — вынесением постановления.

4. Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины заканчивается принятием постановления.

Статья 209. Порядок принятия решений и вынесение постановлений, их форма

1. Суды выносят решение именем Украины немедленно после истечения судебного разбирательства.

2. Решение суда постановляется, оформляется и подписывается в комнате совещаний судьей, а в случае коллегиального рассмотрения — судьями, которые рассматривали дело.

3. В исключительных случаях в зависимости от сложности дела составления полного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня

окончания рассмотрения дела, но вступительную и резолютивную части суд провозгласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Решение суда, содержащий вступительную и резолютивная части, должно быть подписано всем составом суда и присоединено к делу.

4. Постановления суда, которые оформляются отдельным процессуальным документом, постановляются в комнате совещаний, другие постановления суд может постановить, не выходя из комнаты совещаний.

5. Постановления суда, вынесенные отдельным процессуальным документом, подписываются судьей (судьями) и присоединяются к делу. Постановления,

вынесенные судом, не выходя комнаты совещаний, заносятся в журнал судебного заседания.

6. Постановления, вынесенные в судебном заседании, объявляются немедленно после их постановления.

7. Изменения в решениях и постановлениях должны быть предупреждены перед подписью судьи.

8. Все судебные решения излагаются письменно в бумажной и электронной формах.

Судебные решения в электронной форме оформляются согласно требованиям законодательства в сфере электронных документов и электронного документооборота, а также электронной цифровой подписи

Статья 210. Содержание постановления суда

1. Постановление суда, который выносится как отдельный документ, состоит из:
1) вступительной части с указанием:

  • времени и места его постановления;Получение решения и определения суда
  • фамилии и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении);Получение решения и определения суда
  • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;Получение решения и определения суда
  • имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле;Получение решения и определения суда
  • предмета исковых требований;Получение решения и определения суда

2) описательной части с указанием сути вопроса, который решается постановлением;Получение решения и определения суда
3) мотивировочной части с указанием мотивов, из которых суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, вынося постановление;Получение решения и определения суда
4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда;Получение решения и определения суда
  • срока и порядка обретения постановлением законной силы и его обжалование.Получение решения и определения суда

2. Постановление, которое выносится судом не выходя из комнаты совещаний, должно содержать ведомости, определенные пунктами 3, 4 части первой этой статьи.

3. Если постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит выполнению по правилам, установленными для выполнения судебных решений,

такое постановление оформляется с учетом требований, установленных Законом Украины «Об исполнительном производстве».

4. Постановление, вынесенное в соответствии со статьями 389-6 и 389-11 настоящего Кодекса, должно соответствовать требованиям, содержащимся в указанных статьях

Статья 211. Частные определения суда

1. Суд, проявив во время рассмотрения дела нарушения закона и установив причины и условия, которые оказывали содействие совершению нарушения,

может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для употребления мероприятий по устранению этих причин и

условий. О принятых мерах в продолжение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, который постановил частное определение.

2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в общем порядке, установленном этим Кодексом.

Статья 212. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Ни одно доказательство не имеет для суда заведомо установленного значения.

3. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд отображает в решении, в котором приводятся мотивы их принятия или отказа в принятии.

Статья 213. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Законным являются решения, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, решил дело согласно закону.

3. Обоснованным является решение, принятое на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание

своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 214. Вопросы, которые решает суд во время принятия решения

1. Во время принятия решения суд решает такие вопросы:

  1. имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;
  2. есть ли другие фактические данные (пропускание срока исковой давности и т.п.), которые имеют значение для решения дела, и доказательства на их подтверждение;
  3. какие правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;
  4. какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;
  5. нужно ли иск удовлетворить или в иске отказать;
  6. как распределить между сторонами судебные издержки;
  7. есть ли основания допустить немедленное выполнение судебного решения;
  8. есть ли основания для отмены мероприятий обеспечения иска.

2. При выборе и применении правовой нормы к спорным правоотношениям суд учитывает выводы Верховного Суда Украины, изложенные в постановлениях,

принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части первой статьи 355 настоящего Кодекса.

Суд вправе отступить от правовой позиции, изложенной в выводах Верховного Суда Украины, с одновременным наведением соответствующих мотивов.

Статья 215. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из:
1) вступительной части с указанием:

  • времени и места его принятия;
  • наименование суда, который утвердил решение;
  • фамилий и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении);
  • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
  • имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле;
  • предмета исковых требований;

2) описательной части с указанием:

  • обобщенного изложения позиции ответчика;
  • объяснений лиц, которые принимают участие в деле;
  • других доказательств, исследованных судорог;

3) мотивировочной части с указанием:

  • установленных судом обстоятельств и определенных соответственно им правоотношений;
  • мотивов, из которых суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отвергает доказательства, применяет указанные в решении нормативно-правовые акты;
  • или были возбуждены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем;
  • названия, статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального закона, которым суд руководствовался;

4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда об удовлетворении иска или отказ в иске полностью или частично;
  • вывода суда по сути исковых требований;
  • распределения судебных издержек;
  • срока и порядка обретения решением суда законной силы и его обжалование.
Статья 216. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

1. Суд, постановляя решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решения касается каждого из них, или указать, что обязанность или право взыскания есть солидарным.

Статья 217. Определение порядка и срока выполнения решения суда, обеспечение его выполнения

1. Суд, который утвердил решение, может определить порядок его выполнения, предоставить отсрочку или рассрочить выполнение, принять меры для обеспечения его выполнения, о чем отмечает в решении.

Статья 218. Провозглашение решения суда

1. Решение суда или его вступительная и резолютивная части провозглашаются немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме

случаев, установленных этим Кодексом. Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования.

В случае провозглашения в судебном заседании только вступительной и резолютивной частей судебного решения суд сообщает, когда лица, которые принимают  участие в деле, смогут ознакомиться с полным решением суда.

2. После провозглашения решения суд, который его постановил, не может сам отменить или изменить это решение.

Статья 219. Исправление описок и арифметических ошибок в судебном решении

1. Суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки.

2. Заявление об исправлении описок или арифметических ошибок в судебном решении рассматривается в течение десяти дней со дня его поступления.

3. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании, о чем выносится определение.

4. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесения исправлений.

Статья 220. Дополнительное решение суда

1. Суд, который утвердил решение, может по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, или по собственной инициативе утвердить дополнительное решение, если:

  1. относительно какого-нибудь искового требования, по поводу какой стороны предъявляли доказательства и давали объяснение, не вынесено решение;
  2. суд, решив вопрос о праве, не указал точной суммы денежных средств, которые подлежат взысканию, имущество, которое подлежит передаче, или какие действия надо выполнить;
  3. суд не допустил немедленного выполнения решения в случаях, установленных  статьей 367 Гражданского процессуального кодекса;
  4. судом не решен вопросы о судебных издержках.

2. Заявление о принятии дополнительного решения может быть представлено до истечения срока на выполнение решения.
3. Суд постановляет дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с сообщением сторон. Их присутствие не является обязательным.
4. На дополнительное решение может быть представлена жалоба.
5. Об отказе в принятии дополнительного решения суд выносит постановление.

Статья 221. Разъяснение решения суда

1. Если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, частного исполнителя, суд по их заявлению

выносит постановление, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

2. Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не выполнено или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

3. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, участвовавших в деле, и (или) государственного исполнителя,

частного исполнителя не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения суда.

4. Определение, в котором разъясняется решение суда, направляется лицам, участвовавшим в деле, а также государственному исполнителю, частном исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению.

Статья 222. Выдача или направления копий судебного решения лицам, которые принимали участие в деле

1. Часть первую статьи 222 исключено на основании Закона N 2875-IV от 08.09.2005

2. Копии полного решения суда выдаются лицам, принимавшим участие в деле, немедленно после провозглашения такого решения.

В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей судебного решения, лицам, принимавшим участие в деле и присутствовавших в судебном

заседании, немедленно после его провозглашения выдаются копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей.

3. Лицам, принимавшим участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании, копии полного судебного решения направляются заказным письмом с

уведомлением о вручении в течение двух дней со дня его составления или по их обращению вручаются им под расписку непосредственно в суде.

Если судебным решением ответчику запрещено совершать определенные действия, что потребует совершение действий органами государственной власти,

органами местного самоуправления, их должностными или служебными лицами, копия такого судебного решения посылается этим органам и / или лицам в сроки и порядке, определенные этой статьей.

4. Копии судебных решений повторно выдаются по заявлению лица за плату в размере, установленному законодательством.

Статья 223. Обретение решением суда законной силы

1. Решение суда вступает в законную силу по окончании срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не было подано. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если его не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

2. После обретения решением суда законной силы стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники не могут снова

заявлять в суде одно и то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. Если дело рассмотрено по заявлению лиц, определенных частью второй статьи 3 этого Кодекса, решение суда, которое обрело законную силу, является обязательным для лица, в интересах которого было начато дело.

4. Если после приобретения решением суда законной силы, которым из ответчика присуждены периодические платежи, изменятся обстоятельства,

которые влияют на определенные размеры платежей, их продолжительность или прекращение, каждая сторона имеет право путем предъявления нового иска требовать изменения размера, сроков платежей или освобождение от них.

как получить копию решения суда украина
сроки выдачи решения суда на руки украина
как получить решение суда в украине
как получить решение суда по почте
как получить копию решения суда из архива
когда можно получить решение суда
как получить решение суда по гражданскому делу
срок выдачи решения суда на руки

Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашения. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения

Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашенияМировое соглашение: понятие, порядок заключения, последствия нарушения.

Мировое соглашение может стать удачным компромиссом между сторонами в гражданском,

хозяйственном или административном процессе.

Каких вопросов касается мировое соглашение и на какой стадии его можно заключить, в какую форму облечь, а также с какими

возможными трудностями и последствиями предстоит столкнуться при процедуре составления мирового соглашения в кратце будет затронуто настоящей заметкой.

Мировое соглашение является результатом уступок, на которые готовы пойти стороны в гражданском, хозяйственном или административном споре.

В уголовном процессе есть понятие соглашения между обвиняемым и потерпевшим, но этого вопроса в данной статье мы касаться не будет – он требует отдельного внимания.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Вопросы для урегулировать в мировом соглашении

Главное условие – мировое соглшение должно непосредственно касаться предмета спора.

В деле о возмещении ущерба стороны могут договориться о выплате материальной компенсации виновной стороной, в то время как от своих притязаний по возмещению морального вреда истец  отказывается.

В деле о разделе совместно нажитого имущества супругов они ( супруги)  могут договориться о продаже такого имущества с последующей выплатой каждому половины дохода от такой продажи.

Второе необходимое условие – содержание соглашения не должно противоречить закону, нарушать права, свободы и интересы других лиц.

Также мировое соглашение, заключаемое законным представителем (родителем в интересах несовершеннолетнего ребенка) не может противоречить интересам лица, которое он представляет.

В гражданском процессе стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса:

  • при рассмотрении дела судом первой инстанции,
  • в апелляции,
  • при кассационном рассмотрении,
  • а также на стадии принудительного исполнения судебного решения (ч.3 ст.31, ст.175, ст.334, ст.372 ГПК).

Такое же право есть и у сторон в административном судопроизводстве (ч.3 ст.51, ст.113, ст.262 КАС).

В хозяйственном процессе возможность заключения мирового соглашения есть в ходе рассмотрения спора в первой

инстанции, а также на стадии исполнительного производства (ст. 78, ст.121 ХПК), на стадии апелляционного и кассационного

обжалования у сторон такой возможности нет.

Форма мирового соглашения

Четко установленных требований к форме мирового соглашения законодательство Украины не содержит.

Как правило, мировое соглашение заключается в простой письменной форме в виде отдельного документа, который скрепляется подписями и печатями сторон (при наличии).

Также мировое соглашение может быть заключено путем подачи каждой из сторон письменного заявления.

Утверждение мирового соглашения судом

Мировое соглашение утверждается судом, который рассматривал дело по сути.

Исключение составляет заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения в гражданском и административном процессе.

В этом случае мирового соглашение подается через государственного исполнителя в суд по месту его исполнения.

В хозяйственном же процессе мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнения подается в тот суд, который принимал решение по делу.

Если мировое соглашение соответствует требованиям закона, суд выносит определение о признании мирового соглашения и закрывает производство по делу. Заключение мирового соглашения

Принуждение к исполнению мирового соглашения

Хорошо, если обе стороны мирового соглашения добросовестно относятся к выполнению его условий. Если же нет, закономерно возникает вопрос

принудительного его исполнения. Заключение мирового соглашения. И вот тут могут возникнуть проблемы.

Дело в том, что само по себе мировое соглашение не является документом, который подлежит принудительному исполнению согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве». Заключение мирового соглашения

А определение, которым такое мировое соглашение утверждено, должно содержать обязательные для исполнительного документа реквизиты для того, чтобы быть принятым государственным исполнителем. Заключение мирового соглашения

Определение суда об утверждении мирового соглашения не соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам: в нем отсутствует срок предъявления к исполнению, способ исполнения и т.д. и т.п.

В таком случае стороне, чьи интересы нарушены вновь приходится обращаться в суд, но уже с требованием обязать вторую сторону выполнять мировое соглашение. Заключение мирового соглашения

Если речь идет о денежном обязательстве можно обязать нарушителя выплатить также проценты и инфляционные потери на основании ст.625 ГК. Заключение мирового соглашения

Изменение условий и расторжение мирового соглашения

На практике может возникнуть ситуация, когда стороны желают изменить условия заключенного мирового соглашения или даже расторгнуть его в связи с изменившимися обстоятельствами. Заключение мирового соглашения

Однако с этим могут возникнуть проблемы, ведь законодательством такой порядок не предусмотрен. Обращаться в суд также не имеет смысла, поскольку производство уже было закрыто. Заключение мирового соглашения

Здесь внимание заслуживает позиция ВСУ, высказанная в письме Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 05.12.2011 года:

«Так, ВС вважає неправильними висновки судів про те, що мирова угода, затверджена судом, не може вважатися

зобов’язанням у цивільно-правовому сенсі, оскільки її укладення, затвердження і виконання регламентовано положеннями

процесуального законодавства та Закону «Про виконавче провадження».

Таким чином, Суд підкреслює, що мирова угода є цивільно-правовим зобов’язанням, а якщо воно має грошовий

характер, то до нього можна застосовувати норми статті 625 ЦК, що передбачають відповідальність за невиконання грошового зобов’язання.

ВС також звертає увагу на те, що статтею 625 ЦК права кредитора на звернення до суду за захистом свого права, коли

грошове зобов’язання не виконується і після рішення суду питання про стягнення основного боргу, не обмежуються». Заключение мирового соглашения

Поскольку мировое соглашение является гражданско-правовым обязательством, к нему могут быть применены и другое нормы, регулирующие обязательства. Заключение мирового соглашения

В частности, о прекращении обязательств и правовых последствиях их нарушения. Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашения — рекомендации

Правовой предпосылкой расширения применения мирового соглашения в частноправовом обороте является расширения применения принципов

диспозитивности и автономии воли сторон в гражданском и гражданском процессуальном праве.

Необходимо, чтобы институт мирового соглашения занял достойное место.

В науке гражданского процессуального права исследований, посвященных мировому соглашению, недостаточно.

Сказанное свидетельствует о том, что институт мирового соглашения является наиболее малоизу­ченным направлением исследований в рамках различных способов раз­решения споров.

Мировое соглашение — соглашение сторон о прекращении судебного спора мирным путём на основании уступок и взаимного удовлетворения встречных требований.

Споры, подлежащие урегулированию посредством заключения мирового соглашения.

Возможность окончить спор мировым соглашением во многом зависит от особенностей его сторон и регулируемых в нем правоотношений, составляющих предмет спора.

Урегулирование споров посредством мирового соглашения представителем.

Во всех правовых системах представитель вправе заключать мировое соглашение от имени представляемого, если последний прямо предоставил ему такое полномочие.

Проблемы возникают, когда представитель такого прямого полномочия не имеет,  возможность последующего одобрения мирового соглашения представляемым.

В праве Италии такая возможность существует. Соглашение об условиях примирения будет действительно только при условии последующего одобрения представляемого лица. Оно будет иметь обратное действие, но без ущерба для прав третьих лиц. Такое же правило существует в праве США.

Возможность заключить мировое соглашение при наличии полномочия общего характера на ведение дел в суде.

По общему правилу, для заключения мирового соглашения требуется специальное полномочие.

По праву Франции адвокат, уполномоченный представлять сторону в процессе, в отношении судьи и другой стороны считается имеющим полномочие на заключение соглашения об урегулировании спора.

Таким образом, ни суд, ни другая сторона не обязаны проверять наличие специального полномочия адвоката.

Если он заключил мировое соглашение в отсутствие дозволения представляемого, оно будет действительным, а представляемый вправе

предъявить иск к адвокату с требованием о возмещении ущерба. Такое правило защищает интересы другой стороны мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения третьими лицами, участвующими в деле.

Действующее процессуальное право различает третьих лиц, предъявляющих самостоятельные требования на предмет спора и не предъявляющих таких

требований. Первые из них вправе заключать мировое соглашение и совершать иные распорядительные действия.

Судебные мировые соглашения со множеством истцов или ответчиков.

В праве США в деле со множеством соистцов или соответчиков (class action), в случае если кто-либо из них желает заключить мировое соглашение, он обязан

уведомить об этом всех остальных соучастников и получить одобрение суда, который, в частности, проверяет, не нарушает ли такое соглашение прав других

лиц. Кроме того, такой соучастник обязан подать заявление об установлении его доли в общем оспариваемом имуществе.

Субъекты мирового соглашения его объект и предмет.

Сторонами в мировом соглашении являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета

спора. Орган государствен­ной власти и орган местного самоуправления, выступающий в процес­се в качестве материального истца, может быть стороной мирового соглашения.

В случае заключения мирового соглашения законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), а также

граждан, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, если по его условиям имущество подопечного видоизменяется,

уменьшается или создается возможность для уменьшения его в будущем, суд должен удостовериться в наличии у законного представителя соответствующего

разрешение органа опеки, и попечительства на совершение данной сделки.

На сегодняшний день некоторые исследователи полагают, что следует наделить третьих лиц, не выдвигающих самостоятельные требования на предмет спора,

правом заключения мирового соглашения, так как оно “опосредованно может отразиться на их правах и обязанностям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  на предмет спора, могут вступить в  процесс  на стороне истца или ответчика до вынесения судом

первой инстанции решения по делу, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

То, что они не имеют права изменять основание или предмет иска или размер исковых требований, отказываться от иска или признавать иск, а также

требовать принудительного исполнения судебного решения, совершенно очевидно, потому что эти полномочия явно не могут принадлежать никому, кроме, в соответствующих случаях, истца или ответчика.

Представляется, что сторонами мирового соглашения могут быть любые лица, чьи интересы оно затрагивает, независимо от того, заявляют они самостоятельные требования на предмет спора или нет.

Так, мировое соглашение может предусматривать совершение некоторого предоставления в пользу третьего лица. Почему же в таком случае нельзя

разрешить третьему лицу быть его стороной и предоставлять ему право принудительно исполнения мирового соглашения?

Роль суда при утверждении мирового соглашения – контрольная.

Он должен проверить законность этого акта по нескольким направлениям:

1) есть ли процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения;

2) наделена ли соответствующая категория лиц, участвующих в деле, правом на заключение мирового соглашения;

3) добровольность заключения мирового соглашения и осознание последствий утверждения судом этого акта;

4) возможно ли по данной категории дел заключение мирового соглашения; допускается ли возможность договоренности сторон; не изменяют ли стороны своим соглашением императивные нормы закона;

5) возможно ли распоряжение стороной соответствующим объектом, правом; кому принадлежит на праве собственности и в соответствии с какими документами соответствующий объект;

6) все ли лица привлечены к участию в деле и не нарушает ли мировое соглашение их прав, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле; ясно, четко ли изложены его условия; нет ли двусмысленности, нечеткости условий; не включены ли «лишние» условия; возможно ли все условия исполнить принудительно; не заключено ли мировое соглашение под условием;

7) урегулируется ли данным мировым соглашением спор; соответствуют ли условия мирового соглашения предмету спора, затрагивают ли другие права и обязанности сторон; не содержит ли мировое соглашение мер ответственности за его нарушение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции: Заключение мирового соглашения

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Заключить мировое соглашение могут стороны, а именно истец и

ответчик, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заключение судебного мирового соглашения влечет за собой не только материально-правовые последствия — прекращение спора о праве, но и

процессуальные. Такими последствиями являются прекращение судебного процесса и невозможность подачи нового иска по вопросу, урегулированному в мировом соглашении.

Судья отказывает в принятии искового заявления,  если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами  мирового соглашения.

Если обратиться к опыту зарубежных стран то можно отметить следующее.  В праве Франции есть указание на то, что стороны также не могут подавать иски,

направленные на достижение тех же целей, что и первоначальный иск, даже если основание и предмет иска другие.

Немного коснемся вопроса касательно преюдициальности, т. е. возможности сторон, либо третьих лиц  ссылаться в последующем в каких либо судебных

разбирательствах  на факты установленные мировым соглашением. Данный вопрос является дискуссионным.

Во всех правовых системах, по общему правилу, обстоятельства, установленные мировым соглашением, не имеют преюдициального значения для лиц, не являющихся его сторонами.

Это связано с тем, что цель института преюдициальности заключается в избежании дополнительных расходов на разбирательство по одному и тому же делу и вынесения несовместимых решений.

Таким образом, третьи лица, не участвующие в мировом соглашении, не лишаются права защищать свои интересы в судебном порядке.

Представляется, что в последующих разбирательствах между лицами, заключившими мировое соглашение, последние вправе ссылаться на

обстоятельства, установленные определением об утверждении последнего.

Обстоятельства, установленные выступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не

доказываются вновь  при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Факты установленные мировым соглашением являются основанием освобождения от доказывания — Заключение мирового соглашения

Факты установленные мировым соглашением являются основанием освобождения от доказывания, а также что ссылаться на

эти факты могут лишь только те лица, которые являлись непосредственными участниками данного мирового соглашения. Заключение мирового соглашения

Таким образом, следует отметить, что институт мирового соглашения является общим правовым институтом (мировое соглашение может быть заключено на

любой стадии гражданского процесса, мировое соглашение может быть заключено практически по всем делам). Заключение мирового соглашения

Возможность окончить спор мировым соглашением во многом зависит от особенностей его сторон и регулируемых в нем правоотношений, составляющих предмет спора.Заключение мирового соглашения

Сторонами в мировом соглашении являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Орган государствен­ной власти и орган местного самоуправления, выступающий в процес­се в качестве материального истца, может быть стороной мирового соглашения. Заключение мирового соглашения

В гражданском процессе явка сторон обязательна для рассмотрения возможности утверждения мирового соглашения. Заключение мирового соглашения

Мировое соглашение сторон должно быть представлено суду в письменном виде, после чего суд разъясняет сторонам последствия такого процессуального действия. Заключение мирового соглашения

Судебное мировое соглашение не должно противоречить закону, не нарушать чьих-либо прав, свобод и законных интересов. Заключение мирового соглашения

 

Обжалование решения суда

Обжалование решения суда. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

Обжалование решения суда

Обжалование решения суда

Обжалование решения суда

Предоставили убедительные доказательства своей позиции, а суд выносит решение в пользу вашего противника.

Судьи тоже люди и они могут допускать ошибки, толковать закон не так, как судьи высших инстанций.

Есть законный способ обжаловать судебный вердикт в высших судебных инстанциях.

В процессуальном кодексе установлен четкий порядок обжалования решения судов.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Написание жалобы непосредственно на действия судьи, поскольку к ответственности его можно привлечь лишь за вынесение заведомо

неправосудного решения либо ненадлежащее отношение к должностным обязанностям должно быть очень и очень обосновано.

Единственно верный способ доказать свою правоту — это обжаловать вердикт фемиды в вышестоящую инстанцию.

Сроки обжалования решения суда перввой инстанции

Сроки обращения с жалобой установлены в ст. 294 ГПК Украины, а именно – 10 дней с того дня, когда решение было вынесено или со дня получения его вами, если вы не присутствовали при его оглашении.

Форма и содержание апелляционной жалобы так же обязательно должны быть такими как указано в статье 295 ГПК Украины.

Сдавать жалобу вам нужно в канцелярию того суда, который вынес решение.

Если же и апелляционный суд не отменил предыдущее решение, то вы можете обратиться в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, который находится в г. Киеве.

Главное отличие от апелляции в том, что жалобу вы подаете напрямую в кассационный суд и сроки подачи – 20 дней со дня оглашения решения апелляционным судом.

Законом установлены четкие требования и для кассационной жалобы, ознакомиться с которыми вы можете в статье 326 ГПК Украины.

В любом случае, настоятельно рекомендую перед написанием какого-либо процессуального документа обращаться за консультацией к адвокату, который сможет подсказать, как правильно составить ту или иную жалобу.

Обжалование решения суда в апелляционном суде Харьоквской области

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Личный прием граждан ежедневно в рабочее время. Обжалование решения суда

Обжалование решения суда в скассационной инстанции — Всшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в г.Киеве

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Личный прием граждан ежедневно в рабочее время. Обжалование решения суда

Статья 186. Порядок и сроки апелляционного обжалования

Статья определяет порядок (последовательность) апелляционного обжалования судебных решений и устанавливает сроки для этого, в течение которых решение не вступает в законную силу, а также последствия их несоблюдения.

Статья направлена на то, чтобы судебное решение, которое никем не оспаривается, вступило в законную силу быстрее.

Порядок апелляционного обжалования

Лицо, желающее обжаловать решение суда первой инстанции, сначала должна подать заявление об апелляционном обжаловании.

Этим она информирует суд о том, что судебное решение будет обжаловано, чтобы суд не обратил его к исполнению.

Если никакого заявления об апелляционном обжаловании не представлены, судебное решение вступает в законную силу и может быть выполнено

принудительно. Такой механизм позволяет ускорить выполнение судебного решения, которого никто не собирается оспаривать.

подготовки обоснования мотивов обжалования

После подачи заявления об апелляционном обжаловании лицо имеет время для подготовки обоснования мотивов обжалования и формулирования требований в суд апелляционной инстанции.

Такие обоснования и требования лицо, подавшее заявление об апелляционном обжаловании, преподает в апелляционной жалобе.

Если после обращения с заявлением об апелляционном обжаловании лицо не представит апелляционной жалобы, тогда считается, что судебное решение не

обжаловано, и оно вступает в законную силу (см. часть вторую статьи 254 КАСУ).

Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба необходимо подавать в соответствующий административный суд апелляционной

инстанции, но через административный суд первой инстанции, который принял решение (часть вторая комментируемой статьи).

Это означает, что адресатом требований апелляционной жалобы является административный суд апелляционной инстанции, поскольку он уполномочен их

рассмотреть, однако заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба следует отправить или представить административному суду первой

инстанции, чтобы он присоединил к ним материалы административного дела. Кроме этого, заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба

является сигналом для того, чтобы суд первой инстанции не обратил судебного решения в исполнение.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, одновременно направляет (представляет) ее копию непосредственно в административный суд

апелляционной инстанции. Эта копия имеет информационный характер и направлена на то, чтобы судьи судов первой инстанции не скрывали

апелляционные жалобы на их решения (такое, к сожалению, случалось в предыдущей судебной практике общих судов). Вместе отосланное такой копии

не имеет негативных правовых последствий для лица, подающего апелляционную жалобу, то суд апелляционной инстанции не может в связи с этим оставлять апелляционную жалобу без движения.

Апелляционную жалобу может быть подана без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании, если такая жалоба подается в срок, установленный для подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Сроки апелляционного обжалования

Сроки апелляционного обжалования имеют важное значение не только для института апелляционного обжалования, а для норм о вступлении в законную

силу судебным решением (статья 254 КАСУ). Эти сроки включают в себя срок представления заявления об апелляционном обжаловании и срок подачи апелляционной жалобы (часть четвертая комментируемой статьи).

Лицо должно подать заявление об апелляционном обжаловании:

1) постановление суда первой инстанции — в течение десяти дней со дня его провозглашения, а в случае составления постановления в полном объеме в

соответствии со статьей 160 КАСУ — со дня составления в полном объеме, т. е. со дня, когда лицо получило возможность ознакомиться с ней (независимо от того,

она ею воспользовалась), если же решение принято по результатам рассмотрения дела в письменном производстве, то этот срок, очевидно, имеет отсчитываться со дня получения лицом копии постановления;

2) решения суда первой инстанции — в течение пяти дней со дня провозглашения постановления. Если определение было постановлено без вызова (сообщения)

лица, которое его обжалует, то срок подачи заявления об апелляционном обжаловании следует исчислять со дня получения им копии постановления.

Для подготовки и подачи апелляционной жалобы лицу предоставляется более длительный срок:

1) на постановление суда первой инстанции — двадцать дней после представления заявления об апелляционном обжаловании;

2) на определение суда первой инстанции — десять дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Лицо не обязано подавать заявление об апелляционном обжаловании судебного решения, если подает апелляционную жалобу на постановление суда в течение десяти дней, а на решение — в течение пяти дней.

Последствия пропуска сроков на апелляционное обжалование

Пропуск сроков, установленных для подачи заявления об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы, является препятствием для

апелляционного пересмотра, кроме случаев, когда суд апелляционной инстанции по заявлению лица, которое его подало, признал уважительными причины

пропуска таких сроков и восстановил срок на обжалование (статья 102 КАСУ ).

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на апелляционное обжалование суд апелляционной инстанции рассматривает при условии поступления апелляционной жалобы. Обжалование решения суда

В случае возобновления судом апелляционной инстанции срока апелляционного обжалования одновременно решается вопрос о приостановлении исполнения

обжалованного судебного решения (часть третья статьи 257 КАСУ). Обжалование решения суда

Исходя из содержания части шестой статьи 186 КАСУ, при отсутствии заявления (ходатайства) о восстановлении этого срока судья — докладчик еще на этапе

решения вопроса об открытии апелляционного производства своим постановлением возвращает апелляционную жалобу, поданную после истечения

срока на апелляционное обжалование (в таком толковании по аналогии учтено положение части третьей статьи 214 КАСУ). Обжалование решения суда

Возобновления судом апелляционной инстанции срока апелляционного обжалования

Эта позиция нашла отражение в пункте 23 постановления Пленума Высшего административного суда Украины «О практике применения административными

судами отдельных положений Кодекса административного судопроизводства Украины во время рассмотрения административных дел» от 6 марта 2008 года N 2. Обжалование решения суда

Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в возобновлении срока апелляционного обжалования и оставление заявления об апелляционном

обжаловании и апелляционной жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в кассационном порядке, исходя из части третьей статьи 102 КАСУ, а также

потому, что она препятствует дальнейшему производству по делу (часть второй статьи 211 КАСУ). Обжалование решения суда

Особенности апелляционного обжалования судебных решений по делам, связанным с избирательным процессом или процессом референдума

Особенности апелляционного обжалования судебных решений по делам, связанным с избирательным процессом или процессом референдума, определены

статьей 177 КАСУ (см. комментарий к ней). Обжалование решения суда

Такими особенностями, в частности: сокращены сроки для обжалования и невозможность их восстановления, необходимость представления сразу

апелляционной жалобы без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании. Обжалование решения суда

Зарубежный опыт

Двухступенчатый механизм апелляционного обжалования судебных решений существует и в немецком процессуальном законодательстве. Обжалование решения суда

Лицо, желающее  обжаловать решение суда первой инстанции, сначала подает «короткую» апелляцию с указанием решения, которое обжалуется, и сообщением, что это  решение обжалуется. Обжалование решения суда

После этого апелляции в течение определенного времени должен подать отдельным процессуальным документом обоснование апеляции. Обжалование решения суда

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде
Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Одним из направлений работы адвоката является оказание юридической помощи в различных

сферах правоотношений, таких как, гражданские, семейные, трудовые, социальные, которые

затрагивают личные (частные) интересы граждан.

Именно по вопросам, связанным с зашитой гражданских прав, чаще всего обращаются к адвокатам как физические, так и юридические лица.

В связи с этим, увеличивается важность исследований анализа адвокатской деятельности по гражданским делам в суде.

При этом необходимо рассматривать и анализировать не только теоретические источники, но и практические, которые могут наглядно показать результаты труда адвокатов.

Адвокат предоставляет квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Он помогает и защищает права, свободы и интересы физических и юридических лиц.

Предоставляя юридическую помощь, адвокат консультирует по правовым вопросам, составляет заявления, жалобы, претензии и иные документы правовой формы.

Самым распространенным видом юридической помощи, которую оказывает адвокат, является ведение гражданских дел в суде.

Адвокат как представитель по гражданским делам в судеДанная помощь представляет собой достаточно сложный и многоаспектный процесс.

Оказывая юридическую помощь, адвокат участвует

в качестве представителя в гражданском судопроизводстве.

Адвокат играет главенствующую роль во всем процессе, и именно от его слов во многом определяется исход дела.

Ему принадлежит определение юридической устойчивости употребляемого материала, определение условий юридической стабильности.

В его ведении находится управление хода действий и завершающая речь во время прений.

Любой гражданский процесс адвокатом планируется заранее, так как процесс требует ясности, четкости и знаний.

Что касается гражданского процесса, то он требует правильного понимания и умения доказывать права граждан, предъявления данных доказательств суду,

защиты своих аргументов и их опровержение противной стороной перед судом.

Судебное разбирательство

Центральной стадией гражданского судопроизводства является судебное разбирательство, в ходе которой адвокат показывает все свои профессиональные качества.

Для разбирательства характерны устная форма, непосредственность исследования доказательств и непрерывность процесса, за исключением времени, назначенного для отдыха.

Во время процесса адвокат – это независимое лицо, которое участвует в деле, но имеет свою точку зрения, взгляды на дело, обладает правами и обязанностями.

Основанием для участия адвоката является наличие договора с клиентом, где указаны его права и обязанности, полномочия.

Это лица, имеющие специальные знания в области юриспруденции и практические навыки ведения дел в суде, для которых юридическая помощь и защита прав, свобод и интересов других лиц – профессиональное дело.

Именно они призваны оказывать наиболее квалифицированную правовую помощь. Он вправе самостоятельно решать, какие методы и средства выбрать для защиты интересов клиента. Адвокаты, осуществляющие представительство, должны иметь для этого соответствующие полномочия.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером.

Главная задача адвоката

Главной задачей адвоката является убеждение суда в своей правоте, отстаивание позиций при помощи доказательств.

Выступая представителем истца, адвокату по гражданским делам необходимо доказать законность и обоснованность иска.

Выступая представителем ответчика, адвокату необходимо установить обстоятельства, опровергающие заявленные требования полностью или частично.

Судебное представительство становится важным и необходимым институтом материального права.

Особая роль в нем принадлежит адвокату как высококвалифицированному специалисту, человеку, имеющему профессиональное юридическое образование и специальное право вести представительскую деятельность.

Увеличение числа правонарушений в области гражданского оборота определяет значение адвоката в производстве по гражданским делам.

В Украине интенсивно развивается рынок предоставления квалифицированной правовой помощи.

К услугам адвокатов ежегодно обращается огромное количество юридических и физических лиц.

Адвокат имеет необходимый багаж навыков и знаний для совершения квалифицированных юридических действий в суде, работает только на профессиональной основе.

Личность адвоката играет значимую роль в гражданском судопроизводстве, так как именно о т его действий и слов зависит весь процесс.

Процессуальный институт судебного представительства

Процессуальный институт судебного представительства — совокупность правовых норм, регулирующих особые правоотношения между лицом, участвующим в деле (доверителем), и его представителем, а также правоотношения между представителем и судом.

В рамках возникающих между доверителем и судебным представителем правоотношений последний в пределах предоставленных ему полномочий

совершает процессуальные действия от имени и в интересах представляемого им лица.

При этом процессуальные права и обязанности, возникающие в результате участия представителя в судопроизводстве, принадлежат непосредственно его доверителю.

Судебный представитель, исполняя в суде поручение своего доверителя, должен своей деятельностью способствовать разрешению задач гражданского судопроизводства.

При этом он преследует достижение в качестве основной цели своей деятельности защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов своего доверителя.

Представитель также должен оказывать помощь доверителю в осуществлении предоставленных ему процессуальных прав и исполнении возложенных на него процессуальных обязанностей.

Отличие судебного представительства от гражданско-правового представительства

В этом состоит главное отличие судебного представительства от гражданско-правового представительства, основной целью которого, является

непосредственное создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей представляемого.

Судебное представительство как институт гражданского процессуального права принято подразделять на виды в зависимости от оснований его возникновения.

По общему правилу различают добровольное (или договорное) представительство, при котором лицо, участвующее в деле, самостоятельно

избирает своего представителя для ведения дела в суде, предоставляя представителю соответствующие полномочия на основании соглашения об

оказании юридической помощи, договора поручения или агентского договора, и законное представительство, когда лицо является судебным представителем в силу прямого предписания закона.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Кроме этого, некоторыми учеными-процессуалистами выделяется представительство на основании уставов, положений и по иным специальным основаниям.

К данному виду представительства справедливо относить случаи ведения в суде дел организаций их органами, действующими в пределах полномочий,

предоставленных им законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами организаций.

Анализ норм, содержащихся ГПК, в их системной связи с другими положениями Кодекса указывает на возможность ведения своих дел в суде гражданами и

организациями через своих представителей на любой стадии рассмотрения дел судами общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной инстанций и по

любой категории дел, отнесенной законом к подведомственности судов общей юрисдикции.

Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок их оформления

Судебный представитель вправе совершать те процессуальные действия, на совершение которых он уполномочен доверителем.

Следует сказать о том, что полномочия представителя делятся на общие и специальные.

Общие полномочия предоставляют право представителю совершать от имени доверителя весь комплекс процессуальных действий и осуществлять процессуальные права, принадлежащие самому доверителю.

При этом перечисления всего комплекса общих полномочий в доверенности не требуется, поскольку представитель обладает ими в силу своего статуса.

Список процессуальных действий адвоката:
  • предъявление иска;
  • право полного или частичного отказа от исковых требований;
  • признание иска, изменения предмета и основания иска;
  • предъявление и подписание встречного иска;
  • предъявление кассационных жалоб;
  • предъявление жалоб в апелляционном порядке;
  • знакомство с материалами дела (делать выписки из них, снимать копии);
  • заявление ходатайства;
  • дача устных и письменных объяснений суду;
  • представление своих доводов и соображений по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
  • возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле;
  • дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения;
  • получение решения и определения суда;
  • заключение мирового соглашения;
  • обжалование решения суда.

Что же касается специальных полномочий, то они должны быть прямо предоставлены доверителем путем указания на них в доверенности.

Это связано с тем, что совершение некоторых процессуальных действий направлено на возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей.

К числу таких специальных полномочий закон относит право на:

  • подписание искового заявления;
  • подписание отзыва на исковое заявление;
  • подписание заявления об обеспечении иска;
  • полный отказ от исковых требований;
  • частичный отказ от исковых требований;
  • признание иска;
  • изменение основания иска;
  • изменение предмета иска;
  • заключение мирового соглашения;
  • заключение соглашения по фактическим обстоятельствам;
  • передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие);
  • получение присужденных денежных средств или иного имущества
Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Оформление полномочий представителя во многом зависит от вида формы адвокатского образования.

По общему правилу полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии ГК Украины доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Что касается вопросов оформления и подтверждения полномочий адвоката, то они удостоверяются в соответствии с ЗУ «О адвокатуре».

Адвокат представляет доверителя на основании ордера.

«Ордер» — слово латинского происхождения: «ordo» означает «ряд, порядок».

В современном понимании ордер — это письменное предписание, распоряжение или документ на выдачу, получение, осуществление чего-нибудь.

Также полномочия представителя, который заключает договор (соглашение) на оказание юридической помощи, оформляются в виде доверенности, которая представляет собой гражданско-правовой документ.

Доверенность на представление интересов в суде должна быть выдана и оформлена в соответствии с законом.

Если же в ней не указана дата ее совершения, она является ничтожной.

Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана.

Доказывания в гражданском процессе

Участие адвоката в судебном заседании — это квинтэссенция всех его усилий по оказанию правовой помощи доверителю. Успех адвоката в суде напрямую зависит от всей работы, проделанной им до судебного заседания.

Деятельность адвоката в судебном заседании с точки зрения профессиональных навыков можно разделить на две составляющие: работу с доказательствами и выступление адвоката в суде.

Работа с доказательствами требует не только глубоких познаний в области процесса, но и понимания, как с помощью имеющихся доказательств убедить суд в обоснованности избранной адвокатом правовой позиции.

Кроме того, умение нейтрализовать доказательства другой стороны процесса позволяет обессилить позицию другой стороны и является одним из эффективных способов защиты ответчика или отстаивания интересов истца.

Работа с доказательствами связана с необходимостью «чувствовать» процесс, т.е. понимать, к каким последствиям может привести то или иное процессуальное

действие, совершаемое адвокатом от имени доверителя. Именно поэтому качество работы адвоката в суде напрямую зависит от уровня его квалификации, сочетающего правовые знания и практическую деятельность.

Усиление принципа состязательности в гражданском процессе, в настоящее время кардинальным образом изменило деятельность адвоката в судебном разбирательстве, особенно его деятельность по доказыванию.

Основное бремя доказывания в гражданском и процессе законодателем возложено на стороны, суд лишь содействует им в получении доказательств и

организует исследование доказательств непосредственно в судебном заседании.

Ошибки, допущенные адвокатом в работе с доказательствами, способны привести к получению негативного для доверителя решения.

Правила представления и исследования доказательств в гражданском процессе определяющие правовое поле для работы адвоката с

доказательствами, существенно изменились с принятием нового ГПК Украины.

принцип созтязательности

Значительное влияние на правила представления и исследования доказательств в современном гражданском процессе оказал закрепленный в ГПК принцип состязательности.

В гражданском процессе прежде всего изменилась роль суда в доказывании. Было бы неверным утверждать, что суд превратился в стороннего наблюдателя, независимого арбитра, не принимающего никакого участия в доказывании.

Однако его полномочия по собиранию доказательств существенно сократились.

Основное бремя доказывания обстоятельств дела возложено на стороны. Согласно ГПК Украины доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд не обязан собирать и представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Это означает, что суд по своей инициативе, без ходатайства лица, участвующего в деле, не может вызвать свидетеля, истребовать письменное или вещественное доказательство, аудио, видеозапись.

Однако у суда сохранилось право по собственной инициативе назначить экспертизу при возникновении вопросов, требующих специальных знаний, а

также направлять судебные поручения и назначать осмотр письменных или вещественных доказательств.

Предоставляя суду полномочия по получению доказательств в четко определенных законом случаях, законодатель стремился, с одной стороны,

увеличить эффективность деятельности суда по разрешению дел и сократить  вероятность судебной ошибки, с другой — повысить предсказуемость действий участников процесса и последствий таких действий.

Четкие правила доказывания позволяют адвокату планировать свои действия в суде и понимать, какой результат будет достигнут представлением того или иного доказательства.

Участие суда в доказывании

Участие суда в доказывании в современном гражданском процессе сводится в основном к осуществлению руководства процессом доказывания и оказанию содействия в получении доказательств.

Суд во время подготовки дела к судебному разбирательству определяет пределы доказывания, распределяет бремя доказывания.

Кроме того, суд предварительно оценивает достаточность доказательств и при их недостаточности предлагает сторонам предоставить дополнительные доказательства.

Если лица, участвующие в деле, не могут самостоятельно получить доказательства, суд по их ходатайству вправе истребовать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

В действительности в гражданском деле, как правило, невозможно выяснять все обстоятельства дела, так как это привело бы к бесконечному увеличению времени судебного разбирательства.

Наделение суда полномочием выносить на обсуждение сторон юридические факты, которые сторонами не оспариваются и с которыми закон связывает

право на иск, может быть необходимым в случаях, когда требуют дополнительной защиты интересы стороны, которая с точки зрения

публичных интересов является более слабой (несовершеннолетние, потребители и т.п.).

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

В некоторых нормах материального права на суд возлагается обязанность выяснять некоторые обстоятельства вне зависимости от того, ссылаются ли на них стороны.

Например, СК обязывает суд при назначении размера алиментов, взыскиваемого в пользу родителя с каждого из детей, принимать во внимание семейное и

материальное положение каждого из детей, а также другие заслуживающие внимания интересы сторон.

В некоторых случаях суд по своей инициативе выясняет, не истек ли срок исковой давности и не желает ли ответчик сделать соответствующее заявление в

связи с его истечением. Очевидно, что такими действиями суда ответчик ставится в преимущественное положение по сравнению с истцом.

Таким образом, использование судом полномочия формировать пределы доказывания без каких-либо ограничений может не только существенно

усложнить работу адвоката с доказательственным материалом, но и привести к нарушению конституционного принципа процессуального равноправия сторон.

С практической точки зрения наличие у суда таких широких полномочий по формированию пределов доказывания означает, что адвокат при подготовке

к судебному разбирательству должен уметь предсказать не только возражения ответчика, но и вопросы судьи, а также сформулировать возможные ответы на них, подготовив дополнительные доказательства.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Необходимой частью работы адвоката с доказательствами в гражданском процессе является предварительное формирование пределов доказывания, так

как на истца возложена обязанность указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Эту кропотливую работу могут существенно облегчить предусмотренные ГПК положения об обстоятельствах, не требующих доказывания, к которым

относятся общеизвестные, преюдициальные и признанные обстоятельства .

ГПК к преюдициальным обстоятельствам относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

В судебной практике в некоторых случаях перед адвокатом встает вопрос о том, имеют ли преюдициальную силу обстоятельства дела, зафиксированные в мотивировочной части судебных определений.

Например, если определением суда прекращено производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, являются ли преюдициальными

обстоятельства, указанные судом в мотивировочной части определения суда о прекращении производства по делу?

Сможет ли сторона по делу, в котором было заключено мировое соглашение, оспаривать обстоятельства, зафиксированные в мотивировочной части такого определения, при рассмотрении другого дела?

Например, если в результате аварии водопровода были затоплены несколько квартир, будет ли признание ответчиком своей вины, зафиксированное в

определении о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с владельцем одной из квартир, иметь преюдициальное значение при рассмотрении спора с владельцем другой затопленной квартиры?

При разработке мирового соглашения такой вопрос может стать основным препятствием к его заключению.

Так как определение суда, как и судебный приказ, выносится без разрешения дела по существу, т.е. суд не устанавливает в полном объеме

обстоятельства дела, включенные в пределы доказывания, следовательно, факты, зафиксированные в мотивировочной части определения или

судебного приказа, не могут иметь преюдициальную силу и должны доказываться при рассмотрении других дел.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Не требуют доказывания обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения сторона, если эти обстоятельства признаны противной стороной.

Признание обстоятельств дела следует отличать от признания иска.

Признание иска является актом волеизъявления стороны по распоряжению своим материально-правовым интересом и влечет вынесение решения об  удовлетворении требований истца.

Признание иска может быть совершено ответчиком либо его представителем, если соответствующее полномочие специально оговорено в доверенности, выданной представителю.

Суд не проверяет соответствие признанного факта обстоятельствам дела при решении вопроса о принятии признания.

Признание факта является для суда обязательным, если только нет оснований полагать, что признание совершено с пороками воли или с целью сокрытия определенных фактов.

Особое внимание адвокату рекомендуется обратить на новые виды судебных доказательств в гражданском процессе, получившие законодательное закрепление в ГПК

В гражданском процессе получили признание законодателя письменные доказательства, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Возможность подделки не может являться основанием для отказа в принятии аудио, видеозаписей в качестве доказательств.

Письменные, вещественные доказательства также могут быть подделаны, однако такая возможность не лишает их доказательственной силы.

В гражданском процессе возможно заявление о подложности доказательств,  суд в таких случаях вправе по своей инициативе назначить экспертизу, а также предпринять иные меры для проверки достоверности доказательств.

Адвокату следует иметь в виду, что представление аудио-, видеозаписей должно сопровождаться указанием сведений о том, кто, когда их сделал и в каких условиях они осуществлялись.

Выступление адвоката в судебном заседании

Деятельность адвоката по защите интересов представляемого в судебном разбирательстве по гражданскому делу в суде общей юрисдикции складывается из трех самостоятельных, но связанных между собой логически частей:

1) выступление с объяснениями;
2) представление адвокатом доказательств и участие в исследовании доказательств  противной стороны;
3) выступление в прениях.

На соответствующих этапах судебного заседания реализуется право стороны быть выслушанной судом.

Это право является составной частью права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного ст. 6 Европейской конвенции по правам человека.

Именно в своих выступлениях адвокат пытается убедить суд в обоснованности предложенной им правовой позиции по делу. Поэтому выступление адвоката в судебном заседании всегда является самой важной частью его работы в суде.

В объяснениях сторон и третьих лиц, которыми начинается рассмотрение дела по существу в заседании суда общей юрисдикции, каждое лицо, участвующее в деле, высказывает последовательно свою правовую позицию в рассматриваемом деле.

Цель этой части судебного заседания состоит в том, чтобы окончательно определить предмет, основание и содержание предъявленного иска, суть

возражений против иска и, соответственно, установить пределы доказывания.

На этом этапе адвокат, представляющий интересы истца, формулирует позицию по делу и исковые требования, а адвокат — представитель ответчика оглашает возражения против иска.

Исходя из заявленных сторонами позиций, суд на всем протяжении судебного разбирательства будет оценивать относимость доказательств, т.е. определять, имеют ли представляемые сторонами доказательства значение для дела.

Прения сторон следуют за этапом исследования доказательств, в ходе которого адвокат обращает внимание суда на те доказательства, которые подтверждают

доказываемые им обстоятельства, а также высказывает свои соображения по поводу доказательств, представленных другой стороной.

Цель прений лиц, участвующих в деле, состоит в том, чтобы предоставить каждой стороне возможность убедить суд в том, что представленные ею

доказательства подтверждают существование обстоятельств, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, а также убедить суд в недоказанности обстоятельств, на которые ссылается противная сторона.

Объяснения сторон

Самостоятельные цели каждого из выступлений адвоката в судебном заседании по гражданскому делу влекут различия в содержании каждого из выступлений.

Речь представителя стороны в объяснениях сторон и третьих лиц состоит в изложении позиции по делу и указании доказательств, подтверждающих позицию по делу.

Истец в своем выступлении указывает, какое право нарушено или какие правоотношения оспариваются, т.е. оглашает предмет своего иска.

Кроме того, истец указывает фактическое и правовое основание иска, т.е. сообщает суду обстоятельства, на которые он ссылается, а также нормы права, позволяющие ему требовать удовлетворения иска.

В заключение выступления в интересах истца целесообразно огласить заявляемые исковые требования.

Участие адвоката в качестве представителя истца позволяет суду требовать от истца указать нормы права в обоснование иска.

Во всяком случае, со стороны адвоката — представителя стороны неэтично перекладывать важную часть своей работы на суд.

Профессиональный адвокат указывает правовое основание иска уже в исковом заявлении, а затем указывает на него в своем выступлении в судебном заседании.

Обоснование правовой квалификации обстоятельств дела является наиболее сложной частью выступления в объяснениях сторон.

Следует пояснить, почему должна быть применена именно єта статья Гражданского кодекса Украині, т.е. логически увязать обстоятельства рассматриваемого дела с диспозицией применяемой нормы права.

При необходимости именно на этом этапе рекомендуется делать заявления об изменении предмета или основания иска, чтобы в дальнейшем были ясны пределы доказывания по делу.

Адвокат, представляющий интересы ответчика, в своих объяснениях сообщает суду, какие обстоятельства дела он признает, а также сообщает о своих возражениях против иска.

Возражения могут носить процессуальный характер, например, если ответчик заявляет о неподсудности рассматриваемого дела данному суду и ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения ответчика направлены против основания иска и представляют собой либо факты, которые препятствуют возникновению

права на иск (правопрепятствующие), либо факты, которые прекращают право на иск (правопогашающие).

К правопрепятствующим, в частности, относятся обстоятельства, указывающие на незаключенность договора (несогласованность существенного условия

договора), отсутствие юридического факта, являющегося частью фактического состава, влекущего возникновение права (отсутствие государственной

регистрации права) и т.п.

Правопогашающими являются обстоятельства, в силу которых прекращаются обязательства и (или) права (например, исполнение обязательств по договору,  расторжение договора, истечение срока исковой давности и т.п.

Если ответчиком заявляется встречный иск, то адвокат в своем выступлении, кроме того, обосновывает предъявленный встречный иск.

Адвокат может также представлять в гражданском деле интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца или ответчика.

В таком случае адвокат будет выступать после соответствующей стороны. В таком выступлении адвокат может указать на обстоятельства или нормы права, которые поддерживают позицию стороны, либо заявить о присоединении к сказанному соответствующей стороной.

Третьему лицу с самостоятельными требованиями на предмет спора предоставляется слово в объяснениях после выступлений всех остальных лиц,

участвующих в деле. Такое выступление адвоката-представителя третьего лица с самостоятельными требованиями строится так же, как и выступление истца,

так как им обосновывается самостоятельное требование доверителя на предмет спора.

Выступление в объяснениях сторон представляет собой предварительный рассказ каждой стороны о том, в чем она собирается убедить суд на последующих этапах судебного заседания.

Поэтому эта речь должна быть четкой, логичной, позволяющей судье создать представление о происходившем.

Указывая на правовое основание исковых требований или возражений, адвокат тем самым предоставляет не просто рассказ о прошлых событиях, а предлагает

юридическую квалификацию этих событий, которую судья может в дальнейшем использовать для обоснования своего решения.

Так как эта речь произносится в самом начале судебного разбирательства, у каждой из сторон есть возможность заранее подготовить свое выступление.

Однако не стоит составлять письменный текст своего выступления для того, чтобы потом его зачитать суду.

Судьи не любят слушать зачитываемый текст и нередко прямо просят представителя стороны изложить обстоятельства, не зачитывая подготовленный текст.

Такое замечание легко сбивает выступающего. Отложив в сторону многостраничный труд, адвокат нередко теряется, забывает целый ряд важных

обстоятельств или их правовое обоснование. Его судебная речь оказывается скомканной и неубедительной.

Выступление в суде подчиняется законам ораторского искусства, потому мало тщательно продумать правовую сторону дела и подготовить доказательства.

Адвокатам целесообразно, готовясь к судебному заседанию, уделить внимание подготовке самой речи с объяснениями в суде.

Прения сторон

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной.

Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования

доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных

документов, показаний свидетеля или иных доказательств.

Об этих доводах, возражениях необходимо помнить, и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства

подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката

на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ.

Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу части своего

выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие.

Как правило, d гражданском процессt суд не выделяет специальное время на подготовку речи в прениях.

В редких случаях может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых адвокат должен суметь собраться с мыслями. Таким образом, выступление в прениях — всегда экспромт.

Невозможно точно предсказать, что произойдет в судебном заседании, но готовиться к выступлению в прениях можно и нужно.

Выяснение всех возможных обстоятельств дела во время беседы с представляемым и тщательное изучение доказательств до судебного заседания

позволит адвокату предположить возможные возражения противной стороны и подготовиться к ним.

Если не удалось отложить судебное разбирательство в связи с заявленными новыми обстоятельствами и предъявленными новыми доказательствами,

представителю истца в прениях придется не только обосновывать свои требования, но и отвечать на возражения ответчика, анализировать доказательственную силу представленных им доказательств.

Завершаются прения сторон репликой.

Слово для произнесения реплики предоставляется лицам, участвующим в деле, для того, чтобы с учетом всего сказанного в прениях сформулировать последние

убедительные доводы в обоснование своих требований и (или) возражений. Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном

заседании и обратить внимание судьи на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований или

возражений. Реплика не должна быть простым повторением основного выступления в прениях, но должна учитывать высказанные в прениях доводы других лиц, участвующих в деле.

По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной. Последним реплику произносит ответчик, и это его священное право, так как он

изначально является более слабой стороной с точки зрения его процессуального положения: ответчик защищается в процессе. В некоторых случаях можно

наблюдать, как представитель стороны отказывается от произнесения реплики. С точки зрения тактики ведения процесса такой отказ, несомненно, является

ошибкой, так как судья — это прежде всего человек и он лучше всего запомнит то, что услышит в последние минуты. Поэтому реплика должна быть краткой и

яркой, содержащей какой-то ключевой довод. В таком случае судья при вынесении решения начнет восстанавливать приведенные стороной доводы

именно с реплики.

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции обладает некоторыми особенностями. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Прежде всего при пересмотре дела один из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово лицам, участвующим в деле. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Первому предоставляется слово тому из лиц, участвующих в деле, кто подал жалобу. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

При этом, как правило, суд не позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает выступления сторон

только пределами заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Кроме того, при пересмотре дела, ограничены возможности представления новых доказательств (кроме пересмотра дела в порядке апелляции в гражданском процессе). Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления новых доказательств.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения, включая реплику. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Все эти правила диктуют требования к форме и содержанию выступления адвоката в судебном заседании по пересмотру дела. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Такое выступление должно  быть тщательно продуманным, так как адвокату, не раскрывая всех обстоятельств дела, необходимо суметь выстроить перед

судьями картину событий, на которых основаны требования или возражения представляемой стороны. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Выступление должно быть кратким и емким, предоставляющим судьям возможность логически связать все доводы жалобы или возражений на нее с обстоятельствами дела. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

В гражданском процессе особое внимание должно быть уделено обоснованию требования применить определенные полномочия суда вышестоящей инстанции

по пересмотру судебного постановления, не вступившего в законную силу, которые различны для каждой из вышестоящих инстанций. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Так, суд апелляционной инстанции не вправе возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции обладает полномочием или принять новый судебный акт, или направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд,

отменив или изменив решение суда нижестоящей инстанции. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Участие адвоката в судебном процессе является одним из самых интересных видов юридической деятельности. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Произнесение судебной речи — наиболее яркая часть этой работы. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Судебная речь в гражданском процессе, когда дела рассматриваются только профессиональными судьями, должна быть строгой, т.е. выдержанной с точки

зрения логики и юридически обоснованной, но не должна быть сухой и невыразительной. Задача адвоката, выступающего в суде, состоит в том, чтобы

убедить суд в обоснованности требований или возражений представляемого. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде.

Судьи, как и все люди, воспринимают информацию прежде всего субъективно. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Это означает, что судья может «не услышать» адвоката, потому что речь будет монотонной и скучной. Либо мимика, жесты, поза адвоката будут противоречить

всему им сказанному, что вызовет у судьи на подсознательном уровне недоверие к словам адвоката. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Заключение

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

В качестве профессиональных представителей по гражданским делам обычно выступают адвокаты, которые оказывают юридическую помощь

заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении

законности, тем самым являясь, в сущности, самостоятельным процессуальным субъектом. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных

интересах, в целом носит публичный характер. Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового регулирования, в том

числе создаются условия для соблюдения и использования гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления контроля

за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного

самоуправления и должностными лицами.

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения гарантируемого Конституцией  права каждого на получение

квалифицированной юридической помощи. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется

процессуальными правами. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Таким образом, защищая права своих доверителей, реализуя тем самым профессиональную функцию, адвокаты содействуют защите прав человека и

основных свобод, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет

адвокатуры как института гражданского общества.  Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Право адвоката на участие в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а его

полномочия на совершение процессуальных действий от имени представляемого должны быть определены в доверенности. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

До настоящего времени механизм оказания этой бесплатной юридической помощи гражданам не разработан.

Представляется, что если гражданин, принадлежащий к одной из перечисленных групп граждан, в судебном заседании по делу выразит

желание иметь представителей, суд обязан обеспечить его адвокатом. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные

документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций.

Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы

или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Представитель в гражданском процессе

Представитель в гражданском процессе. Юридическая помощь по ведению дела в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, ВСУ, ЕСПЧ

Представитель в гражданском процессе

Представитель в гражданском процессеПредставитель в гражданском процессе

Представительство в гражданском процессе

Процессуальное представительство — это правоотношение, в рамках которого одно лицо (представитель) совершает в суде в пределах предоставленных ему

полномочий процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (которую представляют) с целью оказания юридической помощи при

рассмотрении гражданских дел и осуществлении защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Каким является такое правоотношение — материальным или процессуальным?

Очень интересен ответ на этот риторический вопрос. Если считать, их процессуальными, то можно сделать вывод, что гражданские процессуальные

правоотношения не могут возникнуть вне суда, что противоречит общепризнанной в теории гражданского процессуального права точке зрения,

согласно которой суд является обязательным субъектом гражданских процессуальных правоотношений.

Если же считать, что представительство в гражданском процессе — это материальные правоотношения, то можно прийти к выводу, что институт

представительства в гражданском процессе — это институт гражданского права, а не гражданского процессуального права, что противоречит признанной большинством авторов точке зрения.

Представитель в гражданском процессе — кто это?

Представительство в гражданском процессе— это процессуальная деятельность лица (представителя), направлена на защиту субъективных прав и

охраняемых законом интересов другого лица (которую представляют), участвующего в деле и способствует суда в полном и объективном выяснении

обстоятельств дела, и в принятии законного и обоснованного решения.

Значение судебного представительства определяется его двумя главными целями.

Во-первых, это оказание юридической помощи гражданам и организациям при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.

Во-вторых — это оказание помощи суду в установлении действительных прав и обязанностей сторон и других лиц, участвующих в деле.

Представительство в суде является самостоятельным процессуальным институтом, а не разновидностью «загальноцивільного», как часто считают в судебной практике и литературе.

Лица, выступающие представителями в суде

В соответствии с ГПК граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 237 ГКУ как юридическое лицо (предприятие, учреждение, организация и т. д.), так и физическое лицо может предоставить полномочия по

представлению своих интересов (право действия от своего имени), в том числе и в судебном процессе, другому юридическому или физическому лицу.

Представитель может действовать только в рамках предоставленных ему полномочий и только на основании доверенности, выданной ему лицом, им

представляемым, и оформленной в установленном порядке.

В качестве сторон и третьих лиц в судебном процессе могут выступать как физические, так и юридические лица.

И если физическое лицо может представлять свои интересы само, то юридические лица (государственные и негосударственные, коммерческие и

благотворительные, украинские,  иностранные и международные предприятия, организации, учреждения и пр.) могут принимать участие в процессе через свои

органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им учредительными документами или через своего представителя.

Статьей 38 ГПК предоставлено право сторонам, третьим лицам, лицам, которые в соответствии с законом защищают права, свободы и интересы других лиц, а

также заявителям и другим заинтересованным лицам в делах особого производства (кроме дел по усыновлению) принимать участие в деле лично или

через представителя. При этом личное участие лица в деле не лишает его права иметь в этом деле представителя.

Юридических лиц представляют их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом, положением или их представители.

Государство представляют органы государственной власти в пределах их компетенции через своих представителей.

Кроме этого, обязательность присутствия представителя для защиты прав и законных интересов физических лиц в суде в тех случаях,

когда физические лицо не может осуществить такую защиту самостоятельно либо распорядиться о назначении своего представителя, установлена ст. 39 ГПК,

которой предусмотрен перечень законных представителей физических лиц:

— для малолетних лиц до четырнадцати лет, а также недееспособных физических лиц — это родители, усыновители, опекуны или иные лица, определенные законом;

— для несовершеннолетних лиц от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лиц, гражданская дееспособность которых ограничена — это могут быть как

родители, усыновители, попечители, так и сами эти лица, если суд привлечет их к участию в деле;

— для лица, признанного безвестно отсутствующим — это опекун, назначенный для опеки над его имуществом;

— для наследников лица, умершего или объявленного умершим, если наследство еще никем не принято, — это исполнитель завещания или другое лицо, принимающее меры по охране наследуемого имущества.

Все вышеперечисленные законные представители физических лиц, в свою очередь, могут передать полномочия на ведение дела в суде другому,

выбранному ими лицу, которое и будет представителем физического лица в судебном процессе.

Могут быть представителями в гражданском процессе

Лица, которые могут быть представителями в суде, определены ст. 40 ГПК, а именно таковыми могут быть:

— адвокат;

— иное лицо, достигшее восемнадцати лет, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, полномочия которого удостоверены надлежащим образом.

При этом установлено, что одно и тоже лицо не может быть одновременно представителем другой стороны, третьих лиц,

заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора или принимающих участие в деле на другой стороне. Представитель в гражданском процессе

Кроме того, соучастники по делу могут поручить вести дело одному из соучастников при условии, что он обладает полной гражданской процессуальной

дееспособностью, который и будет их представителем (ст. 32 ГПК). Представитель в гражданском процессе

В ст. 41 ГПК приведен перечень лиц, которые не могут быть представителями в суде:

— лица, принимающие участие в этом процессе в качестве секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, свидетеля; Представитель в гражданском процессе

— следователи, судьи, прокуроры, кроме случаев, когда они действуют как представители соответствующего органа, являющегося стороной или третьим

лицом по делу, или как законные представители. Представитель в гражданском процессе

На практике, представителями предприятия (юридического лица), выступающего в суде в качестве стороны (истца, ответчика) либо третьих лиц могут быть:

— руководители предприятий либо иные лица (чаще всего учредители), которым такое право дано учредительными документами предприятия; Представитель в гражданском процессе

— руководители обособленных структурных подразделений (филиалов, представительств, отделений); Представитель в гражданском процессе

— другие работники предприятия — обычно юрисконсульт или руководитель соответствующей службы; Представитель в гражданском процессе

— иные лица — обычно это адвокат или представитель юридической фирмы. Представитель в гражданском процессе

О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

О внесении изменений в Земельный кодекс Украины. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Харьков, Харьковская область.

О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

В Верховной Раде 30 мая зарегистрировали проект Закона Украины «О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

и некоторые другие законодательные акты Украины (относительно

увеличения норм бесплатной приватизации земельных участков для ведения личного крестьянского хозяйства)» под №6524.

Необходимость разработки законопроекта обусловлена ​​тем, что существующая процедура приобретения физическими лицами прав собственности на земельные

участки для ведения личного сельского хозяйства, в порядке норм бесплатной передачи земельных участков гражданам, несовершенна и требует внесения изменений.

Согласно части 4 статьи 116 Земельного Кодекса Украины право на бесплатную приватизацию земельного участка для ведения личного сельского

хозяйства может быть использовано гражданином только один раз.

При этом площадь участка, который приватизировал гражданин, не имеет значения. Если гражданин получил в частную собственность 0.1 га для

ведения личного сельского хозяйства, он не имеет права требовать передать ему еще 1.9 га в порядке бесплатной приватизации.

В законодательстве существует только одно исключение: граждане Украины, которые реализовали свое право на бесплатную приватизацию земельного

участка для ведения личного подсобного хозяйства в размере менее 2,0 гектара, имеют право на увеличение земельного участка в пределах норм, установленных

ст. 121 Земельного кодекса Украины для ведения личного сельского хозяйства.

Большинство граждан, проживающих в сельских населенных пунктах, пользуются усадьбой, размер которой больше максимального размера участка,

который может быть приватизирован бесплатно для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений. В связи с этим

они приватизируют часть земельного участка, которая осталась для ведения личного крестьянского хозяйства.

Кроме того, в ​​небольших и средних городах Украины жители берут в обработку земельные участки для огородничества за пределами населенного пункта,

которые тоже приватизируются в порядке бесплатной приватизации для ведения личного крестьянского хозяйства.

Из вышеизложенного следует, что приватизируя земельные участки для выращивания овощных культур, для ведения личного крестьянского

хозяйства, размер которых в среднем составляет 0,4 га, граждане теряют свое право на получение земельного участка площадью до 2,0 гаО внесении изменений в Земельный кодекс Украины

ЗУ «О личном сельском хозяйстве»

В то же время, согласно статье 5 Закона Украины «О личном сельском хозяйстве», гражданам Украины, которые реализовали свое право на

бесплатную приватизацию земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в размере менее 2,0 гектара, предусмотрена возможность увеличения

земельного участка в пределах норм, установленных статьей 121 Земельного кодекса Украины для ведения личного крестьянского хозяйства. О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

Указанная норма ограничивает права граждан, которые не воспользовались своим правом на приватизацию земельного участка для ведения личного

сельского хозяйства и предоставляет преимущества гражданам, которые ранее приватизировали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. О внесении изменений в Земельный кодекс Украины

Предложенный законопроект предлагает предоставить гражданам Украины, которые реализовали свое право на бесплатную

приватизацию земельного участка для ведения личного крестьянского хозяйства в размере менее 2,0 гектара, право на

увеличение земельного участка в пределах норм, установленных статьей 121 Земельного кодекса Украины для ведения личного крестьянского хозяйстваО внесении изменений в Земельный кодекс Украины

Юридическая консультация юриста по земельным вопросам

Верховный Суд Украины высказал свою правовую позицию  по делу №6-1755цс16 о признании недействительными приказов и свидетельства о праве собственности.

Согласно частям первой и второй статьи 116 ЗК Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования

земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Признание недействительными приказов

В соответствии с частями первой и второй статьи 83 ЗК Украины земли, принадлежащие на праве собственности территориальным общинам сел, поселков, городов, являются коммунальной собственностью.

В коммунальной собственности находятся все земли в пределах населенных пунктов, кроме земельных участков частной и

государственной собственности; земельные участки, на которых расположены здания, сооружения, другие объекты недвижимого

имущества коммунальной собственности независимо от места их расположения.

В государственной собственности находятся все земли Украины, кроме земель коммунальной и частной собственности (статья 84 ЗК Украины).

Полномочия органов исполнительной власти, органов местного самоуправления о передаче земельных участков в собственность или пользование четко  определены статьей 122 ЗК Украины.

Признание недействительным свидетельства о собственности

Так, частью первой этой статьи предусмотрено, что сельские, поселковые, городские советы передают земельные участки в собственность или пользование

из земель коммунальной собственности соответствующих территориальных громад для всех нужд, а центральный орган исполнительной власти по вопросам

земельных ресурсов в области земельных отношений (Госземагентство) и его территориальные органы в соответствии с частью четвертой этой статьи имеет

право распоряжаться землями сельскохозяйственного назначения государственной собственности за пределами населенных пунктов.

Таким образом, из анализа приведенных норм законодательства можно сделать вывод, что земельные участки находятся в коммунальной

собственности, то есть принадлежат территориальной общине, только в случае их расположения в пределах населенного пункта, а

всеми другими землями на территории страны, расположенные за пределами населенных пунктов, распоряжаются именно органы

исполнительной власти.