Заявление о расторжении брака

Консультация адвоката по вопросам брака и семьи. Харьков, область. Представительство в суде. Составление и подача процессуальных документов

Заявление о расторжении брака

Заявление о расторжении брака

заявление о расторжении бракаРасторжение брака через органы регистрации актов гражданского

состояния (ЗАГС) проводится только при обоюдном согласии

супругов и при условии отсутствия у супругов совместных несовершеннолетних детей.

 

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Если у одного из супругов есть ребёнок от другого брака — это не будет препятствием для расторжения брака через ЗАГС.

Варианты расторжения брака через ЗАГС

Самый распространённый — это личное присутствие двух супругов при подаче заявления.

Второй распространенный случай, это когда один из супругов не имеет возможности лично присутствовать при подаче заявления либо уже при регистрации расторжения брака.

И последний случай: — расторжения брака через ЗАГС, при наличие решения суда о признании второго супруга без вести пропавшим или о признании его недееспособным.

Место расторжения брака

Заявление о расторжении брака может быть подано по месту проживания одного из супругов.

Под местом проживания подразумевается адрес регистрации.

Для подтверждения места проживания предоставляется паспорт, в котором есть соответствующая отметка, либо справка, выданная компетентным органом.

Раздел имущества при расторжении брака.

Необходимо ли решать вопрос с разделом имущества?

Расторжение брака никаким образом не связано с разделом имущества. Т.е. при расторжении брака через ЗАГС либо в судебном порядке решение вопроса о разделе имущества не является обязательным.

Если у Вас с другим супругом имеется имущественный спор, его разрешение можно отложить на потом на неопределённый срок.

Срок исковой давности при разделе имущества начинает течь с момента, когда один из супругов узнал, что его права нарушаются.

К примеру, муж продал квартиру, которая была приобретена в браке, т.е. является совместной собственностью супругов. Исковая давность в три года начнётся только с того момента, как жена узнает о том, что спорная квартира продана. Это событие может наступить и через 10 лет после расторжения брака.

Если же права супругов не нарушены, то и исковая давность не может быть применена.

Рекомендация: Если между Вами и Вашим супругом имеется имущественный спор, рекомендую обратиться к адвокату, который специализируется на семейном праве, для разработки стратегии и тактики последующего раздела имущества.

Взыскание алиментов при расторжении брака

Речь пойдёт о взыскании алиментов на совершеннолетнего  ребёнка, который продолжает обучение, и о взыскании алиментов на содержание ребёнка-инвалида.

Наличие или отсутствие зарегистрированного брака не влияет на взыскание алиментов.

Алименты можно взыскать и не расторгая брак. Обязанность платить алименты связано с наличием родственных отношений родитель-ребёнок и никак не связано с отношением супруг-супруг.

Требовать алименты может тот из супругов, с кем остаётся жить ребёнок либо сам ребёнок (совершеннолетний, при условии, что продолжает обучении).

 

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению. адвокаты Харькова и области окажут юридическую помощь по ведению дела в суде, юридическую защиту от обвинения.

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению — О признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению высказался ВСУ

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Верховный Суд Украины в постановлении от 5 июля 2017

года по делу № 6-887цс17 высказал свою правовую

позицию о признании исполнительной надписи

нотариуса не подлежащей исполнению.

С учетом предписаний статей 15, 16, 18 ГК Украины, статей 50, 87, 88 Закона Украины «О нотариате» защита гражданских прав путем

совершения нотариусом исполнительной надписи состоит в том, что нотариус подтверждает имеющееся у взыскателя право на взыскание денежных сумм или истребования у должника имущества.

Это право существует, пока суд не установит обратного.

То есть должник, который так же имеет право на защиту своего гражданского права в судебном порядке может оспаривать сделанную

нотариусом исполнительную надпись: как по основаниям нарушения нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так и по

основаниям неправомерности требований взыскателя (полностью или в части размера задолженности или истечения сроков давности по требованиям в

полном объеме или их части), с которыми тот обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Поэтому суд при разрешении спора о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, не должен ограничиваться

только проверкой соблюдения нотариусом формальных процедур и факта представления взыскателем документов в подтверждение бесспорной задолженности должника согласно перечню документов.

Для правильного применения положений статей 87, 88 Закона Украины «О нотариате» в таком споре суд должен проверить доводы должника в полном объеме.

Также суд должен установить и указать в решении, существовала ли задолженность вообще, была задолженность именно такого размера, как

указано в исполнительной надписи, и не было ли нерешенных по сути споров относительно задолженности на момент совершения нотариусом

исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

В частности, опровергает бесспорность задолженности должника тот факт, что в момент совершения нотариусом исполнительной надписи

в суде рассматривается по существу спор относительно размера этой задолженности. Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Однако свидетельствует о наличии спора о задолженности только то обстоятельство, что в исполнительной надписи указана большая

сумма задолженности, чем в сообщении, направленном взыскателем должнику в процедуре обращения к нотариусу за совершением

исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению

Вместе с тем, законодательством не определен исключительный перечень обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о задолженности.

Эти обстоятельства устанавливаются судом в соответствии с общими правилами гражданского процесса по результатам проверки доводов

должника и оценки предоставленных им доказательств. Исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению.

Обмен необходимой информацией между ПФУ, ГФСУ

Сегодня вступил в силу Порядок обмена информацией о сведениях, содержащих признаки использования труда неоформленных работников и нарушений законодательства о труде.

То есть, с сегодняшнего дня Пенсионный фонд Украины, Государственная фискальная служба Украины и Государственная служба Украины по вопросам труда будут обмениваться необходимой информацией.

Порядок определяет механизм информационного взаимодействия о сведениях, содержащих признаки использования труда неоформленных работников и нарушений законодательства о труде.

Данные будут передавать ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным, в бумажном или электронном виде по каналам конфиденциальной связи.

И так, теперь эти госорганы получат возможность проверять:
  • застрахованных лиц, работающих по совместительству у 5-ти и более страхователей;
  • застрахованных лиц, выполняющих работы (оказывающих услуги) по гражданско-правовым договорам у одного страхователя более года;
  • страхователей, у которых количество застрахованных лиц по гражданско-правовым договорам больше, чем численность работников в отчетном месяце или их количество значительно увеличено по сравнению с предыдущим отчетным месяцем;
  • страхователей, которые в отчетном месяце увеличили на 20 и более процентов количество застрахованных лиц с признаком «неполное рабочее время«;
  • страхователей, начисляющих заработную плату ниже законодательно установленного размера минимальной заработной платы по основному месту работы, кроме тех, кто в отчетности заполнил признак «неполное рабочее время», и тех, кто начал и закончил трудовые отношения в отчетном месяце;
  • страхователей, у которых в отчетном месяце отражено начало трудовых отношений с работником, но которые не подали уведомление о приеме работника на работу;
  • страхователей, которые в отчетном месяце предоставили сведения о застрахованных лицах, которые находились в отпуске без сохранения заработной платы продолжительностью более установленной законодательством и каким начисления заработной платы не осуществлялось;
  • страхователей, у которых в течение года показатели количества застрахованных лиц и общей суммы начисленной заработной платы не изменялись;
  • страхователей, у которых в отчетном месяце произошло уменьшение штатной численности работников на 10 и более процентов по сравнению с предыдущим отчетным месяцем.

Кроме того, органы будут делиться информацией о выявленных фактах нарушений законодательства об оплате труда по результатам проверок

страхователей, допуске работника к работе без оформления трудового договора  и о принятых мерах реагирования за нарушение законодательства о труде.

Нарушение государством норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод

В решении ЕСПЧ по делу «Суриков против Украины» (CASE OF SURIKOV v. UKRAINE)  было признано нарушение государством норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 1997 году заявитель обратился к директору государственного предприятия с заявлением о приеме в кадровый резерв для повышения на должность инженера-полиграфиста.

Однако, мужчина не получил ответа и в 2000 году повторно обратился с этим же заявлением, на которое получил отказ.

В связи с этим заявитель обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском о выполнении обязательств по обеспечению его работой.

Во время производства предприятие объяснило свой отказ, в частности, тем, что заявитель по состоянию психического здоровья был уволен с военной службы.

В 2002 году по направлению предприятия заявитель прошел медицинское обследование и получил справку о пригодности к работе инженером. В 2006 году он был назначен на должность инженера-полиграфиста.

В период с 2000 по 2006 год продолжалось гражданское производство по иску заявителя о защите чести, достоинства, деловой репутации и

возмещении вреда в связи с предполагаемым незаконным сбором, использованием и распространением личной информации о состоянии здоровья заявителя.

Однако, иск заявителя был отклонен судами высших инстанций.

В ЕСПЧ заявитель жаловался по статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на то, что его работодатель незаконно собирал,

хранил и распространял личную и неуместную информацию, которая касалась его психического здоровья.

По статье 6 Конвенции заявитель жаловался, что национальные суды не рассмотрели его главные аргументы, которые он привел в обоснование своих требований.

Таким образом, рассмотрев жалобу заявителя, суд признал нарушение ст. 6 и ст. 8 Конвенции.

На протяжении 3 месяцев государство обязано выплатить потерпевшему моральную и материальную компенсацию в размере 6000 евро.

Основания для прекращения алиментных обязательств

Основания для прекращения алиментных обязательств. Адвокат, юрист. Юридическая помощь, защита, консультация.

Какие есть основания для прекращения алиментных обязательств?

Основания для прекращения алиментных обязательств

 Основания для прекращения алиментных обязательствНедоказанность наличия постоянного дохода у ответчика не

является основанием для лишения ребенка права на удержание алиментов от отца.

Постановлением Высшего специализированного суда

Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 21.06.2017 года по делу №622/285/16-ц о

Адвокаты: юридическая помощь и защита

взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было отменено решение апелляционного суда, которым отказано в удовлетворении иска и оставлено в силе решение первой инстанции.

Основания для прекращения алиментных обязательств

Коллегия суддей отметила, что суд первой инстанции правильно считал, что осуществление предпринимательской деятельности не свидетельствует о

нерегулярности дохода ответчика. Основания для прекращения алиментных обязательств

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что не имеет постоянного и регулярного дохода, однако, суд первой инстанции дал надлежащую оценку

этим отрицанием ответчика и пришел к правильному выводу об их необоснованности и недоказанности, поскольку, согласно справке ГНИ,

ответчик зарегистрирован как физическое лицо — предприниматель и плательщик единого налога, в 2015 году получил доход в размере 31 тыс. грн,

за I квартал 2016 года общая сумма его дохода задекларирована в размере 5700 грн. Основания для прекращения алиментных обязательств

В постановлении отмечается, что, отменяя законное и обоснованное решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о

безосновательности заявленного истцом иска о взыскании алиментов, поскольку истец не доказала наличие постоянного дохода у ответчика. Основания для прекращения алиментных обязательств

Однако суд апелляционной инстанции, принимая такое решение, вообще лишил ребенка права на удержание алиментов от отца и, таким образом,

положил все расходы на ее содержание только на мать ребенка, что противоречит требованиям СК Украины. Основания для прекращения алиментных обязательств

С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке. Основания для прекращения алиментных обязательств

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини

» Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив

справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності — на підставі закону, що регулює

подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені

обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне

становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що

мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за

наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. «

Землепользование по договору аренды

Землепользование по договору аренды. Юридическая помощь по ведению дела в суде, юридическая защита от обвинения. Харьков, область. Адвокат, юрист.

Может ли собственник расторгнуть договор аренды с добросовестным земелепользователем?

Землепользование по договору аренды

Землепользование по договору арендыВерховный Суд Украины четко указал, в каких

случаях собственник земли может досрочно прекратить арендные отношения.

В мае 2015 года физическое лицо-собственник земельного участка,

расположенного на территории Павловского сельского совета Светловодского района Кировоградской

области, обратился в местный суд с иском к частному предприятию «Степь» о расторжении договора аренды данного участка.

Истец мотивировал свое желание тем, что ООО «Степь» якобы не разработало проект землеустройства, которое обеспечивает эколого-экономическое

обоснование севооборота и упорядочения угодий.

Тем самым возникает угроза ухудшения состояния арендованного земельного участка и плодородия почвы, что явно расходится с интересами собственника.

В удовлетворении исковых требований отказал районный суд и апелляционный суд

Светловодский горрайонный суд Кировоградской области своим решением от 1 декабря 2015 года, оставленным без изменений постановлением

Апелляционного суда Кировоградской области от 25 февраля 2016 года, в удовлетворении исковых требований собственника земельного участка отказал.

Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и

уголовных дел постановлением от 19 сентября 2016 г. кассационную жалобу упомянутого лица также отклонила.

17 декабря 2016 года неудовлетворенный собственник обращается с заявлением уже в Верховный Суд Украины. В нем он отмечал неодинаковое

применение судом кассационной инстанции норм материального права, а именно статьи 651 Гражданского кодекса Украины (далее — ГК Украины),

статей 24, 25, 31, ч.1 статьи 32 Закона Украины «Об аренде земли», что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Впрочем, судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, исследовав приведенные в заявлении доводы, пришла к выводу, что заявление удовлетворению все-таки не подлежит.

Было установлено следующее. 1 февраля 2008 года физическое лицо-собственник и ООО «Степь» заключили договор аренды земельного участка

сроком на 10 лет. Данный договор зарегистрирован в Светловодском районном отделе Кировоградской регионального филиала ГП «Центр

государственного земельного кадастра» Государственного комитета Украины по земельным ресурсам.

В пунктах 15-17 указанного договора аренды стороны согласовали, что земельный участок передается в аренду для ведения товарного

сельскохозяйственного производства; имеет целевое назначение — земли сельскохозяйственного назначения; условиями сохранения состояния

объекта аренды являются применение мер по повышению плодородия почвы и ее защита от эрозии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований собственника участка, суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения договора (1

февраля 2008 года) законодательство не требовало разработки и утверждения проектов землеустройства для обеспечения эколого

— экономического обоснования севооборота и упорядочения угодий. Землепользование по договору аренды

Надлежащие и допустимые доказательства — Землепользование по договору аренды

Кроме того, истцом не было представлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение того, что в результате использования

ответчиком земельного участка уменьшилось плодородие его почв. Землепользование по договору аренды

В то же время приведенные заявителем примеры, в которых Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и

уголовных дел соглашался с выводами судов предыдущих судебных инстанций, которые удовлетворили исковые требования физических лиц о

расторжении договоров аренды и возврате земельных участков, базировались на конкретных доказательствах. Землепользование по договору аренды

По этим делам судами установлено, что спорные земельные участки вообще не использовались арендатором, посев сельскохозяйственных культур не

проводился, меры борьбы с сорняками не применялись, земельные участки находились в запущенном состоянии, что привело к снижению качественных показателей почвы. Землепользование по договору аренды

Таким образом, указанные судебные решения, предоставленные заявителем для сравнения, и судебное решение, о пересмотре которого подано

заявление, вынесенные по делам с различными фактическими обстоятельствами, не свидетельствуют о неодинаковом применении судом

кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях. Землепользование по договору аренды

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для пересмотра дела, не подтвердились, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда

Украины пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Землепользование по договору аренды

С полным текстом постановления можно ознакомиться здесь. Землепользование по договору аренды

Могут забрать субсидию?

забрать субсидию. Юридическая помощь в суде, юридическая защита от обвинения. Предварительная консультация бесплатно. Харьков, область. Адвокат, юрист

За что по новым правилам могут забрать субсидию

забрать субсидию

забрать субсидиюВ Украине за последние несколько лет количество получателей

субсидии выросло более чем в десять раз.

 

В 2015 году программу субсидий расширили и упростили, а в 2017-м

Кабмин принял решение «реформировать» субсидии.

Теперь на продление скидки не могут претендовать должники, а за ложную информацию в декларации и нарушения правил заставят вернуть использованную субсидию в бюджет.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Об этом сообщает сайт «Сегодня».

С начала года субсидии получили более двух миллионов украинских семей. Это всего лишь 50,9% от тех, кто обратился за оформлением скидки.

В прошлом году, отмечается в данных Госстата, за этот же период (с января по май) субсидии оформили на 11% семей больше.

Число отказов растет с прошлого года. Как пояснил министр соцполитики Андрей Рева, подобная тенденция вполне ожидаема.

Количество тех, кто обратился за помощь, выросло в несколько раз, пропорционально увеличилось и число тех, кому отказали.

Даже с учетом отказов, государство помогает оплачивать коммуналку 45% всех семей. Только в 2017-м на субсидии из бюджета потратят более 61 миллиарда гривен.

Эта цифра соизмерима со всем бюджетом на медицину в этом году. Один из способов сократить расходы на субсидии — ужесточить требования к их получателям. Именно так и поступило правительство.

Для «повышения эффективности программы социальной поддержки» Кабмин в конце апреля принял постановление №300. Согласно новому

документу, в мае в скидках отказали тем, у кого есть долги за коммуналку как минимум за два месяца.

Еще одно важное нововведение: незаконно использованную скидку придется в полном объеме вернуть государству.

К примеру, если семья скрыла дополнительный доход, после «разоблачения» придется не только платить за коммуналку по полной, но и вернуть субсидию.

Как говорят в правительстве, больше всего отказов получиди украинцы из-за покупки на сумму от 50 тысяч гривен.

Согласно правилам, если в этом сезоне купили что-то дорогостоящее, в следующем придется справляться со счетами без субсидии. При этом правило

касается не только покупок, но и оплаты услуг и медицинских операций, например, коррекции зрения (исключение только для операций, необходимых для «обеспечения жизнедеятельности»).

Указ об открытии банковской тайны

Напомним, еще в прошлом году президент Петр Порошенко подписал указ об открытии банковской тайны «для проверки данных, которые

граждане предоставили при оформлении социальных выплат». забрать субсидию

То есть по запросу из Минфина банк должен  показать счета конкретной семьи.забрать субсидию

Если окажется, что ежемесячный доход выше указанного, или была сделана покупка на сумму от 50 тысяч гривен, такую семью могут оставить без государственной помощи. забрать субсидию

Еще одно распространенное нарушение: украинцы оформляют скидки на жилье, которое сдают в аренду. По закону, оформить скидку можно только на ту квартиру, в которой живешь.забрать субсидию

А доход от аренды ужно указывать в декларации и платить с него подоходный налог. забрать субсидию

На данный момент на сайтах с объявлениями можно найти десятки предложений о сдаче квартир уже с оформленной субсидией.забрать субсидию

Если о нарушении узнают в органах соцзащиты, размер использованной скидки придется вернуть в бюджет. забрать субсидию

Признание недействительной сделки, соверженной родителями

Признание недействительной сделки, соверженной родителями. Юридическая помощь в суде, юридическая защита от обвинения. Харьков, область Адвокат, юрист

Признание недействительной сделки, соверженной родителями (усыновителями) в отношении недвижимого имущества

Признание недействительной сделки, соверженной родителями
Признание недействительной сделки, соверженной родителями

10 июля 2017 Верховный Суд Украины высказал свою правовую позицию по делу № 6-1002цс17

о признании недействительной сделки, совершенной родителями (усыновителями) в

отношении недвижимого имущества.

По положениям статьи 17 Закона Украины «Об охране детства» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного

договора ипотеки) родители не имеют права без разрешения органа опеки и попечительства заключать договоры,

подлежащие нотариальному удостоверению или специальной регистрации, отказываться от принадлежащих ребенку

имущественных прав, осуществлять распределение, обмен, отчуждение жилья, обязываться от имени ребенка порукой, выдавать письменные обязательства.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

По содержанию части шестой статьи 203, части первой статьи 215 ГК Украины если сделка, совершаемая родителями (усыновителями) противоречит

правам и интересам их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, суд может признать её  недействительной.

Сделка противоречит правам и интересам детей

 Такая сделка является оспариваемой.

При таких обстоятельствах совершение родителями малолетнего ребенка определенной сделки без предварительного разрешения органа опеки и

попечительства нарушает установленный статьей 17 Закона Украины «Об охране детства» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора ипотеки) запрет.

Однако сам по себе этот факт не является безусловным основанием для признания сделки недействительной. Признание недействительной сделки, соверженной родителями

Сделка может быть признана недействительной

Сделка может быть признана недействительной, если её совершение родителями без предварительного разрешения органа опеки и

попечительства привело к нарушению прав человека, в интересах которого предъявлен иск, то есть к сужению объема существующих имущественных

прав ребенка и / или нарушению охраняемых законом интересов ребенка, уменьшению или ограничения прав и интересов ребенка относительно

жилого помещения.  Признание недействительной сделки, соверженной родителями

При решении дел по иску в интересах детей о признании недействительными договоров ипотеки на основании нарушения статьи 17 Закона Украины «Об

охране детства» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора ипотеки) в каждом конкретном случае суды должны:

1) проверять наличие у ребенка права пользования жилым помещением на момент заключения оспариваемого договора, а также место ее

фактического постоянного проживания; Признание недействительной сделки, соверженной родителями

2) учитывать добросовестность поведения ипотекодателя о предоставлении документов о правах детей на жилье, являющееся

предметом ипотеки, при заключении оспариваемого договора; Признание недействительной сделки, соверженной родителями

3) выяснять, существует ли фактическое нарушение законных прав ребенка в результате заключения договора ипотеки. Признание недействительной сделки, соверженной родителями

Нарушение имущественных прав детей

Предусмотренное статьей 17 Закона Украины «Об охране детства» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора ипотеки)

положение о необходимости получения предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение родителями договора в

отношении имущества, право на которое имеют дети, направленное на защиту имущественных прав детей, поэтому основанием для признания

такого договора недействительным по иску их родителей является нарушение имущественных прав детей вследствие заключения

такого договора, а не сам по себе факт отсутствия предварительного разрешения органа опеки и попечительства

на его заключение. Признание недействительной сделки, соверженной родителями

Итак, совершенную родителями (усыновителями) сделку относительно недвижимого имущества, право собственности на которое или право

пользования которым имеют дети, без обязательного предварительного разрешения органа опеки и попечительства суд может признать

недействительной (часть шестая статьи 203, часть первая статьи 215 ГК Украины) при условии, если будет установлено, что оспариваемая

сделка противоречит правам и интересам ребенка: сужает объем существующих имущественных прав ребенка и / или нарушает охраняемые

законом интересы ребенка, уменьшает или ограничивает его права и интересы относительно жилого помещения, нарушает гарантии сохранения

прав ребенка на жилье. Признание недействительной сделки, соверженной родителями