ФГВФЛ

Юридическая консультация по телефону, онлайн. Юридическая помощь, юридическая защита.

ФГВФЛ: Ворушилин — оценочная стоимость переданных в управление Фонду активов на сегодня составляет 60-70 млрд грн

ФГВФЛФГВФЛ. Эксклюзивное интервью директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Константина Ворушилина агентству «Интерфакс-Украина»

Вопрос: Вы уже почти год работаете в этой должности. Чего удалось добиться за это время? С какими вызовами пришлось столкнуться?

Ответ: Нельзя сравнивать то, что было немногим менее года назад, и то, что сейчас. Фонд претерпел достаточно сложную трансформацию, так как никто не был готов к такому объему вывода банков с рынка.

Сегодня таких банков 56, тогда как на момент, когда я заходил в Фонд, реально активная работа по реализации имущества велась только в отношении ЭРДЭ Банка, банков «Таврика» и «Даниэль».

Активные продажи начались только в этом году, когда мы сформировали ликвидационную массу в большинстве банков, например, в Брокбизнесбанке, в

банке «Форум», но организация вкладчиков «Форум СОС» категорические настаивает, чтобы не продавать: они надеются на какие-то изменения в законодательстве, чтобы создать на базе «Форума» переходной банк.

Кстати, активы там наиболее качественные по сравнению с другими банками. Мы пытаемся найти с ними какой-то консенсус. С другой стороны, со временем активы все равно становятся не лучше, а хуже. Почему хуже?

Потому, что не каждый заемщик собирается возвращать кредиты, очень многие заемщики пытаются вывести залоги, судятся, кто-то пытается провести так

называемое «схлопывание» – зачет однородных требований. Причем не своих, а покупает какие-то депозиты других лиц, компаний.

Все это находится постоянно в судах и требует постоянного внимания и дополнительных затрат. Я уже не говорю о том, что по «Форуму» возникли

недоразумения: выставили на продажу столы, стулья, компьютеры, автомобили, которые не ездят, но «Форум СОС» даже в этом случае были против. Я им

благодарен за то, что они неравнодушные люди, однако мы каждый месяц платим большие деньги за хранение этих столов и стульев!

От всего этого нужно избавляться как можно быстрее. С другой стороны, у меня-то задача какая? — Продать как можно дороже, потому что у Фонда большие

заимствования. По тому же «Форуму» мы выплатили 2,5 млрд грн за счет средств Фонда. Мы тоже хотим эти деньги вернуть в Фонд.

ФГВФЛБанк «Форум» — это тот редкий случай, когда мы надеемся, что те затраты, которые мы понесли, Фонд, как кредитор третьей очереди, вернет после реализации активов, чего я не могу сказать об очень многих других банках.

Вопрос: Насколько поможет устранить проблемы, с которыми вы сейчас сталкиваетесь, принятый в июле закон, который соответствует условиям МВФ?

Ответ: Я абсолютно не возвожу в абсолют этот закон и не считаю, что он является панацеей. Основная новелла закона — консолидированный офис, и мы надеемся на положительный эффект.

Вопрос: Очевидно, что собственных средств у Фонда недостаточно. Как вы решаете вопрос финансирования?

Ответ: Хочу отметить, что Кабинет министров делает все необходимое, чтобы Фонд свои выполнял обязательства. Мы заимствовали 20 млрд грн, которые были заложены в бюджет, и могу сказать, что механизм отработали четко.

Транши берем по мере необходимости: от 500 млн грн до 2,5 млрд грн, в зависимости от потребности. И тут все структуры – и Минфин, и Нацбанк, и Ощадбанк, через который проходят операции выкупа векселей, – работают как часы.

Мы сейчас обратились за новым траншем, и, полагаю, он тоже будет предоставлен, а значит, проблем с выплатами вкладчикам у нас не будет. Хотя это все заемные деньги, деньги на платной возвратной основе и недешевые – 12% годовых. Для бизнеса такая ставка, может быть, и хороша, но мы не бизнес-структура…

Возвращаясь к вопросу об активах неплатежеспособных банков – это цифры плавающие. Я могу сказать, что на сегодня — это более 325 млрд грн. Это балансовая стоимость всех активов, переданных в Фонд, без сформированных резервов.

Вопрос: Но если учесть резервы, то будет существенно меньше?

Ответ: Если учесть резервы – это будет немногим более 100-120 млрд грн. Оценочная стоимость еще меньше, хотя ее пока трудно назвать, потому что не по всем банкам проведена оценка. Но с учетом проведенной на сегодняшний день оценки – это порядка 60-70 млрд грн.

В то же время мы уже выплатили более 44 млрд грн вкладчикам этих банков, а 14 млрд грн нам еще предстоит выплатить по тем банкам, которые находятся у нас. Добавьте сюда еще рефинанс Национального банка более 40 млрд грн.

Уже получается, что оценочная стоимость фактически в два раза меньше, чем первоочередные обязательства перед государством. Цифры очень большие. Поэтому эта работа должна делаться, когда банк еще живой.

Сейчас мы добились по новому закону одного плюсика: что в случае признания банка проблемным вместе с куратором НБУ в него будут заходить в команде и сотрудники Фонда. Они будут смотреть, обращать внимание не только на вклады населения и гарантированные суммы, но и на состояние активов.

Тем более что по новому закону у нас максимум 60 календарных дней на временную администрацию. За это время необходимо будет найти инвестора среди ранее квалифицированных.

Учитывая реалии сегодняшнего дня и общую экономическую ситуацию, могу сказать, что поиск инвестора – это непростая задача.

Вопрос: Мы насчитали всего два случая.

Ответ: Это Кристалл Банк, а второй позитивный результат – это Астра Банк, который мы продали целиком. Сейчас еще на базе Омега Банка создается переходной банк.

Банк теоретически может жить как платформа, как плацдарм, с этого можно стартовать. Был бы идеальный переходной банк на базе ВБР, там много хороших активов, рабочих пассивов, там была бы хорошая площадка, мы пытались продать его в целом, но не удалось.

В настоящее время ВБР в непонятном состоянии: мы приняли решение о ликвидации, НБУ лицензию не отозвал, потому что существует соответствующее судебное решение. От этого он лучше не становится.

В настоящее время мы пытаемся продать Укргазпромбанк, ведем переговоры. Уже на такой стадии, что потенциальный инвестор перечислил гарантийный взнос (за время подготовки интервью Укргапрпромбанк был продан компании-инвестору PrimestarEnergy FZE — ИФ).

В любом случае, Фонд заинтересован в продаже банка инвестору даже за 1 грн, но сэкономить на выплатах. Лучше отдать потенциальному инвестору, чтобы он работал с вкладчиками.

Ведь вывод любого, даже маленького, банка с рынка – это микроудар по экономике, а когда выводится большой банк – это большой удар по экономике, потому что там «застревают» средства государственных, хозяйственных структур.

Не всегда НБУ дает разрешение на приобретение существенного участия в капитале банка. Наша задача – продать, но Национальный банк контролирует, какой инвестор зайдет, с какими целями он заходит: «обналом» заниматься, деньги выводить за рубеж, или он будет действительно заниматься банковской деятельностью и поддерживать экономику. Поэтому НБУ вправе принимать решение в одну или другую сторону.

Вопрос: Известно, что существует большая проблема с дроблением вкладов. Следует понимать, что пока нет единой позиции суда, она не сформирована. Новый закон может изменить ситуацию?

Ответ: Мы разъясняем вкладчикам, что в любом банке-участнике Фонда гарантируется до 200 тыс. грн, поэтому с самого начала распределите деньги по 200 тыс. грн на членов семьи или держите деньги в разных банках.

Но этого многие не делали, а спохватились только тогда, когда банк стал проблемным. Если банк в нарушение запрета НБУ все-таки разбил вклад, он сделал дополнительную нагрузку на общество и дополнительную нагрузку на Фонд, который должен выплачивать.

Хотя бывают разные случаи. Скажем, семья пенсионеров, вклад был сделан на того, у кого здоровье покрепче, и в последний момент его взяли и разбили. К этому мы относимся с пониманием.

А другой случай – человек, который держал 100 млн грн и тоже разбил по 200 тыс. грн — природа этих разбивок абсолютно разная. У пенсионеров была цель сохранения денег, а во втором случае это был бизнес. 25% годовых в гривне, 10-15% валюте – это фантастика!

Я раньше был бизнесменом, приобретал и терял бизнес, но мне никто ничего не компенсировал. Почему здесь мы должны компенсировать этому крупному вкладчику, зачастую юридическому лицу?

На эти вопросы нужно было ответить в законе — можно ли разбить только на членов семьи? Думаю, да. Наверное, это было бы правильно прописать.

Вопрос: А зайти в тыл к таким крупным вкладчикам со стороны налоговой?

Ответ: Мы заходим со стороны налоговой, когда есть факт, что юрлицо раскидывает на физлиц, тогда возникает налог у физлиц. Тогда мы обращаемся к налоговой, налоговая работает, смотрит, проверяет эти факты, и тут возникает налогообложение. А когда физлицо разбивает вклады на физлиц? Ну, какое здесь налогообложение? Тут очень сложно. Новый закон нам не дал четкого положения.

Для нас определяющим является постановление НБУ об объявлении банка проблемным, мы им руководствуемся, там есть ограничения – банк не имеет право открывать новых счетов и т.д.

Хотя есть такие случаи, когда, например, банк был признан проблемным, но не было ограничений со стороны Нацбанка. Как в случае с банком «Киевская Русь», Златобанком: их объявили проблемными, но не ограничили, они имели право проводить практически все операции.

Но если эти ограничения были, а это все же подавляющее большинство случаев, у нас есть формальная возможность сказать, что мы не признаем договоры и предъявляем претензии не к вкладчику (вкладчик не знал), а к сотрудникам, которые знали о таких ограничениях.

В таком случае мы принимаем решение о передаче их регрессом топ-менеджерам и собственникам банков, которые знали об этих ограничениях и не должны были проводить подобные операции.

Я пытаюсь убедить банковское сообщество, что все, кто сделал дробления, зачеты, кредиты с чужими депозитами, не должны работать в банковском секторе, — они ударили не только по Фонду, они ударили по всей банковской системе.

Потому что источниками погашения заимствований, которые мы сейчас берем, являются отчисления банков и продажа активов.

Банку необходимо разложить эти расходы либо на депозиты, либо в кредиты, что снежным комом идет на продукцию, на цену, возвратность кредитного портфеля:

чем дороже кредитные заимствования, тем меньше процент возвратности – аксиома, не требующая доказательства.

Кроме того, далеко не во всех банках остались активы. Я постоянно привожу пример Ситикомерцбанка, где все вычищено. А недавно еще Укрпрофбанк – там

вообще уникальный случай: они в ночь перед заходом временной администрации умудрились продать даже столы и стулья, до такой степени вычистили банк.

Вопрос: Совет финансовой стабильности в конце июля сообщил, что обсуждал способы повышения вашей устойчивости. О чем речь?

Ответ: Этот вопрос обсуждался 31 июля. Мы проинформировали, сколько денег у нас осталось от прежних заимствований (на тот момент 2,5 млрд грн), и сообщили, что нуждаемся в новых заимствованиях. Хочу сказать, что понимание есть со всех сторон. Это проблема не только Фонда, это проблема общегосударственная.

Вопрос: Возвращаясь к продаже активов. Я знаю, что ни один руководитель Фонда госимущества так и не решился за «копейку» продавать, хотя закон им это разрешал. Все боялись брать на себя риски, боялись, что придет прокуратура. Так эти неликвиды и висят.

Ответ: У нас существует проблема с оценщиками. Многие оценщики не хотят оценивать активы, которые находятся в Крыму, Донецке и Луганске. Оценивают в одну гривню, потому что, например, не видят первичных документов. У нас патовая ситуация.

Мы для себя на дирекции решили, что по тем активам, которые оценщик не сумел оценить, стартуем на торгах с 30% балансовой стоимости, а потом идем на понижение. Мы щупаем рынок, ищем покупателей.

Но рынок очень инфантильный, плюс лето. Сейчас в неделю продаем на 10-20 млн грн максимум. В целом задействовано семь бирж. Мы потребовали, чтобы биржа имела электронную площадку.

Наша задача в том, чтобы в торгах не принимали участие ни работники Фонда, ни работники банков. Мы в идеале должны выйти на то, чтобы люди могли в режиме онлайн смотреть, как проходят торги.

ФГВФЛВопрос: На 10-20 млн грн продали, а на какую сумму в целом было выставлено?

Ответ: За прошлую неделю у нас выставлялись общие активы по стартовой цене 500 млн грн, а продали на 12 млн грн. Пассивный рынок.

Вопрос: Может, следует привлечь посредников, инвесткомпании?

Ответ: Мы работаем со многими. Они приходят, чтобы купить подешевле и продать подороже. Недавно поступило предложение — 98% дисконта, мы отказались. Мы без посредников, без юркомпаний не достанем ни частных заемщиков, ни многих корпоративных, которые списаны с баланса.

У нас своих юристов не хватает, и мы говорим всем юридическим компаниям – пожалуйста, заходите в любой банк, смотрите портфели, если вы понимаете, что вы заработаете на них. У нас отобрано несколько десятков юркомпаний, 3 августа снова объявили конкурс, но работающих не более 10.

Вопрос: То есть, вы готовы брать на аутсорсинг юристов и продавцов?

  • Ответ: Мы им говорим: ищите покупателей, привлекайте инвесткомпании. Самое простое — продавать автотранспорт и недвижимость, это можно пощупать. ФГВФЛ

Там покупатели находятся более или менее быстро. Хотя тоже вопрос цены. Например, по Брокбизнесбанку были хорошие торги, с повышением цены. ФГВФЛ

Вопрос: Если не удается продать, вы управляете недвижимостью?

Ответ: В управлении недвижимостью есть как доходная, так и расходная часть. Большая доля недвижимости находится в залоге у НБУ. До момента, пока НБУ определит дату торгов, цену торгов, мы недвижимостью управляем, мы несем затраты по содержанию. ФГВФЛ

Что-то нам удается сдать в аренду банкам, что-то удается сдать в аренду под офисы. Большая проблема – это площади, которые мы арендуем и платим большую аренду. ФГВФЛ

Мы не раз обращались: Фонду необходимо собственное здание. Все говорят «да», но когда доходит дело до решения вопроса, все говорят «нет», и находится 101 аргумент, почему «нет». Есть проблема. ФГВФЛ

Кроме того, в Фонд часто приходят вкладчики, чтобы уточнить информацию либо высказать свое мнение. Но не секрет, что также приходят люди, которым заплатили, чтобы они врывались и били стекла. Не всегда их удается утихомирить. Наши соседи и арендодатели не в восторге. ФГВФЛ

Так что, с одной стороны, мы управляем большим количеством зданий, но они не наши, они в залоге у НБУ. На сегодня Фонд по всем банкам, кроме банка «Надра», самый крупный кредитор. ФГВФЛ

Например, задолженность Дельта Банка перед НБУ – менее 10 млрд грн, а задолженность перед Фондом будет порядка 16 млрд грн. Проблема, с которой

мы столкнулись по банку «Надра» — 12 млрд грн рефинанса, большая часть которого привлечена в 2008-2009 гг., и под них практически нет обеспечения. ФГВФЛ

Последние 3,5 млрд грн были выданы под обеспечение, поэтому эти деньги будут возвращены НБУ, но по остальным деньгам — ни нам, ни НБУ не на что рассчитывать. ФГВФЛ

Фонд выплатил вкладчикам этого банка около 4 млрд грн. И в банке нет активов, чтобы вернуть эти 4 млрд грн. Поднимаем старые истории и пытаемся с ними разобраться. Там не хватает денег ни на содержание аппарата, ни на то, чтобы хотя бы частично вернуть на Фонд.ФГВФЛ

Вопрос: Сколько в этом году вы с банков соберете?ФГВФЛ

Ответ: Мы получим порядка 3-3,4 млрд грн, максимум. А на сегодняшний день прямых заимствований, которые у нас есть, – более 30 млрд грн. ФГВФЛ

Так что поступлений от банков не хватает, чтобы обслуживать кредиты. Договорились по последним 20 млрд грн, которые мы взяли и выбираем, погашение процентов в конце срока через девять лет, но там будет удвоение этой суммы – 40 млрд грн. ФГВФЛ

Так что снова приходится напомнить, что есть только два источника — повышение ставки сбора для банков и продажа активов неплатежеспособных банков. ФГВФЛ

Вопрос: Насколько предлагаете повысить сбор? ФГВФЛ

Ответ: Это вопрос стратегический. В настоящее время этого делать нельзя: банковская система не жирует, — она выживает. ФГВФЛ

Заявление в суд о предоставлении права

Заявление в суд о предоставлении права на брак и\или иного права Ведение дел в суде. Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Представительство интересов на досудебном и судебном следствии.

Заявление в суд о предоставлении права на брак между родным ребенком усыновителя и усыновленным им ребенком

Заявление в суд о предоставлении права

Заявление в суд о предоставлении права на бракЗаконом ( статья 22 Семейного кодекса Украины ) установлено, что лица, которые желают зарегистрировать брак, на день

регистрации брака должны достичь брачного возраста, который для женщин устанавливается в 17, а для мужчин в 18 лет.

Одновременно суд по заявлению лица, которое достигло 14 лет может предоставить ему право на брак, если это будет отвечать его интересам.

Закон запрещает ( ст.26 СК ) находиться в браке между собой лицам, которые являются родственниками прямой линии родства, а также:

— родным брату ( полнородным, не полнородным ) и сестре;

— двоюродным брату и сестре, родной дяде, тете, племяннику и племяннице.

Полнородными являются братья и сестры, которые имеют общих родителей.

Не полнородными являются братья и сестры, которые имеют общую мать или общего отца.

Судом может быть предоставлено право на брак между родным ребенком усыновителя и усыновленным им ребенком, а также между детьми, которые были усыновлены им.

Разрешается заключать брак между усыновителем и усыновленным им ребенком только после отмены усыновления.

Если женщина и мужчина желают вступить в брак, они должны лично подать заявление о регистрации брака в какой-либо государственный орган

регистрации актов гражданского состояния по ихнему выбору. Заявление в суд о предоставлении права

Заявление в суд о предоставлении праваВ случае когда женщина и ( или ) мужчина не могут по уважительным причинам лично подать заявление о регистрации брака в государственный

орган регистрации актов гражданского состояния, такое заявление, нотариально заверенное, могут подать их представители. Заявление в суд о предоставлении права

Полномочия представителя должны быть нотариально заверены ( ст. 28 СК Украины). Заявление в суд о предоставлении права

В соответствии к ч.3 ст.234 ГПК Украины, в порядке отдельного производства рассматриваются и дела о предоставлении права на брак, о расторжении брака

по заявлению супругов, которые имеют детей, по заявлению кого — либо из супругов, если один из них осужден к лишению воли, об установлении режима

отдельного проживания, по заявлению супругов, и иные дела в случаях установленных законом. Заявление в суд о предоставлении права

Заявление в суд о предоставлении права на брак

Заявление в суд о предоставлении права на брак. Юридическая помощь, защита. Юридическая консультация.

Заявление в суд о предоставлении права на брак

Заявление в суд о предоставлении права на брак

Заявление в суд о предоставлении права на брак

Заявление в суд о предоставлении права на брак и другие процессуальные документы в суды общей юрисдикции подготовим и подадим в суд.

В соответствии с ч.1 ст.21, статьями 24, 51, 52 Семейного Кодекса Украины можно сделать вывод, что брак — это добровольный, созданный на взаимном

уважении, равноправный союз женщины и мужчины, направленный на создание семьи, который рождает взаимные права и обязанности супругов,

зарегистрированный в государственном органе регистрации актов гражданского состояния.

Исходя из этого необходимо указать, что проживание одной семьей женщины и мужчины без брака не есть основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов.

Не рождает права и обязанности супругов и религиозный обряд (например, венчание ) между женщиной и мужчиной, кроме случаев, когда религиозный

обряд состоялся до создания либо обновления записей в государственных органах регистрации актов гражданского состояния ( ст.21 СК Украины).

Заявление в суд о предоставлении права на брак

Стаття 21. Поняття шлюбу

1. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

2. Проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов’язків подружжя.

3. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов’язків подружжя, крім

випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 22. Шлюбний вік

1. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

{Частина перша статті 22 в редакції Закону № 4525-VI від 15.03.2012}

2. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Стаття 23. Право на шлюб

1. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

2. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

{Частина друга статті 23 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4525-VI від 15.03.2012} Заявление в суд о предоставлении права на брак

Стаття 24. Добровільність шлюбу

1. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не

допускається. Заявление в суд о предоставлении права на брак

2. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала

значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього

Кодексу. Заявление в суд о предоставлении права на брак

Стаття 25. Одношлюбність

1. Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.Заявление в суд о предоставлении права на брак

2. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Заявление в суд о предоставлении права на брак

http://povestka.com.ua  Адвокат в уголовном процессе защитит Вас от обвинения. Юридическая консультация

как составить Заявление в суд о предоставлении права на брак

Разрешение на заключение брака несовершеннолетним лицом, достигшим 14 лет, предоставляется только на основании решения суда.

Для решения вопроса о снижении брачного возраста НЕ требуется получения согласия родителями несовершеннолетних.

Их согласие или, наоборот, возражение против регистрации брака их несовершеннолетним сыном или дочерью решающее значение для решения  вопрос по существу не имеет.

Однако их позиция по данному вопросу может быть, а иногда — должна быть, с «выяснена в процессе принятия решения в снижении брачного возраста.

Но сама по себе их согласие или отрицание юридической силы не имеет.

С принятием 26 декабря 2002 года нового Семейного кодекса Украины (далее СК Украины) вопросы о предоставлении права на брак решается в судебном

порядке. СК Украины не предусматривает разрешительной системы на вступление в брак лиц, не достигших брачного возраста, решение данного

вопроса в административном порядке, при этом брачный возраст для женщин и для мужчин установлен в 18 лет (ч. 1 ст. 22 СК Украины).

Вместе с тем в жизни возникают обстоятельства, когда несовершеннолетнему лицу важно получить право на брак, поскольку регистрация брака порождает

ряд новых правоотношений, которые являются жизненно важными как для самой личности, так и ее будущего ребенка, или ребенка, который уже родился.

Итак, регистрация брака является хотя и формальным, но разрешением государства на создание семьи. Семья — это естественная реальность совместной

жизни мужчины и женщины, которая основывается на добровольности выбора, поведения, семейных отношений, материальных интересов. Такие объективные

обстоятельства не зависят от несовершеннолетнего лица, но они сами по себе начинают менять жизненный статус такого лица.

Дела о предоставлении лицу права на брак

Дела о предоставлении лицу права на брак законодателем отнесено к делам особого производства в связи с их безспірністю. Вместе с тем, законодатель не

закрепил в ГПК Украины процессуальный порядок рассмотрения данной категории дел, ограничившись лишь указанием о том, что «в порядке особого

производства рассматриваются также дела о предоставлении права на брак»

Согласно ч. 2 ст. 23 СК Украины: «по заявлению лица, которое достигло четырнадцати лет, на основании решения суда такому лицу может быть

предоставлено право на брак, если будет установлено, что это отвечает ее интересам».

На основании судебного решения брачный возраст как мужчин, так и женщин может быть снижен до 14 лет. Но для того чтобы такое право получить, нужно

одно условие, по которому право на брак должно отвечать интересам самого несовершеннолетнего лица.

предоставление несовершеннолетним права на брак в судебном порядке

Такое нормативное предписание, как предоставление несовершеннолетним права на брак в судебном порядке, не может рассматриваться как обязанность

суда относительно безусловного удовлетворения заявления. Заявление в суд о предоставлении права на брак

У заявителя имеется право на обращение в суд с данным вопросом, но право на брак возникает только на основании решения суда. Заявление в суд о предоставлении права на брак

Если первое урегулированы  законом, то второе право является качественно новым, поскольку оно возникает не на основании закона, а на основании решения

суда, а поэтому оно является набувальним правом. Заявление в суд о предоставлении права на брак

Учитывая тот факт, что судебное решение принимается судом как одной из ветвей государственной власти и от ее имени, то такое право рассматривается

государством как индивидуальное нормо образования и не является общим для всех несовершеннолетних лиц. Заявление в суд о предоставлении права на брак

Таким образом, суд не дает права на вступление в  брак во всех случаях, когда такие обращения в суд, поскольку каждое лицо должно доказать перед судом

необходимость для нее такого права. Заявление в суд о предоставлении права на брак

Следовательно, суд проверяет объективность обращений, наличие оснований для таких обращений, устанавливает круг заинтересованных лиц и выслушивает их

мнение, несмотря на то, что такая категория дел и является непозовним производством.Заявление в суд о предоставлении права на брак

В данном случае речь идет о сборе и предоставлении доказательств суду, подтверждающих наличие уважительных причин для несовершеннолетнего

лица, на основании которых последний было бы  предоставлено право на брак. Заявление в суд о предоставлении права на брак

Именно на этом вопросе акцентирует свое внимание законодатель, а не на брачном возрасте несовершеннолетнего лица, хотя данный вопрос является не менее важным. Заявление в суд о предоставлении права на брак

Возмещение вреда судом

Возмещение вреда судом. Юридическая помощь и юридическая защита. Юридические консультации. Представительство в суде. Составление и подача процессуальных документов в суд

Возмещение вреда судом: иск прокуратуре, суду, следствию

Возмещение вреда судомВозмещение вреда судом. Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного гражданину незаконными действиями. Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Исковое заявление о возмещении морального вреда

Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

В __________ районный суд ____________ области адрес:____________________

Истец: ЛИЦО_1, проживаю по адресу:______________________, тел.:________________

Ответчик: Государственное казначейство Украины в _________ области юридический адрес:__________________

Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда «___» _____ 199___р.  меня арестовали _______ и предъявлено обвинение по ст. __ УК Украины .

»__» ________ 199_ г. уголовное дело в отношении меня было закрыто за отсутствием в моих действиях состава преступления.

В этот же день меня уволили из следственного изолятора, то есть я был незаконно лишен свободы в течение ________ (указать время).

В связи с незаконными действиями сотрудников органов предварительного следствия и прокуратуры я был лишен права ________ (на работу, учебу и т.д.)…

Пребывание в местах лишения свободы привело к нарушению моих нормальных жизненных связей, ухудшение отношений с окружающими __________ (указать другие негативные последствия морального характера).

Незаконными действиями работников ________ (указать орган) мне причинен моральный вред, связанной с незаконным предъявлением обвинения, арестом и лишением свободы течение ______, который я оцениваю суммой в размере __ грн.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 1 — 4, 12 — 13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» и ст. 3, 15, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Украины, ПРОШУ:

Взыскать за счет государственного бюджета в мою пользу в счет возмещения причиненного морального вреда _____ грн.

Приложение: Копия постановления о прекращении уголовного дела. Копия постановления об освобождении из-под стражи. Расчет ущерба. Письменные доказательства, подтверждающие иск (больничные листы, справки о состоянии здоровья и др.).. Справка Ф-3.

              Дата                                                                            Подпись

Положение о применении Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда»

было принято Министерством юстиции, Генеральной прокуратурой, Министерством финансов по согласованию с Верховным Судом, министерств внутренних дел

и Службой безопасности согласно полномочия, предоставленного названным органам постановлением Верховной Рады «О введении в действие Закона

« О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда ».

Поэтому нет оснований возражать против юридической силы упомянутого Положения. Вместе с тем, оно не может быть признано действительным в части, в которой оно противоречит Гражданскому кодексу. Возмещение вреда

Любые ограничения права физических лиц на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда,

(ограничения) установлены подзаконными актами, являются недействительными. Это касается, в частности, п. Положение о применении Закона Украины

«О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда ». Возмещение вреда судом

Этим пунктом установлено, что право на возмещение вреда физическому лицу, была приговорена судом, возникает в случаях полной его реабилитации. Возмещение вреда судом

Если имели место незаконные действия или решения, указанные в ч. 6 ст. 1176 ГК и если ими причинен вред физическому лицу, этот вред подлежит возмещению, хотя полной реабилитации лица и не произошло. Возмещение вреда судом

Как придумать надежную подпись?

Юридическая помощь и защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности, против собственности, в сфере обращения наркотических веществ. Юридическая защита и помощь свидетелям, потерпевшим. Экспертизы.

Как придумать надежную подпись?(взгляд из РФ и наш комментарий)

Как придумать надежную подпись?

Недавно на сайте meduza.io обнаружили интересную публикацию «Как придумать надежную подпись?» которую считаем необходимым предоставить посетителям нашего сайта для ознакомления. Затронутые в публикации автора вопросы мы решили прокомментировать — так как некоторые его тезисы имеют, на наш взгляд, спорный характер.

Зачем нужна подпись?

Без подписи невозможно полноценно жить в обществе — почти любому взрослому человеку постоянно приходится что-то подписывать. С помощью подписи человек подтверждает содержание документа и одновременно защищает его от подделки.

Комментарий:

В действующем законодательстве Украины предусмотрены обязательные требования к документам, в том числе, наличие подписи без которой такой документ является оспоримым ( например, ч.3 ст.639 ГК Украины ). 

Разве саму подпись так сложно подделать?

Смотря какую. Эксперты считают, что 85% подписей подделать довольно просто, потому что большинство людей в России используют крайне незамысловатые начертания. Об этом говорится в учебном пособии МВД для криминалистов.

Комментарий:

С данным утверждением автора сложно согласиться, так как современные методики криминалистических исследований образцов подписей позволяют установить не менее чем в  95 % случаев поддельный характер подписи, если имеются обоснованные сомнения ее исполнителе. Более того, такая экспертиза имеет устоявшийся характер и относится к традиционным криминалистическим исследованиям.

Но ведь эксперты могут отличить настоящую подпись от поддельной?

Не всегда. Примерно в трети случаев криминалисты не могут определить подлинность подписи. Проблема в том, что большинство современных подписей содержат слишком мало информации для анализа — они очень краткие.

Комментарий:

При проведении экспертных исследований используются свободные и экспериментальные образцы подписей. Их наличие позволяет получить категорический вывод об исполнителе данной подписи ( рукописного текста ), и в том числе, если на экспертизу представлены выполненные от имени конкретного лица исследуемые подписи имеющие краткий характер. 

Какие подписи используют россияне?

Как придумать надежную подпись?Эксперты выделяют четыре группы. До 60% подписей содержат первые две-три буквы фамилии. Иногда такие автографы сопровождаются монограммами и росчерками в виде петли, линии или дуги.

Как придумать надежную подпись?

Около трети россиян подписываются еще проще — пара букв и незамысловатая закорючка.

Как придумать надежную подпись?

Примерно десятая часть россиян полностью пишет фамилию, иногда добавляя первую букву имени.

Как придумать надежную подпись?

Самая редкая группа (8%) — это подписи в виде «рисунков сложной конструкции в виде условных письменных знаков».

Как придумать надежную подпись?

Комментарий:

Такого рода группы (виды) подписей используют не только россияне …..

Какие подписи — самые ненадежные?

Самые ненадежные — это те, где пара букв и закорючка. Эксперты говорят, что такие подписи подделать проще всего. Даже опытный специалист едва ли сможет с уверенностью отличить подлинник от подделки. Как придумать надежную подпись?

Комментарий:

При подписании соответствующих документов постарайтесь максимально индивидуализировать свою подпись. В то же время, необходимо не забывать о том, что в случае каких — либо сомнений в исполнителе подписи под документом ( в случае спора ) прежде всего будет обращено внимание на вашу подпись, образец которой содержится в паспорте и других свободных образцах такой подписи. Как придумать надежную подпись?

Вам необходимо будет объяснить, почему ваша подпись под документом и ваша подпись в паспорте имеют различия. Как придумать надежную подпись?

А какие самые надежные?

Среди стандартных российских подписей самые надежные те, которые содержат больше материала — полную запись фамилии или сложный рисунок.

Комментарий:

С данным выводом невозможно не согласиться.  Указанное нашло свое подтверждение в соответствующих криминалистических исследованиях образцов подписей , как в Украине так и в РФ.

Что делать, если я параноик?

Если ваша подпись относится к самой надежной группе, но вы все равно боитесь, что ее подделают, берите пример с африканских полицейских. Научные сотрудники Волгоградской академии МВД исследовали подписи своих африканских коллег и выяснили, что их подписи в целом надежнее российских, потому что они гораздо сложнее. Исследованные подписи содержали не только имена и фамилии, но и самую разнообразную дополнительную информацию: например, количество детей, номер подразделения, имена родственников, название клана или даже изображение рельефа местности, где человек вырос. Как придумать надежную подпись?

Как придумать надежную подпись?
Служебные варианты подписей полицейских

Комментарий: 

В теории криминалистических экспертиз такого вида подписи получили название » вычурные». Их наличие может раскрывать некоторые  психологические особенности лиц, которые используют такие необычные подписи. Как придумать надежную подпись?

А разве можно что-то рисовать в подписи?

Можно. В России нет закона, который бы устанавливал, какой подпись может быть, а какой — нет. С точки зрения права человек может подписываться хоть смайликом — это не нарушение. Как придумать надежную подпись?

Комментарий:

Законодательство России в данном случае соответствует законодательству Украины. Как придумать надежную подпись?

Закон позволяет сменить подпись?

Как придумать надежную подпись?Позволяет. Во всяком случае, не запрещает. Всякий человек в один прекрасный день может начать подписываться по-новому. Но в этом случае могут возникнуть проблемы — например, сотрудники банков часто отказываются принимать подпись, если она не совпадает с той, что в паспорте. Как придумать надежную подпись?

Комментарий:

Если вы решили изменить подпись, начните с того, что измените образец подписи в официальном документе — паспорте. При этом вам необходимо будет обосновать такого рода желание перед работниками административных служб. Как придумать надежную подпись?

Если рукописная подпись так ненадежна, почему их везде используют?

Потому что документы в России, как правило, печатают на бумаге, и ничего лучше рукописной подписи не придумали. Если документ полностью написан от руки, подделать его куда сложнее: при необходимости эксперту хватит материала для определения подлинности. Но обычно документ пишут в электронном виде, распечатывают и подписывают безликой закорючкой в углу. Как придумать надежную подпись?

Комментарий:

Благодарим автора статьи на сайте meduza.io.  Надеемся, что приведенная информация и наши комментарии  не исказили ее содержание и были полезны посетителям нашего сайта. Это поможет вам избежать некоторых технических ошибок при подписании документов с учетом изложенных замечаний. Как придумать надежную подпись?

O признании завещания недействительным

признании завещания недействительным. Юридическая консультация, юридическая помощь, юридическая защита Составление, подача документов в суд Харьков, область

О признании завещания недействительным — исковое заявление

признании завещания недействительным

признании завещания недействительнымО признании завещания недействительным. Завещатель имеет право когда-либо изменить или отменить составленное им завещание ( 1254 ГК Украины ).

С этой целью завещатель может подать соответствующее заявление нотариусу, заведующему государственным нотариальным архивом, а в населенных пунктах,

где нет нотариусов, -должностному или служебному лицу в порядке, установленном ст.1251,1252 ГК Украины.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Заменить или отменить завещание можно и иным путем, а именно — составив новое завещание.

Заменить или отменить завещание можно и иным путем, а именно — составив новое завещание. Завещание, составленное позже, отменяет предыдущее завещание полностью либо в части, в которой оно ему противоречит.

При этом необязательно, чтобы в позднее составленном завещании было указано на то, что предыдущее завещание отменяется.

Позднее составленное завещание окончательно отменяет предыдущее даже в том случае, когда это другое завещание, в свою очередь, будет отменено

завещателем, при условии, что завещатель не вернется к своему первому завещанию.

Если новое завещание будет признано недействительным, действительность предыдущего завещания не восстанавливается, кроме случаев, установленных ст. 225 и ст.231 ГК Украины.

То есть, действительность предыдущего завещания восстанавливается решением суда при условии. что завещатель составил его в момент, когда он не осознавал значение своих действий и ( или ) не мог управлять ими.

Сам завещатель может обратиться в суд с иском признать  это завещание недействительным. А в случае смерти завещателя — по иску иных лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.

признании завещания недействительнымВ случае следующего признания физического лица, которое составило это завещание, недееспособным иск о признании завещания недействительным может предъявить его опекун.

Сторона, которая знала о состоянии физического лица на момент составления завещания, обязана возместить ему моральный вред, нанесенный заключением такой сделки.

сделка совершенная лицом против его настоящей воли

Кроме того, сделка ( в т. ч. завещание ) совершенная лицом против его настоящей воли вследствие применения к ней физического или психического

давления со стороны участника сделки либо со стороны иного лица, признается судом недействительной.

Виновная сторона ( иное лицо ) , которое применяло физическое либо психическое давление к другой стороне, обязано возместить ей убытки в двойном размере и моральный вред, что получен в связи с заключением этой сделки.