Валютные кредиты

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультайция по делам гражданско правового характера. Ведение дел в суде. Адвокатские услуги.

Валютные кредиты Кому это выгодно? Политический аспект (Обзор по материалам прессы.)

валютные кредитыВалютные кредиты. 21 мая Верховная Рада приняла в двух чтениях законопроект о принудительной реструктуризации валютных кредитов.

Согласно этому решению, получатели кредитов в долларах и евро смогут обменять их на займы в гривне по курсу на момент заключения договора. Кто-

то сможет конвертироваться по 8 гривен за доллар вместо нынешних 22-х, а кто-то даже по 5 гривен. Конечно же, если законопроект будет принят

окончательно.

Исключительно усилиями спикера Владимира Гройсмана и нескольких депутатов коалиции, документ под номером 5581-1 удалось вынести на третье

чтение. Простыми словами, отложить для внесения нужных правок.

Под окнами Верховной Рады горели шины и гудели сирены. Отдельные народные избранники не теряли времени, и пытались заигрывать с

митингующими, рассказывая, что другие депутаты «предали народ». Только они обещали все таки учесть интересы семей солдат, которые погибли в зоне АТО.

Сотни недовольних граждан с плакатами требовали от депутатов принять законопроект немедленно. После недолгих переговоров толпа осталась

недовольна, но пошла на предложенную сделку.

Голосование в третьем чтении должно было состояться в четверг 4 июня, но по просьбе финансового комитета парламента заседание перенесли на 15 июня.

Тем не менее, под окнами парламента 4 июня собрался новый митинг.

валютные кредитыВсе выглядит как чистая победа общественности и депутатов, защитивших народ от кредитного ярма. Но на фоне этой победы странно выпирали

несколько явных странностей.

Во-первых, реструктуризировать предлагалось не просто кредиты погибших воинов АТО или семей, не способных выплачивать кредит за свое единственное

жилье. Авторы законопроекта предлагали конвертировать по 5-8 гривен займы на покупку элитной недвижимости, автомобилей, яхт и даже кредитов,

которые получили частные предприниматели. Часть этих предложений была отсеяна в ходе постатейного голосования, но основная часть несуразностей в

законопроекте осталась.

Во-вторых, на протяжении всего процесса голосования интересы общественности представляли люди, которые профессионально участвуют в

митингах. В частности, одна из них – это профессиональная «плакальщица» Мария Ципко. Ее во время исполнения служебных обязанностей можно видеть

на балконе вот на этом видео.

в интересах обычных вкладчиков?

Возникает резонный вопрос – а действительно ли данный законопроект предложен Верховной Раде в интересах обычных вкладчиков? Ведь если это

действительно так, зачем нужны были «плакальщицы» и настолько размытые нормы закона?

Профессиональную оценку последствий принятия документа №1558-1 можно прочитать здесь. По мнению эксперта VoxUkraine, вступление законопроекта в

нынешнем виде грозит серьезными проблемами огромному количеству украинских банков.

Естественно, банкиры не сидят на месте. Они заявляют, что многие учреждения такое решение парламента не переживут . Свои убытки от

потенциальной конвертации валютных кредитов по «старому» курсу финансисты оценивают в 100 млрд грн в дополнение к 82 миллиардам гривен

убытков, которые уже понесли с начала года. Очевидно, что они переложат возросшие расходы на плечи своих клиентов – простых украинцев и

предпринимателей, которые и заплатят за перерасчет кредитов для ряда счастливчиков.

«Экономическая правда» попыталась разобраться в политических хитросплетениях голосования. Для этого мы говорили со многими депутатами,

голосовавшими как «за», так и «против» данной инициативы.

Выводы получились неоднозначные. Законопроект №1558-1 в нынешнем виде имеет все признаки экономического лоббизма. Если валютные кредиты для

населения пересчитают по курсу 5,05 грн за доллар, многие предприниматели будут заинтересованы в том, чтобы перевести валютные долги с компаний

лично на себя.

КАК ВОЗНИКЛА ИДЕЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ КОНВЕРТАЦИИ

валютный кредитЯвление, которое носит название «Финансовый майдан», возникло не на ровном месте. Проблема валютных кредитов существует реально, и уже давно.

Она возникла в 2009 году, когда курс доллара подскочил от 5,3 до 8 гривен за доллар. Тысячи людей в ходе кризиса потеряли работу, или продолжали

получать зарплаты в гривнах. Обслуживать займы многие из них уже не могли.

Девальвация произошла по многим причинам, в том числе в результате манипуляций чиновников Национального банка (тогда под руководством

Владимира Стельмаха) с десятками миллиардов гривен рефинансирования. Огромная масса кредитов, которые НБУ выдал коммерческим банкам, хлынула

на валютный рынок, и обрушила курс. Естественно, пострадавшие граждане захотели, чтобы государство взяло на себя часть ответственности за

произошедшее. Именно тогда появились первые предложения пересчитать валютные кредиты по «старому» курсу 5,3 грн за доллар.

В 2009 году ни одно из предложений не набрало достаточной поддержки в обществе. Многие получатели кредитов воспользовались предложениями

банков, и конвертировали свои долги по «новому» курсу 8 грн за доллар.

Однако осталось немало других получателей кредитов, которые продолжали добиваться принудительного пересчета. И уже после следующей девальвации

2014-2015 года они сумели организовать общественное движение, чтобы активно требовать пересчета – теперь многие соглашались на конвертацию по

8 грн за доллар.

опирается на эти

Законопроект 1558-1, внесенный в Раду депутатом Денисом Дзензерским в соавторстве с еще четырьмя парламентариями, опирается на эти реально

существующие настроения в обществе.

Отправив документ на третье чтение. Спикер парламента Владимир Гройсман призвал депутатов «объединиться немедленно, сегодня- завтра, и работать над

этим законом, чтобы он вышел не так, что 170-180 голосов, а чтобы мы его приняли необходимым большинством, и он реально помог людям».

По данным депутатов, речь идет примерно о 70 тысячах украинцах, которые получили в банках валютные кредиты. Парламенту предложено проголосовать

за то, чтобы эти долги были пересчитаны в гривну по валютному курсу, который действовал на момент заключения договора.

К примеру, если у кого-то остался долг в 50 тыс долларов за купленную в кредит квартиру в 2005 году (курс тогда составлял около 5 грн за доллар), то в

случае принятия закона сегодня ему нужно будет вернуть банку всего 250 тысяч гривен вместо 1 миллиона (если считать по текущему курсу).

В целом, идея выглядит социально справедливой. На этом уровне понимания, ее хочется поддерживать.

Но дальше начинаются нюансы.
Первый камень преткновения. Потребительские кредиты

валютные кредитыРеальность проблемы не означает, что «Финансовый майдан» настаивает на корректном варианте ее решения.

Законопроект Дениса Дзензерского предлагает конвертировать не просто ипотечные, а потребительские кредиты в валюте. Что это означает?

Начиная с 2005 года, банкиры настойчиво убеждали украинцев брать именно валютные кредиты. После Оранжевой революции в страну пошли долларовые

инвестиции, которые сделали валютные кредиты дешевыми, и позволили банкам неплохо зарабатывать. В 2005 году кредит на квартиру в гривне можно

было взять под 17% годовых, а валютный – уже под 12% годовых.

При этом заработки кредитно-финансовых учреждений на валютных кредитых были больше, чем на гривневых. Все из-за того, что гривна в банки попадала,

прежде всего, в виде дорогих вкладов населения (в описываемый период около 14% годовых). Зато валюта шла по линии междунарожных кредитов – по 5%

годовых. В итоге получалось, что процентный доход банка от валютного кредита составлял около 7% в год, тогда как от гривневного – только 3-4%.

Жадность породила бедность, причем, с обеих сторон. Вследствие кризиса 2008-го, а затем и 2014-го годов, курс гривны по отношению к доллару вырос в

четыре раза. Во столько же возросли расходы на обслуживание валютных кредитов у людей, которые получают свои доходы в гривне. Это привело к

резкому сокращению выплат – около половины валютных кредитов, выданных частным лицам, считаются в банковской системе проблемными – такими, по

которым идет задержка либо вовсе неуплата долга.

Однако надо понимать, что кроме кредитов на улучшение жилищных условий, украинцы понабирали очень много займов на потребление. До 2009 года,

когда Нацбанк ввел запрет на выдачу валютных кредитов частным лицам, за доллары в долг покупались и машины, и бытовая техника, и золотые

украшения.

в 30% от всего объема выданной украинцам взаймы валюты

Такие – не квартирные – долги банкиры оценивают примерно в 30% от всего объема выданной украинцам взаймы валюты, то есть около 2 млрд долларов.

И эти долги людям также предлагают пересчитать. Что выглядит, мягко говоря, странно. Ведь речь идет не о единственной квартире семьи, а о всех без

исключения валютних кредитах, в том числе на яхты, автомобили, айфоны и шубы.

Большая часть кредитов сильных мира сего будет конвертирована сразу. По оценкам экспертов, доля покупок в кредит luxury-товаров (дорогих авто,

элитной недвижимости, яхт и даже вертолетов) – около 20% валютных кредитов, выданных физлицам. То есть, объем рынка достигает примерно 1

млрд долларов. Вместо того, чтобы вернуть банкам положенные по текущему курсу 20 млрд грн, богатые заемщики заплатят всего 5 миллиардов.

И это далеко не все. Текущая версия законопроекта подразумевает, что если заемщик уже вернул банку 115% первоначального размера кредита – долг

должен быть списан. Опять же за счет банков, которых Налоговый кодекс считает фискальными агентами заемщиков. Это означает, что финансисты,

кроме убытков от списания, должны будут выплатить в бюджет подоходный налог от суммы списанного долга.

«Думая о получателях кредитов, нам нужно думать и о держателях депозитов», — сказал с трибуны парламента экс-глава НБУ Степан Кубив. Но похоже, не все

поняли, что он имел в виду. Дело в том, что для многих банков конвертация валютных кредитов по курсу 5 или 8 грн за доллар означает, что они не смогут

возвращать депозиты. Естественно, банкиры угрожают, что у стен Верховной Рады соберется уже депозитный майдан, который будет куда более

многолюдным, чем кредитный. Соответствующие лайтбоксы уже появились вдоль основных транспортных магистралей Киева.

Второй камень преткновения. Валютные кредиты для бизнеса

Настоящими счастливчиками банкиры считают не простых людей, которыми прикрываются депутаты, призывая «немедленно объединится для принятия

закона», а самих парламентариев и крупный бизнес, стоящий за спиной у депутатов. Эту версию подтверждают и некоторые парламентарии, которые

однако захотели остаться неназванными.

«Люди при власти хотят закрыть свои кредитные дела за счет общества», — убежден член Совета НБУ Роман Шпек – «Даже те заемщики, которые имеют

большие доходы и приобретали дорогое,

элитное имущество за счет кредитов, не откажутся от переасчета кредитов и переведут свои долги на банки (де-факто — на их вкладчиков и акционеров, в

том числе государство в случаях с государственными). Это приведет к волне банкротств».

Однако депутатов, судя по всему, это не пугает – на кону живые деньги. Причем, зачастую это деньги самих парламентариев, которые в большинстве

своем являются крупными и средними бизнесменами.

под личное поручительство их владельцев

По традиции украинского банковского бизнеса, крупные кредиты компаниям всегда выдавались в том числе под личное поручительство их владельцев.

Такие поручительства были страховкой для банкиров, особенно после кризиса 2008 года.

Если владельцы компании принимали решение о ее банкротстве либо переписывали активы на другое юрлицо с помощью самых неподкупных

украинских судей, всегда можно было обратить взыскание на личное имущество владельца компании. Одновременно можно было подпортить

имидж «порядочному» бизнесмену.

Личное поручительство по кредитам давали практически все бизнесмены, которые когда-либо обращались в банк. Например, такое поручительство

давал даже Игорь Коломойский – он подписался собственным именем перед Национальным банком, когда его ПриватБанк получал очередной кредит

рефинансирования. Известно о таком же поручительстве Дмитрия Фирташа и ряда других бизнесменов.

Часто истории о личном поручительстве по проблемным кредитам просачиваются в прессу. Например, поручителями по кредитам своим

компаниям выступали нардепы Иван Винник (БПП) и Игорь Мирошниченко («Свобода»). Наши собеседники допускают, что личные поручительства

найдутся и у соавторов законопроекта, и у спикера парламента Владимира Гройсмана, и – вполне возможно – у самого президента Порошенко, который

когда-то был партнером семьи Дзензерских по бизнесу.

Валютный кредит семьи Дзензерских

Депутат Денис Дзензерский – сын основателя днепропетровской корпорации «Веста» Виктора Дзензерского. Группа известна как крупный производитель

аккумуляторов. К слову, другим крупным производителем батарей в Украине является «Иста», принадлежащая семье Петра Порошенко.

Банкиры утверждают, что личные поручительства по валютным кредитам есть и у автора законопроекта 1558-1 Дениса Дзензерского и членов его семьи — в

том числе, бывшей супруги.

В открытых источниках есть информация о том, что в 2010 году «БТА Банк» открыл ООО «Техкомплект» — торгово-закупочному дому корпорации «Веста»,

принадлежащей семье Дзензерских (крупнейший украинский производитель аккумуляторов) — кредитную линию на сумму около 5 млн долларов. В 2011

году кредитный лимит был увеличен до 30 млн долларов.

Средства выдавались под залог имущества днепропетровской компании «Украинский отельный менеджмент» — зданий и сооружений, расположенных

на территории военного госпиталя в Днепропетровске, по ул. Комсомольской, 63.

Кредит необходимо было погасить до 26 декабря 2014 г, однако заемщик так и не смог вернуть долг. С учетом штрафных санкций, на конец минувшего года

сумма задолженности компании перед банком составляла около 207,2 млн грн в долларовом эквиваленте.

Накануне судебных разбирательств с банком, среди учредителей «Украинского отельного менеджмента» числилась компания «Днепр Риал Эстейт». До 2013

года она принадлежала супруге Дениса Дзензерского Марианне. Затем, по информации издания, вместо Марианны Дзензерской владелицей

контрольной доли в «Днепр Риал Эстейт» стала компания «Стильб-Днепр». «Стильб-Днепр» являлся одним из учредителей корпорации «Веста».

Оставшиеся доли в «Днепр Риал Эстейт» через цепочку юрлиц принадлежали компании «Олимп Девелопмент» — еще одной структуре холдинга «Веста».

поручительство (даже физ.лица) не попадает под реструктуризацию

Если предположить, что по этому кредиту у кого-то из семьи Дзензерских есть личное поручительство – то после принятия закона о реструктуризации

валютных кредитов долг можно будет перевести с юрлица на физлицо. Затем его можно будет пересчитать по курсу доллара, действовавшему на 2010 год,

когда могло возникнуть поручительство – то есть, примерно по 8 грн за доллар.

Аналогичные шаги предпримут и другие бизнесмены, имеющие личные поручительства по валютным кредитам перед банками. Это создаст реальную

угрозу объявления банковской систему Украины банкротом.

Впрочем, по информации НАБУ, с правовой точки зрения поручительство (даже физ.лица) не попадает под реструктуризацию. «Перевести» кредит с

юридического лица на физическое лицо без согласия банка -кредитора невозможно. Таким образом, под закон о рестуктуризации не попадут кредиты,

выданные юрлицам, хоть и под поручительство физлиц.

В то же время юристы говорят, что на практике это будет возможно. Если у банкиров не будет возможности добиться отчуждения залогов или

возможности взыскания долгов с юрлиц заемщиков – рано или поздно им придется договариваться с поручителями. И тогда схема с конвертацией может

сработать.

Коментар народного депутата Валерія Лунченка

— На вашу думку, чи є соціально справедливим конвертація не лише іпотечних кредитів, в яких мешкають родини, а загалом усіх валютних кредитів,

включаючи споживчі та інвестиційні, а також кредити на придбання елітної нерухомості, яхт, гелікоптерів тощо? Чому саме такий підхід пропонується у

вашому законопроекті?

— Я вважаю, що у кожного громадянина є свої особисті потреби, відповідно до яких, у разі нестачі власних коштів, він оформлює кредит (чи то іпотечний, чи

то споживчий тощо). Кредитно-фінансові установи, вирішуючи питання щодо видачі валютних кредитів на споживчі та інвестицій цілі, обов’язково повинні

були прораховувати здатність позичальників повернути запозичені валютні кошти в установлений термін з нарахованими відсотками незалежно від того

на що ці кредити позичальниками витрачались. Тому, якщо суми виданих кредитів перевищували здатність позичальника їх повернути з власних

доходів, то рішення про видачу таких кредитів є проблемою банківських установ.

Також, як нам відомо, на той час не існувало вимоги деталізувати перелік товарів та послуг, на які споживчі кредити були спрямовані.

проблематично визначити механізми з’ясування напрямків витрачання отриманих громадянами кредитів

Сьогодні проблематично визначити механізми з’ясування напрямків витрачання отриманих громадянами кредитів.

Вважаю, що випадків придбання елітної нерухомості, яхт, гелікоптерів в масиві зазначеного валютного кредитування практично не виявиться.

— Наші джерела у комерційних банках кажуть, що процедурою, яку передбачено в законопроекті, можуть скористатися власники бізнесу, який

отримав валютні кредити під поручительство фізичних осіб. В разі прийняття закону у запропонованій редакції, компанії зможуть припустити несплати за

кредитами, і вони автоматично перетворяться на кредити фізичних осіб-поручителів (можливо, це навіть вже сталося). Чи Ви вбачаєте таку можливість

використання законопроекту? Якщо так, то чи є це прийнятним?

— Закон 1558-1 спрямований на соціальний захист позичальників-фізичних осіб і не стосується фізичних осіб – поручителів щодо валютних кредитів,

отриманих юридичними особами. Так, згідно ч.2, ч.3 ст.8 Перехідних положень Закону визначається, що дія цього Закону поширюється на кредитні

договори фізичних осіб – громадян України, укладені до набрання чинності цим Законом та дія цього Закону не поширюється на кредитні договори в

іноземній валюті, за якими кредитні кошти надавалися безпосередньо для ведення підприємницької діяльності, про що прямо зазначено у кредитному

договорі, та спори щодо яких розглядаються виключно господарськими судами.

Тому, ми, автори законопроекту, не вбачаємо таку можливість використання даного законопроекту. І навіть така теоретична можливість повинна бути

виключена при розробці відповідних підзаконних актів Урядом та Національним банком України.

— Чи потрібно робити особливі умови конвертації для бійців АТО, в тому числі тих, які загинули під час бойових дій?

Запропонований механізм реструктуризації валютних кредитів є універсальним і не передбачає ніяких особливих умов

— Запропонований механізм реструктуризації валютних кредитів є універсальним і не передбачає ніяких особливих умов для тих чи інших

категорій громадян, тому що на момент отримання кредитів всі позичальники знаходились в однакових умовах.

— Як ви персонально оцінюєте так званий «Фінансовий майдан»? Чи є цей рух безперечно репутаційно чистим представником постраждалих отримувачів

валютних кредитів? Чи можливий вплив зацікавлених осіб (отримувачів надвеликих кредитів у валюті) на «Фінансовий майдан»?

— Персонально я оцінюю цей рух як спосіб утвердити соціальну справедливість громадян України, які не за власної недбалості постраждали через знецінення

національної валюти України внаслідок хвиль світової економічної кризи та прорахунків у фінансовій та банківській системах держави.

Статистика свідчить про відсутність значного прошарку отримувачів надвеликих кредитів у валюті серед постраждалих осіб, тому і їх

впливу на фінансовий майдан не відчутно. Валютные кредиты

— Як ви оцінюєте перспективи прийняття законопроекту 1558-1 в третьому читанні та підписання цього закону президентом? Валютные кредиты

— З точки зору необхідності захисту громадян України, які постраждали в цьому питанні, я вірю у прийняття цього Закону і підписання його Президентом. За

результатами голосування та фактом підписання/накладення вето кожен з народних обранців та Президент продемонструє своє ставлення до проблем

населення та свій вклад у вирішення болючого питання реструктуризації валютних кредитів. Валютные кредиты

Коментар народного депутата Дениса Дзензерського

— На вашу думку, чи є соціально справедливим конвертація не лише іпотечних кредитів, в яких мешкають родини, а загалом усіх валютних кредитів,

включаючи споживчі та інвестиційні, а також кредити на придбання елітної нерухомості, яхт, гелікоптерів тощо? Чому саме такий підхід пропонується у

Вашому законопроекті? Валютные кредиты

— Законопроект має за мету, перш за все, надати допомогу тисячам простих людей, які потрапили у боргову яму. В нинішніх умов, при, майже,

троєкратному зростанні курсу долара і небаченій інфляції, люди не мають змоги обслуговувати свої кредити у валюті. Дія Закону поширюється на

споживчі кредити фізичних осіб. Валютные кредиты

— Наші джерела у комерційних банках кажуть, що процедурою, яку передбачено в законопроекті, можуть скористатися власники бізнесу, який

отримав валютні кредити під поручительство фізичних осіб. В разі прийняття закону у запропонованій редакції, компанії зможуть припустити несплати за

кредитами, і вони автоматично перетворяться на кредити фізичних осіб-поручителів (можливо, це навіть вже сталося). Чи ви вбачаєте таку можливість

використання законопроекту? Якщо так, то чи є це прийнятним? Валютные кредиты

— Ні, законопроект не передбачає такої можливості. Його дія розповсюджується тільки на споживчі кредити в іноземній валюті, де боржником є фізичні особи.

— Ті ж самі джерела стверджують, що в 2010 році «БТА Банк» надав валютний кредит в розмірі 5 млн доларів (згодом збільшено до 30 млн доларів) для ООО

«Техкомплект» — компанії, що пов’язана з власниками корпорації «Веста», що належить родині Дзензерських. Вони припускають, що за цими кредитами (які

не повернуті станом на початок 2015 року), через низку компаній може стояти персональне поручительство якоїсь фізичної особи. Можливо навіть, що ця

особа пов’язана з вашою родиною. І саме це може бути вашим персональним мотивом для створення законопроекту 1558-1. Валютные кредиты

бізнес не матиме переваг

Будь ласка, спростуйте чи підтвердіть цю інформацію. Чи має ваша родина відношення до ООО «Техкомплект», компанії «Український готельний

менеджмент», «Дніпро Ріал Істейт», «Стиль-Дніпро», «Олімп Девелопмент»? Чи можливе переоформлення боргу за валютним кредитом ООО «Техкомплект» на

будь-яку фізичну особу? Валютные кредиты

— Так, дійсно у 2010 році перераховані компанії (окрім «Олімп Девелопмент») мали відношення до групи компаній «Веста», але у подальшому всі вони були

продані і на сьогоднішній день не мають жодного відношення до групи. В частині 2 та 3 статті 8 Перехідних положень Закону 1558-1 чітко зазанчено, що

його дія поширюється на кредитні договори фізичних осіб – громадян України та не поширюється на кредитні договори в іноземній валюті, за якими кредитні

кошти надавалися безпосередньо для ведення підприємницької діяльності, про що прямо зазначено у кредитному договорі. Отже, бізнес не матиме переваг

відповідно до цього проекту Закону. Валютные кредиты

— Як ви персонально оцінюєте так званий «Фінансовий майдан»? Чи є цей рух безперечно репутаційно чистим представником постраждалих отримувачів

валютних кредитів? Чи можливий вплив зацікавлених осіб (отримувачів надвеликих кредитів у валюті) на «Фінансовий майдан»? Валютные кредиты

— Я працював з «Фінансовим майданом» більше 7 місяців. З багатьма спілкувався і знаю особисто. Знаю, які проблеми існують. Коли брався кредит

на житло у розмірі біля 300 тис. дол. — це була адекватна ціна на ринку на той момент, да й кредит брався на довгостроковий період, більше ніж на 10 років.

Через кризи у 2008 та 2014 роках багато людей втратили роботу, збанкрутували. І в нинішніх умов, при такій девальвації гривні, просто стали

неспроможні обслуговувати свої валютні кредити. Валютные кредиты

— Як ви оцінюєте перспективи прийняття законопроекту 1558-1 в третьому читанні та підписання цього закону президентом? Валютные кредиты

— Я маю надію, що законопроект буде проголосований у третьому читанні та підписаний президентом. Валютные кредиты

Заявление об установлении факта проживания одной семьей.

Представительство интересов в суде. Юридическая помощь и защита.Юридическая консультация. составление и подача процессуальных и иных документов правового характера.

Заявление об установлении факта проживания одной семьей

Заявление об установлении факта проживания одной семьей

Заявление об установлении факта проживания одной семьей. Довольно часто случаются случаи, когда муж и жена проживают одной семьей, но не пребывают между собой в браке.

заявление о установлении факта

Такие факты устанавливаются судом в порядке отдельного производства, поскольку они имеют юридическое значение.

Адвокат, юридическая защита, юридическая помощь

Так, в соответствии со ст.74 СК Украины, если муж и жена проживают одной семьей, но не пребывают между собой в браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве совместной общей собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

А ст.2064 ГК Украины предусмотрено, что лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не меньше чем пять лет до времени открытия наследства, имеют право на наследство по закону в четвертой очереди.

Закон, которым предполагается ускорить судебные процессы относительно установления факта рождения или смерти на территории неподконтрольной государственной власти Украины, вступил в действие;

данным законом внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Украины.

Законом предусмотрено, что дела об установлении факта рождения или смерти лица на территории неподконтрольной государственной власти Украины

рассматриваются безотлагательно с момента поступления соответствующего заявления в суд.

Также, принятое судом решение по делам об установлении факта рождения или смерти лица на территории неподконтрольной государственной власти

Украины, подлежит немедленному исполнению.

Копию решения может на руки получить или заявитель самостоятельно, или же такая копия направляется судом в орган государственной регистрации

актов гражданского состояния по месту принятия решения для государственной регистрации рождения или смерти. Заявление об

установлении факта проживания одной семьей

Заявление об установлении факта проживания одной семьей

Заявление об установлении факта рождения может быть подано родителями, родственниками, их представителями или другими законными

представителями ребенка в любой суд за пределами территории неподконтрольной государственной власти Украины, независимо от места

проживания заявителя. Заявление об установлении факта проживания одной семьей.

Елси у вас есть потребность признать в судебном порядке юридический факт проживания одной семьей, то через форму обратной связи располооженную ниже по тексту Вы можете отправить свои контактные данные или оставить номер телефона для обратного звонка.

Меморандум о реструктуризации кредитов в инвалюте

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация, юридические услуги, адвокатские услуги. Ведение дел в суде, составление и подача процессуальных документов.

Меморандум о реструктуризации кредитов в инвалюте вступил в действие

Меморандум о реструктуризации кредитовМеморандум о реструктуризации кредитов. В Украине начал действовать меморандум по урегулированию вопроса реструктуризации потребительских

кредитов в иностранной валюте, сообщается на официальном сайте Национального банка Украины в пятницу.

Банки с большим портфелем

Как сообщается, меморандум был предложен банками, имеющими наибольший портфель кредитов физических лиц в иностранной валюте, и

предусматривает реструктуризацию потребительских кредитов в иностранной валюте,полученные под залог недвижимости, остаток по основной части

которых не превышает 2,5 млн грн. по официальному курсу гривни к иностранной валюте, установленному НБУ на 1 января 2015 года.

«Обязанность банков по выполнению положений Меморандума возникает исключительно при ряде условий, большая часть которых уже выполнена», —

говорится в сообщении.

Меморандум подписали такие банки: «УПБ», «Альфа-Банк Украина», «КБ» Надра «, » Банк Михайловский «, «ПриватБанк «, «Банк «Грант», «Регион-банк»,

«Дельта Банк», «ФИДО Банк»,  «Платинум Банк», «Креди Агриколь Банк».

Другие банки, имеющие наибольший портфель кредитов физических лиц в иностранной валюте, рассматривают возможность в ближайшее время также

присоединиться к Меморандуму. Меморандум о реструктуризации кредитов

Начать процесс реструктуризации долга

Для того чтобы начать фактический процесс реструктуризации долга, заемщику необходимо письменно обратиться в банк с просьбой проведения

конвертации согласно меморандуму и зарегистрировать это обращение в банке. Меморандум о реструктуризации кредитов

Меморандум о реструктуризации кредитовЗатем получить письменный ответ от банка. В случае отказа или получения решения о применении условий, которые являются хуже условия

меморандума, нужно письменно обратиться с предоставлением всех материалов в соответствующую комиссию при Общественном совете, которая

будет создана в ближайшее время. Меморандум о реструктуризации кредитов

«Таким образом, с началом действия Меморандума открывается путь к окончательному урегулированию вопроса реструктуризации потребительских

кредитов в иностранной валюте, в результате чего будет снижена финансовая нагрузка на заемщиков в связи с политическим и финансовым кризисом,

который произошел в 2014 году и вызвала девальвацию национальной валюты в Украине», — говорится в сообщении. Меморандум о реструктуризации кредитов

Как отмечают в НБУ, важнейшим основанием практической реализации положений меморандума стало подписание 5 мая 2015 Президентом Украины

Закона Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины (относительно реструктуризации кредитных обязательств с иностранной

валюты в гривну)». Меморандум о реструктуризации кредитов

Другое требование относительно вступления в силу меморандума тоже выполнено. Меморандум о реструктуризации кредитов.

В частности, в отдельные нормативно-правовые акты НБУ внесены изменения относительно неприменения санкций к банкам вследствие нарушения

нормативов в результате проведения реструктуризации валютных кредитов и / или прощение (аннулирование) части долга, а также о дальнейшей

классификации этих кредитов, их учета и тому подобное. Меморандум о реструктуризации кредитов

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Юридическая помощь, защита. Юридические консультации. Представительство интересов в суде. Составление и подача процессуальных документов. Адвокаты.

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа. В соответствии со ст.151 ГПК Украины, обеспечение иска допускается на какой — либо стадии

рассмотрения дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить либо сделать невозможным выполнение решения суда.

Суд, по заявлению лиц, которые берут участие в деле, может принять предусмотренные кодексом (ГПК Украины), меры обеспечения иска.

обеспечение иска

По заявлению заинтересованного лица суд может обеспечить иск до подачи искового заявления с целью обеспечения нарушенного права интеллектуальной собственности.

К заявлению по обеспечению иска прилагаются  документы и иные доказательства, которые подтверждают, что именно это лицо есть субъектом

соответствующего права интеллектуальной собственности и что его права могут быть нарушены в случае непринятия мер обеспечения иска.

К заявлению прилагаются также его копии соответственно количеству лиц, относительно которых просят принять меры по обеспечению иска.

В случае подачи заявления по обеспечению иска до подачи искового заявления, заявитель должен подать соответствующее исковое заявление на протяжении трех дней со дня вынесения определения о обеспечении иска.

В заявлении о обеспечении иска должно быть указано:

1) причину , в связи с которой необходимо обеспечить иск;

2) вид обеспечения иска, который необходимо применить, с обоснованием его необходимости;

3) иные сведения, необходимые для обеспечения иска.

виды обеспечения иска

Одновременно ст.152 ГК Украины, предусматривает виды обеспечения иска, а именно:

1) наложение ареста на имущество или средства, что принадлежат ответчику и находятся у него или у иных лиц;

2) запрет совершать конкретные действия;

3) установить обязанность совершить конкретные действия;

4) запрет иным лицам осуществлять платежи или передавать имущество ответчику либо исполнять по отношению к нему иные обязательства;

5) приостановление продажи арестованного имущества, если подано иск о освобождении имущества из под ареста;

6) приостановление взыскания на основании исполнительного документа, который обжалуется должником в судебном порядке;

7) передача вещи, которая есть предмет спора, на хранение иным лицам.

В случае необходимости судом могут быть применены иные виды обеспечения иска. Суд может применить несколько видов обеспечения иска. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление о взыскании долга по договору займаВиды обеспечения иска должны быть соизмеримыми с заявленными исковыми требованиями. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа.

Не допускается обеспечение иска наложением ареста на заработную плату, пенсию и стипендию, пособие из общеобязательного государственного

социального страхования, которая выплачивается в связи с временной нетрудоспособностью ( включая досмотр за больным ребенком ),

беременностью и родами, досмотром за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, на помощь, которая выплачивается кассами

взаимопомощи, благотворительными организациями, а также на выходное пособие, пособие по безработице. Исковое заявление о взыскании долга по

договору займа.

Это требование не распространяется на иски по взысканию алиментов, на возмещение вреда, заданного увечьем, иным повреждением здоровья или

смертью физического лица, на возмещение убытков, причиненных преступлением. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа.

Также не может быть наложен арест на предметы, что быстро портятся. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа.

исключения

Не допускается обеспечение иска приостановлением временной администрации либо ликвидации банка, запрет либо установление обязательства совершать конкретные действия временному администратору, ликвидатору банка или Национальному банку Украины при осуществлении временной администрации или ликвидации банка. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа.

Определение о обеспечении иска может быть обжаловано в апелляционном порядке. К тому же, следует знать, что апелляционная жалоба на такое определение не останавливает его исполнение и не мешает дальнейшему рассмотрения дела. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа.

Кроме того, законом предусмотренно ( ст.155 ЦПК Украины ), что,  в случае отмены мер по обеспечению иска, вступлением в законную силу решения о отказе в удовлетворении иска или определения о закрытие производства в деле или оставлением заявления без рассмотрения лицо, по отношению к которому применены меры обеспечения иска, имеет право на возмещение убытков, заданных обеспечением иска. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа.

Если истцом был внесен предмет залога, то возмещение убытков, заданных обеспечением иска, в первую очередь осуществляется за счет предмета залога. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Одновременно предмет залога возвращается истцу, если иск о возмещении убытков не подано на протяжении двух месяцев после отмены мер обеспечения иска, вступления в законную силу решения о отказе в удовлетворении иска либо определения о закрытии производства по делу или оставление заявления без рассмотрения. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа.

Также предмет залога возвращается истцу, если вступило в законную силу решение суда о удовлетворении иска или если стороны заключили мировое соглашение. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа.

Учтены изменения Закона Украины №1720-VI от 17.11.2009 года и Закона Украины № 2453-VI от 07.07.2010 года. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа.

Расписка в получении денег

Юридическая помощь и защита, юридические консультации. Адвокатские и юридические услуги. Харьков, Харьковская область.Украина

Расписка в получении денег  по договору займа, заключенного в письменной форме

Расписка в получении денегРасписка в получении денег

Расписка в получении денег. Если во время возврата суммы долга у заимодавца не сохранилась расписка, которую давал заемщик при

получении займа, он должен получить от заимодавца расписку о возврате долга при условии, если он сумму долга передает лично заимодавцу.

В случае, когда физическое лицо одалживает деньги у иного физического лица в сумме меньше, чем десять не налогооблагаемых минимумов доходов

граждан, договор займа в письменной форме не заключается, но заимодавец должен получить от заемщика расписку о получении денег.

Это необходимо для того, чтобы заимодавец мог в случае своевременного невозвращения долга, или невозвращения его вообще, при обращении в суд

с иском о взыскании долга мог предоставить в суд доказательство предоставления им займа.

В расписке необходимо указывать дату получения и дату возвращения займа в будущем.

Дату возвращения займа в будущем ( время, на которое выдается заем ) следует указывать для того, чтобы не прошли сроки исковой давности.

Соответственно к ст.256 ГК Украины, исковой давностью есть срок в границах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего

гражданского права или интереса.

Общая исковая давность устанавливается длительностью в три года.

Расписка в получении денегИсковая давность начинается истекать со следующего дня соответствующей календарной даты, когда закончился срок возвращения долга.

В соответствии с частью 1,2 ст. 1049 ГК Украины, если договором не установлен срок возвращения долга, или срок назначен моментом предъявления требования,

заем может быть возвращен заемщиком в течение тридцати ( 30 ) дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором. Расписка в получении денег

Заем, выданный по договору без процентного займа, может быть возвращен заемщиком досрочно, если иное не установлено договором. Расписка в получении денег

Судебное решение о взыскании депозита с банка: помощь адвоката

Как вернуть свои деньги с депозитного счета? Если Вы уже имеете на руках судебное решение о взыскании депозита с банка, можете обратиться с ним либо в

Государственную исполнительную службу, либо к частным исполнителям, которые в ближайшие месяцы приступят к работе.

При этом если Вашим должником является государственный банк, нужно идти только в Госисполнительную службу, даже при наличии работающих в Украине частных исполнителей.

По всем другим коммерческим банкам Вы имеете право обратиться за исполнительным производством в любую структуру.

В каждом случае Вам следует уплатить 2% от суммы, которую присудил суд, в качестве аванса расходов государственного или частного исполнителя.

Эти деньги впоследствии будут возмещены вместе со всей возвращенной суммой.