Отказ в регистрации

Правова допомога та захист. Юридичні консультації фахівців в галузі права. Представництво в суді. Телефонуйте негайно

Отказ в регистрации

Отказ в регистрации.

Отказ в регистрацииУ разі відмови в реєстрації декларації та повернення її для виправлення недоліків вона

не може вважатися поданою та бути підставою для притягнення до відповідальності.

До такого висновку дійшов ВСУ в постанові від 2 червня 2015 року №816/6496/13а. Читать далее «Отказ в регистрации»

Апелляционный суд определит подсудность

Юридическая помощь и юридическая защита в уголовном производстве. Звоните сейчас.

Апелляционный суд

Апелляционный суд Апелляционный суд Киева рассмотрел ходатайство председателя Печерского суда об определении подсудности уголовного производства в отношении

Александра Корнийца, Владимира Шапакина, Валерия Гибаленко по делу «бриллиантовых прокуроров».

Как указано в сообщении на официальном портале судебной власти, судебное заседание перенесено на 14:45 минут 19 «в связи с ненадлежащим уведомлением

стороны защиты».

Как известно, ранее Печерский райсуд Киева передал в Апелляционный суд Киева обвинительный акт в отношении экс-заместителя начальника Главного

следственного управления ГПУ Владимира Шапакина и экс-заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца.

Корниец сообщил, что Печерский суд отказался рассматривать обвинительный акт, и Апелляционный суд должен определить суд, который будет рассматривать

это дело.

Суд апелляционной инстанции, апелляционный судсуд второй инстанции. В уголовном и гражданском судопроизводстве в апелляционном

порядке проверяется законность и обоснованность решений, вынесенных судами первой инстанции. В судах общей юрисдикции апелляционной инстанцией

выступают вышестоящие суды по отношению к судам первой инстанции.

Апелляционное и кассационное производство являются способами судебного контроля, однако эти способы различаются по своему содержанию. Проверяя

законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательства и принять новое решение

по делу, противоположное принятому судом первой инстанции.

Суд кассационной инстанции в судах общей юрисдикции непосредственно исследует доказательства лишь в ограниченных законом случаях, а признавая

решения суда незаконным, отменяет его и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций в тот же либо иной

состав судей.

Тулмачення термінів

Апеля́ція (лат.appellatio — звернення) — оскарження ухвали, постанови нижчої інстанції (звичайно судової) перед вищою. Також у значенні звернення до

кого-, чого-небудь за підтримкою, порадою.

Апеляція — одна з форм оскарження судових рішень у цивільних і кримінальних справах до суду вищої (апеляційної) інстанції, що має право переглядати справу.

Апеляційне провадження як важлива гарантія справедливості судових рішень існує в переважній більшості сучасних держав, які належать до різних правових

систем, як основна (наприклад, у Великобританії) або одна з основних форм перегляду судових рішень (у США, Франції, Німеччині та ін.). Апеляційна

інстанція переглядає справу в повному обсязі або в певній її частині як з фактичних, так і з юридичних підстав, але в межах скарги, поданої стороною в

процесі. Як і суд першої інстанції, апеляційна інстанція розглядає справу по суті і, провівши власне дослідження доказів, приймає рішення, яке замінює рішення

нижчого суду, хоча за своїм змістом воно може бути таким самим.

апеляційний суд міста києва київ

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

апеляційний суд київської області

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

апеляційний суд львів

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

харківський апеляційний адміністративний суд

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

харківський апеляційний господарський суд

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

київський районний суд м. харкова

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

господарський суд харківської області

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

апеляційний суд харківської області

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения.

 

Резонансные уголовные производства 2015

уголовные производства. Юридическая помощь, защита. Юридическиая консультация Харьков, область Адвокат, юрист Представительство в суде Свидетели, экспертизы

Резонансные задержания 2015 г, уголовные производства 2015 г.

уголовные производстваУголовные производства. Уголовные производства не есть резонансные задержания. Прошедший год по

праву можно назвать годом громких уголовных преследований. Фигурантами уголовных дел стали

бывшие и действующие народные депутаты, чиновники, прокуроры и политики.

Геннадий Корбан

Глава партии «УКРОП» Геннадий Корбан был задержан 31 октября 2015 года. Ему предъявлены подозрения по четырем статьям Уголовного кодекса:

255 (создание организованной преступной организации), 191 (присвоение, растрата имущества: по факту хищение средств из «Фонда обороны страны»),

349 (задержание представителя власти или сотрудника правоохранительных органов в качестве заложника: по факту похищения главы Государственного

земельного агентства Сергея Рудыка и секретаря Днепропетровского городского совета Александра Величко), 289 (похищение автомобильного транспорта).

 

2 ноября Новозаводской суд Чернигова не смог принять решение об аресте Корбана, так как защита заявила отвод судье, а затем Корбану вызвали

«скорую помощь» из-за ухудшения самочувствия. 3 ноября истек предусмотренный УПК Украины срок содержания под стражей, но в это

время Корбан был вывезен сотрудниками СБУ из суда (где так и не было принято решение об его аресте) в Киев, что Генпрокуратура мотивировала

возбуждением против него нового уголовного дела по ч.3 ст. 157 Уголовного кодекса Украины (препятствование осуществлению избирательного права) по

факту угроз главе избирательной комиссии Днепропетровской области Пидлисному. По итогам рассмотрения вопроса о мере пресечения, суд принял решение о домашнем аресте Корбана.

Генеральная прокуратура Украины обжаловала решение суда, но Апелляционный суд Киева оставил Корбана под домашним арестом.

Сергей Бочковский и Василий Стоецкий

Экс-главу Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского и его первого зама Василия Стоецкого правоохранители

задержали на заседании Кабинета министров 25 марта 2015 года по подозрению в злоупотреблениях и причастности к коррупционным схемам в ведомстве.

Задержание чиновников происходило беспрецедентно громко – на открытой части заседания Кабинета Министров в присутствии прессы в зал вошли

представители правоохранительных органов, надели наручники на чиновников и вывели их. Правительство приняло решение об их увольнении из ГСЧС.

уголовные производства

В мае 2015 года начальник главного управления надзора в уголовном производстве Генпрокуратуры Юрий Севрук сообщил, что следствие в

уголовном производстве относительно Бочковского и Стоецкого продлено до 6 месяцев.

Досудебное расследование относительно Бочковского и Стоецкого было завершено 8 октября 2015 года. Им инкриминируют вымогательство и

злоупотребление служебным положением, что повлекло тяжкие последствия. Бочковскому еще инкриминируют служебный подлог.

По данным МВД, действия экс-чиновников нанесли убытки государству на сумму более 6,6 млн грн.

Первое ходатайство об избрании меры пресечения Бочковскому и Стоецкому было отозвано из суда представителем Генпрокуратуры. Как заявил глава

МВД Украины Арсен Аваков, это было сделано с целью его расширения – помимо подозрения в хищении добавилось подозрение в вымогательстве денег у подчиненных.

28 марта 2015 года Печерский районный суд Киева удовлетворил новое ходатайство следствия об избрании меры пресечения Бочковскому в виде

содержания под стражей на 2 месяца с правом внесения залога в 1 млн 184 тыс. грн.

уголовные производства

Стоецкому суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца с возможностью внесения залога в 1 млн 182 тыс. грн.

Оба чиновника установленные судом суммы внесли и были освобождены из-под стражи. На сегодняшний день срок действия избранной им меры

пресечения закончился, она не была продлена. Впрочем, как заявляет сторона обвинения, она не имеет срока действия и отменяется только в случае закрытия уголовного производства.

2 декабря 2015 года Шевченковский районный суд провел подготовительное заседание по уголовному производству относительно Бочковского и Стоецкого, и приступил к рассмотрению дела по сути.

Игорь Швайка, Юрий Сиротюк и Эдуард Леонов

Трое бывших народных депутатов от ВО «Свобода» Игорь Швайка, Юрий Сиротюк и Эдуард Леонов были задержаны после участия в кровавом митинге под Верховной Радой 31 августа 2015 года.

Тогда после голосования в Раде за внесение изменений в Конституцию Украины в части децентрализации власти под зданием парламента начались

столкновения митингующих, выступающих против голосования за данный законопроект, с правоохранителями.

В результате столкновений и брошенной в правоохранителей гранаты погибли четыре нацгвардейца, более 140 правоохранителей и гражданских получили ранения.

уголовные производства

Игорь Швайка. После акции простеста правоохранители предъявили экс-министру аграрной промышленности «свободовцу» Игорю Швайке

подозрение в нападении на бойцов Национальной гвардии Украины, а также нанесении им телесных повреждений, а также в правонарушении,

предусмотренном ч. 2 ст. 294 (организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, повлекшими гибель людей) Уголовного кодекса.

10 сентября Печерский районный суд Киева отпустил Швайку под личное обязательство ряда народных депутатов.

30 сентября 2015 года Апелляционный суд Киева избрал меру пресечения в виде содержания под стражей до 4 ноября для Игоря Швайки и назначил залог 1,2 млн. гривен.

уголовные производства

Юрий Сиротюк. «Свободовцу» Юрию Сиротюку также вменяют массовые беспорядки и нанесение телесных повреждений правоохранителям. 11

сентября 2015 года Печерский районный суд Киева избрал Сиротюку меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток.

10 ноября принял решение отпустить Юрия Сиротюка под домашний арест. Он должен носить электронный браслет и находиться дома с 20.00 вечера до 7 утра.

уголовные производства

Эдуард Леонов. Еще одного бывшего народного депутата от ВО «Свобода» Эдуарда Леонова подозревают в совершении особо тяжкого преступления по

ч. 2 ст. 294 УК Украины (Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами,

уничтожением имущества, захватом зданий или сооружений, насильственным выселением граждан, сопротивлением представителям

власти с применением оружия или других предметов, которые использовались как оружие, а также активное участие в массовых

беспорядках, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия) и ч. 2 ст. 345 (Умышленное причинение работнику правоохранительного органа

или его близким родственникам побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей).

По решению суда Леонов находился под частичным домашним арестом. 23 ноября 2015 года коллегия судей Апелляционного суда частично

удовлетворила апелляционную жалобу бывшего нардепа, избрав ему в виде меры пресечения личное обязательство до 26 декабря 2015 года.

«Бриллиантовые» прокуроры

5 июля СБУ провела обыск в главном следственном управлении ГПУ. В результате был задержан первый заместитель начальника Главного

следственного управления Генпрокуратуры Владимир Шапакин и заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец.

По данным следствия, они вступили в коррупционный сговор и получили взятку в размере 3 млн 150 тыс. грн. Злоумышленники изъяли технику у

предприятия, которое занималось добычей песка в Киевской области, чем заблокировали его работу. За «помощь» в возврате техники прокуроры через

посредников требовали и получили гривневый эквивалент 150 тыс. долларов США. Предприниматель Валерий Гибаленко выступал посредником в этой схеме.

При проведении обысков у них было обнаружено более 500 тыс. долларов наличными, автомат Калашникова и холодное оружие, много ювелирных

изделий и 65 бриллиантов, после чего скандальных прокуроров стали называть «бриллиантовыми».

Эксперты Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз провели исследования бриллиантов, которые правоохранители изъяли при обыске. Их рыночную стоимость оценили в 535 тыс. 733 грн.

Печерский райсуд Киева избрал Шапакину, Корнийцу и Гибаленко меру пресечения в виде ареста с правом внесения залога в размере более 3 млн грн. уголовные производства.

Игорь Мосийчук

17 сентября 2015 года генеральный прокурор Украины Виктор Шокин продемонстрировал на заседании Верховной рады кадры видеосъемки, на

которых Мосийчук получает взятку за помощь в предпринимательской деятельности. На том же заседании депутаты 262 голосами при минимально

необходимых 226 поддержали прошение прокуратуры о лишении Мосийчука депутатской неприкосновенности, его задержании и аресте.

При этом, в нарушение закона и регламента Рады, вопрос не был предварительно рассмотрен в регламентном комитете Рады, а Мосийчуку не предоставлена возможность выступления.

уголовные производства

Через час на заседании фракции в здании парламента Мосийчук был задержан и выведен из здания Рады. уголовные производства.

Ему предъявлены подозрения по 5 статьям УК Украины: ч. 4 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды

должностным лицом), ч. 2, 3 ст. 296 (хулиганство), ч. 1, 2 ст. 350 (угроза или насилие в отношении должностного лица или гражданина, выполняющего

общественный долг), ч. 1 ст. 376 (вмешательство в деятельность судебных органов), ч. 1, 2 ст. 377 (угроза или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного). уголовные производства.

Сам Мосийчук заявил о своей невиновности в получении взятки, назвал видеозапись смонтированной. уголовные производства.

18 сентября 2015 года Печерский районный суд Киева арестовал депутата до 15 ноября. По истечению срока действия меры пресечения Мосийчук был

освобожден из-под стражи и проходит лечение в больнице Национального института хирургии и трансплантологии им.  Шалимова. уголовные производства.

17 ноября 2015 года Высший арбитражный суд Украины признал незаконным и отменил постановление Верховной Рады от 17 сентября 2015

года о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Мосийчука. уголовные производства.

Елена Лукаш и Юрий Иващенко

Экс-министр юстиции времен Виктора Януковича Елена Лукаш была задержана 5 ноября 2015 года в Киеве.  Однако, в то же время было

обнародовано видео, на котором Лукаш заявила, что добровольно едет в СБУ для дачи показаний. уголовные производства.

Лукаш подозревается в хищении государственных средств (ст. 191 Уголовного кодекса Украины), что привело к ущербу в размере более 2,5 млн гривен. уголовные производства.

6 ноября 2015 года Печерский районный суд Киева избрал Елене Лукаш меру пресечения в виде 2-месячного содержания под стражей с альтернативой

освобождения под залог 5,1 млн гривен. Залог внес депутат Верховной Рады Украины от фракции «Оппозиционный блок» Вадим Новинский. уголовные производства.

уголовные производства

18 ноября Апелляционный суд Киева уменьшил сумму залога Елены Лукаш с 5,1 млн гривен до 2,5 млн гривен, а также постановил вернуть ей внутренний паспорт и снять электронный браслет слежения. уголовные производства.

25 ноября Елена Лукаш заявила, что Генеральная прокуратура Украины вынесла подозрение ее адвокату, бывшему заместителю министра юстиции

Украины Юрию Иващенко в причастности к хищению 2,5 млн. гривен государственных средств. уголовные производства.

Печерский районный суд Киева избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста, однако Апелляционный суд Киева изменил ее на

содержание под стражей с альтернативой освобождения под залог 2,5 млн гривен. уголовные производства.

Российские ГРУшники

Российские военнослужащие Евгений Ерофеев и Александр Александров были задержаны украинскими бойцами 16 мая после очередной атаки

боевиков на позиции ВСУ вблизи города Счастье Луганской области. По данным Генштаба ВСУ, они являются сотрудниками ГРУ России. уголовные производства.

Ерофеева и Александрова подозревают в причастности к терроризму, контрабанде, незаконном пересечении государственной границы Украины, а

также планировании и ведении агрессивной войны (преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч.2 ст. 201, ч. 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 263,

ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст. 258 УК). Следствие считает, что из-за их действий был украинский военнослужащий Вадим Пугачев, еще несколько получили ранения. уголовные производства.

Если их признают виновными, им грозит пожизненное заключение. Прокуратура требует именно такого наказания. уголовные производства.

уголовные производства

«Эти люди совершили преступление, в результате которого погиб украинский военнослужащий. Они должны отвечать по всей строгости закона», —

сообщил ранее позицию Генштаба ВСУ его спикер Владислав Селезнев. уголовные производства.

До 2 января 2016 года Ерофеев и Александров находятся под арестом. уголовные производства.

Судебное разбирательство сейчас находится на стадии допроса свидетелей. Так, уже несколько свидетелей по делу подтвердили, что сразу после

задержания Ерофеев и Александров признались, что являются сотрудниками спецназа ГРУ РФ. Эту информацию сейчас они отрицают, называя себя «добровольцами» самопровозглашенной «ЛНР». уголовные производства.

http://www.segodnya.ua/

Недействительность договора финансового лизинга

Юридическая помощь, юридическая защита, представительство в суде, создание и подача процессуальных документов. Консультации бесплатно. Звоните сейчас.

Недействительность договора

Недействительность договора

недействительность договораВерховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским

делам 16 декабря 2015 года рассмотрел дело № 6 — 2766цс15 о признании

договора финансового лизинга недействительным и взыскании средств.

При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция.

В соответствии с частями первой, второй статьи 215 ГК основанием

недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями первой —

третьей, пятой и шестой статьи 203 настоящего Кодекса.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка).

В этом случае признания такой сделки недействительной судом не требуется.

Статья 18 Закона «О защите прав потребителей» содержит самостоятельные основания признания сделки (или ее условий) недействительной.

Так, по содержанию части пятой этой нормы в случае признания отдельного положения договора, включая цену договора, несправедливым может быть

признано недействительным или изменено именно это положение, а не сам договор.

Только в случае, когда изменение отдельных положений или признания их недействительными обусловливает изменение других положений договора, по

требованию потребителя такие положения подлежат изменению или договор может быть признан недействительным в целом (часть шестая статьи 18 Закона).

Определение понятия «несправедливые условия договора» закреплено в части второй статьи 18 Закона — условия договора являются несправедливыми, если

вопреки принципу добросовестности его следствием является существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей во вред потребителю.

квалификация условий — Недействительность договора

Анализируя нормы статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» ВСУ сделал вывод, что для квалификации условий договора несправедливыми необходимо наличие одновременно следующих признаков:

1) условия договора нарушают принцип добросовестности (пункт 6 части первой статьи 3, часть третья статьи 509 ГК);

2) условия договора приводят к существенному дисбалансу договорных прав и обязанностей сторон;

3) условия договора наносят вред потребителю.

несправедливые условия — Недействительность договора

Несправедливыми являются, в частности, условия договора об:

исключении или ограничении прав потребителя по отношению к продавцу (исполнителя, изготовителя) или третьего лица в случае полного или частичного невыполнения или ненадлежащего выполнения продавцом (исполнителем, производителем) договорных обязательств, включая условия о взаимозачете, обязательстве потребителя по оплате и его требований в случае нарушения договора со стороны продавца (исполнителя, изготовителя);

установление жестких обязанностей потребителя, тогда как предоставление услуги обусловлено только собственным усмотрением исполнителя; (пункты 2, 3 части третьей статьи 18 Закона «О защите прав потребителей»);

предоставление возможности продавцу (исполнителю, производителю) не возвращать средства на оплату, осуществленную потребителем, в случае отказа потребителя заключить или выполнить договор, без установления права потребителя на получение соответствующей компенсации от продавца (исполнителя, изготовителя) в связи с расторжения или невыполнением им договора (пункт 4 части третьей статьи 18 Закона).

Ответственность — Недействительность договора

По смыслу статьи 808 ГК, если в соответствии с договором непрямого лизинга выбор продавца (поставщика) предмета договора лизинга был осуществлен

лизингополучателем, продавец (поставщик) несет ответственность перед лизингополучателем за нарушение обязательства по качеству, комплектности,

исправности предмета договора лизинга, его доставке, монтажу, запуску в эксплуатацию и т. д.

Если выбор продавца (поставщика) предмета договора лизинга был осуществлен лизингодателем, продавец и лизингодатель несут перед

лизингополучателем солидарную ответственность по обязательству относительно продажи (поставки) предмета договора лизинга.

лицензирование — Недействительность договора

Кроме того, согласно пункту 4 части первой статьи 34 Закона «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг»

деятельность по предоставлению любых финансовых услуг, предусматривающих прямое или опосредованное привлечение финансовых

активов от физических лиц может осуществляться только финансовыми учреждениями после получения соответствующей лицензии.

Услуга по администрированию финансовых активов для приобретения товаров в группах является финансовой услугой (пункт 11 1 статьи 4 Закона «О

финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг»).

Согласно части первой статьи 227 ГК сделка юридического лица, совершенная им без соответствующего разрешения (лицензии), может быть признана судом недействительной.

Согласно части второй статьи 806 ГК к договору лизинга применяются общие положения о найме (аренде) с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом и законом.

К отношениям, связанным с лизингом, применяются общие положения о купле-продаже и положения о договоре поставки, если иное не установлено законом.

Также, исходя из анализа норм действующего законодательства он по своей правовой природе является смешанным договором и содержит элементы

договора аренды (найма) и договора купли-продажи транспортного средства, что следует из содержания договора в соответствии со статьей 628 ГК. Недействительность договора

письменная форма договора — Недействительность договора

Согласно статье 799 ГК договор найма транспортного средства заключается в письменной форме:

договор найма транспортного средства с участием физического лица подлежит нотариальному удостоверению. Недействительность договора

Согласно части первой статьи 220 ГК в случае несоблюдения сторонами требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является ничтожным. Недействительность договора.

В этом деле договор лизинга не был нотариально удостоверен. Недействительность договора.

Верно решил спор суд первой инстанции, хотя и сославшись на несправедливые условия и не приняв во внимание вышеуказанные нарушения

об отсутствии лицензии у ответчика для осуществления финансовой деятельности и нотариального удостоверения спорного договора. Недействительность договора.

Отменены решения высших судов, которые сочли, что ссылки истца на несправедливые условия спорного договора, отсутствие лицензии для

оказания финансовых услуг и нотариального удостоверения договора являются необоснованными и не заслуживающими внимания. Недействительность договора.

признание договора недействительным 9 букв

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

недействительность договора купли продажи

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

признание договора недействительным кроссворд

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

признание договора недействительным судебная практика

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

недействительный договор

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

признание договора недействительным сканворд

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

незаключенный договор

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

недействительность сделки украина

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. адвокат, юрист. Харьков, Харьковская область, Украина

Гектары земли

Юридическая помощь, юридическая защита по делам с земельными участками, с границами земельных участков, с правом собственности на земельный участок.

Гектары земли суд оставил партнерам «регионала» в Лесопарке Харькова

Гектары земли

Гектары землиАпелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и

оставил в собственности обслуживающего кооператива

«ЖСК «Цезарь» земельный участок в Харькове площадью 2,79 га.

Такое постановление принял Харьковский апелляционный хозяйственный суд, сообщает корреспондент Depo.Харьков со ссылкой на «Наши Деньги«.

В 2008 году Харьковский горсовет передал бесплатно ОК»Жилищно-строительному кооперативу «Цезарь» земельный участок по Белгородскому

шоссе в районе Лесопарка для строительства и последующей эксплуатации жилых комплексов.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Стоимость земельного участка составляла 7,04 млн грн.

В 2011 году участок был разделен на части и продан ООО «ТЗК Сервис».

В марте 2015 года прокуратура обратилась в суд, требуя отменить решение депутатов и вернуть земельный участок в коммунальную собственность.

В иске прокуратуры отмечалось, что «Цезарь» получил землю с нарушением законодательства, в частности Жилищного и Земельного кодексов.

Суд первой инстанции принял решение истребовать из незаконного владения ОК «ЖСК «Цезарь» и передать Харьковскому горсовету земельный участок площадью 2,79 га.

Но апелляционный суд отменил это решение. Коллегия судей решила, что прокуратура пропустила срок исковой давности, который составляет три года.

По мнению судей, представители прокуратуры присутствуют во время сессий горсовета, а также получают все решения по почте. А потому, они знали о решении депутатов еще в 2008 году.

Учредителями кооператива в 2008 году были Дударенко Власта Валерьевна, Босенко Константин Валентинович, Босенко Елена Семеновна.

Но в 2011 году список учредителей полностью изменился, и ими стали киевляне Павел Кротенко, Инна Ткач и Алена Поскачей.

Сейчас вместо Поскачей основателем является Олег Езер. Он и Инна Ткач является партнерами Александра Едина по ООО «Предславинское».

Един – бывший народный депутат, до 2014 года входил в фракцию Партии регионов.

Стоит отметить, что Елена и Константин Босенко вместе с Властой Дударенко создали около двух десятков аналогичных кооперативов, которые бесплатно получили землю.

Например, ОК «ЖСК «Парк-Миллениум» в 2009 году получил два земельных участка в районе Лесопарка.

ООО «ТЗК Сервис» принадлежит киевлянину Василию Татарчуку.

В 2008 году мэром Харькова был Михаил Добкин, а секретарем горсовета Геннадий Кернес.

Больше о событиях в Харькове и области читайте на Depo.Харьков

В Украине действует мораторий на продажу земли такого типа.

Гектар земли сельскохозяйственного назначения может стоить одну тысячу долларов

Гектар земли сельскохозяйственного назначения может стоить одну тысячу долларов, когда в Украине отменят мораторий на ее продажу.

Об этом заявил председатель наблюдательного совета агрохолдинга KSG Agro Сергей Касьянов, пишет «Укринформ».

«В этом вопросе (цены на сельскохозяйственную землю в Украине) не стоит строить иллюзий. Нужно быть реалистами и ориентироваться на результаты

работы в полях. Меня удивляет, когда всерьез рассуждают о 5-6 тысячах долларов за гектар, в то время как в гораздо более правовых государствах —

соседних Венгрии или Польше — цена гектара не превышает 2-3 тысячи долларов. Гектары земли

У нас же во время оценки земли надо исходить из стоимости аренды. Гектары земли

Если она составит 100 долларов, то одну тысячу долларов (сейчас это около 28 тыс. грн) может стоить гектар», — отметил Касьянов. Гектары земли

Эксперт считает нереальными оценки в 80-100 тыс. грн за гектар.

Напомним, в Украине до конца 2017 года действует мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Гектары земли

Законодательства о рынке земли до сих пор не приняли. Гектары земли

В МинАПК предлагают сначала внедрить не рынок продажи земли, а рынок долгосрочной аренды. Гектары земли

В уголовном процессе — адвокаты Харькова

Адвокат. Харьков, Харьковская область, Украина. Юридическая консультация — предварительная бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде, Юридическая защита от обвинения. Потерпевшие, свидетели. Экспертизы

В уголовном процессе: Адвокаты о принципе равности сторон

в уголовном процессеВ уголовном процессе: В изменившейся роли следствия и следователя, «архиважно» чтобы стандарты ведения

расследования были самого высочайшего уровня.

При отсутствии высоких стандартов следствия каждое доказательство, и те обстоятельства , которые подлежат

доказыванию могут быть подвержены сомнению стороной защиты и судебному пересмотру.

Неубедительность признания самого обвиняемого, еще и полученная при сомнительных обстоятельствах, приводит к наложению дополнительных

обязательств на сторону обвинения во время подготовки к судебному рассмотрению, а именно:

  1. организовать тщательное охранение места события; http://povestka.com.ua/
  2. тщательно собирать и сохранять доказательства; http://povestka.com.ua/
  3. полностью документировать всю передачу и движение доказательств; http://povestka.com.ua/
  4. обеспечить качество и фиксирование всех экспертиз; http://povestka.com.ua/
  5. убеждаться, что все доказательства пребывают в отличном состоянии для представлении в судебном разбирательстве. http://povestka.com.ua/

Недостатки допущенные следствием в рамках досудебного расследования имеют негативные последствия для прокурора на стадии судебного расследования.

Для защитника, здесь можно обратиться к адвокату, такие недостатки будут основанием для оспаривания доказательств прокурора в процессе подготовки и предоставления доказательств суду.

Следователи могут нанести вред прокурорам и поставить под сомнение их профессионализм,  во время представления обвинения в открытом судебном

заседании при потенциальном участии общественности и СМИ, в том случае если следователями не будет соблюдены все составляющие надлежащего процесса и

всех этапов порядка изъятия, учета и сохранения доказательств.

Примирение сторон

Новый уголовный процесуальный кодекс Украины допускает такую разновидность медиации в уголовном процессе, как примирение сторон.

Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора по отдельно-взятому делу.

С принятием нового Уголовно процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 № 4651-VI (далее по тексту -»УПК») правила уголовного производства

значительно изменились. В процессе ведения уголовного дела новшеством являются новые соглашения и поправки. Прежде всего, следует отметить то, что

обновленном УПК теперь присутствуют 2 возможных вида примирения, о чем свидетельствует ст.468 указанного кодекса:

  • Соглашение о перемирии между обвинителем и обвиняемым, то есть между активными участниками процесса
  • Соглашение между прокурором и подозреваемыми.

Если рассмотреть ст.471 и 472 УПК то узнаем, что в обоих примирительных случаях субъекты заключения определят вид преступления, его тяжесть, вид и

размер наказания. К примеру, гражданин, который совершил грабеж или разбой будет отвечать перед законом только за кражу, в осуществлении

которой признает свою вину, а прокурор или обвинитель добровольно должны согласится с такой квалификацией.

Таким образом, и все прочие вопросы будут решаться между потерпевшими и обвиняемыми. в уголовном процессе

Также наш обновленный уголовно процессуальный кодекс допускает такую разновидность медиации, как примирение сторон уголовного дела. в уголовном процессе

Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора. в уголовном процессе

Возможность заключения договора о примирении является новеллой в украинском уголовном законодательстве. в уголовном процессе

Оно четко определяет сроки возможного заключения договоренности. в уголовном процессе

примирение возможно в случае совершения подозреваемым преступлений разной степени тяжести

Уголовно-процессуальный кодекс Украины предусматривает, что примирение возможно в случае совершения подозреваемым преступлений разной степени тяжести. в уголовном процессе

Полный перечень преступлений, по результатам деяния которых можно заключить примирение, рассматривается в ст.477 УПК. в уголовном процессе

Ради справедливости стоит отметить и то, что во всех других сферах законодательной базы (имею ввиду: хозяйственная, административная,

гражданская) возможность о примирении существовала и ранее. в уголовном процессе

Поэтому сфера уголовного права до недавних пор оставалась единственной, где примирение было невозможно в априори. в уголовном процессе