Расписка о получении денег по договору займа

Брачно-семейные и жилищные споры, защита в банковских спорах, признание недействительных кредитных договоров.Прекращение поручительства. Вывод ипотеки из ареста. Адвокатские услуги, юридические услуги.

Расписка о получении денег по договору займа, заключенному в устной форме

Расписка о получении денег по договору займа.

Расписка о получении денег по договору займа
Договор займа — это один из видов обязательств, направленных на передачу имущества.

Согласно ст. 1046 Гражданского кодекса Украины » по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)

деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,

а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества «.

Договор займа является реальным, односторонним, возмездным или безвозмездным.

Это означает, что он вступает в силу только после передачи имущества, все обязанности возложены только на заемщика и в определенных законом

случаях договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным.

Расписка о получении денег по договору займа
Предметом договора займа являются вещи, определенные родовыми признаками, и денежные средства.

Субъектами займа являются любые физические и юридические лица.  Расписка о получении денег по договору займа

Договор займа, как и кредитный договор (да и договор банковского вклада), оформляет едины по своей экономической природе отношения. Расписка о

получении денег по договору займа

Отличия между ними заключаются преимущественно в том, что кредитором по кредитному договору выступают банки и другие финансовые учреждения,

а заимодавцем по договору займа могут быть любые физические и юридические лица. Расписка о получении денег по договору займа.

С практической точки зрения важным вопросом является момент заключения договора займа. Поскольку, как отмечалось выше, договор займа

является реальным, то права и обязанности сторон не могут возникнуть до передачи вещи (денег).

Таким образом, договор займа считается заключенным в момент совершения действия по передаче предмета договора на основе предварительной договоренности.

Расписка о получении денег по договору займа
Эта особенность реальных договоров указанная в ч. 2 ст. 640 ГКУ: «Если в соответствии с актом гражданского законодательства для заключения договора

необходимы также передача имущества или совершение другого действия, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего

имущества или совершения определенного действия».

Если вы заключили договор займа устно, не забудьте взять письменную расписку, она точно понадобится в суде.
Помните, что кроме консультаций и разъяснений по правовым вопросам, бесплатно и не ограниченно во времени, на сайте можно заказать составление и подачу любых процессуальных документов для местных судов и для апелляционной и кассационной инстанции. Также осуществляется представительство в суде - адвокатами и юристами имеющими опыт судебной практики в уголовных, гражданских, административных и хозяйственных делах. Представительство интересов осуществляется также и в органах правопорядка и прокуратуры.

При заключении договора займа стороны должны обратить внимание на форму, которая предусмотрена законодателем для этого вида договоров.

Договор займа заключается как в устной, так и в письменной форме.

В ГКУ указано, что договор займа заключается в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз установленный законом размер необлагаемого

минимума доходов граждан, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (ч. 1 ст. 1047 ГКУ).

Следовательно, из положения закона следует, что простая письменная форма обязательна для договора займа, только когда заимодатель — юридическое

лицо, а также во всех случаях, если сумма договора займа превышает установленный законом размер.

Закон не требует нотариального удостоверения договора займа, однако по договоренности сторон или по требованию одной из них договор должен быть нотариально удостоверен.

Надо обратить внимание на то, что согласно ч. 2 ст. 1047 ГКУ в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка

заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества

вещей. Расписка о получении денег по договору займа

Согласно ст. 1053 ГКУ по договоренности сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, найма имущества или с другого основания, может быть

заменен заемным обязательством. Расписка о получении денег по договору займа

В договоре займа могут предусматриваться место и время возврата займа, а также лицо, которому необходимо вернуть заем. Расписка о получении денег по договору займа

На договор займа распространяются положения ГКУ о месте исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст.532 ГКУ, согласно которой, если

место исполнения денежного обязательства не установлено в договоре, исполнение осуществляется по месту жительства кредитора (заимодавца),

а если заимодавцем выступает юридическое лицо — по его местонахождению на момент возникновения обязательства. Расписка о получении денег по договору займа

Если кредитор (заимодавец) на момент исполнения обязательства изменил место жительства (местонахождение) и известил об этом должника (заемщика),

обязательство исполняется по новому месту жительства (нахождения) кредитора (заимодавца) с отнесением на кредитора всех расходов, пов ‘ связанных с изменением места исполнения. Расписка о получении денег по договору займа

Если в договоре не установлен срок возврата займа, то заемщик должен вернуть деньги или вещи в течение 30 дней со дня предъявления требования заимодавцем (ст. 1049 ГКУ). Расписка о получении денег по договору займа

Хотя стороны по согласованию могут по своему усмотрению устанавливать в договоре другие условия возврата займа. Договор займа, особенно тот, который

заключен на длительный срок, может предусматривать выполнение договора частями (в рассрочку). Расписка о получении денег по договору займа

Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности

Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности. Юридическая помощь и защита. Адвокатские и юридические услуги.Юридическая консультация.

Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособностиЗаявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности

Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности. В соответствии с ст.36 ГК Украины суд может ограничить гражданскую дееспособность физического лица, если оно :

— страдает на психическое расстройство, которое существенно влияет на его способность осознавать значение своих действий и\или управлять ими.

— злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими препаратами, токсичными веществами, и этим ставит себя и свою семью, а также других лиц, которых оно по закону должно содержать, в тяжелое материальное положение.

Гражданская дееспособность физического лица есть огрниченная с момента всупления в законную силу решения суда об этом.

Порядок ограничения гражданской дееспособности физического лица устанавливается ГПК (гражданским процессуальным кодексом) Украины.

Дела о ограничении гражданской дееспособности суд рассматривает при присутствии заявителя и представителя органов опеки и попечительства.

Судовые затраты связанные с производством дела о ограничении гражданской дееспособности физического лицца, относятся на счет государства.

Суд, установив, что заявитель действовал недобросовествно без достаточного для этого основания, взыскивает из заявителя все судовые затраты.

Решения суда о ограничении гражданской дееспособности физического лица, после вступления его в законную силу направляется в органы опеки и попечительства. Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности.

Такое решение есть основание назначения физическому лицу, ограниченному в гражданской дееспособности, опекуна, и над ним в соответствии ст.37 ГК Украины, устанавливается опекунство. Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности.

Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности

Ограничение гражданской дееспособности

Основаниями для ограничения гражданской дееспособности физического лица, согласно  ст.36 ГКУ могут служить:

психическое расстройство, существенно влияющее на способность осознавать значение своих действий и руководить ими;

а также злоупотребление  спиртными напитками, наркотическими средствами, токсичными веществами, азартными играми,

если при этом  человек ставит себя и свою семью в тяжелое материальное положение.

Над физическим лицом, гражданская дееспособность которого ограничена, устанавливается попечительство.

Такой человек может самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Сделки по распоряжению имуществом и другие сделки,  которые выходят за пределы мелких бытовых, совершаются только с согласия попечителя.

Грубо говоря, купить хлеб в магазине человек, чья гражданская дееспособность ограничена,  может самостоятельно, а вот для того,

чтобы взять кредит или продать квартиру ему необходимо согласие попечителя. Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности.

В то же время, отказ попечителя дать согласие  на совершение сделок, которые выходят за пределы мелких бытовых,

может быть обжаловано лицом, гражданская дееспособность которого ограничена, в орган опеки и попечительства или суд. Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности.

Получение заработка, пенсии, стипендии, других доходов лица, гражданская дееспособность которого ограничена,

и распоряжение ими осуществляются также попечителем. Однако попечитель может письменно позволить физическому лицу,

гражданская дееспособность которого ограничена, самостоятельно получать заработок, пенсию, стипендию, прочие доходы и распоряжаться ими. Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности.

Лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, самостоятельно несет ответственность за нарушение им договора, заключенного с согласия попечителя, и за вред, причиненный им другому лицу.

Недееспособность и ее правовые последствия

Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности. Недееспособным может быть признан человек, который вследствие хронического,

устойчивого психического расстройства не способен осознавать значение своих действий или руководить ими (ст. 39 ГКУ).

Как правило, физическое лицо признается недееспособным с момента вступления в законную силу решения суда об этом. Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности.

Однако если от времени возникновения недееспособности зависит признание недействительным брака, договора или иного соглашения,

суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и других доказательств по психическому состоянию лица может определить в своем решении день, с которого человек признается недееспособным.

Над недееспособным физическим лицом устанавливается опека.

Недееспособное физическое лицо не имеет права совершать никакие сделки.

Все сделки от имени недееспособного физического лица и в его интересах совершает  опекун.

При этом и ответственность за вред, причиненный физическим недееспособным лицом, несет также опекун.

Заявление о признании гражданина ограниченным в дееспособности. Через форму обратной связи оставьте контакты для обратного звонка.

 

Споры вытекающие из договора займа

Споры вытекающие из договора займа. Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация, ведение дел в суде, составление и подача процессуальных документов в суды всех инстанций. Звоните сейчас

Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада

Споры вытекающие из договора займаСпоры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада. Рассмотрев апелляционную жалобу в открытом судебном заседании на решение районного

суда по гражданскому делу по иску ЛИЦА_1 к ЛИЦУ_2 о взыскании долга по договору займа было установлено следующие:

Судебным решеним районного суда по иску ЛИЦА_1 к ЛИЦУ_2 о взыскании долга по договору займа удовлетворенно частично.

Взыскано с ЛИЦА_2 в пользу ЛИЦА_1 долг в сумме 71761,5 грн. , 3 % годовых в сумме 4305,69 грн. и судовые затраты в суме 273,35 грн.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

На такое решение ЛИЦО_1 подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении

остатка исковых требований, и принять новое решение, в котором исковые требования удоблетворить в полном объеме. Считает, что судом нарушены

нормы материалього и процессуального прова, а выводы суда противоречат установленным обстоятельствам в деле.

В судебном заседании ЛИЦО_1 поддержало апелляционную жалобу в полном объеме.

Споры вытекающие из договора займаЛИЦО_3 подало суду письменные возражения, в которых просило оставить решение суда без изменений. Считает, что иск о взыскании с него долга в суме 40

000 тысч долларов США удовлетворению не подлежит, поскольку договор поручения прекратил свое действие в силу ч.4. ст.559 ГК Украины.

Проверив законность и обоснованность решения в границах заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, колегия судей считает, что

апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.214 ЦПК Украины решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным есть решение, которым суд, исполнив все требования

гражданского судопроизводства, решил дело согласно закона. Обоснованным есть решение, принятое на основании полных и всесторонне изученных

обстоятельств, на которые стороны ссылются, как на основание своих требований и возражений, подтвержденные теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом первой инстанции было установленно, что в 01.04.2009 года между сторонами был заключен договор займа по которому ЛИЦО_2 одолжило у

ЛИЦА_1 9000 долларов США и обязалось их вернуть в срок до конца мая 2009 года, однако своих обязательств не исполнило.

Суд пришел к выводу, что ЛИЦО_2 нарушило условия договора займа, а поэтому, в соответствии с требованиями ст.1050 и ст. 625 ГК Украины, взыскал с

ответчика в пользу истицы сумму долга и 3% годовых за просрочку обязательств.

Вместе с этим, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ЛИЦА_2 процентов за пользование займом в размере учетной ставки

НБУ, поскольку считал, что ЛИЦО_1 давала займ не как субъект предпринимательской деятельности, а поэтому в соответствии с требованиями

Закона Украины «Про финансовые услуги и государственное регулирование рынков финансовых услуг» истица не имеет права требовать получение

процентов за предоставление средств взаймы.

Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании из ЛИЦА_2 долга в сумме 40 000 долларов США по расписке от 01.04.2009 года суд пришел к выводу, что в

указанной расписке не усматривается факта передачи средств, а также то, что заемщик есть истица. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Коллегия судей не может полностью согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1049 ГК Украині заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежнsе средства в такой самой сумме или вещи, определеннsе родовими

признаками, в таком самом количестве, такого сомого рода и такого самого качества, что были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке

установленным договором. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

В соответствии со ст.1050 ГК Украины заемщик обязан оплатить денежную сумму  сплатити грошову суму соответственно к ст.625 этого кодекса, если им несоевременно возвращена сумма займа.

Должник, который просрочил исполнение денежного обязательства

Должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного

индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом (ч.2.ст.625 ГК Украины).

Ч.2 ст. 533 ГК Украины предусмотренно, что , если в обязательстве указано денежный эквивалент в иноземной валюте, сумма, что подлежит оплате в

гривнах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором или законом или иным нормативно-правовым актом.

Споры вытекающие из договора займаСоответственно, ч.1 ст. 543 ГК Украины в случае солидарного обязательства должников (солидарных должников) кредитор имеет правотребовать исполнения

обязательства частично или в полном объеме как от всех должников, так и от кого-нибудь из них отдельно.

Коллегией судей установленно, что 01. 04. 2009. года ЛИЦО_2 лично получил в долг от ЛИЦА_1 средства в сумме 9000 долларов США, про что написал соответствующую расписку.

Этого же дня ЛИЦО_2 выдал истице расписку о том, что он обязуется вернуть ей долг в сумме 40000 долларов США, которые получены по его инициативе и

находяться у ЛИЦА_4, о чем свидетельствует расписка последнего от 01.04.2009 года.

Указанная расписка ЛИЦА_2 находилась у истицы и была предьявленна ею вместе с иском. Ответчик ЛИЦО_2 не отрицал факт написания этой расписки,

только уточнил, что она была написана под давлением со стороны ЛИЦА_1. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Коллегия судей приходит к выводу

Коллегия судей приходит к выводу, что в данном случае ЛИЦО_2 и ЛИЦО_4 выступают как солидарные должники на сумму займа 40000  долларов США, а

поэтому требование истицы о взыскании этого долга отдельно с одного солидарного должника согласовывается с положением ст.543 ГК Украины.

Коллегия судей не принимает к вниманию возражения ЛИЦА_2, в которых последний считает, что между ним и истицей фактично был заключен договор

поучения по обязательствам ЛИЦА_4, и который прекратил свое действие в связи с непредъявлением к нему требования на протяыжении шести месяцев после наступления срока исполнения обязательств.

Так, в соответствии со ст. 553 ГК Украины, по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение им своего обязательства.

Договор поручительства по своему смыслу есть производным от основного договора и не может изменять существенные условия последнего.

Коллегией судей установленно, что ЛИЦО_4 обязуется вернуть займ в срок до конца мая 2009 года, тогда как ЛИЦО_2 в написанной им расписке взял

обязательства о возвращении части долга в сумме 40000 долларов США до конца августа 2009 года, что свидетельствует о заключении им договора займа с

иными существенными условиями(срок договора), и поэтому в силу ст. 541 ГК Украины он есть солидарным должником, а не поручителем.

Выводы суда про отсутствие факта передачи средств

В связи со всем вышесказанным, коллегия судей считает, что выводы суда про отсутствие факта передачи средств ЛИЦО_2 по долговой расписке на 40000

долларов США есть безосновательными, поскольку эти средства были получены двумя должниками и могли находиться кого-либо из них.

Также есть ошибочным вывод судав той части, что с расписки ЛИЦО_2 не возможно установить кому он обязался вернуть долг в сумме 40000 долларов

США, так эта расписка находилась  у истицы, а в соответсвии положений ст.545 ГК Украины наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о существовании обязательства должника именно перед этим лицом.

Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, и, соответственно не берет к вниманию пояснения ответчика, в той части, что

ЛИЦО_2 написал долговые расписки под давлением со стороны истицы, поскольку доказательств применения такого давления ответчик не предоставил.

При этих обстоятельствах коллегия судей считает, что с ЛИЦА_2 в пользу ЛИЦА_1 таже следует взыскать долг в сумее 40000 долларов США, что на

время принятия решения составляет 318920 грн. (40000 долларов США*7,9735) и 3% годовых за просрочку исполнения денежных обязательств за два года в сумме 19135.2 грн.

Судом первой инстанции во время решения о требовании взыскания процентов за пользование займом

Коллегия судей приходит к выводу, что судом первой инстанции во время решения о требовании взыскания процентов за пользование займом на

уровне учетной ставки НБУ были нарушены нормы материального права, поэтому  решение в этой части также подлежит отмене с принятием нового о

частичном удовлетворении этих требований. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Так, частью 1 статьи 1048 ГК Украины предусмотрено, что кредитор имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не

установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их

размер устанавливается на уровне учетной ставки Национального банка Украины. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Суд первой инстанции безосновательно применил к возникшим между физическими лицами спорных правоотношений положения Закона Украины «О

финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг», поскольку он регулирует отношения, возникающие между участниками

рынков финансовых услуг при осуществлении операций по предоставлению финансовых услуг (ч. 1 ст.2 Закона), то есть юридических лиц и физических лиц

субъектов предпринимательской деятельности (п.7 ч.1 ст.1 Закона). Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Требования истицы о взыскании процентов на уровне учетной ставки НБУ являются обоснованными

Коллегией судей установлено, что по договорам займа от 01.04.2009 года проценты не устанавливались, а потому требования истицы о взыскании

процентов на уровне учетной ставки НБУ являются обоснованными. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Споры вытекающие из договора займаВместе с тем, коллегия судей приходит к выводу, что указанная исковое требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку предоставленный

истицей расчет задолженности по процентам осуществлен без учета изменений учетной ставки НБУ за период пользования займом. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада

Согласно ч.1 ст.1048 ГК Украины в случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Учетная ставка НБУ с момента подписания договоров займа составляла:

  • с 16.02.2009 года — 12% (0,033% в день),
  • с 15.06.2009 года 11% (0,03% в день),
  • с 12.08.2009 года 10,25% (0,028% в день),
  • с 08.06.2010 года 9,5% (0,027% в день),
  • с 08.07.2010 года 8,5% (0,023% в день),
  • с 10.08.2010 года она составляет 7.75% (0,020 % в день).

Таким образом по договору займа от 01.04.2009 года (на сумму 9000 долл. США) с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в

сумме 11310,33 грн. за период с 01.06.2009 года по 15.06.2011 года по следующей формуле расчета 9000 х «КД» х «ОС», где 9000 сумма долга, «КД» —

количество дней пользования займом во время действия соответствующей учетной ставки НБУ, «ОС »- дневная учетная ставка НБУ в соответствующий

период пользования займом. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Взыскать проценты за пользование займом

По договору займа от 01.04.2009 года (на сумму 40000 долл. США) с ответчика в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование займом в сумме

49783,34 грн. за период с 01.09.2009 года по 15.06.2011 года по указанной выше формуле расчета. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Общая сумма задолженности по процентам по двум договорам займа составляет 61093,67 грн. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права

Итак, коллегией судей установлено, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а также судом

допущено несоответствие собственных выводов обстоятельствам дела, что привело к неправильному решению дела.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального права, в

соответствии с правилами пунктов 3 и 4 части 1 статьи 309 ГПК Украины является основанием для отмены решения суда первой

инстанции и принятие нового решения.

При указанных выше обстоятельствах оспариваемое решение суда в части отказа во взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за

пользование займом и 3% годовых подлежит отмене с принятием нового решения, которым указанные исковые требования подлежат удовлетворению по

основаниям указанным выше. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада

Частью 5 ст.88 ГПК Украины предусмотрено, если суд апелляционной или кассационной инстанции, не передавая дела на новое рассмотрение, изменяет

решение или принимает новое, суд соответственно изменяет распределение судебных расходов. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.88 ГПК Украины стороне в пользу которой принято решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу

судебные расходы. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Поэтому с ЛИЦО_2 в пользу истицы следует взыскать понесенные в судах первой и апелляционной инстанции судебные издержки: судебный сбор в сумме

2550 грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 240 грн. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1, ст.2 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых

услуг» от 12.07.2001 года, ст.ст.533, 541, 543, 545, 553, 625, 1046-1050 ГК Украины, ст.ст.10,11, 57, 60, 88, 303, 307, 309, ст.ст.313 315 ГПК Украины, судебная коллегия, —

р е ш и л а:

Апелляционную жалобу ЛИЦО_1 удовлетворить частично. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Решение ************* районного суда ************ области от 15 июня 2011 года в части отказа в удовлетворении иска о взыскании долга, процентов за пользование займом и 3% годовых за просрочку исполнения обязательств отменить, принять в этой части новое решение. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Иск ЛИЦО_1 удовлетворить частично. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада

Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 задолженность по договору займа в сумме 318 920 грн., Проценты за пользование позикоюв сумме 61093,67 грн., 3%

годовых за просрочку исполнения обязательств в сумме 19135,2 грн. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2550 грн. и расходы на

ИТО рассмотрения дела в сумме 240 грн. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада

В остальном решение оставить без изменений. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению

гражданских и уголовных дел в течение двадцати дней со дня вступления его в законную силу. Споры вытекающие из договора займа, кредита, банковского вклада.

Регресс в иске

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация, юридическое сопровождение ДТП. Исковое заявление к страховой компании.

Регресс в иске к водителям, собственникам авто

Регресс в иске

Регресс в искеСтрахование автомобиля распространено повсеместно и каждый собственник авто знает, что его гражданская автоответственность застрахована и у него есть полис страховой компании.

Но, тем не менее, интересные особенности практики применения страховщиками такой ответственности, все таки, необходимо знать. Регресс в иске.

Если взглянуть на договор страхования гражданской ответственности собственников наземных транспортных средств, основанием для

которого есть Закон №1961-IV «О обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных

транспортных средств» от 01.07.2004 г., то мы должны обратить внимание на следующее.

Регресс как право

Согласно ст.№38 вышеуказанного закона страховщик после выплаты страхового возмещения имеет право подать регрессное исковое заявление либо к

страхователю либо к водителю обеспеченного транспортного средства, который послужил причиной дорожно — транспортного происшествия (ДТП):

Если водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения либо под воздействием лекарственных препаратов, что снижают внимание и скорость реакции, в результате чего произошло дорожно — транспортное происшествие (ДТП); Регресс в иске

Если водитель управлял транспортным средством без права на управление транспортным средством соответствующей категории. Регресс в иске

Если водитель после дорожно — транспортного происшествия (ДТП) с его участием самовольно оставил место происшествия либо отказался от

прохождения осмотра на выявление алкогольного, наркотического либо иного опьянения или лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции. Регресс в иске

Если будет установлено, что дорожно — транспортное происшествие(ДТП) стало следствием того, что транспортное средство было технически неисправным либо

оборудовано несоответствующим действующим требованиям Правил дорожного движения. Регресс в иске

Если страховой случай наступил в период времени, которое не указано в договоре. Регресс в иске

Если будет обнаружено. что водитель обеспеченного средства умышленно нанес вред. Регресс в иске

Если страхователь не сообщил страховщику в сроки и на условиях указанных в подпункте 33.1.2. пункта 33.1.2. статьи 33 вышеуказанного Закона. , а именно не

предпринял действий предотвращающих или уменьшающий дальнейший вред. Регресс в иске

Юридическая помощь

Исковое заявление на правах регресса может быть подано МТСБУ (моторно — транспортное страховою бюро Украины):

— К собственнику, водителю транспортного средства, который повлек дорожно-транспортное происшествие (ДТП), и который не застраховал свою

гражданско правовую ответственность, кроме лиц освобожденных законом от страхования гражданской ответственности (участник

боевых действий и инвалиды войны, инвалиды первой группы, лично управляющие принадлежащим им транспортным средством , а также лица, что

управляют транспортным средством, принадлежащим инвалиду первой группы, в его присутствии).

— К водителю транспортного средства, который завладел транспортным средством при помощи противоправных действий.

— Регрессное исковое заявление может быть подано к категориям граждан, которые освобождены от обязательного страхования гражданско-

правовой ответственности , если такое лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного,

наркотического или иного опьянения либо под воздействием медицинских препаратов, что снижают внимание и скорость

реакции, а также, если оно отказалось от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на степень алкогольного, наркотического или

иного опьянения или относительно употребления лекарственных препаратов снижающих внимание и скорость реакции, и\или приняло алкоголь,

наркотики или лекарственные препараты изготовленные на их основе, и\или оно управляло транспортным средством без права на

управление транспортным средством соответствующей категории, и\или самовольно оставило место происшествия.

В принципе, рассмотрены все случаи регрессного иска к физическому лицу в соответствии к закону Украины «О обязательном страховании гражданско-

правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» от 01.07.2004 г.  №1961-IV

В имущественном страховании (КАСКО) согласно ст.993 ГК Украины и ст.27 Закона Украины «О страховании» предусмотрено, что к страховщику, который

выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, в границах фактических затрат, переходит право требования, которое

страхователь или иное лицо, получившие страховое возмещение, имеет к лицу ответственному за причиненные убытки.

Защита интересов в суде
Составление и подача встречных исковых заявлений
Составление и подача иных процессуальных документов
Представительство в суде ( общей юрисдикции, апелляционной инстанции,кассационной инстанции ).

ДТП в особенностях процесса в судах общей юрисдикции.

Регресс в иске.

Земельный кадастр

Земельный кадастр. Юридическая помощь, защита в судах всех инстанций. Юридическая консультация. Звоните сейчас.

Земельный кадастр Украины доступен нотариусам Украины

Земельный кадастр

Земельный кадастр. Верховная Рада Украины приняла во втором чтении и в целом законопроект № 0944, уточняющий полномочия нотариусов

относительно Земельного кадастра Украины, а также особенности регистрации производных прав на земельные участки сельськохозяйственного назначения.

За соответствующее решение в четверг проголосовал 241 народный депутат.

Теперь законом установлено, что нотариус в рамках совершения нотариальных действий в отношении

земельного участка будет иметь доступ к государственному земельному кадастру.

При этом государственная регистрация производного вещного права на земельный участок сельскохозяйственного назначения будет

осуществляться одновременно с государственной регистрацией права собственности на такой земельный участок, при условии, что право собственности на него было оформлено до 1 января 2013 года. Земельный кадастр

Земе́льный када́стр — систематизированный свод документированных сведений о природном, хозяйственном и правовом положении земель. Земельный кадастр

Основні напрями діяльності Центру ДЗК

Здійснення адміністрування Державного земельного кадастру

Земельный кадастрДержавне підприємство «Центр державного земельного кадастру» визначене адміністратором Державного земельного кадастру (наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 27.12.2012 № 836, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 22 січня 2013 р. за № 153/22685 та наказ Держгеокадастру від 28 січня 2016 року № 36 «Про визначення адміністратора Державного земельного кадастру»).

Адміністратор Державного земельного кадастру:

√ здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного земельного кадастру;

√ відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист відомостей, що містяться у Державному земельному кадастрі.

Зокрема, адміністратор Державного земельного кадастру:

— здійснює розробку, тестування та дослідну експлуатацію програмного забезпечення Державного земельного кадастру;

— проводить навчання користувачів програмного забезпечення Державного земельного кадастру, яке використовується Держгеокадастром та його територіальними органами під час ведення Державного земельного кадастру – Національна кадастрова система.

— створює та супроводжує програмне забезпечення за допомогою якого здійснюється оприлюднення відомостей на офіційному веб-сайті Держгеокадастру – Публічна кадастрова карта України (http://www.map.land.gov.ua/kadastrova-karta).

— здійснює технічне та технологічне забезпечення доступу до відомостей Державного земельного кадастру користувачів.

— здійснює технічну та технологічну підтримку інформаційної взаємодії між Держгеокадастром та органом державної реєстрації прав.

— створює та супроводжує веб-сервіси (наприклад, https://e-gov.dzk.gov.ua/) та інше програмне забезпечення.

— забезпечує функціонування комплексної системи збереження та захисту відомостей Державного земельного кадастру відповідно до законодавства у сфері захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах.

— забезпечує використання електронного цифрового підпису для функціонування електронного документообігу під час ведення Державного земельного кадастру.

Адміністратор ДЗК не є розпорядником відомостей, які містяться в Державному земельному кадастрі. Земельный кадастр

Адміністратор має доступ до відомостей Державного земельного кадастру тільки для розробки, впровадження та забезпечення використання технологій, регламентів та методик щодо підготовки інформаційного наповнення Державного земельного кадастру та виправлення технічних помилок (довідки, класифікатори, системні помилки, застосування систем координат). Земельный кадастр

Здійснення господарської діяльності підриємства

  1. Виконання землевпорядних, землеоціночних, топографо-геодезичних та картографічних робіт.
  2. Реалізація інформаційних проектів по перетворенню даних в електронний вигляд та їх систематизації.
  3. Створення веб-сервісів щодо доступу та роботи з інформацією.
  4. Виготовлення ортофотопланів великої роздільної здатності.