Основа юридического партнерства

Основа юридического партнерства. Юридическая консультация, юридическая помощь, юридическая защита. Харьков, область. Адвокат, юрист Представительство в суде

Распределение прибыли – основа юридического партнерства

Основа юридического партнерства

Основа юридического партнерства

Основополагающим принципом для определения системы партнерства является

экономическая модель, согласно которой между партнерами распределяется

экономическая выгода как результат предоставления юридических услуг.

Только после определения приемлемой экономической модели можно приступать к выбору формы ее реализации – индивидуальная практика,

Адвокаты: юридическая помощь и защита

общество с ограниченной ответственностью, адвокатское объединение или тому подобное.

Можно выделить пять видов партнерств, которые условно можно назвать следующим образом:

• феодализм;
• зарождающийся капитализм;
• зрелый капитализм;
• социализм;
• развитой капитализм.

Рассмотрим каждый из видов подробнее и постараемся выделить плюсы и минусы в зависимости от выбранной модели.

Феодализм — Основа юридического партнерства

Феодализм – это попытка создать компанию в качестве придатка к основному неюридическому бизнесу. Можно выделить две характерные ситуации, которые часто возникают на рынке.

Первая – это когда один из крупных клиентов независимой юридической фирмы говорит: «Я столько плачу юристам за услуги и даю такие объемы  работы, что я хочу тоже владеть юридическим бизнесом».

Некоторые фирмы могут согласиться и впустить в свои партнеры неюристов в обмен на обещания стабильных потоков работы и существенных гонораров.

Другой вариант – когда внутри крупной финансово-промышленной группы формируется большой юридический департамент, и владельцы основного

бизнеса начинают задумываться о заработке на юристах, в том числе – предлагая услуги другим клиентам, а не только внутри группы.

Преимущество «феодальной» модели для амбициозных юристов заключается в том, что она дает возможность почти с нуля создать свое

собственное дело – обзавестись связями в деловом мире, за чужой счет отработать все системы предоставления услуг, ошибаться и набивать шишки в

практике и при этом – быть прикрытым со стороны «материнской» структуры. Далее, когда юрист дорастает до определенного уровня, он

забирает команду, открывает свой офис через дорогу от своего «родителя» и приходит к этому же клиенту, но совершенно на других условиях.

Негативные моменты такой системы очевидны. Прежде всего, это контроль за финансами и управлением со стороны неюридического бизнеса.

После возможного выхода из системы «карманной фирмы» могут возникнуть конфликты на уровне собственников.

В некоторых случаях такой выход будет невозможен ввиду принципиальной позиции неюридического холдинга и существования негласных соглашений,

особенно что касается «особо конфиденциальных» дел и ведения личных дел собственников неюридического бизнеса.

Зарождающийся капитализм — Основа юридического партнерства

Модель, которую условно можно назвать зарождающимся капитализмом, может проявляться в двух вариантах – индивидуальное хозяйство и принцип кооператива.

Индивидуальное хозяйство

В этой модели владельцы полностью самостоятельны в своих действиях. Но эта самостоятельность серьезно ограничена особенностями индивидуального

хозяйства. Индивидуальное хозяйство условно можно поделить на два подвида: «юрист и ученики» и «семейный подряд».

В первой модели юрист-собственник имеет несколько помощников-учеников и является основным экспертом и носителем знаний.

Такой владелец не заинтересован в расширении бизнеса. Очевидно, что у учеников есть жесткий предел роста, поэтому наблюдается высокая текучесть кадров.

Переход бизнеса на следующий уровень в такой ситуации невозможен, т.к. нет стабильной команды, с которой можно обслуживать крупных клиентов и выполнять больший объем работ.

Подобная модель, которая замкнута на одного человека, рискованна и для клиента, т.к. она ограничивается физическими возможностями

руководителя. Клиенты хорошо понимают, что если владелец решит уйти на пенсию или серьезно заболеет, бизнес прекратит существование.

В то же время эта модель является весьма привлекательной для многих юристов, которые хотят быть единоличными хозяевами бизнеса. Отсутствие

партнеров снимает проблему конфликтов и необходимости учитывать чье-либо мнение при принятии решений.

Вторая разновидность «индивидуального хозяйства» – семейный подряд, который обеспечивает преемственность опыта. Однако при этом высоки

риски возникновения конфликтов между родственниками-компаньонами. Бизнес может не очень сочетаться или совмещаться с родственными

отношениями и, наоборот, проблемы в личных отношениях неизменно отразятся на делах.

Принцип кооператива

При данной модели несколько специалистов-партнеров работают под одной вывеской и делят затраты на поддержание офиса. Однако каждый партнер

имеет свой круг клиентов, и получаемая от их обслуживания прибыль расходуется самостоятельно.

В модели, основанной на принципе кооператива, заложен большой потенциал для конфликтов. Во-первых, партнеры не всегда могут

определиться со схемой и суммой компенсации административных расходов, ведь кто-то считает, что нужно платить меньше, кто-то – больше.

Во-вторых, при ярко выраженном индивидуализме партнеров могут возникать конфликты из-за клиентов. Поэтому у партнеров по кооперативу

должна существовать специальная договоренность по передаче клиентов друг другу и определению, кто будет обслуживать клиента, который пришел не к

конкретному партнеру, а «на вывеску». В противном случае, будет часто слышна типичная отговорка: «Зачем мне рекламировать перед клиентом

своего партнера, если я с этого не получу никакой выгоды». В крайних случаях может даже возникать борьба за клиента: клиент пришел в фирму,

работающую под определенной вывеской, однако принятие решения, к какому партнеру его направить, может вызвать конфликт между партнерами.

Список конфликтов можно продолжать дальше. При этом почти невозможно предусмотреть идеальный механизм их разрешения и каждый, кто выбирает такую модель организации своего бизнеса, должен найти свое решение.

Зрелый капитализм

Модель «зрелого капитализма» возникает, когда в фирме уже сложилась корпоративная структура. Все затраты на осуществление бизнеса попадают в

общий котел. После того как из доходов вычли затраты и подсчитали прибыль, она распределяется между партнерами.

Любая модель будет настолько надежна и стабильна, насколько существует открытая и понятная система сбора и учета статистических данных, которые

должны учитываться при расчетах. При этом модель имеет две разновидности, условные названия которых: «охотники-собиратели» и «земледельцы».

Охотники-собиратели

Модель охотников-собирателей является основой американской модели ведения юридического бизнеса «eat what you kill» («все что добудешь –

твое»). При таком подходе размер получаемой прибыли зависит от индивидуальных способностей каждого партнера: «я приношу самый высокий доход, поэтому я больше всех получаю».

Финансовые договоренности между партнерами подразумевают, что общая прибыль после вычета затрат распределяется между «охотниками» согласно

установленной формуле, которая поощряет индивидуальные способности каждого партнера.

Эта схема имеет крен в пользу поощрения партнеров, которые привлекают клиентов, и работает следующим образом. Прибыль принимается за 100

процентов. Как правило, устанавливается минимальная доля выплаты (в данном примере это – 10 процентов от 100 тысяч), которая распределяется

между партнерами поровну. Это гарантированная выплата, которая не зависит от того, как индивидуально сработал партнер. Это позволяет иметь

определенный уровень безопасности для каждого из партнеров. А основной объем прибыли (в нашем примере это – 90 процентов) распределяется уже в

зависимости от способностей и результатов каждого партнера. Формула зависит от индивидуального подхода каждой фирмы к оценке значимости

того или иного направления работы. Основными направлениями можно выделить административные функции (количество часов, которые

затрачиваются каждым из партнеров), отработанные часы на клиентов, а также привлечение клиентов (выраженное в денежных единицах). Теперь

рассмотрим, что именно понимается под каждым из упомянутых направлений:

1. Административная работа – работа по подбору и мотивированию персонала, контроль за управлением компанией, другие административные функции, например, финансовое планирование и т.п.

Выделили на это, условно, 10 процентов от общей суммы «По способностям». Поскольку в нашем примере только один партнер занимался этой работой, он всю эту сумму и получает.

2. Юридическая работа в виде часов, потраченных на клиентов. Показатели по часам можно рассчитывать по-разному. Либо в зачет идут только те часы,

которые были уже оплачены клиентами, либо также будут включаться часы, которые не оплачены клиентами, но были отработаны по делам клиентов.

В указанном примере на это направление направлено 20 процентов от общей суммы «По способностям», что говорит о том, что для компании на данном

этапе развития не так важно выполнение технической работы партнерами и основной стимул направлен на поощрение партнеров к продаже услуг и привлечению клиентов.

3. Привлечение денег (объем привлечений или добычи клиентов)

В приведенном примере основная часть (70 процентов) прибыли «По способностям» распределяется именно по этому показателю. Для этого

показателя берутся суммы, полученные за юридические услуги за вычетом дополнительных расходов и налогов, которые оплачиваются клиентами сверх

гонораров за юридические услуги. Партнер, который привлек больше денег, получает наибольшее вознаграждение.

Как видно из примера, Партнер А, который больше занимается привлечением денег и административной работой, чем непосредственно

выполнением технической работы на клиента, поощряется фирмой в большем размере.

В зависимости от текущих потребностей фирма определяет ценность тех или иных качеств и поощряет их развитие путем финансового стимулирования за

счет перераспределения процентов в приведенной формуле. Основным преимуществом данной системы является ее простота и легкость контроля.

Если внешние и внутренние условия развития бизнеса таковы, что фирме требуются продающие партнеры, то бизнес от этого выигрывает.

Однако в определенный момент следование принципу «охотников» может стать ограничением для развития фирмы. Это справедливо для компаний, в

которых построен супер-бренд, налажен поток заказов и существует потребность в предоставлении качественных услуг на уровне команды

партнеров и юристов. В таких условиях партнеры-охотники могут вносить дестабилизирующее влияние в основы деятельности фирмы, поскольку будут

бороться за клиента независимо от того, могут ли они его качественно обслужить.

Землевладельцы

Так же, как и в «охотничьей» модели, здесь существует общий бюджет затрат, а прибыль распределяется по формуле. Однако основы ее расчета существенно отличаются.

Распределение прибыли между партнерами при модели «землевладельцы» базируется на принципе карьерной лестницы. Каждому партнеру в

соответствии с принятой на фирме системой пунктов присваивается определенный уровень. Каждая фирма сама определяет критерии, на

основании которых определяется количество пунктов. Это могут быть: общий стаж работы на фирме, количество лет в партнерстве, репутация на рынке,

размер возглавляемой практики и т.д. Именно согласно пунктам партнеров распределяется основная часть прибыли фирмы.

Таким образом, в приведенном примере 80 процентов прибыли были распределены согласно пунктам каждого из партнеров. Оставшаяся часть

прибыли фирмы распределяется на основании таких объективных и субъективных факторов, как количество отработанных часов, уровень

административной загрузки, оценки партнеров и т.п. Процент прибыли, ее зависимость от определенных показателей определяется фирмой индивидуально.

Модель «землевладельцы» является более стабильной, т.к. каждый партнер может претендовать на определенный уровень прибыли независимо от того,

насколько удачна была именно его практика в данный период времени. К тому же, в системе нет ярко выраженного стремления к конкуренции, соответственно создается больше условий для командной работы.

Однако здесь существуют и свои угрозы. Прежде всего, могут появиться так называемые «уставшие» партнеры, которые вполне удовлетворены своим

доходом и не особо утруждаются. Для того чтобы избежать подобных ситуаций, фирма всегда должна иметь право «уволить» партнера решением большинства остальных партнеров.

Зачастую фирмы, работающие в рамках «землевладельческой» модели, бывают более консервативными и не стремятся принимать новых партнеров.

Если же они принимаются в фирму, то велика вероятность возникновения конфликтов между старожилами и новичками.

Особенно талантливые и успешные партнеры быстро достигают потолка и не имеют возможности для дальнейшего увеличения своего дохода в фирме.

Ограничение максимально возможного уровня прибыли, которую может получить партнер, может стать существенным препятствием для привлечения новых амбициозных специалистов.

К тому же, у некоторых партнеров, достигших плато, может существенно снизиться мотивация, и прилагать усилия для развития фирмы они уже не

будут. Партнер имеет наработанную клиентскую базу и стабильный доход, однако сидеть ночью ему уже не хочется.

Эта модель получила широкое распространение в англосаксонском мире, и фирмы пытаются искать свои секретные формулы с целью удержать партнеров и создать стимул для юристов добиваться партнерского статуса.

Социализм — Основа юридического партнерства

В этой модели с прибылью все просто – ее делят поровну.Основа юридического партнерства

Зависимости от каких-либо результатов или показателей здесь нет. Основа юридического партнерства

Ты стал партнером, ты получил свою долю в прибыли, которая равна долям остальных партнеров. Основа юридического партнерства

Такой подход к организации бизнеса таит в себе следующие угрозы:

• неравномерная загрузка; Основа юридического партнерства
• конфликт между новыми и старыми партнерами (вопрос размера вклада);Основа юридического партнерства
• быстрое достижение пика и невозможность дальнейшего развития.Основа юридического партнерства

Модель хороша для устоявшихся партнерств, где партнеры находятся приблизительно на одинаковом уровне развития.Основа юридического партнерства

Однако для молодых партнеров это всегда серьезный барьер, потому что даже психологически сложно согласиться с тем, что тот, кто проработал на фирме

партнером 20 лет, будет в одинаковом статусе с тем, кто всего лишь 5-7 лет назад закончил учебу в университете и был под твоим руководством. Основа юридического партнерства

Развитой капитализм — Основа юридического партнерства

Эта модель является весьма редкой и только появилась на международном рынке. Основа юридического партнерства

Она заключается в том, что юридическая фирма может выходить на фондовую биржу и продавать часть своих акций широкому кругу инвесторов. Основа юридического партнерства

Единственный на сегодня пример – небольшая австралийская фирма Slater & Gordon Ltd., которая достаточно успешно разместила свои акции на бирже. Основа юридического партнерства

Полученные средства были использованы для приобретения других фирм, расположенных по всей стране. Основа юридического партнерства

Этот пример вызвал отклик и в Великобритании. Основа юридического партнерства

Общеизвестно, что на юридическом рынке обостряется конкуренция, идет расширение масштабов бизнеса и выход на международный уровень. Основа юридического партнерства

Фирмы нуждаются в дополнительных средствах для обеспечения развития. Основа юридического партнерства

В Великобритании идет речь о том, чтобы разрешить создание акционерных обществ среди юридических фирм и продажу части компаний в свободное обращение. Основа юридического партнерства

Пока еще до конца модель не отработана, и никто не может сказать, насколько она себя оправдает. Основа юридического партнерства

Однако многие из ведущих фирм, движимые амбициозными управляющими партнерами, уже задумались о такой перспективе. Основа юридического партнерства

В США же идеи акционирования юридических фирм пока вызывают неприятие, и большинство американских юристов в частных беседах

скептически высказываются о перспективах подобной модели. Основа юридического партнерства

В целом успех акционерной модели будет зависеть от того, насколько она сможет обеспечить партнерам независимость и при этом – более

высокий заработок по сравнению с другими моделями. Основа юридического партнерства

Важна стабильность будущего, уверенность партнеров в том, что они сохраняют независимость в принятии важных решений и застрахованы от

возможных попыток акционеров нарушить этические принципы работы с клиентами. Основа юридического партнерства

Подводя итоги, можно сказать, что нет идеального рецепта при выборе моделей осуществления юридического бизнеса. Основа юридического партнерства

Во многом партнеры сами определяют правила игры. Основа юридического партнерства

С уверенностью можно только сказать, что подобные правила игры должны, с одной стороны, быть достаточно стабильными, а, с другой, – регулярно

пересматриваться с тем, чтобы соответствовать рыночным реалиям. Основа юридического партнерства

Как мы видим, уже в этом утверждении есть прямое противоречие и правда лежит где-то посредине. Основа юридического партнерства

Независимо от выбранной модели, более конкурентоспособными будут те юридические фирмы, которые на долгие годы смогут найти баланс интересов

партнеров и смогут передать этот рецепт для использования последующим поколениям юристов своей фирмы.Основа юридического партнерства

В этом, на мой взгляд, и кроется тайное оружие любого партнерства. Основа юридического партнерства

Партнерство или товарищество для юридической фирмы

Говоря с коммерческой точки зрения, значение слова «партнер» очень разнообразно.

Тим Маршал (Tim Marshall) известный консультант по внутренним организационным вопросам юридических фирм из Великобритании решил

поделиться своими мыслями по поводу того, почему же юристы в подавляющем большинстве случаев выбирают именно партнерство, а не товарищество.

Партнерство

Существует несколько преимуществ и недостатков партнерской системы в бизнесе. Владельцы бизнеса разделяют со своим партнером все доходы и

обязательства, принимают вместе решения, которые выгодны для них, при этом совместный бизнес особенно успешен, если партнеры обладают

разными навыками и могут плодотворно работать вместе.

Товарищество – это достаточно легкая и понятная форма ведения бизнеса, поскольку  оно менее строго контролируется, чем учреждения и деятельность акционерных компаний.

Главным недостатком такой формы бизнеса – это неограниченная ответственность, при которой партнеры разделяют обязательства и финансовые риски своего дела.

Для ведения бизнеса необходимо найти партнеров и образованных сотрудников. Должность «партнер» может быть очень разносторонней.

Это может быть наемный партнер, партнер с фиксированной долей в бизнесе, долевой участник или просто штатный сотрудник.

Однако, определение статуса партнера имеет большое значение для работы. Во-первых, необходимо установить основные права и обязанности

сотрудника, поскольку работники должны быть защищены в разных ситуациях, например в случаях незаконного увольнения.

У партнеров обязанностей намного больше, чем у штатных сотрудников фирмы.

Товарищество

Товарищество определяется как «вид отношений между физическими лицами в целях  совместного ведения бизнеса и получения прибыли».

Партнеры обладают рядом прав. Они  могут принимать участие в управленческих и административных процессах в фирме,  иметь полный

доступ к этим процессам, а также изучать любые документы фирмы. Они могут заключать сделки, их удостоверять,  принимать и увольнять сотрудников.

Вся права и обязанности партнеров зафиксированы в соглашении о товариществе. При принятии в фирму нового партнера необходимо общее согласие всех партнеров.

Противоречия

При прекращении товарищества партнеры имеют право на долю прибыли, вне зависимости от ее размера. Но ни один из факторов товарищества не

является обязательным.  Однако, применять  эти факторы в некоторых ситуациях может быть достаточно сложно, и два недавних случая свидетельствуют об этом.

В фирме  Tiffin v Lester Aldridge LLP (2010) Апелляционный суд по трудовым вопросам постановил, что партнер с фиксированной долей, который

пользовался ограниченным правом голоса и доходами, был членом товарищества, но не сотрудником. И, несмотря на то, что он не полностью

реализовывал свое право на часть прибыли и не участвовал в принятии участие в вынесении решений, он являлся партнером фирмы.

Однако, в фирме  Williamson & Soden ­Solicitors v Briars (2011),  юрист, имевший право на долю прибыли, считался только ее сотрудником.

Товарищество и мистер Вильямсон пришли к соглашению, по которому, вместо его зарплаты в размере £55,000 в год, он будет получать долю от общей прибыли фирмы.

Эти два случая показывают, что для того, чтобы человек стал партнером фирмы для начала необходимо заключить соглашение о товариществе или

членстве. Конечно, это не поможет определить отношения партнеров,  но позволит установить права и обязанности между ними.

Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции Юрпомощь по ведению дела в суде Юрзащита от обвинения. Харьков,область. Адвокат, юрист. Консультация бесплатно

Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

Представление интересов в суде первой инстанции представляет собой процесс от

составления иска или заявления, подачи его в суд, участие в судебных заседаниях и до

получения решения суда по существу спора.

В случае если иск уже подан, но оставлен судом первой инстанцией без движения или возвращен обратно, то представление

интересов в суде первой инстанции начинается с корректировки иска и исправление недостатков указанных судьей.

Представительство в суде апелляционной инстанции

Верховный Суд Украины высказал свою правовую позицию в постановлении от 15 мая 2017 по делу № 6-2790цс16 о признании противоправным и отмене приказа о лишении премии.

Согласно частям 2, 3 статьи 97 КЗоТ Украины формы и системы оплаты труда, нормы труда, расценки, тарифные сетки, ставки, схемы должностных

окладов, условия введения и размеры надбавок, доплат, премий, вознаграждений и других поощрительных, компенсационных и гарантийных

выплат устанавливаются предприятиями, учреждениями, организациями самостоятельно в коллективном договоре

с соблюдением норм и гарантий, предусмотренных законодательством, генеральным и отраслевыми (региональными) соглашениями.

Согласно содержанию статьи 2 Закона Украины «Об оплате труда» в структуру заработной платы входит основная заработная плата, дополнительная

заработная плата и другие поощрительные и компенсационные выплаты, к которым относятся выплаты в форме вознаграждений по итогам работы за

год, премии по специальным системам и положениям , компенсационные и другие денежные и материальные выплаты, не предусмотренные актами

действующего законодательства или осуществляемые сверх установленных указанными актами норм.

На предприятиях могут утверждаться положения о премировании.

Представительство в суде первой инстанции

Часть 3 статьи 97 КЗоТ Украины только обязывает владельца устанавливать конкретные размеры премий с учетом требований

коллективного договора,  содержание которого должно соответствовать законодательству и соглашениям.

Законодательство не требует, чтобы владелец реализовал свои полномочия увеличивать, уменьшать размеры

премий, выплачиваемых конкретным работникам, полномочия полностью или частично лишать конкретного

работника премий обязательно по согласованию с выборным органом первичной профсоюзной организации.

Владелец имеет право самостоятельно решать эти вопросы, если иное не предусмотрено положением о премировании (коллективным договором).

Часть 4 статьи 97 КЗоТ Украины, которая запрещает владельцу принимать одностороннее решение по вопросам оплаты труда,

ухудшает условия, установленные в соответствующем порядке, не касается случаев, когда владелец применяет установленные на предприятии в соответствии с законодательством  условия оплаты труда.

Принятие руководителем предприятия на основе положения о премировании и в пределах своей компетенции решения об уменьшении размера премий,

лишение работников премий полностью или частично, нельзя квалифицировать как ухудшение условий оплаты труда, о котором работник должен быть заранее предупрежден.

Вместе с тем в деле, судебные решения в котором пересматриваются, суды не выяснили, какие нормативно-правовые акты действуют у ответчика,

которыми определены условия и порядок выплаты премий, и соблюдены ли они при издании оспариваемого приказа о невыплате премии истцу.

Представительство интересов в суде

В решении ЕСПЧ по делу «ДОЛГАНИН ПРОТИВ УКРАИНЫ» было признано нарушение государством норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно решению суда, 3 мая 2005 года, заявитель, без каких-либо причин и объяснений был задержан и доставлен в Орджоникидзевский РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области.

По словам мужчины, в райотделе он был подвергнут жестокому обращению со стороны работников милиции с целью принуждения

к признанию в преступлении. На следующий день в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело.

Однако, из-за жалобы на болезненные ощущения в животе мужчина был доставлен в Харьковскую городскую больницу №17.

По результатам медицинского осмотра заявителя госпитализировали в хирургическое отделение, а 5 мая 2005 года выписали в удовлетворительном состоянии.

После этого мужчина был доставлен в Городскую клиническую больницу №2 в г. Харькове.

Заявителю была проведена операция, а через неделю он был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии.

13 апреля 2007 года Орджоникидзевский районный суд признал мужчину виновным и осудил до 7 лет лишения свободы. В приговоре суда

жалоба заявителя на жестокое обращение была отклонена как необоснованная.

Представительство в суде первой инстанции

Мужчина подавал апелляционные и кассационные жалобы, однако, 12 февраля 2009 года апелляционным судом приговор суда первой

инстанции был оставлен без изменений, а 9 июня 2009 года и 9 июля 2009 года Верховным Судом Украины было вынесено постановление об отказе в истребовании дела.

Также заявитель неоднократно жаловался в органы прокуратуры на применение к нему физического насилия со стороны

сотрудников милиции. В дальнейшем по результатам проведения проверок районной прокуратурой были вынесены  несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, рассмотрев жалобу заявителя, ЕСПЧ констатировал нарушение норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и

обязал государство выплатить мужчине моральную компенсацию в размере 6000 евро.

Представительство в суде кассационной инстанции

В прошлом году  в Голосеевский районный суд г. Киева поступило 5540 протоколов, в Печерский районный суд г. Киева — 4331 протокол, в Подольский

районный суд г. Киева — 3131 протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП. В среднем на один суд

приходится около 4500 протоколов об административных правонарушениях лишь по ст.124 КУоАП.

Дела о совершении административных правонарушениях рассматриваются теми же судьями, которые параллельно рассматривают гражданские, уголовные и

определенные категории дел в порядке административного судопроизводства. Такой подход чрезмерно нагружает суды и приводит к затягиванию рассмотрения всех категорий дел.

Более того, именно уполномоченные работники подразделений Нацполиции проходят специальную подготовку и имеют необходимые знания и навыки,

на основе которых и составляют протокол о совершении ДТП. То есть можно говорить об отсутствии необходимости в дублировании функций в случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол, признает свою вину.

Представительство в суде первой инстанции

Для разгрузки судебной системы в Раде зарегистрировали законопроект «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных

правонарушениях относительно упрощения порядка рассмотрения дел о ДТП, в случае признания лицом, в отношении

которого составлен протокол, своей вины» от 26 мая №6516.

Предложенным документом предусматривается:

  • передача полномочий по рассмотрению дел о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП (в случае признания лицом, в отношении которого составлен протокол, своей вины) подразделениям Нацполиции или службы правопорядка ВСУ;
  • в случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП не признает свою вину, протокол о совершении такого правонарушения, как и ранее, будет рассматриваться в судебном порядке;
  • в случае полного признания вины лицом, в отношении которого составлен протокол о совершении ДТП, она может указать это в протоколе собственноручно и засвидетельствовать личной подписью.

Как видим, законопроект призван решить несколько проблемных вопросов одновременно. В частности, он позволит разгрузить суды, которые

вынуждены рассматривать дела о ДТП даже в случае, когда лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, признает

себя виновной и не оспаривает решения должностных лиц Нацполиции.

Также это поможет сократить период рассмотрения дел об административных правонарушениях минимум на месяц.

Представительство в суде первой инстанции

Примерно такой период занимает вся процедура:

  • составление протокола по делу об административном правонарушении;
  • обработки канцелярией Нацполиции, службы правопорядка ВСУ;
  • направление его в канцелярию суда;
  • автоматизированное распределение на конкретного судью; назначение даты и времени рассмотрения; вызов лица, в отношении которого составлен протокол;
  • судебное разбирательство;
  • вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Кто представляет в суде интересы государства?

Такие изменения приведут к разгрузке как судов  общей юрисдикции так и апелляций, что ускорит рассмотрение других категорий дел (гражданские, уголовные, в порядке административного судопроизводства).

И, в третьих, освободит граждан от необходимости платить дополнительные 320 грн. судебного сбора, в случае, если лицо признает себя виновным в совершении ДТП.

Действующие нормы фактически обязывают лицо платить за одно и то же правонарушение дважды: первый раз — от 340 грн. по санкции ст. 124 КУоАП, второй — 320 грн. судебного сбора.

Авторы законопроекта уверяют, что путем внесения изменений в КУоАП в части передачи полномочий подразделениям Национальной полиции или

службы правопорядка в ВСУ по рассмотрению дел о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП (в

случае признания лицом, в отношении которого составлен протокол, своей вине) эти проблемы будут решены.

Для пресечения злоупотреблений работниками Нацполиции будет сохранено процедуру судебного рассмотрения дел о совершении

ДТП в случае признания вины лицом, в отношении которого составлен протокол. Кроме того, ст. 287, 288 КУоАП обеспечивают

общее право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Упрощение процедуры, существенное сокращение периода рассмотрения дел о ДТП и уменьшение вдвое расходов граждан будет положительно воспринято со стороны общественности.

Представительство по доверенности в суде от юридического лица

Согласно решению ЕСПЧ по делу «Кияшко против Украины», в 1996 и 1998 годах заявитель перенес черепно-мозговые травмы, а 16 сентября 2004 года был арестован по подозрению в совершении преступления.

Во время ареста мужчина находился на стационарном лечении в психиатрической больнице.

В итоге, 6 октября 2006 года, Киевский районный суд г. Полтавы приговорил заявителя к пяти годам лишения свободы.

Во время проведения досудебного расследования, а именно с 4 октября 2004 года по 2 октября 2007 заявитель находился в Полтавском СИЗО №23.

Перед помещением мужчины в следственный изолятор был проведен медицинский осмотр, который показал, что он является здоровым.

Заявитель утверждал, что его содержали в различных камерах размером 7 квадратных метров в которых находилось 3-4 человека.

В камерах были плохие санитарные условия, мало дневного света, еда была низкого качества и приготовлена ​​с испорченных продуктов.

Заявитель имел возможность принять душ только раз в две недели а прогулки на свежем воздухе не были регулярными.

С 19 по 26 апреля 2007 мужчина находился в дисциплинарном изоляторе с бетонным полом, который был покрыт холодной водой.

После этого он попал в медицинскую часть следственного изолятора, где его не кормили и не давали горячей воды.

Представительство в суде первой инстанции

С 2007 по 2009 годы заявитель отбывал наказание в Кременчугской исправительной колонии №69.

Условия содержания там также были ненадлежащими: нехватка солнечного света в камере, нерегулярные прогулки, отсутствие вентиляции, наличие тараканов и крыс.

По окончании отбывания наказания мужчине была установлена​​ 2 группа инвалидности, диагностирован хронический гепатит С и ВИЧ-инфекцию.

Таким образом, рассмотрев жалобу заявителя, ЕСПЧ признал нарушение норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и обязал

государство выплатить мужчине моральную компенсацию в размере 10000 евро.

Представительство в суде по нотариальной доверенности

Чтобы минимизировать риски на отдыхе, следует позаботиться о страховом полисе — документе, без которого Вы не получите визу в большинство стран мира.

Страховка, как правило, входит в перечень услуг туроператора.

Существуют четыре вида туристического страхования:

  • страхование несчастного случая;
  • страхование медицинских затрат;
  • страхование багажа;
  • страхование от невыезда.

Первые две страховки являются стандартными и обязательными, последние — по желанию туриста.

Страхование от несчастного случая позволит Вам получить денежную выплату, если в результате несчастного случая, который произошел во время

путешествия, наступила временная потеря трудоспособности, инвалидность или смерть. В свою очередь второй вид — страхование медицинских затрат —

обеспечит неотложную медицинскую помощь за границей в случае внезапной болезни или другого неожиданного происшествия.

Представительство в суде первой инстанции

Страхование багажа предоставит возможность компенсировать расходы на приобретение вещей первой необходимости при длительной задержке багажа, а

также возмещение ущерба, нанесенного багажу вследствие его порчи во время перелета, кражи, потери, например, через ошибочную перевозку в другую страну.

Страхование от невыезда — это страховка финансовых рисков, связанных с отменой путешествия или его прерыванием. Компенсация позволит Вам

избежать денежных потерь в случае невозможности отправиться в запланированный тур или досрочного его прекращения.

Зачастую дополнительных затрат и нежелательных эмоций можно избежать, если путешественники знают свои права и обязанности, заранее позаботившись о своей безопасности.

Представительство в суде свидетеля

Главное правило — придерживайтесь законов и обычаев страны, в которой Вы решили отдохнуть.

Например, в Объединенных Арабских Эмиратах нельзя распивать спиртные напитки в общественных местах, а женщинам лучше не гулять в мини-юбках или шортах.

В Германии за выброшенный окурок на тротуар Вам грозит немалый штраф.

У каждой страны есть свои особенности, поэтому до поездки следует поинтересоваться о их традициях и законодательстве.

Отправляясь на отдых, побеспокойтесь не только о креме для загара, но и о деньгах.

Берите с собой в путешествие и наличные деньги, и кредитные карты.

При этом перед самым отъездом не забудьте связаться с банком и попросить разблокировать карточки для пользования за границей.

Также на всякий случай сделайте копии Ваших документов и положите их в другую сумку, отдельно от оригиналов.

Те, кто любят всяческую экзотику, должны знать: практически все неевропейские страны, кроме красивой природы, могут наградить туристов разными болезнями.

Чтобы обезопасить себя от опасных недугов, врачи советуют делать прививки.

Подробную информацию об обязательных или рекомендованных вакцинах Вам должен предоставить туроператор.

Часто путешественники выбирают для себя маршруты, где можно встретить экзотических животных: от насекомых и птиц до крокодилов и львов, которые способны покалечить.

Если неприятный случай произошел, то первым делом нужно позвонить в страховую компанию и следовать ее указаниям.

Если нет возможности набрать страховку, то вызывайте врача. Впоследствии сохраняйте все чеки и квитанции, связанные с расходами на Ваше лечение.

Представительство в суде адвоката

Народные депутаты предлагают изменить финансовые требования к форме сделки, а также предлагают внести изменения в Гражданский кодекс Украины относительно финансовых требований к форме сделки.

Соответственный Проект Закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Украины (относительно осовременивания финансовых требований к

форме сделки) зарегистрирован в Верховной Раде под №6507 от 25.05.2017 года.

Каких изменений стоит ожидать? На данный момент нормы действующего Гражданского кодекса Украины (ГК) определяют, что в письменной форме

должны совершаться сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в 20 и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан (ст. 208 ГК).

Законопроектом предлагается предусмотреть, что в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму,

которая превышает в пять и более раз размер минимальной заработной платы, установленной на 1 января года, в котором осуществляется сделка, кроме сделок, предусмотренных ч. 1 ст. 206 настоящего Кодекса.

Кроме этого, законопроект предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству физическому лицу (на возмещение

вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, по договору пожизненного содержания (ухода) и в других случаях,

установленных договором или законом), пропорционально повышается в случае увеличения установленного законом размера минимальной заработной платы.

Представительство в суде потерпевшего

Т.е. необлагаемый минимум доходов граждан, который на сегодняшний день составляет 17 грн, предлагают заменить на минимальную заработную плату,

установленную на 1 января года, в котором осуществляется сделка (3200 грн на сегодня).

Еще одно предложение законопроекта касается договора дарения и предполагает, что заключается в письменной форме и подлежит

нотариальному удостоверению договор дарения валютных ценностей на сумму, превышающую десятикратный размер минимальной заработной платы, установленной на 1 января года, в котором заключается договор.

Предлагаемая редакция ч. 2 ст. 906 устанавливает, что убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора о безвозмездном

предоставлении услуг, подлежат возмещению исполнителем в размере, не превышает двукратного размера минимальной заработной платы,

установленной на 1 января года, в котором был нанесен ущерб, если другой размер ответственности исполнителя не установлен договором.

Изменения ст. 1047 и ст. 1048 касаются формы договора займа.

Предлагается его заключать в письменной форме, если сумма займа превышает установленный законом размер пяти минимальных

заработных плат, установленных на 1 января года, в котором заключается договор.

Также по редакции законопроекта считается беспроцентным договор займа, заключенный между физическими лицами на сумму, не превышающую

пятикратный размер минимальной заработной платы, установленной на 1 января года, в котором был заключен договор.

Представительство в суде первой инстанции

Что было и зачем это нужно? По словам законодателей, Гражданский кодекс Украины в некоторых случаях связывает форму договора, что заключается, с

его ценой, причем границу между формами сделок кодекс устанавливает с помощью необлагаемого минимума доходов граждан.Представительство в суде первой инстанции

Так, согласно ГК, обязательная письменная форма предусматривается для сделок между физическими лицами на сумму, превышающую в 20 и более

раз  размер необлагаемого минимума доходов граждан (на сегодня это 340 грн). Представительство в суде первой инстанции

Для некоторых договоров порог даже ниже — договор займа на сумму выше 170 грн заключается также в письменной форме. Представительство в суде первой инстанции

Ст. 719 ГК предусматривает, что договор дарения валютных ценностей на сумму, превышающую пятидесятикратный размер необлагаемого минимума

доходов граждан (850 грн), заключается даже не в простой письменной форме, а подлежит нотариальному удостоверению. Представительство в суде первой инстанции

Такие пороговые суммы для письменной формы сделок, а тем более для нотариального удостоверения, являются неоправданными. Представительство в суде первой инстанции

В других странах связывают обязанность заключения договора в письменной форме, когда цена договора достигнет определенного размера, и суммы значительно выше. Представительство в суде первой инстанции

Например, во Франции это 1500 евро, в большинстве штатов США — 500 долл. и т.п. Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде юриста Представительство в суде первой инстанции

Еще более очевидна необоснованность требования о нотариальном удостоверении договоров дарения валютных ценностей на сумму более 850 грн.Представительство в суде первой инстанции

В отличие от нарушения письменной формы сделки, которая не влечет за собой недействительность сделки, кроме случаев, прямо установленных

законом, несоблюдение требования о нотариальном удостоверении договора влечет ничтожность сделки. Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

При этом очевидно, что нотариальная форма договора требует дополнительных денежных затрат на услуги нотариуса, поэтому

неоправданным является нотариальное удостоверение договора дарения денежных средств в размере, меньшем трети минимальной

заработной платы, если еще где-то половину от дара нужно будет заплатить нотариусу. Представительство в суде первой инстанции

Слишком сложная форма для достаточно мелких сделок приводит к тому, что граждане просто массово игнорируют требования закона в этой части,

заключая договоры в устной форме. Представительство в суде первой инстанции

Как следствие, значение правового регулирования гражданского оборота нивелируется, эффективность законодательных предписаний уменьшается, а

защита прав граждан в отношении гражданских сделок фактически невозможна из-за нарушения формы договоров.Представительство в суде первой инстанции

Нельзя обойти вниманием, что нормы ГК, которые содержат указанные выше требования, с момента принятия (2003 год) не пересматривались, хотя

только за последние десять лет индекс инфляции составил около 370%. Представительство в суде первой инстанции

Более того, размер необлагаемого минимума доходов граждан не менялся с 1996 года. Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

Впрочем, в 1996 году размер необлагаемого минимума доходов граждан превышал размер минимальной заработной платы.Представительство в суде первой инстанции

Даже для вопросов налогообложения уже более десяти лет вместо устаревшего необлагаемого минимума используется понятие налоговой социальной льготы,

которое равно половине размера прожиточного минимума для трудоспособного лица (в расчете на месяц), установленного законом на 1

января отчетного налогового года. Представительство в суде первой инстанции

В то же время во многих областях сохраняется привязка к необлагаемому минимуму. Представительство в суде первой инстанции

Итак, целесообразным кажется для нужд гражданского законодательства пересмотреть в сторону увеличения финансовую составляющую, содержащуюся

в некоторых нормах, и привязать ее не к необлагаемому минимуму доходов граждан, который не менялся уже 21 год, а к минимальной заработной плате, размер которой устанавливается ежегодно.Представительство в суде первой инстанции

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Онлайн юрист Украина

Онлайн юрист Украина. Юридическая консультация, юридическая помощь по ведению дела в суде, юридическая защита от обвинения. Харьков, область. Адвокат, юрист

Онлайн юрист Украина

Онлайн юрист Украина

Онлайн юрист Украина18 мая 2017года, народные депутаты на вечернем пленарном заседании приняли Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Украины «Об Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Украины», проект № 3728.

Закон в редакции изложил часть вторую статьи 260 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины и дополнил его частью третьей.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Согласно изменениям, теперь в случае направления на лечение вне расположения части военнослужащие должны быть одеты в соответствии со временем года и иметь при себе:

  • направление, подписанное командиром воинской части;
  • медицинскую книжку;
  • документ, удостоверяющий личность;
  • необходимые личные вещи;
  • аттестат на продовольствие;
  • справку о травме (увечье, ранение, контузия) и медицинскую характеристику, а в случае выбытия на лечение за пределы гарнизона — дополнительно аттестат на вещевое и денежное довольствие, проездные документы до места расположения лечебного учреждения и обратно.

В случае, если обстановка не позволяет предоставить справку о травме (увечье, ранение, контузия) до направления раненого

военнослужащего на лечение вне расположения воинской части, она направляется в военный комиссариат, к которому приписан военнослужащий, в

течение 30 дней со дня получения травмы либо со дня поступления соответствующего требования военного комиссариата.

Онлайн юрист Украина 2017

Верховная Рада вчера приняла  Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» (об усилении гарантии

соблюдения законодательства Украины)», зарегистрированный под № 2985.

Первое чтение документ одолел 18 октября.

Закон возложил на органы местного самоуправления, руководителей предприятий, учреждений и организаций (в том

числе учебных заведений) независимо от места их нахождения в Украине и наличия в их административно-территориальных единицах военных

комиссариатов, обязанность извещать призывников и военнообязанных об их вызове в военные комиссариаты.

Также теперь эти учреждения должны обеспечивать своевременное прибытие по этому вызову и в недельный срок сообщать

военкоматы о принятии и  освобождение на/от работы или учебы призывников и военнообязанных.

 Закон вступит в силу на следующий день после публикации.

Онлайн юрист Украина, Харьков

13 марта 2014 года Верховная Рада Украины приняла ЗУ «О Национальной гвардии Украины». Статья 21 данного акта устанавливает порядок социальной и

правовой защиты личного состава Национальной гвардии Украины и членов их семей.

Документом предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим Национальной гвардии Украины, государственным

служащим, работникам, лицам, уволенным с военной службы по возрасту, состоянию здоровья, и ветеранам военной службы Нацгвардии бесплатное

медицинское обеспечение в лечебно-профилактических учреждениях.

Однако, в Законе отсутствует положение о праве на бесплатную реабилитацию, а также право на санаторно-курортное обеспечение военнослужащих

Национальной гвардии Украины, государственных служащих, работников, лиц, уволенных с военной службы по возрасту, состоянию здоровья, и ветеранов военной службы Нацгвардии.

С целью урегулирования этого вопроса и предоставления военнослужащим надлежащей помощи, народные депутаты зарегистрировали в Верховной Раде

проект Закона Украины №6457 «О внесении изменений в статью 21 Закона Украины «О Национальной гвардии Украины» (относительно права на реабилитацию).

Законопроектом предусматривается внесение изменений в статью 21 Закона Украины «О Национальной гвардии Украины», что даст возможность обеспечить

военнослужащих, государственных служащих, ветеранов военной службы правом на бесплатную реабилитацию, а также правом на санаторно-курортное обеспечение.

Онлайн юрист Украина, Харьковская область

Парламент принял Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно правила сложения наказаний и зачисление срока предыдущего заключения», проект которого был зарегистрирован под №5534. Онлайн юрист Украина

Депутаты отмечают, что применение правила зачисления судом срока предварительного заключения из расчета один день предварительного

заключения за два дня лишения свободы, особенно в тяжких и особо тяжких преступлений фактически приводит к нивелированию такой цели наказания как

предотвращение совершения новых преступлений. Онлайн юрист Украина

Теперь часть пятая статьи 72 «Правила сложения наказаний и зачисление срока предыдущего заключения» Уголовного кодекса Украины изложена в новой редакции:

«предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания в случае осуждения к лишению свободы день за день или по правилам,  предусмотренным в части первой настоящей статьи. Онлайн юрист Украина

При назначении наказаний, не указанных в части первой настоящей статьи, суд, учитывая предварительное заключение, может смягчить наказание или

полностью освободить осужденного от его отбывания». Онлайн юрист Украина

На нашем сайте вы можете получить юридическую консультацию, которая предоставляется по любому вопросу и по любой отрасли права Украины.

Консультация может быть выслана вам непосредственно на E-mail или произведена по телефону (если вы его укажете, форма обратной связи с 09 00 и до 1600 или позвоните).

Большинство юридических консультаций, предоставленных юристами зарегистрированными на нашем сайте, как правило содержат краткий ответ

на ваш вопрос, советы по вашим дальнейшим действиям в описанной вами ситуации, и в случае необходимости, тексты законов и других нормативных актов.

Для получения консультации вам даже не обязательно регистрироваться, просто задайте вопрос или опишите вашу ситуацию, и укажите как с вами можно связаться.

Бесплатная юридическая консультация в Харькове и Харьковской области оказывается в уголовном, гражданском, административном и хозяйственном праве.

Получить бесплатную юридическую консультацию можно по таким областям юридического правоприменения:

  • Авто,
  • Авторское право,
  • Армия,
  • Банковская деятельность,
  • Бухгалтерия,
  • Возмещение ущерба,
  • Выселение,
  • Дарение/ дарственная,
  • Долги,
  • Доля,
  • Закон,
  • Жалоба,
  • Жилье,
  • Амнистия,
  • Инфляция,
  • ЖКХ,
  • Защита прав потребителей,
  • Заявление,
  • Имею ли я право,
  • Инвалидность,
  • Договор,
  • Компенсация,
  • Вымогательство,
  • Завещание,
  • Покупка,
  • Паспорт,
  • Кредит,
  • Доверенность,
  • Ликвидация,
  • Гражданство,
  • Наследство,
  • Ипотека,
  • Алименты,
  • Медицина,
  • Трудовое право,
  • Налоги,
  • Недвижимость,
  • Регистрация,
  • Пенсия,
  • Семейное право,
  • Пошлина,
  • Условно-досрочное освобождение,
  • Право собственности,
  • Приватизация,
  • Срок давности,
  • Страхование,
  • Суд
Юрист онлайн в Харькове, Харьковской области готов оказать бесплатную юридическую консультацию

У Вас есть юридические вопросы, юридическая проблема?

Тогда юрист -онлайн бесплатно готов проконсультировать Вас по таким темам, как семейное, административное, гражданское, уголовное, земельное, налоговое право и законодательства, а также иным юридическим вопросам.

Бесплатная юридическая консультация в Харькове, Харьковской области по семейному праву

Юридические проблемы в семье? Расторжение брака (развод под ключ в суде) и раздел совместного имущества?

Квалифицированный юрист, или адвокат  мирным путем уладит возникший конфликт, обозначив сторонам юридическое решение, что будет обоснованно и удовлетворит обе стороны.

В противном случае обеспечение судебного процесса, представительсство в суде, составление и подача процессуальных документов вам гарантированы.

Бесплатная юридическая консультация в Харькове по вопросам хозяйственного права

Субъекты хозяйствования сталкиваются с необходимостью защиты своих прав и интересов.

Нарушение условий договоров, хозяйственный спор – без профессионального юриста не обойтись.

Бесплатная юридическая консультация в Харькове по хозяйственному праву.

Бесплатная юридическая консультация Харьков: по трудовому и гражданскому праву

Граждане сталкиваются с проблемами в отношениях равных субъектов, исполнении договоров гражданско — правового характера, трудностями на

работе, когда работодатели, явно нарушая закон, вводит дисциплинарные санкции, не выплачивают зарплату, а то и совсем уволить без объяснения причин.

Бесплатная юридическая консультация в Харькове по уголовному праву

Незаконные действий полиции и иных правоохранительных органов, которые в своих действиях руководствуются настоящим произволом, обвиняя

невиновного человека в совершении преступлений, в том числе и тяжких и особо тяжких.

Как самостоятельно отстоять свои попранные права, ущемленные свободы?

Юридическая консультация онлайн бесплатно в Харькове от Барвинок NET

Бесплатная юридическая консультация онлайн поможет Вам оперативно разобраться в той или иной ситуации, где без юридической помощи просто не  обойтись.

Мы всегда поможем Вам решить возникшие проблемы. Юридическая консультация онлайн бесплатно — Ваш помощник в решение практически любых юридических вопросов.

Правовая экспертиза документов

Правовая экспертиза документов. Ведение дела в суде. Юридическая консультация. Звоните сейчас

Правовая экспертиза документов

Правовая экспертиза документов

Правовая экспертиза документов

Правовая экспертиза или юридической экспертизы, предназначена для проверки соответствия исследуемых документов текущему законодательству в той или иной области.

Правовая экспертиза применяется в сложных случаях, когда необходимо установить легитимность юридических документов – договоров, уставов, приказов и пр.

Эксперт в области юриспруденции может составить список вопросов, проясняющих содержание и специфику того или иного документа, подписываемого сторонами.

Эксперт-юрист устанавливает перечень документов, необходимых для составления договора, а также содержание этих документов: приложений, актов, доверенностей, списков, перечней.

Юридическая экспертиза проводится в следующих направлениях:

  • Установление конкретного нарушения того или иного законодательного акта в исследуемом документе.
  • Анализ отдельных пунктов договора, касающихся порядка расчетов, прав, обязанностей и ответственности заключающих договор сторон, порядка действий в случае наступления непредвиденных (форс-мажорных) обстоятельств и т.д.
  • Уровень детализации или расшифровки тех или иных положений договора или контракта.

Правовая экспертиза предназначена для проверки предоставленных документов на соответствие нормативным актам.

Цель такой проверки заключается в выявлении разнообразных нарушений действующего законодательства, которые могут быть допущены по

неосторожности, вследствие недостаточной компетентности лиц, подготавливающих бумаги, а также преднамеренно.

Юридическая экспертиза устанавливает соответствие следующим нормативным актам:

  • Законы Украины
  • Кодексы Украины (гражданский, уголовный, административный, гражданский процессуальный, уголовный процессуальный, хозяйственный и др.).
  • Нормы и правила, утвержденные государственными органами, осуществляющими контроль в своей области.
  • Другие законы и подзаконные акты.

Правовая экспертиза может быть инициирована в ходе судебного разбирательства по вопросам выполнения сторонами обязательств по договору,

если одна из сторон считает положения договора не соответствующими закону.

Также подачу документ на экспертизу может заявить сотрудник (или группа сотрудников) какой-либо организации, считающий, что трудовые договоры,

контракты или приказы их администрации нарушают положения действующего законодательства или непосредственно нарушают его конституционные права.

К юридической экспертизе документов прибегают превентивно, для проверки договоров или контрактов перед заключением долгосрочной и дорогостоящей сделки.

Это делается для того, чтобы впоследствии избежать судебных процессов относительно неочевидных и непрозрачных пунктов и положений подписываемых документов, соглашений, контрактов.

Правовая экспертиза проводится для установления соответствия заключаемых сделок основам нравственности и правопорядка.

Во многих случаях юридическая экспертиза призвана разъяснять те или иные положения заключаемых договоров с целью обозначить завуалированный

юридический смысл и так называемые подводные камни, которые может не заметить неискушенный в юриспруденции человек.

Дело в том, что выражения обиходного языка и сходные юридические формулировки могут иметь совершенно разный смысл.

Это связано со специфической трактовкой понятий в юриспруденции, равно как и в любой другой узкоспециальной области.

Человек, не имеющий специальных юридических знаний, может извлечь из фразы договора иной смысл, отличный от того, который вложил в нее создатель документа.

СИТУАЦИИ, В КОТОРЫХ НЕОБХОДИМО ПРОВЕДЕНИЕ ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Правовая экспертиза может быть осуществлена в любой ситуации, которая сопровождается оформлением документов – договоров, контрактов, приказов, положений или иных каких либо документов.

Чаще всего к юридической экспертизе прибегают в следующих ситуациях:

  • Если уже начато судебное разбирательство относительно выполнения сторонами обязательств по заключенному ими договору или контракту.
  • Если заказчику предстоит крупная сделка в области недвижимости. В этом случае эксперт-юрист может снизить риск потери крупных объемов средств, дать рекомендации по жилищному праву, проанализировать чистоту подготовленной сделки.
  • Перед заключением брачного договора. Эксперт может проверить соответствие договора законодательству и дать рекомендации по изменению некоторых пунктов или добавлению новых – для соблюдения интересов заказчика экспертизы.
  • При подготовке договора дарения имущества, договора ренты, а также завещания для определения соответствия готовящихся документов действующему законодательству.
  • При подписания договоров, касающихся услуг кредитования. При взятии большой суммы денег в кредит, перед подписанием договора на ипотечное кредитование, при займах на осуществление предпринимательской деятельности. В подобных случаях исследуется не только экономическая составляющая договора – легитимность начисления процентов и выполнения условий договора, но и соблюдение прав заемщика при наступлении особых условий – форс-мажорных, необходимости досрочного погашения, наступления банкротства заемщика или банкротства кредитора, и так далее.
  • Если необходимо дополнить договор дополнительными документами, регламентирующими нюансы взаимоотношений сторон или детализирующие обязанности и права сторон в особых случаях. К таким документам относятся разнообразные приложения к договору, акты и пр.
  • Если необходимо установить соответствие действий юридического лица ограничениям, жестко установленным учредительными документами.
Вот типовые вопросы, которые задают эксперту-юристу:
  1. Правильно ли составлен исследуемый документ?
  2. Соответствует ли исследуемый документ требованиям нравственности и правопорядка?
  3. Каков риск признания исследуемого документа недействительным?
  4. Противоречит ли исследуемый документ действующему законодательству?
  5. Нарушает ли исследуемый документ конституционные права и свободы одного из контрагентов? Правовая экспертиза документов
  6. Какие ошибки допущены при составлении исследуемого документа? Правовая экспертиза документов
  7. Какие дополнительные документы надо подготовить для того, чтобы учесть интересы сторон? Правовая экспертиза документов
  8. Какие пункты исследуемого документа подлежат изменению для того, чтобы документ был правильно составлен? Правовая экспертиза документов
  9. Какие пункты следует добавить в исследуемый документ для соблюдения интересов сторон (или лица, инициировавшего экспертизу)? Правовая экспертиза документов
  10. Какие пункты следует исключить из исследуемого документа? Правовая экспертиза документов
  11. Каков юридический смысл данного пункта исследуемого документа? Правовая экспертиза документов
  12. Какие обязанности на самом деле ложатся на сторону, подписывающую договор, в результате выполнения данного пункта договора? Правовая экспертиза документов
  13. Необходима ли дополнительная детализация каких-либо частей исследуемого документа? Правовая экспертиза документов
  14. Однозначно ли толкование данного пункта исследуемого документа? Правовая экспертиза документов
  15. Как следует переформулировать пункт документа, чтобы ликвидировать юридическую неоднозначность его толкования? Правовая экспертиза документов
  16. Содержит ли ошибки или неточности конкретный пункт (пункты) исследуемого документа? Правовая экспертиза документов
  17. Является ли лицо, завизировавшее документ, уполномоченным для подписания подобных документов. Правовая экспертиза документов
  18. Содержит ли исследуемый документ положения, ухудшающие положение одной из сторон по отношению к другой стороне? Правовая экспертиза документов
  19. Может ли исследуемый документ в случае подписания повлечь за собой незапланированные расходы заказчика исследования (например, непредвиденные им налоговые отчисления)? Правовая экспертиза документов
Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. Правовая экспертиза документов

Составление искового заявления

Составление искового заявления. Юридиче кая помощь, защита, консультация. Представительство в суде. Звоните сейчас.

Составление искового заявления

Составление искового заявления.

Составление искового заявления

Представительство интересов граждан и предпринимателей в судах общей юрисдикции, в административных судах и в хозяйственных судах.

Защита интересов Клиента в уголовном судопроизводстве и в досудебном расследовании.

Составление исковых заявлений, жалоб, обращений, ходатайств, договоров и других юридических документов.

Любая информация, ставшая известна о клиенте и обстоятельствах дела, не подлежит разглашению и находится под строгой защитой

Грамотные, опытные юристы займутся вашими юридическими вопросами, и будут решать поставленные задачи, добиваться максимально приемлемых для вас результатов.

Представление интересов в суде – одно из основных направлений нашей деятельности.

Юристы и Адвокаты осуществляют представительство в суде по гражданским, семейным, налоговым, уголовным, жилищным,  хозяйственным, трудовым, наследственным, административным, земельным спорам и другим отраслям права на всей территории Украины:

  • Юридическая Консультация Юриста (Устная Или Письменная);
  • Составление И Написание Процессуальных Документов (Исковые Заявления, Жалобы, Ходатайства, Запросы И Прочее);
  • Представительство Интересов В Судах Всех Инстанций (А Также В Других Государственных И Негосударственных Органах;
  • Правовой Анализ Конфликтных Правоотношений;
  • Представление Интересов По Вопросам Защиты Прав Собственности И Других Вещных Прав, Прав Интеллектуальной Собственности, Взыскание Задолженности И Принуждения К Исполнению Обязательств Как Юридическими И Физическими Лицами, Так И Государственными Органами, Прав Арендодателей И Арендаторов, Наследников И Супругов, Работодателей И Работников, Землепользователей (Арендаторам);
  • Досудебное Урегулирование Споров: Подготовка Претензии, Ответа На Претензию, Экспертиза Документов;
  • Подготовка Исковых Заявлений Максимально Обеспечивающих Защиту Ваших Интересов, А Также Быстрое И Адекватное Судебное Разбирательство;
  • Представительство Интересов В Процессе По Уголовным (В Том Числе По Экономическим Преступлениям), Гражданским Делам;
  • Оказание Юридической Помощи Иностранцам;

Исковое заявление состоит из

Исковое заявление состоит из нескольких условных частей:

  1. шапки ( вступительная часть),
  2. описательной части,
  3. мотивировочной части,
  4. просительной части.

Разберем каждую по отдельности на примере искового заявления о расторжении брака.

В вступительной части искового заявления указывается наименование суда, в который подается иск, стороны по делу, цена иска (если она есть). Составление искового заявления

Определяемся с подсудностью (т.е. тем судом, который будет рассматривать исковое заявление). Составление искового заявления

По общему правилу, предусмотренному в ГПК (ст. 109), исковые заявления подаются по месту нахождения ответчика. Составление искового заявления

Но, в ГПК ( Гражданском процессуальном кодексе) предусмотрены случаи, когда иск подается в суд по выбору истца (ст. 110 ГПК) и когда применяется исключительная подсудность (ст. 114 ГПК). Составление искового заявления

ч. 2 ст. 110 ГПК, в соответствии с которой…

» позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його

утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача »  Составление искового заявления

Продолжение следует…. Составление искового заявления

Специализация

  1. Финансовое право;
  2. Налоговое право;
  3. Налоговое планирование (в т.ч. при ВЭД деятельности);
  4. Представление интересов в судах;
  5. Право интеллектуальной собственности;Составление искового заявления
  6. Земельные споры и недвижимость;
  7. Трудовое право;
  8. Страховое право;
  9. Правовое сопровождение внешнеэкономической деятельности;Составление искового заявления
  10. Гражданское и административное право. Составление искового заявления

Стоимость различных видов правовой помощи наших адвокатов, а также услуги по представительству и защите интересов в судах — являются договорными и зависят от сложности дела. Составление искового заявления

Представительство в судебном процессе

Представительство в судебном процессе. Юридическая помощь, защита. консультация адвоката, консультация юриста. Звоните сейчас.

Представительство в судебном процессе

Представительство в судебном процессе

Представительство в судебном процессе

Судебное представительство – правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у последнего возникают процессуальные права и обязанности.

Цель представительства – оказание представляемому определенной правовой помощи в защите его субъективных прав и интересов, а также содействие суду в сборе и исследовании доказательств по существу возникшего спора и в постановлении законного и обоснованного судебного решения.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц (лица), которые не могут быть представителями в суде.

Выделяют несколько видов судебного представительства.

1.  Законное представительство – осуществляется от имени недееспособных и не обладающих полной дееспособностью граждан, а также граждан, признанных безвестно отсутствующими.

Основанием возникновения представительства являются:

  1. отсутствие у гражданина полной дееспособности, а также родство определенной степени между ним и представителем либо назначение такому гражданину опекуна, попечителя;
  2. признание гражданина безвестно отсутствующим и передача его имущества в доверительное управление лицу, определяемому органом опеки и попечительства.

Законными представителями могут быть:

  1. родители или усыновители в отношении своих или усыновленных несовершеннолетних детей; опекуны в отношении лиц, признанных недееспособными, и малолетних;
  2. попечители в отношении ограниченно дееспособных и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; Представительство в судебном процессе
  3. по делу, в котором должен участвовать безвестно отсутствующий, – доверительный управляющий его имуществом. Представительство в судебном процессе
2.  Представительство адвоката по назначению суда.

Основанием возникновения данного представительства является соответствующее определение суда. В частности, суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представительство в судебном процессе

3.  Договорное (добровольное) представительство от имени граждан и организаций, в том числе представительство одного из соучастников по поручению других соучастников – основанием возникновения данного вида представительства является соответствующее соглашение между представителем и представляемым. Представительство в судебном процессе

4.  Представительство от имени организации – возникает на основании прямого указания федерального закона, иного правового акта или учредительных документов. Представительство в судебном процессе

5.  Представительство от имени государства, специально уполномоченных органов и должностных лиц. Представительство в судебном процессе