Дерзкое ограбление

Дерзкое ограбление судьи. Юридическая помощь и юридическая защита.Юридическая консультация. по делам о преступлении против собственности, против жизни и здоровья личности.

Дерзкое ограбление: у судьи Высшего хозсуда Даниловой после заполнения Е-декларации украли полмиллиона

Дерзкое ограблениеДерзкое ограбление. После обнародования электронных деклараций по стране прокатилась волна нападений на судей. Уже известны как минимум три случая таких преступлений, причем, одно из последних — когда группа неизвестных лиц ворвалась в дом судьи Высшего хозсуда Мальвины Даниловой и ограбила женщину.

Как рассказали соседи судьи, неизвестные вынесли около полумиллиона долларов. Саму же Данилову и ее возлюбленного связали. «Полностью внимание было ко мне. Они знали, когда я приезжаю к нему, искали мою сумку», — сказала телевизионщикам судья Данилова.

В своей электронной декларации Мальвина Данилова указала пять квартир, четыре из которых площадью 112,8 кв. метров каждая, три земельных участка, гараж и дачный участок. Кроме того, в собственности судьи находится автомобиль Mersedes Bens E-250 (2011 г.в.), а ее сына — еще три автомобиля: Mersedes Bens S 550 и две Subaru Impreza 2008 г.в. Заработная плата судьи составила 290 368 грн. дерзкое ограбление.

Руководители судебных органов самоуправления уже заявляют, что информацию о наличных денежных активов следовало бы закрыть. дерзкое ограбление.

Ранее сообщалось, что глава Апелляционного суда Киева указал 7 квартир и 7 земельных участков. А львовский судья проклял систему е-деклараций и поклялся не судить чиновников за их несвоевременную сдачу.

Источник: Страна

О дерзости

Дерзость как качество личности – способность мысленно, вербально или не вербально атаковать кого-то или что-то, значительно превосходящего атакующего по силам.

Когда Демокрит дерзко разговаривал с царем Филиппом, тот сказал: «Не боишься ли, что повелю отрубить голову твою?» –  «Нет, ибо если ты ее отрубишь, мое отечество бессмертием почтит ее».

 О дерзости можно рассуждать только в контексте «где, когда и с кем». Так,  дерзость во взаимоотношениях имеет иные оттенки, нежели дерзость в целях, мыслях и действиях. Детскую и подростковую дерзость нельзя равнять с дерзостью взрослого зрелого человека. Дерзость с родителями, учителями, супругами никак не поставишь в один ряд с дерзостью к сильным мира сего. Одним словом, дерзость проявляется во множестве форм и является следствием множества причин, о которых с первого взгляда чрезвычайно трудно догадаться.   Но в любой дерзости есть одна качественная особенность, которая и позволила массовому сознанию выделить ее как самостоятельное качество личности.

Рассмотрим примеры

Дерзкое ограбление. Когда мы слышим: совершено дерзкое ограбление банка, то подразумеваем, что банк находится в центре города и хорошо охраняется. Если бы ограбили отделение банка на окраине города при отсутствии сигнализации и охраны, вряд ли какой журналист отважился назвать его  дерзким.

А

Дерзкая атака. Футбольный нападающий получил пас. Впереди четыре защитника. Он стоит перед выбором: ждать подкрепления или сыграть дерзко, то есть пойти один против четырех защитников и вратаря.  Если бы он дождался подмоги, атака прошла бы при определенном паритете и дерзкой ее никто бы не назвал.

Б

Дерзкая идея. Ученому приходит в голову идея создать мыслефон. Он доказывает, что мысль – это маломощное излучение определенной частоты. Если ей добавить силы, то можно передавать мысли на расстояние по типу телефона. Идея революционная и неординарная, покушающаяся на множество научных догм, представлений и интересов фирм, производящих обычные телефоны. Если бы он предложил новую модификацию телефона, ни у кого не повернулся бы язык назвать эту идею дерзкой.

В

Дерзкая выходка. К парню в темном переулке подошли три гопника, вынули ножи и потребовали денег. Вместо обычного испуга и покорности они видят характерный унизительный и всем понятный жест. По их разумению парень  рамсы попутал, дерзит, словом, ведет себя не адекватно обстановке. Если бы он был чемпионом мира по боям без правил,  имел за пазухой ствол или троих своих друзей, с интересом наблюдающих за ходом событий, у бандитов не было бы вопросов. А так, в чистом виде дерзость.

Г

Дерзкое высказывание. Идет совещание у президента. Поднимается чиновник и говорит: «Я полностью не согласен с вашими решениями, поскольку они не продуманы и оторваны от реалий жизни». Несомненно, дерзкое высказывание. Если бы чиновник высказался на кухне жене или своему водителю, нам бы и в голову не пришло называть его высказывание дерзким.

Что объединяет все вышеописанные проявления дерзости, какой у них общий знаменатель?

суть дерзости

Суть любой дерзости состоит в атаке субъекта на значительно превосходящую силу.

Когда здоровый мужик отбирает у ребенка конфетку, дерзостью это не назовешь.

Или отец отчитывает сына. Опять же наш ум не свяжет это действие с дерзостью.

Если сын на просьбу отца сходить за хлебом, ответит: «Сам сходи», мы будем трактовать эту реплику дерзостью.

Вы когда-нибудь слышали о дерзком ограблении нищего, о дерзком намерении купить кефир, о дерзком плане окончить школу, о дерзком походе на кухню? дерзкое ограбление.

Есть такая шутка: Настоящий джентльмен скорее позволит себе дерзость по отношению к королю, чем по отношению к нищему. Смысл шутки ясен, но

позволить дерзость к нищему невозможно. Это не дерзость, а хамство с его «отпечатками пальцев» – безнаказанностью и анонимностью.дерзкое ограбление.

Таким образом, дерзость – это вербальная, невербальная или мысленная атака субъекта на кого-то или что-то, значительно превосходящее его по силе. дерзкое ограбление.

Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия

http://povestka.com.ua Юридическая помощь и защита в уголовном процессе

Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия — Представитель в «Венецианской комиссии» считает нелегитимным

Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудияВхождение главы Верховного Суда в совет правосудия. Бывший депутат Верховной Рады 7-го созыва, один из представителей Украины в Европейской

комиссии «За демократию через право» («Венецианская комиссия») Владимир Пилипенко считает, что возможное вхождение главы Верховного Суда

Ярослава Романюка в состав Высшего совета правосудия будет нелегитимным и поставит под сомнение решения совета. Об этом Пилипенко сказал

Українським Новинам.

По его словам, на сайте Высшего совета юстиции в составе действующих его членов значится и действующий председатель Верховного Суда Ярослав Романюк.

«Романюк входил в Высший совет юстиции по должности. Но в новый Высший совет правосудия должен входить председатель Верховного Суда — органа,

который еще не существует. Вероятное назначение Романюка на эту должность будет прямым нарушением украинского «реформированного» законодательства», — убежден Пилипенко.

В частности, он отметил, что в состав Высшего совета юстиции входят 15 человек, 14 из них назначены уполномоченными субъектами и председатель Верховного Суда, который входит в состав этого органа по должности. Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия.

«Члены Высшего совета юстиции, назначенные до вступления в силу закона «О внесении изменений в Конституцию (относительно правосудия)», приобретают

статус члена Высшего совета правосудия и осуществляют свои полномочия в течение срока, на который они были назначены, но не дольше, чем до 30

апреля 2019 года. Таким образом, все члены Высшего совета юстиции, в частности и Павел Гречковский, которому Генпрокуратура сообщила

подозрение в совершении преступления, автоматически станут членами Высшего совета правосудия «, — рассказал эксперт.

При этом он отметил, что положение приняли без учета требований статьи 131 Конституции, согласно которой Высший совет правосудия приобретает

полномочия при условии избрания не менее пятнадцати ее членов, среди которых большинство составляют судьи. Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия.

Пилипенко подытожил, что после создания Высшего совета правосудия этот орган будет неполномочным, поскольку назначены только 14 членов Высшего

совета юстиции, среди которых судьями являются только 7, что не составляет большинство. Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия.

Закон о ВСП

Как сообщали Українські Новини, заместитель главы Администрации Президента Алексей Филатов надеется на принятие Верховной Радой закона о Высшем совете правосудия (ВСП) до 15 октября.

30 сентября конституционные изменения в части правосудия и новый закон «О судоустройстве и статусе судей» вступили в силу.

Согласно им, высшие спецсуды ликвидируются и создается новый Верховный Суд как единственный суд кассационной инстанции. Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия.

Все 200 судей нового Верховного Суда должны быть отобраны по конкурсу.Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия.

15,5% — Учетная ставка НБУ

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Адвокатские услуги по делам о преступлении против жизни и здоровья личности, против собственности — пожар, кража, разбой, грабеж, растрата, умышленное нанесение вреда имуществу.

Учетная ставка НБУУчетная ставка НБУ

Учетная ставка НБУ. С 29 июля 2016 года Нацбанк Украины решением Правления НБУ № 172-рш снизил учетную ставку с 16,5 до 15,5% годовых.

Напомним, что этот показатель применяется, в частности, при начислении пени за просрочку налоговых платежей и платежей по договорным

обязательствам. Таким образом, предпринимателям необходимо применять при расчетах следующие размеры учетных ставок.

Период примененияРазмер ставкиПостановление (решение) НБУ
с 13.08.20136,5%от 09.08.2013 № 315
с 15.04.20149,5%от 14.04.2014 № 212
с 17.07.201412,5%от 15.07.2014 № 417
с 13.11.201414%от 12.11.2014 № 719
с 06.02.201519,5%от 04.02.2015 № 81
с 04.03.201530%от 02.03.2015 № 154
с 28.08.201527%от 27.08.2015 № 557
с 25.09.201522%от 24.09.2015 № 627
с 22.04.201619%от 21.04.2016 № 278
с 27.05.201618%от 26.05.2016 № 25-рш
с 24.06.201616,5%от 23.06.2016 № 88-рш
с 23.06.201615,5%от 29.07.2016 № 172-рш

Національний банк України у своїй діяльності дотримується принципів прозорості, відкритості та публічності. Така позиція обумовленанагальною

потребою суспільства в отриманні якісної, корисної та достовірної інформації з усіх питань життя країни і, зокрема,функціонування державних інституцій.

Що стосується банківського та фінансового секторів, така потреба набуває надзвичайної ваги, оскільки йдеться про

довіру населеннята бізнесу до дій регулятора та банківської системи в цілому.

Розуміючи важливість цієї мети, Національний банк України максимально широко та повною мірою інформує

суспільство про основніпитання своєї діяльності.

Розділ “Інформаційні матеріали” Офіційного інтернет-представництва Національного банку України містить

різноманітні дані, якіможуть бути корисними відвідувачам для розуміння принципів, поточних тенденцій і процесів,

наявних у сучасній економіці, тадопоможуть зорієнтуватися і приймати ефективні рішення в складній системі діючих відносин.

https://bank.gov.ua

Задержали судью

Юридическая помощь и защита в уголовном процессе, досудебном следствии. Защита интересов потерпевших. Апелляционное и кассационное обжалование приговоров суда. ЕСПЧ. Консультация бесплатно. Звоните сейчас.

Задержали судью

Задержали судьюЗадержали судью. Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины совместно с работниками Службы безопасности Украины разоблачили

и задержали судью Жидачевского районного суда Львовской области во время получения неправомерной выгоды (взятки) в размере более 37 тыс. грн.

Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с Национальным антикоррупционным бюро уличили в получении взятки судью местного суда

одного из районов Львовской области, сообщает пресс-служба управления СБ Украины этого региона.

Сотрудники спецслужбы задокументировали в помещении суда получение судьей от посредника адвоката суммы в $1500. Как отмечает пресс-служба

НАБУ, судья в течение 27-28 января путем вымогательства получил через посредника (адвоката) указанные средства за смягчение приговора.

В ходе проведения следственных действий посредник задержан на основании ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Открыто уголовное

производство по ч.3 ст.368 (получение взятки) Уголовного кодекса Украины.

Статья 208 Уголовного процессуального Кодекса

Затримання уповноваженою службовою особою

1. Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене

покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або

особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

{Частину першу статті 208 доповнено абзацом четвертим згідно із Законом № 198-VIII від 12.02.2015}

Особливості затримання окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

2. Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене основне

покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виключно у випадку, якщо підозрюваний не виконав

обов’язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

3. Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу. Задержали судью

4. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави

затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз’яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення,

показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до

положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Задержали судью

5. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу,

зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати

особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов’язків затриманого.

Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору. Задержали судью

6. Затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України при виконанні ним своїх службових обов’язків і пов’язані з цим особистий обшук

та огляд його речей застосовуються тільки в присутності офіційних представників цього органу. Задержали судью

Источник: http://delo.ua/ukraine/antikorrupcionnoe-bjuro-zaderzhalo-chetvertogo-sudju-311210/?utm_campaign=traqli&utm_source=traqli&utm_medium=traqli&source=traqli © delo.ua

Апелляционный суд определит подсудность «бриллиантовых прокуроров»

Юридическая помощь и юридическая защита в уголовном производстве. Звоните сейчас.

Апелляционный суд Апелляционный суд Киева рассмотрел ходатайство председателя Печерского суда об определении подсудности уголовного производства в отношении

Александра Корнийца, Владимира Шапакина, Валерия Гибаленко по делу «бриллиантовых прокуроров».

Как указано в сообщении на официальном портале судебной власти, судебное заседание перенесено на 14:45 минут 19 «в связи с ненадлежащим уведомлением

стороны защиты».

Как известно, ранее Печерский райсуд Киева передал в Апелляционный суд Киева обвинительный акт в отношении экс-заместителя начальника Главного

следственного управления ГПУ Владимира Шапакина и экс-заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца.

Корниец сообщил, что Печерский суд отказался рассматривать обвинительный акт, и Апелляционный суд должен определить суд, который будет рассматривать

это дело.

Суд апелляционной инстанции, апелляционный судсуд второй инстанции. В уголовном и гражданском судопроизводстве в апелляционном

порядке проверяется законность и обоснованность решений, вынесенных судами первой инстанции. В судах общей юрисдикции апелляционной инстанцией

выступают вышестоящие суды по отношению к судам первой инстанции.

Апелляционное и кассационное производство являются способами судебного контроля, однако эти способы различаются по своему содержанию. Проверяя

законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательства и принять новое решение

по делу, противоположное принятому судом первой инстанции.

Суд кассационной инстанции в судах общей юрисдикции непосредственно исследует доказательства лишь в ограниченных законом случаях, а признавая

решения суда незаконным, отменяет его и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций в тот же либо иной

состав судей.

Тулмачення термінів

Апеля́ція (лат.appellatio — звернення) — оскарження ухвали, постанови нижчої інстанції (звичайно судової) перед вищою. Також у значенні звернення до

кого-, чого-небудь за підтримкою, порадою.

Апеляція — одна з форм оскарження судових рішень у цивільних і кримінальних справах до суду вищої (апеляційної) інстанції, що має право переглядати справу.

Апеляційне провадження як важлива гарантія справедливості судових рішень існує в переважній більшості сучасних держав, які належать до різних правових

систем, як основна (наприклад, у Великобританії) або одна з основних форм перегляду судових рішень (у США, Франції, Німеччині та ін.). Апеляційна

інстанція переглядає справу в повному обсязі або в певній її частині як з фактичних, так і з юридичних підстав, але в межах скарги, поданої стороною в

процесі. Як і суд першої інстанції, апеляційна інстанція розглядає справу по суті і, провівши власне дослідження доказів, приймає рішення, яке замінює рішення

нижчого суду, хоча за своїм змістом воно може бути таким самим.