Решения суда о досрочном взыскании

Юридическая помощь,юридическая защита. Юридические консультации. Ведение дела в суде, составление и подача процессуальных документов

Решения суда о досрочном взыскании

Решения суда о досрочном взыскании
Решения суда о досрочном взыскании: В случае просрочки по уплате тела кредита или процентов по кредитному договору, кредитор, согласно нормам

Гражданского Кодекса Украины и условиям договора, имеет право требовать от должника досрочного возврата всей сумы кредита, включая проценты и

неустойку.

В случае отказа должника исполнить это требование добровольно, кредитор имеет право обратиться в суд в соответствующим иском о взыскании указанных сумм в судебном порядке.

Как правило, суд в таких делах принимает решение в пользу кредитора, если только кредитором не были пропущены сроки исковой давности.

После принятия судом соответствующего решения, в случае его неисполнения должником, банк обращается в органы государственной исполнительной службы с заявлением о его принудительном исполнении.

Решения суда о досрочном взыскании

Несмотря на то, что срок осуществления исполнительного производства должен составлять не более 6 месяцев с дня его открытия, не считая срока реализации

имущества, как правило, между принятием судом решения и его полным исполнением, в случае если конечно с должника есть что взыскать, проходит

достаточно длительное время, которое составляет иногда несколько лет.

Решения суда о досрочном взыскании

Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2014 год (кредитные споры, а также иные споры с банком):

Решения суда о досрочном взысканииПравовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-149 цс 13

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение денежных сумм подтверждается договором банковского вклада с выдачей сберегательной книжки. Решения суда о досрочном взыскании

Возложение на лицо предусмотренной статьей 1172 ГК Украины ответственности, которая применяется в деликтных правоотношениях, исключает одновременное применение норм материального права, предусматривающих ответственность за нарушение договорных обязательств, в частности статей 1058-1060 ГК Украины.

Решения суда о досрочном взысканииПравовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 152 цс 13

Согласие поручителя с изменениями кредитного договора, которые определяют конкретные условия, порядок и объем увеличения ответственности должника, высказанное путем подписания дополнительного соглашения к договору поручительства не требует дополнительного согласия поручителя на увеличение ответственности и не противоречащей части первой статьи 559 Гражданского кодекса Украины. Решения суда о досрочном взыскании

Решения суда о досрочном взысканииПравовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6–14 цс 14

В соответствии с правилами пользования платежной карточкой, которая являются составной кредитного договора, карта действует в пределах определенного ею срока. Решения суда о досрочном взыскании

По такому договору, срок исковой давности (ст. 257 ГК Украины) по месячным платежам начинается после неуплаты очередного платежа, а по возврату кредита в полном объеме по истечении последнего дня месяца действия карты (ст. 261 ГК Украины), а не по окончанию срока действия договора.

Решения суда о досрочном взысканииПравовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-21цс14

Обязательства по договору банковского вклада в банковском металле — золоте не является денежным обязательством, поскольку в нем не предусмотрена передача денег как предмета договора или уплату их как цены договора, поэтому к таким правоотношениям положения статьи 625 ГК Украины не применяются. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-12 цс 14

По смыслу статьи 1060 и части второй статьи 1228 ГК Украины договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому

требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении установленного договором срока, право на который входит в состав

наследства независимо от способа распоряжения им. Решения суда о досрочном взыскании Согласно части второй статьи 608 ГК Украины обязательство не

прекращается со смертью кредитора, поскольку оно не является неразрывно связанным с личностью последнего. В таком случае права и обязанности

(наследие) физического лица (вкладчика), которая умерла, переходят к другим лицам — наследникам.

Следовательно, обязательства банка выплачивать проценты по договору вклада не прекращается со смертью вкладчика и продолжается до дня, предшествующего дню возврата средств наследникам.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-61цс14

По договору о предоставлении банковских услуг (заемщик получил кредит в размере установленного кредитного лимита на платежную карточку),

которым установлены ежемесячные платежи погашения кредита и конечный срок полного погашения кредита, течение трехлетнего срока исковой давности

(ст. 257 ГК Украины) по месячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возврату кредита в полном объеме — по истечении

конечного срока полного погашения кредита (ст. 261 ГК Украины). Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-34цс14

Решения суда о досрочном взысканииСтатьей 32 Закона Украины «О платежных системах и переводе средств в Украине» установлена ответственность банка при осуществлении перевода средств.

Операции с банковскими металлами, являются валютными операциями с валютными ценностями, имеют свои особенности, определенные действующим

банковским законодательством, по сравнению с операциями, которые осуществляются за счет денежных средств.

Договор банковского счета в банковских металлах не может отождествляться с договором банковского счета, открытый в денежных средствах; платежное

поручение о переводе банковских металлов в тройских унциях в этом смысле не может считаться поручению на перевод средств, поэтому для банка, который

обслуживает вкладчика при осуществлении перевода по договору банковского вклада в банковских металлах не наступает ответственность, предусмотренная

статьей 32 Закона.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-89 цс14

Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» № 1255-IV является специальным Законом по вопросам правового

режима регулирования обременений движимого имущества, в связи с чем Закон Украины «О залоге» и ст. 590 ГК Украины подлежит применению лишь в части,

не противоречащей ему.

В соответствии со ст. 26 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» (в редакции, действующей до внесения

изменений Законом Украины от 22 сентября 2011 года № 3795-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно

регулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг ») обращения взыскания на предмет обеспечительного обременения

осуществляется на основании решения суда в порядке, установленном Законом, или во внесудебном порядке.

Обращение взыскания на предмет обеспечительного обременения на основании исполнительной надписи нотариуса Законом в указанной редакции не предвиделось.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-160 цс14

В соответствии со статьей 261 ГК Украины начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск.

Течение исковой давности по требованиям кредитора, вытекающих из нарушения должником условий договора (графика погашения кредита) о

погашении долга частями (ежемесячными платежами) начинается в отношении каждой отдельной части, со дня, когда произошло данное нарушение.

Исковая давность в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае нарушения должником сроков уплаты очередных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с частью второй статьи 1050 ГК

Украины кредитор в течение всего времени — до установленного договором срока окончания выполнения последнего обязательства вправе заявить в суде

требования о досрочном возврате той части займа (вместе с начисленными процентами — статья 1048 ГК Украины), подлежащего уплате. Решения суда о досрочном взыскании

Неуплаченные до момента обращения кредитора в суд платежи подлежат взысканию в пределах исковой давности по каждому из платежей. Решения суда о досрочном взыскании

В соответствии с требованиями статьи 266, части второй статьи 258 ГК Украины взыскании неустойки (пени, штрафа) ограничивается последние 12 месяцев

перед обращением кредитора в суд и начинается со дня (месяца), из которого она начисляется, в пределах срока исковой давности по основным требованием. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-168 цс14

Согласно ч. 1 ст. 589 ГК Украины в случае невыполнения обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 27 Закона Украины «О залоге» залог сохраняет силу, если по одному из оснований, указанных в законе, имущество или имущественные права, составляющие предмет залога,

переходят в собственность другого лица; залог сохраняет силу и в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования другому лицу или перевод должником долга, возникшего из обеспеченного залогом требования. Решения суда о досрочном взыскании

Указанные нормы применяются с учетом положений Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», который определяет правовой режим регулирования обременений движимого имущества,

установленных с целью обеспечения выполнения обязательств, обнародования и реализации других прав юридических и физических лиц по движимого имущества. Решения суда о досрочном взыскании

Реализация имущества, являющегося предметом залога, проведенная в рамках ликвидационной процедуры, без прекращения обременений, не прекращает залог,

поэтому залог сохраняет силу при переходе права собственности на предмет залога к другому лицу, следовательно, на нее может быть обращено взыскание по основаниям, предусмотренным ст 25, 26 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений». Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-167 цс14

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом,

возврат которых в соответствии с условиями договора определено периодическими ежемесячными платежами, должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Судами оставлено без внимания то, что в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.4. Правила пользования платежной карточкой срок действия карты указан на лицевой стороне карты (месяц и год),

и она действует до последнего календарного дня указанного месяца, срок погашения процентов по кредиту определены ежемесячными платежами, а срок погашения кредита в полном объеме — последним днем месяца,

указанного на карточке, и последний платеж осуществлен в мае 2009 года, действие карточки закончилось 31 января 2009 года, а с иском в суд банк обратился только в октябре 2013 года.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с доводами истца о взыскании денежных средств в пределах трехлетнего срока с момента начисления банком последнего платежа — 31 августа 2013 года, не обратили внимания на то,

что пролонгация договора предусматривает продление срока действия договора после выполнения сторонами его условий и перезаключения договора на тех же условиях, на которых он был заключен,

а также на то, что после окончания срока действия договора банк не выдавал должнику денежных средств и новой платежной карточки, а должник своих обязательств по договору от 27 декабря 2006 года не выполнил.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-118 цс14

Анализ статьи 1059 Гражданского кодекса Украины, пункта 1.4 Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами,

утвержденного постановлением Правления Национального банка Украины от 3 декабря 2003 года № 516, пунктов 1.8, 1.10 Инструкции о порядке открытия, использования и закрытия счетов в национальной и иностранных валютах,

утвержденной постановлением Правления Национального банка Украины от 12 ноября 2003 года № 492 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 17 декабря 2003 года приказ № 1172/8493,

пункта 8 главы 2 «Прием банком наличных» раздела III «Кассовые операции банков с клиентами» Инструкции о кассовых операциях в банках Украины,

утвержденной постановлением Правления Национального банка Украины от 14 августа 2003 года № 337, позволяет сделать следующий вывод.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение денежной суммы на вкладной (депозитный) счет вкладчика подтверждено договором банковского вклада с выдачей сберегательной книжки или другого документа, который отвечает требованиям,

установленным законом, другими нормативно-правовыми актами в сфере банковской деятельности (банковскими правилами ) и обычаями делового оборота. Решения суда о досрочном взыскании

В частности, такой документ должен содержать:

наименование банка, осуществившего кассовую операцию,

дату осуществления кассовой операции (в случае осуществления кассовой операции в послеоперационное время — время выполнения операции),

а также подпись работника банка, принявшего наличные,

и оттиск печати (штампа) или электронная подпись работника банка, заверенный электронной подписью САБ. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-169 цс14

По общему правилу течение общей и специальной исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило (ч. 1 ст. 261 ГК Украины). Для вычисления исковой давности применяются общие положения об исчислении сроков, содержащихся в ст. ст. 252-255 ГК Украины.

При этом начало течения исковой давности связывается не столько со сроком действия (прекращение действия) договора, как с определенными моментами (фактам), свидетельствующие о нарушении прав человека (ст. 261 ГК Украины). По смыслу этой нормы начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможности реализовать свое право в принудительном порядке через суд.

Поскольку условиями кредитного договора (графиком погашения кредита) установлены отдельные самостоятельные обязательства, которые детализируют обязанность должника вернуть весь долг частями и устанавливают самостоятельную ответственность за невыполнение этой обязанности,

то право кредитора считается нарушенным с момента несоблюдения должником срока погашения каждого очередного транша, а затем и начало течения исковой давности по каждому очередной платеж начинается с момента нарушения срока его погашения.

Таким образом, если по условиям договоров погашения кредита и процентов должно осуществляться заемщиками частями каждый месяц, в счет чего вносятся средства,

начало исковой давности для взыскания этих платежей необходимо вычислять с момента (месяца, дня) невыполнения заемщиками каждого из этих обязательств. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-101 цс14

Решая вопрос о предоставлении поручителем согласия на изменение обязательства, судами необходима предоставляться надлежащая оценка действиям поручителя, свидетельствующих о предоставлении им согласия на увеличение объема своей ответственности. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-127 цс14

По договору о предоставлении банковских услуг (при получении заемщиком кредита в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку), который устанавливает не только ежемесячные платежи погашения кредита, но и конечный срок полного погашения кредита,

течение трехлетнего срока исковой давности (статья 257 ГК Украины) по ежемесячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возвращению кредита в полном объеме — не после окончания срока действия договора, а после окончания конечного срока полного погашения кредита (статья 261 ГК Украины).Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-128 цс14

Установив, что договором поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поскольку условиями этого договора установлено, что он действует до момента прекращения действия основного договора, и что кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявил требование к поручителю об исполнении обязательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства по договору поручительства прекратились.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-134 цс14

В соответствии с правилами пользования платежной карточкой, которые являются составной кредитного договора, карта действует в пределах определенного им срока. По такому договору, который определяет ежемесячные платежи погашения кредита и конечный срок полного погашения кредита течение исковой давности (ст. 257 ГК Украины) по месячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возвращению кредита в полном объеме по истечении последнего дня месяца действия карты (ст. 261 ГК Украины), а не окончанием срока действия договора.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-100 цс14

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 258 ГК Украины период, за который начисляется пеня за просрочку исполнения обязательства не может превышать одного года.

Исходя из правовой природы пени, начисляемой за каждый день просрочки, право на иск о взыскании пени за каждый отдельный день возникает ежедневно на соответствующую сумму,

а исковая давность по иску о взыскании пени в соответствии со статьей 253 ГК Украины исчисляется по каждому дню, за который начисляется пеня, отдельно, начиная со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права.

Частью третьей статьи 551 ГК Украины, в частности, предусмотрено, что размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков.

Итак, часть третья статьи 551 ГК Украины с учетом положений статьи 3 ГК Украины относительно общих принципов гражданского законодательства и части четвертой статьи 10 ГПК Украины относительно обязанности суда содействовать сторонам в осуществлении их прав дает право суду уменьшить размер неустойки при условии, что он значительно превышает размер убытков.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-70 цс14

Установление дополнительным соглашением к кредитному договору новых условий по увеличению размера процентной ставки путем определения конкретных (увеличенных) процентных ставок, применяемых в связи с нарушением заемщиком кредитной дисциплины и т.д., при отсутствии согласия поручителя на заключение такого дополнительного соглашения приводит к увеличению объема ответственности последнего.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-32 цс14

Исходя из общих принципов гражданского законодательства и судопроизводства, права человека на защиту в суде нарушенных или непризнанных прав,

равенства процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 12-15, 20 ГК Украины, статьи 3-5, 11, 15, 31 ГПК Украины) необходимо сделать вывод, что в

случае непризнания кредитором права поручителя, предусмотренного частью первой статьи 559 ГК Украины, на прекращение обязательства по договору

поручительства такое право подлежит защите судом по иску поручителя путем признания его права на основании пункта 1 части второй статьи 16 ГК Украины.

Условия договора поручительства о его действие до полного прекращения всех обязательств должника не свидетельствуют о том, что договором установлен

срок прекращения поручительства в смысле статьи 251 ГК Украины, поэтому в этом случае подлежат применению нормы части четвертой статьи 559 ГК

Украины о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не

предъявит требования к поручителю, а поскольку банком в соответствии с условиями кредитного договора изменен срок исполнения основного

обязательства, то в соответствии с частью четвертой статьи 559 ГК Украины требования к поручителям должны быть заявлены в течение шести месяцев со

дня наступления этого срока.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-28 цс14

В случае если кредитор изменил срок исполнения основного обязательства, направив должнику требование о полном досрочном погашении задолженности

по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей, при этом договором поручительства не определен срок, по истечении которого

поручительство прекращается, шестимесячный срок, предусмотренный частью четвертой статьи 559 ГК Украины, для предъявления требования поручителю

исчисляется со дня досрочного полного погашения задолженности, указанного конечным сроком в требовании кредитора к должнику.

Одновременное направление должнику и поручителю требования о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности не является требованием

кредитора к поручителю в смысле части четвертой статьи 559 ГК Украины.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-6 цс14

Срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права. Это срок существования самого обязательства поручительства. Таким образом, и

право кредитора, и обязанность поручителя по его окончании прекращаются, а это значит, что никаких действий по реализации этого права, в том числе

применение принудительных мер защиты в судебном порядке, кредитор совершать не может.

Итак, требование к поручителю об исполнении взятого им обязательства должно быть предъявлено в пределах срока действия поручительства (6 месяцев, 1 год

или любого другого срока, установили стороны в договоре). Поэтому даже если в пределах срока действия поручительства была предъявлена претензия и

поручитель не выполнил указанные в ней требования, кредитор не имеет права на удовлетворение иска, заявленного за пределами указанного срока, поскольку

с окончанием срока прекратилось материальное право.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-125 цс14

В соответствии с требованиями части второй статьи 1054 и части второй статьи 1050 ГК Украины в случае, если договором займа предусмотрено возвращение

займа по частям, то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата части займа, оставшуюся и уплаты процентов.

Согласно положениям части четвертой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В

случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления основного обязательства не предъявит требования к поручителю.

Предъявлением требования к поручителю является предъявление к нему иска.
Установив, что договором поручительства не определен срок, по истечении

которого поручительство прекращается, поскольку условиями этого договора установлено, что он действует до полного прекращения всех обязательств

должника по кредитному договору, и что кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства «обязательства,

который был изменен в соответствии с кредитным договором, не предъявил течение шести месяцев иска к поручителю об исполнении обязательства, суд

пришел к правильному выводу о том, что обязательства по договору поручительства прекратились. решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-95 цс14

По договору о предоставлении банковских услуг (при получении заемщиком кредита в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку),

который устанавливает не только ежемесячные платежи погашения кредита,

но и конечный срок полного погашения кредита, течение трехлетнего срока исковой давности (статья 257 Гражданского кодекса Украины) по ежемесячных

платежей начинается после неуплаты очередного платежа,

а по возвращению кредита в полном объеме — не после окончания срока действия договора, а после окончания конечного срока полного погашения кредита

(статья 261 Гражданского кодекса Украины).

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-53 цс14

Регулируя правоотношения по прекращению поручительства в связи с окончанием срока его действия часть четвертая статьи 559 ГК Украины

предусматривает три случая определения срока действия поручительства: в течение срока, установленного договором поручительства (первое предложение

части четвертой статьи 559 ГК Украины); Решения суда о досрочном взыскании

в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства, если кредитор не предъявит требования к поручителю (второе предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины);

в течение одного года со дня заключения договора поручительства (если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления

требования), если кредитор не предъявит иска к поручителю (третье предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины).

Анализ указанной нормы права дает основания для вывода о том, что срок действия поручительства (любой из указанных в части четвертой статьи 559 ГК

Украины) не является сроком защиты нарушенного права, а является сроком существования субъективного права кредитора и субъективного обязанности

‘связи поручителя, по истечении которого они прекращаются.

Это означает, что с совпадением этого срока (который является преклюзивним) никаких действий по реализации своего права по договору поручительства, в том

числе применение судебных мер защиты своего права (путем предъявления иска), кредитор совершать не может.

Учитывая преклюзивний характер срока поручительства и обусловленное этим прекращение права кредитора на реализацию данного вида обеспечения

выполнения обязательств применено во втором предложении части четвертой статьи 559 ГК Украины словосочетание «предъявление требования» к

поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства как условия действия поручительства следует понимать

как предъявление кредитором в установленном законом порядке в течение указанного срока именно исковой,

а не любой другой требования к поручителю. Указанное положение при этом не исключает возможность предъявления кредитором к поручителю другой

письменного требования о погашении задолженности за должника, но и в таком случае кредитор может обратиться с таким требованием в суд в течение шести

месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Решения суда о досрочном взыскании

Итак, исходя из положений второго предложения части четвертой статьи 559 ГК Украины следует сделать вывод о том, что требование к поручителю об

исполнении им солидарного с должником обязательства по договору должно быть предъявлено в судебном порядке в пределах срока действия поручительства,

то есть в течение шести месяцев с момента наступления срока погашения очередного платежа по основному обязательству (если условиями договора

предусмотрено погашение кредита периодическими платежами) или со дня, установленного кредитором для досрочного погашения кредита в порядке

реализации им своего права, предусмотренного частью второй статьи 1050 ГК Украины, или со дня наступления срока исполнения основного обязательства (в

случае если кредит должен быть погашен единовременным платежом). Решения суда о досрочном взыскании

Таким образом, окончание срока, установленного договором поручительства, так же как истек шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного

обязательства или одного года со дня заключения договора поручительства, если срок основного обязательства не установлен, прекращает поручительство при

условии, что кредитор в течение срока действия поручительства не обратился с иском к поручителю.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-41 цс14

В случае если кредитор изменил срок исполнения основного обязательства (досрочное выполнение основного обязательства), обратившись в суд с

требованием о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании с заемщика суммы по кредитному договору,

при этом договором поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, то шестимесячный срок, предусмотренный

частью четвертой статьи 559 ГК Украины, для предъявления требования к поручителю исчисляется со следующего дня выдачи судебного приказа или на

следующий день, указанного кредитором в требовании о досрочном возврате кредита как дата досрочного возврата всего кредита.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-170 цс13

Непредъявление кредитором требования к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства в случае, если

срок действия поручительства не установлена, является основанием для прекращения последнего, а следовательно, и обязанности поручителя нести

солидарную ответственность перед кредитором вместе с должником по основному обязательству. Решения суда о досрочном взыскании

Также надо отметить, что обращение в суд по истечении предусмотренного частью четвертой статьи 559 ГК Украины шестимесячного срока не является

основанием для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, а является основанием для отказа в иске в связи с прекращением права кредитора

на удовлетворение своих требований за счет поручителя. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-103 цс14

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных

средств и процентов за пользование кредитом, возврат которых в соответствии с условиями договора определено периодическими ежемесячными платежами,

должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа. Решения суда о досрочном взыскании

Судами оставлено без внимания то, что в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.4 Правил пользования платежной карточкой срок действия карты указан на

лицевой стороне карты (месяц и год), и она действует до последнего календарного дня указанного месяца, срок погашения процентов по кредиту

определены ежемесячными платежами, а срок погашения кредита в полном объеме — последним днем месяца, указанного на карточке, и последний платеж

осуществлен в ноябре 2008 года, действие карточки закончилась 30 октября 2009, а с иском в суд банк обратился лишь в сентябре 2013 года. Решения суда о

досрочном взыскании

Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с доводами истца о неоднократной пролонгации кредитного договора, не обратили внимания на то,

что пролонгация договора предусматривает продление срока действия договора после выполнения сторонами его условий и перезаключение договора на тех же

условиях, на которых он был заключен, а также на то, что после окончания срока действия договора банк не выдавал должнику денежных средств и новой

платежной карточки, а должник своих обязательств по договору от 13 октября 2006 года не выполнил. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-106 цс14

В соответствии с частью четвертой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В

случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения

основного обязательства не предъявит требования к поручителю. Решения суда о досрочном взыскании

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору срок предъявления кредитором к поручителю требования о

возврате полученных в кредит средств должен исчисляться с момента наступления срока погашения обязательства в соответствии с такими условиями,

то есть с момента наступления срока исполнения обязательства или в связи с применением права на возвращение кредита досрочно. Решения суда о досрочном взыскании

При предъявлении банком должнику и поручителю требований о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита, изменяется в одностороннем

порядке срок исполнения основного обязательства и поручительство прекращается, если кредитор не предъявит требования к поручителю в течение

шести месяцев от измененной даты исполнения основного обязательства. Решения суда о досрочном взыскании

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-185 цс14

В соответствии с частью третьей статьи 554 ГК Украины лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не

установлено договором поручительства. Решения суда о досрочном взыскании
Нормы закона, которыми урегулирована поручительство, не содержат

положений о солидарной ответственности поручителей по разным договорам, если договорами поручительства не предусмотрено иное. В случаях заключения

между поручителями нескольких договоров поручительства на выполнение одного и того же обязательства, между ними не возникает солидарной

ответственности между собой. Решения суда о досрочном взыскании

Договор поручительства прекращается при наличии двух условий, а именно: внесение без согласия поручителя изменений к основному обязательству и

увеличение объема ответственности поручителя вследствие таких изменений. Установление дополнительным соглашением к кредитному договору

увеличенного размера суммы кредита, без согласия поручителя, приводит к увеличению объема ответственности последнего, и является основанием для

признания поручительства прекращенным в соответствии с требованиями части первой статьи 559 ГК Украины. Решения суда о досрочном взыскании

Валютная ипотека, валютный кредит — обзор прессы

Юридическая помощь, юридическая защита. Юридические консультации. Адвокаты опытом и большой практикой для уголовного и гражданского ведения дела в суде. Экспертизы. Свидетели. Звоните сейчас

Валютная ипотека, валютный кредит-обзор прессы, 2015 год

Ведение дел в судеВалютная ипотека, валютный кредит. Первое и самое главное – нужно прекратить принимать меморандумы и обращения, а нужно просто принять закон о реструктуризации валютных ипотечных кредитов. Раз, и навсегда. И в будущем уже не возвращаться к этой теме.

По состоянию на 1 января 2015 года в Украине осталось валютных ипотечных кредитов на сумму 4,5 млрд. долл. Сумма на первый взгляд небольшая, но затрагивает многих украинцев. И, поэтому, нужно решать. Тянуть дальше нет смысла.
Что же нужно обязательно записать в закон о реструктуризации валютных ипотечных кредитов и почему?

Понятно, что все хотят, чтобы конвертация валютных кредитов была по выгодному курсу. Но тут, есть свои нюансы. А точнее, есть выбор. Два варианта. Каждый имеет свои минусы и плюсы. Но можно выбрать из двух. Валютная ипотека, валютный кредит.

валютная ипотека, валютный кредит

Варианты

Первый вариант. Валютный кредит конвертируют по курсу 8 грн, но при этом ставку по кредиту в гривне устанавливают на уровне рынка. А это значит, ставка по новому гривневому ипотечному кредиту будет учетная ставка плюс 5%. Сейчас учетная ставка НБУ 30%. Значит, ставка по гривневому кредиту будет 35%. Валютная ипотека, валютный кредит.

Если НБУ снизит учетную ставку до 20%, то ставка автоматически снижается до 25%, если до 10%, то ставка автоматически снижается до 15%.

Это все в гривне. Нужно это для того, чтобы банки могли привлекать депозиты по нормальной ставке и перекрывать размер новых ипотечных кредитов.

Получится, что банки смогут привлекать депозиты по ставке 32-33% и спокойно ждать погашения кредита по ставке 35%. В этом случае, не будет проблем ни у банка, ни у заемщика. Валютная ипотека, валютный кредит.

Второй вариант. Оставить ставку по кредиту на уровне той ставки, что была во время получения кредита. Другими словами, ставка по новому ипотечному кредиту в гривне будет 10-12% годовых, но уже в гривне. Валютная ипотека, валютный кредит.

Но в этом случае конвертировать по курсу 8 грн не получится. Придется использовать некий средний курсу между 8 грн и текущим курсом в 25 грн получиться курс около 16,5 грн.

В этом случае сумма кредита в гривне сразу вырастет существенно, но зато можно будет оставить старую ставку по кредиту и уже платить в гривне. Валютная ипотека, валютный кредит.

почему это не работает?

И понятно, что и по первому и второму варианту, аннулируются все штрафы и пени, и не нужно дополнительно вносить залог или нового поручителя. Тут уже как было – так было.

Уже сколько будет стоить в гривне недвижимость на текущий момент, пусть столько и стоит. Валютная ипотека, валютный кредит.

Но, это только первая часть закона. Если просто сделать такую конвертацию валютных ипотечных кредитов по любому из вариантов, сразу возникнет большой размер убытка.

По первому варианту 76,5 млрд. грн, а по второму 38 млрд. грн. Сумма громадная, и банковская система просто не сможет эти убытки выдержать. Валютная ипотека, валютный кредит.

валютный кредит, валютная ипотека

Поэтому, чтобы решить эту проблему, нужно чтобы НБУ выпусти финансовые векселя и передал их банкам для покрытия убытков. Эти финансовые векселя стоит выпускать с различным сроком погашения.

Это нужно для того, чтобы банки могли эти векселя использовать в будущем по уплате налогов госбюджета. Фактически это позволит убытки банка, а это реальные убытки, растянуть во времени. Валютная ипотека, валютный кредит.

Поэтому такая конвертация не приведет к остановке банков, а просто убытки будут реструктуризированы, можно даже на 25 лет. Другими словами, банки смогут или ждать погашения этих векселей, которые будет погашаться частями в течение 25 лет, или сразу продать, но с большим дисконтом.

В любом случае, банки не смогут жаловаться НБУ, КМ, МВФ, что конвертация валютных ипотечных кредитов приведет их к банкротству. Валютная ипотека, валютный кредит.

Как видите. Все можно сделать. Было бы желание, и самое главное светлая голова. А то все эти прожекты и Маниловщина, которую так любит наша власть и НБУ, просто создает только проблемы и не только для должников валютных кредитов.

P.S. Такого рода решение проблемы с валютными ипотечными кредитами, решит проблему для банков при погашении валютных депозитов.

Банки потеряют часть дохода за счет реструктуризации на длительный срок валютной разницы.

Но зато они получат нормальный поток гривны от погашения уже новых ипотечных кредитов, и будет проще скупать валюту для погашения валютных депозитов.

А вот если просто поделить, конвертировать или вообще все простить, то это значит, и все валютные депозиты нужно отдать по 8 грн, или вообще их аннулировать.

Кто реструктуризирует валютную ипотеку в гривну

Вчера банкиры договорились о реструктуризации валютной ипотеки. Хотя банки уже давно самостоятельно проводят процедуры по переводу валютной ипотеки в гривну, в одной из банковских ассоциаций – НАБУ – решили форсировать и синхронизировать этот процесс.

Кроме имиджевой выгоды, финансисты намерены использовать договор как инструмент в лоббизме по принятию нормативов в НБУ и внесению изменений в законы. В том числе речь идет об изменениях в Налоговый кодекс.

Опрошенные Forbes банкиры оценивают рынок валютной ипотеки в сумму около $1 млрд. При переводе в гривну в нынешних условиях речь может идти о необходимости для банковской системы найти около 25 млрд гривен дополнительной гривневой ликвидности для около 60 000 валютных ипотечных заемщиков.

При этом у банков возникнет открытая валютная позиция, которую нужно будет закрывать, приобретая доллары. Банкиры, а также их главный лоббист – НБУ – к такому повороту событий не готовы. Поэтому банковский меморандум будет касаться только так называемого «социального жилья».

В терминах закона Украины «О жилищном фонде социального назначения» под «социальным жильем» понимается «жилье всех форм собственности из жилого фонда социального назначения, которое бесплатно предоставляется гражданам Украины, нуждающимся в социальной защите, на основании договора найма на определенный срок».

В том числе речь идет о «квартирах в многоквартирных жилых домах, усадебных (одноквартирных) жилых домах, которые предоставляются

гражданам в порядке очереди на получение социального жилья, жилых помещениях в социальных общежитиях, предоставляемых гражданам на время

их пребывания на социальном квартирном учете при условии, что такое жилье является единственным местом их проживания».

предмет ипотеки или залога?

Ирония заключается в том, что «социальное жилье», по законам, не может быть предметом залога. Однако в НАБУ объяснили, что под

«социальным жильем» в меморандуме понимается единственное жилье граждан, которое не превышает площадь 60 кв. м для квартир и 120 кв. м – для домов.

По предварительным оценкам, сам меморандум, таким образом, должен затронуть около 10 000 украинцев. Пока что меморандум подписали 11 банков,

в том числе – «Приват», «Альфа», «Платинум» и другие. «Банки не имеют возможности просто взять и списать все долги, как того хотят клиенты, иначе

финучреждения понесут большие убытки, которые должны быть отрегулированы на уровне НБУ», – поясняет член правления Platinum Bank Катерина Ладыженская.

Среди подписантов – даже «Дельта» и «Надра», в которых работает временная администрация. Член совета НБУ и глава совета НАБУ Роман Шпек объясняет,

что сам документ был подписан, когда эти банки были платежеспособными по классификации НБУ. «Теперь мы будем общаться по активам этих банков с

Фондом гарантирования, чтобы понять дальнейшую судьбу этих активов», – рассказывает Шпек.

Три государственных банка – Ощадбанк, Укрэксимбанк и Укргазбанк – могут присоединиться к процессу, если на это даст добро Кабинет министров.

«Я обратился с письмом к министру финансов, чтобы рассмотрели обращение НАБУ по участию государственных банков в процессе, так как государственные банки самостоятельно таких решений не принимают.

Поэтому я попросил Минфин принять решение по клиентам государственных банков самостоятельно или же обратиться с таким вопросом в Кабмин», – говорит Шпек.

Председатель правления ОТП Банка Тамаш Хак-Ковач отмечает, что его банк поддержит инициативу, однако сами банки – первоначальные подписанты меморандума – практически не имеют весомых ипотечных портфелей.

«С другой стороны, то, что прописано в меморандуме, такие банки, как наш, уже делают в добровольном порядке», – констатирует Хак-Ковач.

По словам банкира, меморандум не решает главной проблемы, которая может возникнуть при одновременном переводе всех валютных ипотечных кредитов в гривну.

«При этом у банков возникает огромная открытая валютная позиция, которую закрывать нужно, а НБУ закрывать ее запрещает.

Кроме того, сам закон о реструктуризации не приветствуется МВФ», – подчеркивает банкир. Валютная ипотека, валютный кредит.

МВФ побеждает всегда и везде

Так, напомним, МВФ является противником массовой реструктуризации ипотеки, поскольку такой шаг может быть использован с противоречащими интересам украинской экономики целями.

Между тем, банкиры могут добровольно реструктурировать долги. По словам Хак-Ковача, банки могут делать такой перевод в добровольном порядке. Валютная ипотека, валютный кредит.

Одним из важных моментов меморандума является попытка достигнуть договоренности с властью, чтобы списанные долги по ипотеке не были объектом налогообложения.

«Мы надеемся, что совместными усилиями достигнем понимания. Потому что, по нынешним требованиям законодательства, получающие реструктуризацию клиенты будто бы получают какой-то доход, с которого обязаны уплатить налог», – отмечает Шпек. Валютная ипотека, валютный кредит.

В статье для Forbes юрист компании Aries Олег Давиденко ранее писал: «Многие банки предлагают льготные условия закрытия просроченной задолженности без конвертации в гривну.

Но, чем большую сумму банк прощает, тем с большей части нужно будет заплатить заемщикам налог в следующем году. Перспектива дополнительных существенных платежей в следующем году по налоговому обязательству является препятствием к погашению».

Например, в ОТП Банке отмечают, что только 25% клиентов соглашаются на валютную реструктуризацию. Причина – именно в возникновении налоговых обязательств. Валютная ипотека, валютный кредит.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец оценивает количество людей, которые соглашаются на реструктуризацию, в 5%.

Он также добавляет, что по основной части проблемного кредитного портфеля заемщики фактически уже рассчитались по стоимости займов. «Людям реструктуризация не предоставляет возможности упрощения, если изучить условия самой реструктуризации.

В меморандуме речь идет, по сути, уже о прибыли банков, потому что большинство заемщиков, которые брали ипотеку до 2008 года, рассчитались по телу кредита», – напоминает Кравец. Валютная ипотека, валютный кредит.

Кассационное обжалование в административном процессе

Юридическая помощь, юридическая защита. Представительство в суде. Создание и подача процессуальных документов в суды.Консультация бесплатно. Звоните сейчас.

Кассационное обжалование в административном процессеКассационное обжалование в административном процессе

Кассационное обжалование в административном процессе. Высший административный суд Украины является судом кассационной инстанции по административным делам.

Кассация подается непосредственно в административный суд кассационной инстанции.

Кассация на судебные решения представляется в течение двадцати дней после вступления судебного решения апелляционного суда в законную силу, а в случае составления постановления в полном объеме в соответствии со статьей 160 Кодекса административного судопроизводства Украины – со дня составления постановления в полном объеме. Кассационное обжалование в административном процессе

В кассационной жалобе должны быть указаны:
  • наименование административного суда кассационной инстанции;
  • имя (наименование), почтовый адрес лица, которое подает кассацию,  лиц, участвующих в деле, а также их контакты – номера средства связи и адрес электронной почты (если таковые имеются);
  • судебные решения, которые обжалуются;
  • обоснование требований лица, которое подает кассацию, с указанием того, в чем заключается нарушение норм материального или процессуального права;
  • требования лица, которое подает жалобу в суд кассационной инстанции;
  • ходатайство лица, подающего кассационную жалобу (в случае необходимости);
  • перечень материалов, прилагаемых к кассации.
Кассационное обжалование в административном процессеКассация может содержать также ходатайство лица о рассмотрении дела с ее участием. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо не изъявляет желания участвовать в судебном заседании суда третьей инстанции.

Приложения к кассационной жалобе

 К кассационной жалобе прилагается документ об уплате суммы судебного сбора, а также копии жалобы в соответствии с количеством лиц-участников в деле, и копии решений судов первой и апелляционной инстанций. Кассационное обжалование в административном процессе
Предварительное рассмотрение дела должно проводиться в течение пяти дней после составления доклада судьей-докладчиком без уведомления лиц, участвующих в деле. Кассационное обжалование в административном процессе
В процессе предварительного судебного заседания судья-докладчик излагает коллегии судей обстоятельства, необходимые для принятия судебного решения кассационным судом.

Третья инстанция вправе отклонить кассационную жалобу и оставить решение без изменений, если основания для отмены судебного решения отсутствуют.

Кассационный суд отменяет судебное решение при наличии оснований, которые влекут за собой обязательную отмену судебного решения.

Суд кассационной инстанции определяет дело для рассмотрения в судебном заседании при отсутствии оснований, установленных в части третьей или четвертой настоящей статьи.
Дело назначается к рассмотрению в судебном заседании, если хоть один судья из судейского состава пришел к такому выводу. О назначении дела к рассмотрению в судебном заседании выносится соответствующее определение, которое подписывает весь состав суда.Кассационное обжалование в административном процессе
Кассационный суд может рассмотреть дело в порядке письменного производства при наличии в деле соответствующих материалов в случае:
  • отсутствия ходатайств всех лиц-участников дела о рассмотрении дела с их участием;
  • неявки на судебное заседание одного из лиц-участников  дела, хотя они были предварительно уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Если дело рассматривалось в порядке письменного производства по имеющимся в деле материалам, то копия постановления или определения кассационного суда направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней с момента подписания постановления или определения суда кассационной инстанции. Кассационное обжалование в административном процессе

Права суда кассационной инстанции

По итогам рассмотрения  жалобы суд кассационной инстанции имеет право:

  • оставлять кассацию без удовлетворения, а судебные решения – без изменений;
  • изменять судебное решение суда апелляционной инстанции, отменив судебное решение суда первой инстанции;
  • изменять судебное решение суда апелляционной инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменений;
  • изменять судебное решение суда первой инстанции, отменив судебное решение суда апелляционной инстанции;
  • отменять судебное решение суда апелляционной инстанции и оставить в силе судебное решение суда первой инстанции;
  • отменять судебные решения судов первой и апелляционной инстанций и направлять дело на новое рассмотрение или для продолжения рассмотрения;
  • отменять судебные решения судов первой и апелляционной инстанций и оставлять исковое заявление без его рассмотрения или же прекращать производство;
  • признавать судебные решения судов первой и апелляционной инстанций утратившими законную силу, и закрывать производство; Кассационное обжалование в административном процессе
  • отменять судебные решения судов первой и апелляционной инстанций и принимать новое судебное решение. Кассационное обжалование в административном процессе

По окончании кассационного производства административное дело передается в административный суд первой инстанции не позднее чем в семидневный срок, если иное не вытекает из решения кассационным судом. Кассационное обжалование в административном процессе

В случае принятия постановления или определения суда кассационной инстанции в порядке письменного производства дело возвращается в административный суд первой инстанции сразу после того, как постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу. Кассационное обжалование в административном процессе

Кассационное обжалование в хозяйственном суде

Кассационное обжалование в уголовном процессе

Кассационное обжалование в гражданском процессе

Кассационное обжалование в хозяйственном суде

Юридическая помощь, юридическая защита, юридические услуги. Профессиональные адвокаты. Представительство в суде. Юридические консультации бесплатно. Звоните сейчас.

Кассационное обжалование в хозяйственном суде

Кассационное обжалование в хозяйственном суде

Кассационное обжалование в хозяйственном суде, судом кассационной инстанции является Высший хозяйственный суд Украины.

Кассация подается в Высший хозяйственный суд Украины через апелляционный хозяйственный суд, который принял обжалованное решение или постановление.

Кассация может быть представлена в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу судебного решения апелляционного хозяйственного суда.

Третья инстанция выносит определение о возвращении кассационной жалобы в случаях, если она представлена по истечении сроков, определенных настоящей статей;

и суд по заявлению лица, которое его подало, не находит оснований для возобновления срока, и независимо от особенностей причин пропуска этого срока

– в случае, если жалобу подает прокурор, орган государственной власти, орган местного самоуправления по истечении одного года с момента вступления оспариваемого судебного решения в законную силу.

Кассационное обжалование в хозяйственном судеКассационная жалоба подается в письменной форме и должна содержать:

  •  наименование кассационной инстанции;
  • наименование апелляционного хозяйственного суда, постановление на которое подается жалоба, номер дела и дату принятия постановления;
  • наименование лица, которое подает кассацию, и другой стороны (сторон) в деле;
  • требования лица, которое подает жалобу, с указанием сути нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кассация  не предусматривает наличия в документах ссылок на недоказанность обстоятельств дела.

Кассация подписывается лицом, которое непосредственно подает жалобу, или же его уполномоченным представителем.

К жалобе прилагаются доказательства уплаты суммы судебного сбора и отправки копии жалобы другой стороне по делу.Кассационное обжалование в хозяйственном суде

Право кассационного суда

Кассационный суд по итогам рассмотрения кассационной жалобы имеет право:

  • оставлять решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции без корректив, а саму кассацию – без удовлетворения; Кассационное обжалование в хозяйственном суде
  • отменять решение первой инстанции или постановление апелляционного суда полностью или частично, и принимать новое решение;Кассационное обжалование в хозяйственном суде
  • отменять решение первой инстанции или постановление апелляционного суда и передавать дело на новое рассмотрение, если в суде были допущены нарушения норм процессуального права, делающих невозможным установление фактических обстоятельств, влияющих на правильное разрешения дела. Кассационное обжалование в хозяйственном суде
  • Дело передается на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, если нарушение норм процессуального права делает невозможным установление фактических обстоятельств, влияющих на правильное разрешения дела, допущены только этим судом. В остальных случаях дело передается в суд первой инстанции; Кассационное обжалование в хозяйственном суде
  • отменять решение первой инстанции, постановление апелляционного суда  полностью или частично; прекращать производство по делу или оставлять заявление без рассмотрения полностью или частично; Кассационное обжалование в хозяйственном суде
  • изменять решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции; Кассационное обжалование в хозяйственном суде
  • оставлять в силе одно из принятых ранее решений или постановлений.Кассационное обжалование в хозяйственном суде

Кассационное обжалование в уголовном процессе

Юридическая помощь, юридическая защита. Юридические консультации. Ведение дел в суде уголовного и гражданского характера.Составление и подача процессуальных документов.

Кассационное обжалование в уголовном процессе

Кассационное обжалование в уголовном процессе, кассационные жалобы на судебные решения апелляционных инстанций, приговоры районных, районных в городах, городских и городских районных судов рассматривает коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Кассационное обжалование в уголовном процессе

В кассационном порядке могут проверяться приговоры и определения апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке.

 

Кассационное обжалование в уголовном процессе

 

Типовые ошибки

В кассационном порядке также могут проверяться приговоры местных судов, определения этих судов по делам о применении принудительных воспитательных или медицинских мер, другие определения, препятствующие дальнейшему производству по делу, определения апелляционного суда, постановленные по этим приговорам, определениям, исключая случаи, когда апелляционный суд отменяет указанные решения, а дело направляется на новое расследование или новое судебное рассмотрение, а также определения апелляционной инстанции, постановленные им в апелляционном порядке относительно экстрадиции лица. Кассационное обжалование в уголовном процессе

право подавать

Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 КПУ Украины, имеют право подавать:

  1. осужденный, его законный представитель и защитник – в части, которая касается интересов осужденного;
  2. оправданный, его законный представитель и защитник – в части мотивов и оснований оправдания;
  3. законный представитель, защитник несовершеннолетнего и сам несовершеннолетний, в отношении которого применялась принудительная мера воспитательного характера, – в части, которая касается интересов несовершеннолетнего;
  4. законный представитель и защитник лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера;
  5. обвиняемый, в отношении которого дело было закрыто, его законный представитель и защитник – в части мотивов и оснований для закрытия дела;
  6. гражданский ответчик или его представитель – в части, которая касается разрешения иска;
  7. потерпевший и его представитель – в части, которая касается интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции;
  8. гражданский истец или его представитель – в части, которая касается разрешения иска;
  9. лицо, в отношении которого было вынесено частное определение (постановление) суда;
  10. лица, которые в судебном порядке обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, исключая случаи, установленные законом, – в части мотивов и оснований отказа в возбуждении уголовного дела.

Лица, которые вправе подать кассационную жалобу, имеют возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассации.

Сроки подачачи кассационной жалобы

Кассационное обжалование в уголовном процессе

Кассация на судебное решение, указанное в части первой статьи 383 УПК Украины, может быть подана в течение одного месяца с момента оглашения

приговора или объявления постановления, а также постановления, которые обжалуются, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или определения.

Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 УПК Украины, могут быть представлены в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу.

В течение срока, представленного для кассационного обжалования, дело не может быть истребовано никем из суда, исполняющего судебное решение, за исключением суда кассационной инстанции.

Третья инстанция проверяет законность и обоснованность судебного решения по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам в той части, в которой оно было обжаловано.

Кассационный суд также вправе выйти за пределы кассационных требований, если эти действия не усугубляют положение осужденного или оправданного.

Кассационное обжалование в уголовном процессе

Решения суда

По итогам кассационного рассмотрения дела суд может принять одно из следующих решений:

  1. оставить приговор или определение без изменений, а сама кассация остается без удовлетворения;
  2. отменить приговор или определение и направить дело на новое расследование, а также новое судебное или апелляционное рассмотрение;
  3. отменить приговор или определение и прекратить дело;
  4. изменить приговор или определение.

В случае, если кассация отзывается, третья инстанция выносит определение о прекращении кассационного производства, если другие участники судебного

процесса не обжалуют решение в кассационном порядке.

Кассационный суд не вправе усиливать наказание или применить закон о более тяжком преступлении.

Обвинительный приговор, постановленный апелляционным или местным судом, решение апелляционного суда относительно приговора местного суда

может отменяться в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении или более строгое наказание только в том случае, когда по этим

основаниям подет жалобу прокурор,  потерпевший или же его представитель.

Оправдательный приговор, постановленный апелляционным или местным судом, решение апелляционного суда относительно

приговора местного суда может отменяться исключительно по жалобе прокурора, потерпевшего или же его представителя, а

также по жалобе оправданного лица по определенным мотивам.

Основанием для отмены или изменения приговора, определения  может быть:

  • существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
  • неправильное применение уголовного закона;
  • несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Наиболее распространенными ошибками при обращении в кассационную инстанцию является: 

— пропуск установленного срока за защитой нарушенного права в кассационную инстанцию при отсутствии ходатайства о восстановлении

пропущенного срока и доказательств подтверждающих уважительность пропуска такого срока. Кассационное обжалование в уголовном процессе

Как правило, срок может быть пропущен в результате несвоевременного получения решений судов которые обжалуются по независящим от кассатора

причин: болезнь, командировка, нахождение в зоне АТО, и т.п. Кассационное обжалование в уголовном процессе

В таких случаях необходимо к кассационной жалобе приложить оригиналы и копии надлежащим образом удостоверенных справок, актов,

приказов; Кассационное обжалование в уголовном процессе

— дублирование в кассационной жалобе доводов апелляции ( иногда дословно ), предоставление новых доказательств.

В то же время, кассационная инстанция не принимает и не рассматривает доказательства которые не были предоставлены для исследования в судах

первой и апелляционной инстанции, обращая внимание, как правило, на процессуальные нарушения. Кассационное обжалование в уголовном процессе

Это такие нарушения, как указание в определении суда о прекращении уголовного производства в связи с истечением сроков давности привлечения к

уголовной ответственности о признании лица виновным в совершении преступления, содержание в кассации просьбы об ужесточении наказания,

что не является компетенцией данной инстанции, просьба о применении отсрочки исполнения приговора (ст.75 УК Украины) в ситуации когда лицо

реально отбывает наказание и др.Кассационное обжалование в уголовном процессе

— не предоставление в кассационную инстанцию всех надлежащим образом удостоверенных документов, указанных в приложении. К жалобе необходимо

приложить удостоверенные «мокрой печатью» все копии решений судов в отношении которых подана жалоба, копии иных доказательств на которые

имеется ссылка в жалобе. Кассационное обжалование в уголовном процессе

Кассационное обжалование в уголовном процессе

Таким образом, кассационная жалоба имеет все шансы быть принятой и рассмотренной в указанном выше порядке, если она будет не только

надлежащим образом обоснованна, но и при ее составлении будут исключены наиболее типичные ошибки. Кассационное обжалование в уголовном процессе