Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений суду. Юридическая помощь, защита Предварительная юридическая консультация бесплатно Харьков, область. Адвокат, юрист

Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений суду

Дача устных и письменных объяснений судуОбъяснения сторон, третьих лиц и их представителей — Статья 62 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) Украины

1. Стороны, третьи лица и их представители с их согласия могут быть допрошены как свидетели об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела. 

Комментарий

Одним из средств доказывания, согласно ч. 2 ст. 57 ГПК, является объяснение сторон, третьих лиц и их представителей.

Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей заключаются в их сообщениях о фактах, интересующих суд, лежащие в основании требований и возражений.

Поскольку стороны и третьи лица юридически заинтересованными, их объяснения исследуются и оцениваются по общим правилам оценки доказательств (ст. ст. 176, 179, 212 ГПК).

Решение суда не может быть основано только на объяснениях одной стороны, не подкрепленных другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства имеют ряд особенностей, которые вы-ходят от лиц, юридически заинтересованных.

Эта заинтересованность может повлиять на достоверность их объяснений.

Реализация принципа состязательности гражданского процессуального права

Объяснения сторон и третьих лиц связанные с обязанностью доказывать

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 60 ГПК), в чем находит яркое выражение

реализация принципа состязательности гражданского процессуального права (ст. 10 ГПК).

Дача объяснений по делу одновременно является и правом стороны и ее обязанностью.

Поэтому в ГПК Украины нет санкции за отказ от объяснений или ложные объяснения.

Согласно ч. ст. 27 ГПК стороны и третьи лица обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Стороны и третьи лица могут участвовать в гражданском деле лично или через представителя (ч. 1 ст. 38 ГПК), и, в отличие от свидетеля, не могут быть

подвергнуты приводу в судебное заседание через органы внутренних дел (ч. 1 ст. 94 ГПК).

Суд вправе признать необходимым, чтобы сторона, подавшая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения.

В случае неявки стороны, третьего лица суд может отложить рассмотрение гражданского дела, в случае повторной неявки истца с учетом

ряда обстоятельств — оставить заявление без рассмотрения, в случае неуважительной неявки ответчика — принять заочное решение, что является определенной санкцией.

Объяснения сторон и третьих лиц является самым распространенным средством доказывания.

Показания свидетеля, письменные доказательства и прочее могут или использоваться в конкретному гражданскому делу или нет.

Объяснения сторон и третьих лиц содержат первичные сведения по данному делу, изложенные в исковом заявлении (ст. 119 ГПК),

письменных возражениях ответчика против иска (ч. 1 ст. 128 ГПК), заявлениях третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 4 ст. 36 ГПК).

Стороны и третьи лица является основным источником доказательств, поскольку располагают все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебными доказательствами являются не всякие объяснения сторон, а лишь такие, которые содержат данные о фактических обстоятельствах дела.

Рассуждения, волеизъявления, доводы, мотивы, эмоции не имеют доказательственного значения.

Если спор не урегулирован в судебном заседании, судья вызывает истца, ответчика, допущенную к участию в деле третьего лица, в случае

необходимости уточнения содержания заявленных требований выясняет возможные возражения против них, получает предварительные данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела ( п. 1-4 ч. 6 ст. 130 ГПК).

Помощь третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, приравниваются для объяснения истца,

поскольку они имеют самостоятельное требование по поводу предмета спора (ст. 34 ГПК).

Помощь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловленные их заинтересованностью в

результате спора, поскольку в зависимости от результата могут возникнуть права или обязанности по отношению к однеи из сторон (ст. 35 ГПК).

Кроме сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (ст. ст. 27,44 ГПК). По ходатайству стороны, третьего лица объяснения может давать

только представитель (ч. 2 ст. 176 ГПК). Это не лишает стороны и третьих лиц возможности дать дополнительные объяснения (ст. 194 ГПК).

По способу изложения объяснения сторон и третьих лиц могут быть письменными и устными.

Так, в письменной форме излагаются обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, указания на доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство (п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ГПК).

Ответчик вправе подать в суд письменное возражение и указать на незаконность, необоснованность требований истца (материально-правовые

возражения) или на отсутствие у истца права на предъявление иска или отсутствие условий для предъявления иска (процессуально-правовые возражения).

Разбирательство дел во всех судах проводится устно (ч. 1 ст. 6 ГПК).

Объяснения сторон, третьих лиц, их представителей имеют устный характер.

Если в деле есть их письменные объяснения, председательствующий оглашает содержание этих объяснений. Если объяснения сторон и третьих

лиц полученные в порядке судебного поручения (ст. 132 ГПК), суд обязан их объявить.

Объяснения сторон можно разделить на утверждение и признание.

Утверждение такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит Ведомости о фактах, которые находятся в основе требований и возражений,

установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица.

Суд может основывать решение утверждениям только при условии, что они были сделаны в судебном заседании и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Признание — объяснение стороны, подтверждает существование факта, по общим правилам доказывания (ст. 60 ГПК) обязана доказывать другая сторона. Дача устных и письменных объяснений суду

Признание как самостоятельный доказательство должно быть судебным, т.е. сделано стороной в стадии предварительного судебного заседания или в

стадии судебного разбирательства. Дача устных и письменных объяснений суду

Внесудебное признание является доказательным фактом, который, в свою очередь, должен быть доказан. Дача устных и письменных объяснений суду

Полным является признание всех фактов, которые положены в обоснование требований и по-перечень другой стороны. Дача устных и письменных объяснений суду

Если факты признаются частично, то и признание считается частичным.Дача устных и письменных объяснений суду

Признание, совершенное без оговорки, называется простым. Если же признание сопровождается оговоркой, то оно называется квалифицированным. Дача устных и письменных объяснений суду

Сторона может заявить о признании им как юридического, так и доказательного факта, а также исковых требований полностью или частично (ст. ст. 130,174 ГПК).

Дача устных и письменных объяснений суду

Признание иска по существу, как правило, означает признание всех юридических фактов, которые лежат в обосновании предъявленной к ответчику требования. Дача устных и письменных объяснений суду

Важное процессуальное значение имеет признание стороной фактов, которые не могут устанавливаться с помощью показаний свидетеля (ст. ст. 208, 218 ГК). Дача устных и письменных объяснений суду

Признание факта заключения сделки

Признание факта заключения сделки, должен осуществляться с соблюдением письменной формы, освобождает другую сторону от обязанности

представлять письменные доказательства в подтверждение этого факта. Дача устных и письменных объяснений суду

В данном случае, если признание факта не вызывает у суда сомнения, он становится бесспорным (ч. 1 ст. 61 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Если суд придет к выводу, что признание противоречит действительным обстоятельствам дела, закона, нарушает права, свободы или интересы других

лиц, суд отклоняет признание и продолжает исследования фактических обстоятельств в обычном процессуальном порядке. Дача устных и письменных объяснений суду

Сторона имеет право отказаться от признания обстоятельств в судебном заседании, если докажет, что она признала эти обстоятельства

вследствие ошибки, что имеет существенное значение, обмана, насилия, угрозы, тяжелого обстоятельства, в результате злонамеренной

договоренности ее представителя с другой стороной (ст. . 178 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Статья 57 ГПК не указывает среди доказательств объяснения лиц и их представителей по делам особого производства (ч. 4 ст. 235 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Однако и на них распро-джуються общие правила доказывания, они имеют право давать устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы

и соображения, которые возникают во время судебного разбирательства (ч. 1 ст. 27 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Кроме того, закон прямо указывает обстоятельства и доказательства, которые должны быть изложены в заявлении по каждой из дел особого

производства (статьи 238, 243, 247, 252, 258, 261, 270, 275, 280, 284, 288 ГПК). Дача устных и письменных объяснений суду

Комментируемая статья, относит к средствам доказывания объяснения сторон и третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей. Дача устных и письменных объяснений суду

Данное положение вызывает возражения по следующим основаниям:

1) стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют материально-правовой и

процессуально-правовой интерес в деле, для третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора характерно

наличие процессуально — правового интереса. Свидетель — лицо, юридически не заинтересована в деле. Дача устных и письменных объяснений суду

2) права и обязанности сторон, третьих лиц и их представителей регламентированы статьей 27, 31,34, 35,44 ГПК, свидетеля — ст. 50 ГПК, Дача устных и письменных объяснений суду

3) свидетель может быть подвергнут приводу в суд через органы внутренних дел (ст. 94 ГПК), Дача устных и письменных объяснений суду

4) свидетель приводится судом к присяге и предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний (ст. 180 ГПК) . Дача устных и письменных объяснений суду

объяснение сторон и третьих лиц в гражданском процессе

объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в гражданском процессе

письменное объяснение в суд образец

свидетельские показания в гражданском процессе

свидетельские показания как средство доказывания

объяснения сторон и третьих лиц это

свидетельские показания. права и обязанности свидетеля

показания свидетелей

Основа юридического партнерства

Основа юридического партнерства. Юридическая консультация, юридическая помощь, юридическая защита. Харьков, область. Адвокат, юрист Представительство в суде

Распределение прибыли – основа юридического партнерства

Основа юридического партнерства

Основа юридического партнерства

Основополагающим принципом для определения системы партнерства является

экономическая модель, согласно которой между партнерами распределяется

экономическая выгода как результат предоставления юридических услуг.

Только после определения приемлемой экономической модели можно приступать к выбору формы ее реализации – индивидуальная практика,

Адвокаты: юридическая помощь и защита

общество с ограниченной ответственностью, адвокатское объединение или тому подобное.

Можно выделить пять видов партнерств, которые условно можно назвать следующим образом:

• феодализм;
• зарождающийся капитализм;
• зрелый капитализм;
• социализм;
• развитой капитализм.

Рассмотрим каждый из видов подробнее и постараемся выделить плюсы и минусы в зависимости от выбранной модели.

Феодализм — Основа юридического партнерства

Феодализм – это попытка создать компанию в качестве придатка к основному неюридическому бизнесу. Можно выделить две характерные ситуации, которые часто возникают на рынке.

Первая – это когда один из крупных клиентов независимой юридической фирмы говорит: «Я столько плачу юристам за услуги и даю такие объемы  работы, что я хочу тоже владеть юридическим бизнесом».

Некоторые фирмы могут согласиться и впустить в свои партнеры неюристов в обмен на обещания стабильных потоков работы и существенных гонораров.

Другой вариант – когда внутри крупной финансово-промышленной группы формируется большой юридический департамент, и владельцы основного

бизнеса начинают задумываться о заработке на юристах, в том числе – предлагая услуги другим клиентам, а не только внутри группы.

Преимущество «феодальной» модели для амбициозных юристов заключается в том, что она дает возможность почти с нуля создать свое

собственное дело – обзавестись связями в деловом мире, за чужой счет отработать все системы предоставления услуг, ошибаться и набивать шишки в

практике и при этом – быть прикрытым со стороны «материнской» структуры. Далее, когда юрист дорастает до определенного уровня, он

забирает команду, открывает свой офис через дорогу от своего «родителя» и приходит к этому же клиенту, но совершенно на других условиях.

Негативные моменты такой системы очевидны. Прежде всего, это контроль за финансами и управлением со стороны неюридического бизнеса.

После возможного выхода из системы «карманной фирмы» могут возникнуть конфликты на уровне собственников.

В некоторых случаях такой выход будет невозможен ввиду принципиальной позиции неюридического холдинга и существования негласных соглашений,

особенно что касается «особо конфиденциальных» дел и ведения личных дел собственников неюридического бизнеса.

Зарождающийся капитализм — Основа юридического партнерства

Модель, которую условно можно назвать зарождающимся капитализмом, может проявляться в двух вариантах – индивидуальное хозяйство и принцип кооператива.

Индивидуальное хозяйство

В этой модели владельцы полностью самостоятельны в своих действиях. Но эта самостоятельность серьезно ограничена особенностями индивидуального

хозяйства. Индивидуальное хозяйство условно можно поделить на два подвида: «юрист и ученики» и «семейный подряд».

В первой модели юрист-собственник имеет несколько помощников-учеников и является основным экспертом и носителем знаний.

Такой владелец не заинтересован в расширении бизнеса. Очевидно, что у учеников есть жесткий предел роста, поэтому наблюдается высокая текучесть кадров.

Переход бизнеса на следующий уровень в такой ситуации невозможен, т.к. нет стабильной команды, с которой можно обслуживать крупных клиентов и выполнять больший объем работ.

Подобная модель, которая замкнута на одного человека, рискованна и для клиента, т.к. она ограничивается физическими возможностями

руководителя. Клиенты хорошо понимают, что если владелец решит уйти на пенсию или серьезно заболеет, бизнес прекратит существование.

В то же время эта модель является весьма привлекательной для многих юристов, которые хотят быть единоличными хозяевами бизнеса. Отсутствие

партнеров снимает проблему конфликтов и необходимости учитывать чье-либо мнение при принятии решений.

Вторая разновидность «индивидуального хозяйства» – семейный подряд, который обеспечивает преемственность опыта. Однако при этом высоки

риски возникновения конфликтов между родственниками-компаньонами. Бизнес может не очень сочетаться или совмещаться с родственными

отношениями и, наоборот, проблемы в личных отношениях неизменно отразятся на делах.

Принцип кооператива

При данной модели несколько специалистов-партнеров работают под одной вывеской и делят затраты на поддержание офиса. Однако каждый партнер

имеет свой круг клиентов, и получаемая от их обслуживания прибыль расходуется самостоятельно.

В модели, основанной на принципе кооператива, заложен большой потенциал для конфликтов. Во-первых, партнеры не всегда могут

определиться со схемой и суммой компенсации административных расходов, ведь кто-то считает, что нужно платить меньше, кто-то – больше.

Во-вторых, при ярко выраженном индивидуализме партнеров могут возникать конфликты из-за клиентов. Поэтому у партнеров по кооперативу

должна существовать специальная договоренность по передаче клиентов друг другу и определению, кто будет обслуживать клиента, который пришел не к

конкретному партнеру, а «на вывеску». В противном случае, будет часто слышна типичная отговорка: «Зачем мне рекламировать перед клиентом

своего партнера, если я с этого не получу никакой выгоды». В крайних случаях может даже возникать борьба за клиента: клиент пришел в фирму,

работающую под определенной вывеской, однако принятие решения, к какому партнеру его направить, может вызвать конфликт между партнерами.

Список конфликтов можно продолжать дальше. При этом почти невозможно предусмотреть идеальный механизм их разрешения и каждый, кто выбирает такую модель организации своего бизнеса, должен найти свое решение.

Зрелый капитализм

Модель «зрелого капитализма» возникает, когда в фирме уже сложилась корпоративная структура. Все затраты на осуществление бизнеса попадают в

общий котел. После того как из доходов вычли затраты и подсчитали прибыль, она распределяется между партнерами.

Любая модель будет настолько надежна и стабильна, насколько существует открытая и понятная система сбора и учета статистических данных, которые

должны учитываться при расчетах. При этом модель имеет две разновидности, условные названия которых: «охотники-собиратели» и «земледельцы».

Охотники-собиратели

Модель охотников-собирателей является основой американской модели ведения юридического бизнеса «eat what you kill» («все что добудешь –

твое»). При таком подходе размер получаемой прибыли зависит от индивидуальных способностей каждого партнера: «я приношу самый высокий доход, поэтому я больше всех получаю».

Финансовые договоренности между партнерами подразумевают, что общая прибыль после вычета затрат распределяется между «охотниками» согласно

установленной формуле, которая поощряет индивидуальные способности каждого партнера.

Эта схема имеет крен в пользу поощрения партнеров, которые привлекают клиентов, и работает следующим образом. Прибыль принимается за 100

процентов. Как правило, устанавливается минимальная доля выплаты (в данном примере это – 10 процентов от 100 тысяч), которая распределяется

между партнерами поровну. Это гарантированная выплата, которая не зависит от того, как индивидуально сработал партнер. Это позволяет иметь

определенный уровень безопасности для каждого из партнеров. А основной объем прибыли (в нашем примере это – 90 процентов) распределяется уже в

зависимости от способностей и результатов каждого партнера. Формула зависит от индивидуального подхода каждой фирмы к оценке значимости

того или иного направления работы. Основными направлениями можно выделить административные функции (количество часов, которые

затрачиваются каждым из партнеров), отработанные часы на клиентов, а также привлечение клиентов (выраженное в денежных единицах). Теперь

рассмотрим, что именно понимается под каждым из упомянутых направлений:

1. Административная работа – работа по подбору и мотивированию персонала, контроль за управлением компанией, другие административные функции, например, финансовое планирование и т.п.

Выделили на это, условно, 10 процентов от общей суммы «По способностям». Поскольку в нашем примере только один партнер занимался этой работой, он всю эту сумму и получает.

2. Юридическая работа в виде часов, потраченных на клиентов. Показатели по часам можно рассчитывать по-разному. Либо в зачет идут только те часы,

которые были уже оплачены клиентами, либо также будут включаться часы, которые не оплачены клиентами, но были отработаны по делам клиентов.

В указанном примере на это направление направлено 20 процентов от общей суммы «По способностям», что говорит о том, что для компании на данном

этапе развития не так важно выполнение технической работы партнерами и основной стимул направлен на поощрение партнеров к продаже услуг и привлечению клиентов.

3. Привлечение денег (объем привлечений или добычи клиентов)

В приведенном примере основная часть (70 процентов) прибыли «По способностям» распределяется именно по этому показателю. Для этого

показателя берутся суммы, полученные за юридические услуги за вычетом дополнительных расходов и налогов, которые оплачиваются клиентами сверх

гонораров за юридические услуги. Партнер, который привлек больше денег, получает наибольшее вознаграждение.

Как видно из примера, Партнер А, который больше занимается привлечением денег и административной работой, чем непосредственно

выполнением технической работы на клиента, поощряется фирмой в большем размере.

В зависимости от текущих потребностей фирма определяет ценность тех или иных качеств и поощряет их развитие путем финансового стимулирования за

счет перераспределения процентов в приведенной формуле. Основным преимуществом данной системы является ее простота и легкость контроля.

Если внешние и внутренние условия развития бизнеса таковы, что фирме требуются продающие партнеры, то бизнес от этого выигрывает.

Однако в определенный момент следование принципу «охотников» может стать ограничением для развития фирмы. Это справедливо для компаний, в

которых построен супер-бренд, налажен поток заказов и существует потребность в предоставлении качественных услуг на уровне команды

партнеров и юристов. В таких условиях партнеры-охотники могут вносить дестабилизирующее влияние в основы деятельности фирмы, поскольку будут

бороться за клиента независимо от того, могут ли они его качественно обслужить.

Землевладельцы

Так же, как и в «охотничьей» модели, здесь существует общий бюджет затрат, а прибыль распределяется по формуле. Однако основы ее расчета существенно отличаются.

Распределение прибыли между партнерами при модели «землевладельцы» базируется на принципе карьерной лестницы. Каждому партнеру в

соответствии с принятой на фирме системой пунктов присваивается определенный уровень. Каждая фирма сама определяет критерии, на

основании которых определяется количество пунктов. Это могут быть: общий стаж работы на фирме, количество лет в партнерстве, репутация на рынке,

размер возглавляемой практики и т.д. Именно согласно пунктам партнеров распределяется основная часть прибыли фирмы.

Таким образом, в приведенном примере 80 процентов прибыли были распределены согласно пунктам каждого из партнеров. Оставшаяся часть

прибыли фирмы распределяется на основании таких объективных и субъективных факторов, как количество отработанных часов, уровень

административной загрузки, оценки партнеров и т.п. Процент прибыли, ее зависимость от определенных показателей определяется фирмой индивидуально.

Модель «землевладельцы» является более стабильной, т.к. каждый партнер может претендовать на определенный уровень прибыли независимо от того,

насколько удачна была именно его практика в данный период времени. К тому же, в системе нет ярко выраженного стремления к конкуренции, соответственно создается больше условий для командной работы.

Однако здесь существуют и свои угрозы. Прежде всего, могут появиться так называемые «уставшие» партнеры, которые вполне удовлетворены своим

доходом и не особо утруждаются. Для того чтобы избежать подобных ситуаций, фирма всегда должна иметь право «уволить» партнера решением большинства остальных партнеров.

Зачастую фирмы, работающие в рамках «землевладельческой» модели, бывают более консервативными и не стремятся принимать новых партнеров.

Если же они принимаются в фирму, то велика вероятность возникновения конфликтов между старожилами и новичками.

Особенно талантливые и успешные партнеры быстро достигают потолка и не имеют возможности для дальнейшего увеличения своего дохода в фирме.

Ограничение максимально возможного уровня прибыли, которую может получить партнер, может стать существенным препятствием для привлечения новых амбициозных специалистов.

К тому же, у некоторых партнеров, достигших плато, может существенно снизиться мотивация, и прилагать усилия для развития фирмы они уже не

будут. Партнер имеет наработанную клиентскую базу и стабильный доход, однако сидеть ночью ему уже не хочется.

Эта модель получила широкое распространение в англосаксонском мире, и фирмы пытаются искать свои секретные формулы с целью удержать партнеров и создать стимул для юристов добиваться партнерского статуса.

Социализм — Основа юридического партнерства

В этой модели с прибылью все просто – ее делят поровну.Основа юридического партнерства

Зависимости от каких-либо результатов или показателей здесь нет. Основа юридического партнерства

Ты стал партнером, ты получил свою долю в прибыли, которая равна долям остальных партнеров. Основа юридического партнерства

Такой подход к организации бизнеса таит в себе следующие угрозы:

• неравномерная загрузка; Основа юридического партнерства
• конфликт между новыми и старыми партнерами (вопрос размера вклада);Основа юридического партнерства
• быстрое достижение пика и невозможность дальнейшего развития.Основа юридического партнерства

Модель хороша для устоявшихся партнерств, где партнеры находятся приблизительно на одинаковом уровне развития.Основа юридического партнерства

Однако для молодых партнеров это всегда серьезный барьер, потому что даже психологически сложно согласиться с тем, что тот, кто проработал на фирме

партнером 20 лет, будет в одинаковом статусе с тем, кто всего лишь 5-7 лет назад закончил учебу в университете и был под твоим руководством. Основа юридического партнерства

Развитой капитализм — Основа юридического партнерства

Эта модель является весьма редкой и только появилась на международном рынке. Основа юридического партнерства

Она заключается в том, что юридическая фирма может выходить на фондовую биржу и продавать часть своих акций широкому кругу инвесторов. Основа юридического партнерства

Единственный на сегодня пример – небольшая австралийская фирма Slater & Gordon Ltd., которая достаточно успешно разместила свои акции на бирже. Основа юридического партнерства

Полученные средства были использованы для приобретения других фирм, расположенных по всей стране. Основа юридического партнерства

Этот пример вызвал отклик и в Великобритании. Основа юридического партнерства

Общеизвестно, что на юридическом рынке обостряется конкуренция, идет расширение масштабов бизнеса и выход на международный уровень. Основа юридического партнерства

Фирмы нуждаются в дополнительных средствах для обеспечения развития. Основа юридического партнерства

В Великобритании идет речь о том, чтобы разрешить создание акционерных обществ среди юридических фирм и продажу части компаний в свободное обращение. Основа юридического партнерства

Пока еще до конца модель не отработана, и никто не может сказать, насколько она себя оправдает. Основа юридического партнерства

Однако многие из ведущих фирм, движимые амбициозными управляющими партнерами, уже задумались о такой перспективе. Основа юридического партнерства

В США же идеи акционирования юридических фирм пока вызывают неприятие, и большинство американских юристов в частных беседах

скептически высказываются о перспективах подобной модели. Основа юридического партнерства

В целом успех акционерной модели будет зависеть от того, насколько она сможет обеспечить партнерам независимость и при этом – более

высокий заработок по сравнению с другими моделями. Основа юридического партнерства

Важна стабильность будущего, уверенность партнеров в том, что они сохраняют независимость в принятии важных решений и застрахованы от

возможных попыток акционеров нарушить этические принципы работы с клиентами. Основа юридического партнерства

Подводя итоги, можно сказать, что нет идеального рецепта при выборе моделей осуществления юридического бизнеса. Основа юридического партнерства

Во многом партнеры сами определяют правила игры. Основа юридического партнерства

С уверенностью можно только сказать, что подобные правила игры должны, с одной стороны, быть достаточно стабильными, а, с другой, – регулярно

пересматриваться с тем, чтобы соответствовать рыночным реалиям. Основа юридического партнерства

Как мы видим, уже в этом утверждении есть прямое противоречие и правда лежит где-то посредине. Основа юридического партнерства

Независимо от выбранной модели, более конкурентоспособными будут те юридические фирмы, которые на долгие годы смогут найти баланс интересов

партнеров и смогут передать этот рецепт для использования последующим поколениям юристов своей фирмы.Основа юридического партнерства

В этом, на мой взгляд, и кроется тайное оружие любого партнерства. Основа юридического партнерства

Партнерство или товарищество для юридической фирмы

Говоря с коммерческой точки зрения, значение слова «партнер» очень разнообразно.

Тим Маршал (Tim Marshall) известный консультант по внутренним организационным вопросам юридических фирм из Великобритании решил

поделиться своими мыслями по поводу того, почему же юристы в подавляющем большинстве случаев выбирают именно партнерство, а не товарищество.

Партнерство

Существует несколько преимуществ и недостатков партнерской системы в бизнесе. Владельцы бизнеса разделяют со своим партнером все доходы и

обязательства, принимают вместе решения, которые выгодны для них, при этом совместный бизнес особенно успешен, если партнеры обладают

разными навыками и могут плодотворно работать вместе.

Товарищество – это достаточно легкая и понятная форма ведения бизнеса, поскольку  оно менее строго контролируется, чем учреждения и деятельность акционерных компаний.

Главным недостатком такой формы бизнеса – это неограниченная ответственность, при которой партнеры разделяют обязательства и финансовые риски своего дела.

Для ведения бизнеса необходимо найти партнеров и образованных сотрудников. Должность «партнер» может быть очень разносторонней.

Это может быть наемный партнер, партнер с фиксированной долей в бизнесе, долевой участник или просто штатный сотрудник.

Однако, определение статуса партнера имеет большое значение для работы. Во-первых, необходимо установить основные права и обязанности

сотрудника, поскольку работники должны быть защищены в разных ситуациях, например в случаях незаконного увольнения.

У партнеров обязанностей намного больше, чем у штатных сотрудников фирмы.

Товарищество

Товарищество определяется как «вид отношений между физическими лицами в целях  совместного ведения бизнеса и получения прибыли».

Партнеры обладают рядом прав. Они  могут принимать участие в управленческих и административных процессах в фирме,  иметь полный

доступ к этим процессам, а также изучать любые документы фирмы. Они могут заключать сделки, их удостоверять,  принимать и увольнять сотрудников.

Вся права и обязанности партнеров зафиксированы в соглашении о товариществе. При принятии в фирму нового партнера необходимо общее согласие всех партнеров.

Противоречия

При прекращении товарищества партнеры имеют право на долю прибыли, вне зависимости от ее размера. Но ни один из факторов товарищества не

является обязательным.  Однако, применять  эти факторы в некоторых ситуациях может быть достаточно сложно, и два недавних случая свидетельствуют об этом.

В фирме  Tiffin v Lester Aldridge LLP (2010) Апелляционный суд по трудовым вопросам постановил, что партнер с фиксированной долей, который

пользовался ограниченным правом голоса и доходами, был членом товарищества, но не сотрудником. И, несмотря на то, что он не полностью

реализовывал свое право на часть прибыли и не участвовал в принятии участие в вынесении решений, он являлся партнером фирмы.

Однако, в фирме  Williamson & Soden ­Solicitors v Briars (2011),  юрист, имевший право на долю прибыли, считался только ее сотрудником.

Товарищество и мистер Вильямсон пришли к соглашению, по которому, вместо его зарплаты в размере £55,000 в год, он будет получать долю от общей прибыли фирмы.

Эти два случая показывают, что для того, чтобы человек стал партнером фирмы для начала необходимо заключить соглашение о товариществе или

членстве. Конечно, это не поможет определить отношения партнеров,  но позволит установить права и обязанности между ними.

Представление своих доводов и соображений

Представление своих доводов и соображений. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Харьков, область

Представление своих доводов и соображений по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам

Представление своих доводов и соображений

Представление своих доводов и соображенийСпоры о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов,

которые возникают из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых

отношений, рассматриваются судами общей юрисдикции.

Юристы и адвокаты обеспечат правовую защиту Ваших интересов путем:

http://povestka.com.ua

  1. Подготовки и подачи в суд искового заявления:
  • по семейным спорам;
  • по спорам касательно наследования (в том числе определения дополнительного срока для принятия наследства);
  • о признании права собственности на имущество, квартиру, объект самодеятельного строительства, транспортные средства, земельные участки и т.п.;
  • о возмещении материального и морального вреда вследствие дорожно-транспортного приключения, вследствие затопления;
  • о выплате страхового возмещения;
  • о признании договора недействительным;
  • другие споры.
  1. Составление заявлений в порядке отдельного производства (о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, которые имеют значение). А именно заявлений о:
    • ограничении гражданской дееспособности физического лица, признание физического лица недееспособным и восстановление гражданской дееспособности физического лица;
    • предоставлении несовершеннолетнему лицу полной гражданской дееспособности;
    • признании физического лица безвестно отсутствующим либо оглашение его умершим;
    • усыновлении;
    • установлении фактов, которые имеют юридическое значение;
    • восстановление прав на утраченные ценные бумаги на предъявителя и векселя;
    • раскрытии банком информации, которая содержит банковскую тайну относительно юридических и физический лиц;
    • другие дела.
  2. Правовая помощь и представительство интересов на всех стадиях судебного процесса:
    • подготовка и присоединение к материалам дела возражения против иска, когда Клиент выступает в качестве Ответчика по делу;
    • составление апелляционных, кассационных жалоб;
    • подготовка других процессуальных документов;
    • ознакомление с материалами дела, получение из них извлечений, копии документов, приобщенных к делу;
    • получение копий решений, постановлений;
    • участие в судебных заседаниях;
    • предъявление доказательств, участие в исследовании доказательств;
    • задавать вопросы другим лицам, которые берут участие в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам;
    • заявлять ходатайства и отводы;
    • предоставление устных и письменных объяснений, своих доводов, соображений как представителя стороны;
    • подача возражений против ходатайств, доводов и соображений других лиц и т.п.
  3. Предоставление консультационных разъяснений по вопросам применения законодательства.
Подготовка процессуальных документов

Для подготовки процессуальных документов, Клиентом предоставляется вся необходимая информация и документы, которые имеют значение для дела:

  • имя (наименование) истца и ответчика, третьих лиц, их местожительство или местонахождение, номера средств связи;
  • документы, которые подтверждают наличие прав или обязанностей, что является предметом спора;
  • если имела место, вся письменная переписка и другие документы, которые содержат необходимые ведомости;
  • если обращение к нашей компании состоялось уже после открытия производства, все процессуальные документы, которые предшествовали моменту обращения и т.п.

Представительство в суде общей юрисдикции, включая но не ограничиваясь:

  • подача и подготовка искового заявления, жалоб с соблюдением всех необходимых формальностей;
  • подготовка и cоставление заявлений, жалоб, адвокатских запросов, претензий и других документов правового характера, документов для подачи в суд (исковые заявление, апелляционные и кассационные жалобы, ходатайства, отзывы и возражения на исковые заявления и др.);
  • осуществление представительства в суде, других государственных органах, перед гражданами и юридическими лицами; Представление своих доводов и соображений
  • защита и представление интересов Клиента при разрешении споров в порядке гражданского судопроизводства (трудовые, семейные, жилищные споры, ДТП и др.); Представление своих доводов и соображений
  • представление и защита интересов в Верховном Суде Украины; Представление своих доводов и соображений
  • правовое сопровождение предпринимательской и внешнеэкономической деятельности граждан и юридических лиц; Представление своих доводов и соображений
  • представительство в суде по различным категориям дел, в т.ч.: Представление своих доводов и соображений
  • представительство в суде по делам, связанным с недвижимостью (инвестиции в жилые и нежилые помещения, долевое участие в строительстве, земельно-правовые споры, сделки с недвижимым имуществом, наследственные дела, споры по вопросам регистрации прав на недвижимое имущество, выселение из жилых помещений). Представление своих доводов и соображений
  • юридическое обслуживание предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности; Представление своих доводов и соображений
  • защита прав потребителей. Представление своих доводов и соображений
  • защита авторских прав. Представление своих доводов и соображений
  • брачно-семейные дела. Представление своих доводов и соображений
  • защита прав при ДТП. Представление своих доводов и соображений

Суд общей юрисдикции

Это суд, который осуществляет правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений. Представление своих доводов и соображений

Предварительная юридическая кончсультация бесплатно. Представление своих доводов и соображений

Представительство в суде

Это процессуальная деятельность, которая осуществляется от имени и в интересах лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, заявителей и иных

заинтересованных лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Представление своих доводов и соображений

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представление своих доводов и соображений

Представительство в суде, оно представлено дееспособными лицами, имеющими надлежащим образом оформленные полномочия на ведение

дела, за исключением следующих лиц (за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей):

  • судья;
  • следователь;
  • прокурор.

Квалифицированная юридическая помощь по ведению дела в суде (подготовка искового заявления, защита прав собственности в суде общей

юрисдикции, предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции и многие другие судебные споры).

Представление своих доводов и соображений — суды общей юрисдикции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — суд первой инстанции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — суд апелляционной инстанции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — суд кассационной инстанции

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — Высший Суд Украины

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Представление своих доводов и соображений — Европейский суд по правам человека

Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения. Харьков, Харьковская область, Украина

Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Возражение против ходатайств, доводов и соображений. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Предварительная юридическая консультация бесплатно.

Возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле

Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решенияРаздел 1 Общие положения Глава 4 Участники гражданского процесса

§ 1. Лица, участвующие в деле

Статья 26. Состав лиц, участвующих в деле.

1. По делам искового производства лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц.

2. По делам приказного и особого производства лицами, участвующими в деле, являются заявители, другие заинтересованные лица, их представители.

3. В делах могут также принимать участие органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Статья 27. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии с документов, приобщенных к

делу, получать копии решений, определений, участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, участвовать в исследовании

доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайства и отводы, давать

устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы, соображения по вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, и

возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц, пользоваться правовой помощью, знакомиться с журналом судебного

заседания, снимать с него копии и представлять письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты, прослушивать запись

фиксирования судебного заседания техническими средствами, делать из него копии, представлять письменные замечания по поводу его неправильности

или неполноты, обжаловать решения и определения суда, пользоваться другими процессуальными правами, установленными законом.

2. Лица, участвующие в деле искового производства, для подтверждения своих требований или возражений обязаны представить все имеющиеся у них

доказательства или сообщить о них суду до или во время предварительного судебного заседания.

3. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Статья 28. Гражданская процессуальная правоспособность.

Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности стороны, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица (гражданская

процессуальная правоспособность) имеют все физические и юридические лица.

Статья 29. Гражданская процессуальная дееспособность.

1. Способность лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде (гражданская процессуальная

дееспособность) принадлежит физическим лицам, достигшим совершеннолетия, а также юридическим лицам.

2. Несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лица, гражданская дееспособность которых ограничена, могут

лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде по делам, возникающим из отношений, в которых они

лично участвуют, если иное не установлено законом. Суд может привлечь к участию в таких делах законного представителя несовершеннолетнего лица

или лица, гражданская дееспособность которого ограничена.

3. В случае регистрации брака физического лица, не достигшего совершеннолетия, оно приобретает гражданскую процессуальную

дееспособность с момента регистрации брака. Гражданскую процессуальную дееспособность приобретает также несовершеннолетнее лицо, которому в

порядке, установленном настоящим Кодексом, предоставлена полная гражданская дееспособность.

Статья 30. Стороны.

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

2. Истцом и ответчиком могут быть физические и юридические лица, а также государство.

Статья 31. Процессуальные права и обязанности сторон.

1. Стороны имеют равные процессуальные права и обязанности.

2. Кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 настоящего Кодекса, истец вправе в течение всего времени рассмотрения дела изменить основание

или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

3. Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса.

4. Каждая из сторон вправе требовать исполнения судебного решения в части, касающейся этой стороны.

5. Заявитель и заинтересованные лица по делам особого производства имеют права и обязанности сторон, за исключениями, установленными в разделе IV настоящего Кодекса.

Статья 32. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.

1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне действует в гражданском процессе самостоятельно.
2. Участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков (процессуальное соучастие) допускается, если:

  1. предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
  2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
  3. предметом спора являются однородные права и обязанности.
  1. Соучастники могут поручить вести дело одному из соучастников, если он имеет полную гражданскую процессуальную дееспособность.
Статья 33. Замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчиков.

1. Суд по ходатайству истца, не прекращая разбирательства дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не

к тому лицу, которое должно отвечать по иску, или привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика.

В случае отсутствия согласия на это истца суд привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика.

2. После замены ответчика или привлечения к участию в деле соответчика дело по ходатайству нового ответчика или привлеченного соответчика рассматривается сначала.

Статья 34. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания судебного

разбирательства, предъявив иск к одной или обеим сторонам. Эти лица имеют все процессуальные права и обязанности истца.

2. После вступления в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, дело по ходатайству этого лица рассматривается сначала.

Статья 35. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до

принятия судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности, установленные статьей 27 настоящего Кодекса.

4. Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влечет за собой рассмотрение дела сначала.

Статья 36. Порядок привлечения к участию в деле или вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

1. Сторона, у которой по решению суда возникнет право заявить требование к третьему лицу или к которой в таком случае может заявить требование само третье лицо, обязана уведомить суд об этом третьем лице.

2. В заявлении о привлечении третьего лица должны быть указаны имя (наименование) третьего лица, место его жительства (нахождения) или место

нахождения и основания, по которым оно должно быть привлечено к участию в деле.

3. Суд извещает третье лицо о деле, направляет ему копию заявления о привлечении третьего лица и разъясняет его право заявить о своем участии в

деле. Копия заявления направляется лицам, участвующим в деле. Если от третьего лица не поступило сообщение о согласии на участие в деле, дело рассматривается без него.

4. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может само обратиться с заявлением о своем участии в деле.

5. Если лица, участвующие в деле, возражают против привлечения или допуска третьего лица к участию в деле, этот вопрос разрешается судом в зависимости от обстоятельств дела.

6. По вопросу привлечения или допуска к участию в деле третьего лица суд состановляет определение.

Статья 37. Процессуальное правопреемство.

1. В случае смерти физического лица, прекращения юридического лица, замены кредитора или должника по обязательству, а также в иных случаях

замены лица в отношениях, по которым возник спор, суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны или третьего лица на любой стадии гражданского процесса.

2. Все действия, совершенные в гражданском процессе до вступления правопреемника, обязательны для него так же, как они были обязательны для лица, которое он заменил.

Статья 38. Участие в деле представителя.

1. Сторона, третье лицо, лицо, в соответствии с законом защищающее права, свободы или интересы других лиц, а также заявители и другие

заинтересованные лица по делам особого производства (кроме дел об усыновлении) могут участвовать в гражданском деле лично или через представителя.

2. Личное участие в деле лица не лишает его права иметь в этом деле представителя.

3. Юридических лиц представляют их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положением, либо их представители.

4. Государство представляют соответствующие органы государственной власти в пределах их компетенции через своего представителя.

Статья 39. Законные представители.

1. Права, свободы и интересы малолетних лиц в возрасте до четырнадцати лет, а также недееспособных физических лиц защищают в суде,

соответственно, их родители, усыновители, опекуны или иные лица, определенные законом.

2. Права, свободы и интересы несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лиц, гражданская дееспособность

которых ограничена, могут защищать в суде, соответственно, их родители, усыновители, попечители или иные лица, определенные законом. Суд может

привлечь к участию в таких делах несовершеннолетнее лицо или лицо, гражданская дееспособность которого ограничена.

3. Права, свободы и интересы лица, которое признано безвестно отсутствующим, защищает опекун, назначенный для опеки над его имуществом.

4. Права, свободы и интересы наследников лица, умершего или объявленного умершим, если наследство еще никем не принято, защищает исполнитель

завещания или иное лицо, принимающее меры по охране наследственного имущества.

5. Законные представители могут поручать ведение дела в суде другим лицам.

Статья 40. Лица, которые могут быть представителями.

1. Представителем в суде может быть адвокат или иное лицо, достигшее восемнадцати лет, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность и

надлежащим образом удостоверенные полномочия на осуществление представительства в суде, за исключением лиц, определенных в статье 41 настоящего Кодекса.

2. Одно и то же лицо не может быть одновременно представителем другой стороны, третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора или участвуют в деле на другой стороне.

Статья 41. Лица, которые не могут быть представителями.
  1. Не могут быть представителями в суде лица, действующие в этом процессе в качестве секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, свидетеля.

2. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, кроме случаев, когда они действуют в качестве представителей

соответствующего органа, являющегося стороной или третьим лицом в деле, либо в качестве законных представителей.

Статья 42. Документы, удостоверяющие полномочия представителей.

1. Полномочия представителей сторон и иных лиц, участвующих в деле, должны быть удостоверены следующими документами:

  1. доверенностью физического лица;
  2. доверенностью юридического лица или документами, удостоверяющими служебное положение и полномочия его руководителя;
  3. свидетельством о рождении ребенка или решением о назначении опекуном, попечителем либо хранителем наследственного имущества.

2. Доверенность физического лица должна быть удостоверена нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель работает,

учится, состоит на службе, находится на стационарном лечении или по решению суда, либо по месту его жительства.

3. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью должностного лица, уполномоченного на это законом, уставом или положением, с приложением печати юридического лица.

4. Полномочия адвоката в качестве представителя могут также удостоверяться ордером, выданным соответствующим адвокатским объединением, или договором.

5. Оригиналы документов, указанных в настоящей статье, или копии с них, удостоверенные судьей, приобщаются к делу.

6. Физическое лицо может предоставить полномочия представителю по устному заявлению, заносимому в журнал судебного заседания.

Статья 43. Назначение или замена законного представителя судом.

1. В случае отсутствия у стороны или третьего лица, признанного недееспособным или ограниченным в гражданской правоспособности,

законного представителя, суд по представлению органа опеки и попечительства определением назначает опекуна или попечителя и привлекает их к участию в деле как законных представителей.

2. Если при рассмотрении дела будет установлено, что малолетнее или несовершеннолетнее лицо, лишенное родительской опеки, не имеет

законного представителя, суд определением устанавливает над ним, соответственно, опеку или попечительство по представлению органа опеки и

попечительства, назначает опекуна или попечителя и привлекает их к участию в деле как законного представителя.

3. В случае, если законный представитель не имеет право вести дело в суде по основаниям, установленным законом, суд по представлению органа опеки и попечительства заменяет законного представителя.

4. Освобождение опекуна или попечителя в случае, если их назначил суд, и назначение им иных лиц осуществляется в порядке, установленном частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(В ред. от 16.03.2006)

Статья 44. Полномочия представителя в суде.

1. Представитель, имеющий полномочия на ведение дела в суде, может совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые вправе совершать это лицо.

2. Ограничения полномочий представителя на совершение определенного процессуального действия должны быть оговорены в выданной ему доверенности.

3. Основания и порядок прекращения представительства по доверенности определяются статьями 248—250 Гражданского кодекса Украины.

4. О прекращении представительства или ограничении полномочий представителя по доверенности должен быть извещен суд путем подачи

письменного заявления или устного заявления, сделанного в судебном заседании.

5. При отказе представителя от предоставленных ему полномочий представитель не может быть по этому же делу представителем другой стороны.

Статья 45. Участие в гражданском процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

1. В случаях, установленных законом, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, прокурор, органы государственной власти,

органы местного самоуправления, физические и юридические лица могут обращаться в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других

лиц, либо государственных или общественных интересов и участвовать в этих делах.

2. Прокурор осуществляет в суде представительство интересов гражданина или государства в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими

законами, и может осуществлять представительство на любой стадии гражданского процесса.

3. Органы государственной власти и органы местного самоуправления могут быть привлечены судом к участию в деле или участвовать в деле по своей

инициативе для дачи заключений во исполнение своих полномочий. Участие указанных органов в гражданском процессе для дачи заключений по делу

обязательно в случаях, установленных законом, или если суд признает это необходимым.

Статья 46. Процессуальные права органов и лиц, которым законом дано право защищать права, свободы и интересы других лиц.

1. Органы и другие лица, которые в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса обратились в суд в интересах других лиц либо государственных или

общественных интересах, имеют процессуальные права и обязанности лица, в интересах которого они действуют, за исключением права заключать мировое соглашение.

2. Отказ органов и других лиц, обратившихся в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса в суд в интересах других лиц, от поданного ими

заявления или изменение требований не лишает лицо, в защиту прав, свобод и интересов которого подано заявление, права требовать от суда рассмотрения дела и разрешения требования в первоначальном объеме.

3. Если лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, в интересах которого подано заявление, не поддерживает заявленных требований, суд оставляет заявление без рассмотрения.

4. Прокурор, не участвовавший в деле, с целью разрешения вопроса о наличии оснований для подачи апелляционной или кассационной жалобы,

заявления о пересмотре решения в связи с исключительными или вновь открывшимися обстоятельствами, имеет право знакомиться с материалами дела в суде.

5. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, участвующие в деле для дачи заключения, имеют процессуальные права и

обязанности, установленные статьей 27 настоящего Кодекса, а также имеют право выразить свое мнение в отношении разрешения дела по существу.

§ 2. Другие участники гражданского процесса.

Статья 47. Лица, являющиеся другими участниками гражданского процесса.

Участниками гражданского процесса, кроме лиц, участвующих в деле, являются секретарь судебного заседания, судебный распорядитель, свидетель, эксперт, переводчик, специалист, лицо, оказывающее правовую помощь.

Статья 48. Секретарь судебного заседания.

1. Секретарь судебного заседания:

  1. осуществляет судебные вызовы и извещения;
  2. проверяет наличие и выясняет причины отсутствия лиц, вызванных в суд, и докладывает об этом председательствующему;
  3. обеспечивает фиксирование судебного заседания техническими средствами;
  4. ведет журнал судебного заседания;
  5. оформляет материалы дела;
  6. выполняет иные поручения председательствующего, касающиеся рассмотрения дела.

2. Секретарь судебного заседания может уточнять суть процессуального действия с целью его правильного отражения в журнале судебного заседания.

Статья 49. Судебный распорядитель.

1. Судебный распорядитель:

  1. обеспечивает надлежащее состояние зала судебного заседания и приглашает в него участников гражданского процесса;
  2. с учетом количества мест и обеспечения порядка во время судебного заседания определяет возможное число лиц, которые могут присутствовать в зале судебного заседания;
  3. объявляет о входе и выходе суда и предлагает всем присутствующим встать;
  4. следит за соблюдением порядка лицами, присутствующими в зале судебного заседания;
  5. выполняет распоряжения председательствующего о приведении к присяге переводчика, эксперта;
  6. во время судебного заседания принимает от участников гражданского процесса документы и иные материалы и передает в суд;
  7. приглашает в зал судебного заседания свидетелей и выполняет указания председательствующего по приведению их к присяге;
  8. выполняет иные поручения председательствующего, связанные с созданием условий, необходимых для рассмотрения дела.

2. Требования судебного распорядителя, связанные с исполнением обязанностей, указанных в части первой настоящей статьи, обязательны для участников гражданского процесса.

3. Жалобы на действия или бездействие судебного распорядителя рассматриваются судом в этом же процессе.

Статья 50. Свидетель.

1.    Свидетелем может быть любое лицо, которому известны всякого рода обстоятельства, касающиеся дела.

2.    Свидетель обязан явиться в суд в определенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах.

3.    В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан своевременно известить об этом суд.

4.    Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться письменными записями, отказаться от

дачи показаний в случаях, установленных законом, а также на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

5.    За заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям свидетель несет уголовную

ответственность, а за неисполнение других обязанностей ответственность, установленную законом.

Статья 51. Лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей.

1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  1. недееспособные физические лица, а также лица, состоящие на учете или находящиеся на лечении в психитрическом лечебном учреждении и не способные из-за своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания;
  2. лица, которые по закону обязаны хранить в тайне сведения, которые были доверены им в связи с их служебным или профессиональным положением, — о таких сведениях;
  3. священнослужители — о сведениях, полученных ими на исповеди верующих;
  4. профессиональные судьи, народные заседатели и присяжные — об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при принятии решения или приговора.

2. Лица, имеющие дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их согласия, а представители дипломатических представительств — без согласия дипломатического представителя.

Статья 52. Лица, имеющие право отказаться от дачи показаний.

1. Физическое лицо имеет право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим,

мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, бабка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым

установлены опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц).

2. Лицо, отказывающееся давать показания, обязано сообщить причины отказа.

Статья 53. Эксперт.

1. Экспертом является лицо, которому поручено провести исследование материальных объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об

обстоятельствах дела, и дать заключение по вопросам, возникающим во время разбирательства дела и касающимся сферы его специальных знаний.

2. В качестве эксперимента может привлекаться лицо, отвечающее требованиям, установленным Законом Украины «О судебной экспертизе», и внесенное в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов.

3. Эксперт обязан явиться по вызову суда, провести полное исследование и дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным ему вопросам, а в случае необходимости — разъяснить его.

4. Во время проведения исследования эксперт должен обеспечить сохранение объекта экспертизы. Если исследование связано с полным или частичным

уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств, эксперт должен получить на это соответствующее разрешение суда, которое оформляется постановлением.

5. Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы; общаться с лицами, участвующими в деле, а

также другими участниками гражданского процесса, за исключением действий, связанных с проведением экспертизы; разглашать сведения,

которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо, кроме суда, о результатах экспертизы.

6. Эксперт безотлагательно должен уведомить суд о невозможности проведения им экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.

7. В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения эксперт безотлагательно заявляет суду ходатайство о его

уточнении или уведомляет суд о невозможности проведения им экспертизы по поставленным вопросам.

8. Эксперт не вправе перепоручать проведение экспертизы другому лицу.

9. В случае постановления определения суда о прекращении проведения экспертизы, эксперт обязан немедленно представить материалы дела и другие документы, использовавшиеся для проведения экспертизы.

10.    Эксперт имеет право:

  1. знакомиться с материалами дела, касающимися предмета исследования;
  2. заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов и образцов;
  3. излагать в заключении судебной экспертизы выявленные в ходе ее проведения факты, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;
  4. присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся предмета и объектов исследования;
  5. задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
  6. пользоваться другими правами, установленными Законом Украины «О судебной экспертизе».

11. Эксперт имеет право на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с проведением экспертизы и вызовом в суд.

12. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны для исполнения возложенных на него обязанностей. Заявление об отказе должно быть мотивированным.

13. За заведомо ложное заключение или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет уголовную

ответственность, а за неисполнение других обязанностей — ответственность, установленную законом.

Статья 54. Специалист.

1. Специалистом может быть лицо, которое владеет специальными знаниями и навыками применения технических средств и может предоставлять

консультации при совершении процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих специальных знаний и навыков.

2. Специалист может быть привлечен к участию в гражданском процессе по определению суда для предоставления непосредственной технической

помощи (фотографирования, составления схем, планов, чертежей, отбора образцов для проведения экспертизы и т. п.) при совершении

процессуальных действий. Помощь специалиста технического характера при совершении процессуальных действий не заменяет заключения эксперта.

3. Специалист обязан явиться по вызову суда, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные консультации и письменные разъяснения,

обращать внимание суда на характерные обстоятельства или особенности доказательств, в случае необходимости предоставлять суду техническую помощь.

4. Помощь специалиста не может касаться правовых вопросов.

5. Специалист имеет право знать цель своего вызова в суд, отказаться от участия в гражданском процессе, если он не владеет соответствующими

знаниями и навыками, с разрешения суда задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, обращать внимание суда на характерные

обстоятельства или особенности доказательств, на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

Статья 55. Переводчик.

1. Переводчиком может быть лицо, свободно владеющее языком, на котором осуществляется гражданское судопроизводство, и другим языком, знание

которого необходимо для устного или письменного перевода с одного языка на другой, а также лицо, владеющее техникой общения с глухими, немыми или глухонемыми.

2. Переводчик допускается определением суда по заявлению лица, участвующего в деле.

3. Переводчик имеет право задавать вопросы с целью уточнения перевода, отказаться от участия в гражданском процессе, если он не владеет

достаточными знаниями языка, необходимыми для перевода, а также на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

4. Переводчик обязан являться по вызову суда, осуществлять полный и правильный перевод, удостоверять правильность перевода своей подписью в

процессуальных документах, которые вручаются сторонам в переводе на их родной язык или язык, которым они владеют.

5. За заведомо неправильный перевод или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей переводчик несет

уголовную ответственность, а за неисполнение иных обязанностей — ответственность, установленную законом.

Статья 56. Лицо, оказывающее правовую помощь.

1. Правовую помощь может оказывать лицо, являющееся специалистом в области права и по закону имеющее право на оказание правовой помощи.

2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи, имеет право:

  • знакомиться с материалами дела,
  • делать из них выписки,
  • снимать копии  приобщенных к делу документов,
  • присутствовать в судебном заседании.

Лицо, имеющее право на оказание правовой помощи, допускается определением суда по заявлению лица, участвующего в деле.

Процессуальные возражения

В ст. 13 Гражданского кодекса Украины закреплено концепцию злоупотребления правом, согласно которой запрещено осуществление прав с

намерением причинить вред другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, обязано лицо при осуществлении прав придерживаться моральных  основ общества и не нарушать прав других лиц.

В ГПК обязан лиц, участвующих в деле, добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (ст. 27).

На основании системного анализа ст. 13 ГК и ст. 27 ГПК можно сформулировать добросовестность, как, такую реализацию прав и

выполнение обязанностей, предусматривающих пользование правами по назначению, осуществление обязанностей в пределах, определенных

действующим законодательством, недопустимость посягательства на права других участников гражданского процесса, запрет злоупотреблять предоставленными правами.

Практикующие юристы (адвокаты) употребляют понятие «процессуальная Диверсия», которое относится к сфере процессуальной тактики и техники.

Сторонники процессуальной диверсии стоят на позиции оправданного применения процессуальной диверсии как эффективной реакции на

формально конструктивные, т.е. направлены на решение спора действий другой стороны, имеющие все признаки злоупотребления процессуальным правом.

Аналогичную ситуацию имеем и в уголовном процессе. Проблемные вопросы обеспечения возможного будущего гражданского иска, когда стороны,

вовлеченные в противоборство, или одна из них (прокурор, адвокат,

потерпевший или подсудимый) пытаются злоупотреблять своими процессуальными правами.

В условиях состязательного процесса, независимо от того, гражданский это или уголовный процесс, должны быть определенные предохранители для недопущения злоупотребления правом.

В США, например, уголовный и гражданский процесс практически не отличаются между собой в общих принципах.

Совместными для гражданского и уголовного процесса в Украине является его состязательность.

Однако принцип состязательности в Украине действует только в суде, а не на стадии досудебного следствия.

Так распорядился закон. Де-факто состязательность действует и на стадии досудебного следствия, однако, только в урезанном виде, характеризующий уголовный процесс как инквизиционный.

Обвиняемый наделен определенными правами, он может пользоваться помощью защитника, но не может вести параллельно расследования,

назначать экспертизы и не пользуется правом допроса лица, указывает на него как на преступника. Одним из способов борьбы со злоупотреблением

процессуальными правами могут быть процессуальные возражения, которые в судебной практике США, России и Европы вошли в обиход, и являются неотъемлемой частью судебного порядка.

В гражданском и уголовном процессе для стороны (или ее представителя) возникает потребность немедленно реагировать на

неправильные действия оппонента (неэтичные высказывания в отношении стороны, наводящие за ¬ вопросы, запрещенные процессом, высказывания

своей позиции вместо вопроса к свидетелю и т.п.). Эта проблема является общей как для криминального, так и гражданского процесса.

В таких случаях адвокат (представитель второй стороны) представляет протест, например: «Протестую — это наводящий вопрос», а судья кратко решает: «Протест принимается» или «Протест отклоняется».

Вместо слова «протест» можно принять более прозрачное слово «возражаю», которое одновременно является и в ст. 27 ГПК.

В ст. 260 УПК предусмотрено, что если кто-либо из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего,

ограничивающих или нарушающих их права, это возражение заносится в протокол.

Если же прокурор ставит наводящие вопросы свидетелю, а судья не снимает их, то это нарушает право подсудимого на обеспечение равенства сторон и

является нарушением обязанности суда, сохраняя объективность и предвзятость, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Поэтому суд, проблемные вопросы обеспечения возможного будущего гражданского иска должен надлежащим образом отреагировать

на наводящие вопросы и другие нарушения процесса, и если он этого не делает, то защитник или подсудимый или прокурор вправе возражать против действий (а в данном случае — бездействия) суда по ссылке на ст. 260 УПК.

Ввод в судебной практике Украины таких формул дает возможность своевременно устранить из процесса ненадлежащие доказательства, не

допустить наводящие вопросы или устранить другие нарушения процесса.

Адвокат, заявляет возражения, должен изложить и коротко обосновать его.

В США это выглядит так: «Заявляю возражения (протестую). Ваша честь, показания с чужих слов! «Если, по мнению судьи возражения правомерное

или явно неправильное, то судья сразу выносит решение, даже не выслушивая аргументы противоположных сторон.

Правомерно возражения будут приняты (susnained), а неправильное — отклонено (overruled).

Согласно ст. 27 ГПК сторона может подавать возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Право на протест как средство реагирования на неправильные действия второй стороны или иного участника процесса основывается на полномочиях,

определенных законом. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Протест — решительное отрицание чего-либо, категорическое заявление о несогласии с кем, чем, о нежелательности чего-либо.

Если своевременно не остановить сторону, которая ставит наводящий вопрос, то есть осуществляет подсказку свидетелю, обеспечивая его дополнительной

информацией, то это может исказить картину процесса, а допущение неэтичных высказываний срывает нормальный ход судебного процесса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

У судей Украины нет соответствующих навыков, поэтому на заявленный протест может последовать негативная реакция судьи и даже замечание лицу,

которое сделало такое заявление, исходя из правила, порядок в судебном заседании поддерживает председательствующий. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Между тем заявления протеста относительно действий других участников (кроме судьи) — нормальная, предусмотренная законом действие. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Пример.

В гражданском деле, связанном со спором о наследству, к свидетелю обратились с вопросом:

«Разве вы не слышали, как истец заявляла, что у умершего не было других наследников, кроме нее?» Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Считая вопрос наводящим, адвокат заявил: « Протестую, Ваша честь. Это наводящий вопрос ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Судья: «Это вы у себя дома можете протестовать, господин адвокат. Не нарушайте, установленный порядок в судебном заседании ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Согласно п. 4 ст. 160 ГПК, только председательствующий решает вопрос о соблюдении порядка в судебном заседании. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Адвокат продолжил: «Ваша честь! Я заявляю возражения в порядке части ст. 160 ГПК в связи с действиями председательствующего, который не учел

обоснованное заявление о нарушении порядка допроса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 Согласно части 9 ст. 180 ГПК председательствующий вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, снимать вопросы, поставленные свидетелю, если

они по содержанию оскорбляют честь или достоинство лица, являются наводящими или не касаются предмета рассмотрения. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Прошу занести мое возражение в журнал судебного заседания и вынести по нему решение ». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В этом случае адвокат умышленно спровоцировал конфликт, чтобы нарушить нормальный ход допроса свидетеля и попытаться вывести из равновесия судью. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Это связано с тем, что адвокат чувствовал, что у судьи сложилось мнение об отказе в удовлетворении иска еще до судебного разбирательства. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Иногда судьи забываются и преждевременно высказываются лицам свою позицию по делу. Вывод судьи из равновесия давало надежду, что при

написании решения и исследования доказательств будут упущены существенные моменты, которые могут быть использованы в

суде апелляционной инстанции. Так и случилось. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Раздраженный судья отклонил скрытое среди других ходатайства об оценке предмета спора 4-комнатной квартиры в центре Киева. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

При этом, читая ходатайство, которое состояло из нескольких десятков пунктов, адвокат умышленно пункт о назначении экспертизы по оценке

квартиры завуалировал и прочитал его неразборчиво, одновременно подав это письменное ходатайство для присоединения к материалам дела.

 Судья присоединил ходатайство к материалам дела и отклонил его в целом. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

К апелляционной инстанции адвокат заказал заключение специалиста по оценке квартиры и обосновал им незаконность решения суда в

апелляционной инстанции. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Решение было отменено. В этом случае протест против наводящего вопроса и возражения были использованы недобросовестно.

Но правомерность заявления протеста против вопроса не вызывает сомнений.

Возражения по поставленному вопросу была изложена в форме, которая в украинской процессуальной традиции не применяется — «протест» вместо «заявления об оспаривании по наводящим вопроса».

Тем не менее, обращение с протестом против вопросов вполне допустимо и дает возможность быстро реагировать сторонам и суду на нарушение процесса.

Что касается возражений против действий председательствующего, то они возможны в порядке ст. 160 ГПК и правомерны. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 В таких случаях судья о принятии или   отклонения возражений выносит соответствующее постановление. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Было бы целесообразным введение в судебную практику Украины таких обращений, что упрощало бы недопущение наводящих вопросов и

других нарушений процесса. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В таком случае слова «протестирую — наводящий вопрос» или «протестую — нарушается честь и достоинство личности» делают заявление о возражении

относительно действий, ходатайств, наводящих вопросов более лаконичным, а значит — более эффективной.Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Прежде всего, это зависит от адвокатов, которые могут использовать эти формулы в судебной практике. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Одним из вариантов защиты может быть и ходатайство об устранении недопустимых доказательств, которое в правовой системе США

называется ходатайством in limine. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

 Этот термин означает буквально «на пороге», «с самого начала». Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Такие процессуальные возражения заявляют устно, в открытом заседании, в процессе судебного разбирательства. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

В украинском гражданском процессе подобные ходатайства вполне допустимы, исходя из принципов допустимости и достоверности доказательств. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Возражение против ходатайств, доводов и соображений Аналогичные ситуации возникают и в уголовных делах, и адвокат также может

обращаться к председательствующему с возражением в связи с наводящими вопросами, который содержит оскорбление или изложенное в не этичной форме. Возражение против ходатайств, доводов и соображений

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения. Харьков, область. Адвокат, юрист Юридическая консультация бесплатно

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

 

Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее — Кодекс) предусматривает возможность заочного рассмотрения судебных споров.

Статья 224 Кодекса среди условий проведения заочного рассмотрения дела указывает неявку в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим

образом о дате и месте судебного заседания, если он не подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо суд не счел причины его неявки уважительными.

Нужно сказать, что заочное рассмотрение дела — не обязанность суда, а право предоставленное ему  законодательством, как средство борьбы с затягиванием

процесса ответчиком. Для возможности рассмотрения дела заочно необходимо еще одно важное условие — согласие истца на такую процедуру.

Суть заочного рассмотрения дела состоит в том, что суд, принимая решение, исходит только из тех доказательств, которые есть в материалах дела, то есть, как правило, исходя из доказательств, предоставленных истцом.

То есть, истец в большинстве случаев, более заинтересован в заочном рассмотрении спора, в таком случае, ему необходимо лишь позаботиться о том, чтобы его доказательств было достаточно для принятия решения в его пользу.

Ситуация может быть более сложной, если ответчиков несколько. В таком случае, заочное рассмотрение дела может состояться в условиях неявки всех ответчиков.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Здесь уж ответчики, заинтересованные затянуть процесс, могут, действуя сообща, затягивать процесс, препятствуя заочному рассмотрению искового заявления.

Также заочное рассмотрение дела не может быть продолжено, если истец в процессе рассмотрения принял решение о смене предмета и основания  иска,

размера исковых требований. В этом случае суд  обязан оповестить о таких изменениях ответчика, предварительно отложив заочное рассмотрение дела.

Сама процедура заочного рассмотрения дела мало чем отличается от обычного производства: заслушиваются пояснения истца, изучаются предоставленные им

доказательства (если есть необходимость, заслушиваются свидетели, эксперты, зачитываются выводы экспертизы и пр.), далее — формальные судебные дебаты и принятие решения судом.

Как правило, весь процесс укладывается в одно заседание, что, снова-таки в пользу истца (при положительном решении вопроса).

После оглашения заочного  решения, его копия должна быть направлена ответчику (-ам) не позднее трех дней. Срок и порядок подачи заявления о его пересмотре должны быть указаны непосредственно в решении.

Статья 228 Кодекса определяет, что заочное решение может быть пересмотрено тем же судом, который его вынес.

Для получения возможности пересмотра заочного решения ответчик должен в течение 10 дней с момента получения его копии подать соответствующее заявление.

Требования к форме и содержанию заявления четко предусмотрены статьей 229 Кодекса.

Среди прочего, ответчик обязан в заявлении сослаться на обстоятельства, свидетельствующие об уважительном характере причин его неявки в судебное

заседание и неуведомления о них суда. Но одних слов мало, каждое обстоятельство должно подтверждаться доказательствами.

Кроме того, необходимо подать доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против исковых требований истца.

Заявление также должно содержать ходатайство о пересмотре заочного решения и перечень прилагаемых к нему материалов.

К заявлению также следует приложить его копии, а также копии всех прилагаемых к нему материалов, в том количестве, сколько лиц принимает участие в процессе.

За пересмотр заочного решения предусмотрена уплата судебного сбора в размере 0,1 размера минимальной заработной платы.

Напомню, что судебный сбор вычисляется исходя из размера минимальной заработной платы, установленной на 1 января текущего года Законом Украины «

О Государственном бюджете Украины» на соответствующий год. Поэтому к заявлению о пересмотре заочного решения обязательно приложите квитанцию об уплате судебного сбора.

Приняв надлежащим образом оформленное  заявление  о пересмотре заочного решения, суд должен безотлагательно направить копии заявления и

приложенных к нему материалов другим участникам процесса и одновременно уведомить все заинтересованные стороны о времени и месте рассмотрения заявления.

При этом суд ограничен сроками рассмотрения заявления — пятнадцать дней с момента поступления в суд.

Кодекс не устанавливает, должен ли рассматривать заявление о пересмотре заочного решения тот же состав суда, который это решения принимал, либо это должен осуществлять принципиально другой состав.

По итогу рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может принять одно из двух решений, которое оформляется определением:

оставить заявление без удовлетворения или отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.

Отменить заочное решение суд может, если посчитает, что причины отсутствия ответчика в судебном заседании уважительные и доказательства, на которые он

ссылается имеют существенное значение для правильного решения дела. Других оснований для удовлетворения заявления Кодекс не предусматривает.

Вместе с тем, отказ суда удовлетворить заявление о пересмотре заочного решения не лишает истца права оспорить его в общем апелляционном порядке.

В этом случае срок для подачи апелляционной жалобы начинает свой отсчет от даты вынесения судом соответствующего определения.

Кодекс говорит также о возможности обжаловать заочное решение в обычном, апелляционном порядке, но к этой процедуре нужно прибегать в тех случаях,

когда ответчик понимает, что шансов отменить заочное решение по выше описанной процедуре у него нет.

Тогда у ответчика остается всего 10 дней для подготовки и подачи апелляционной жалобы с момента получения копии заочного решения.

Здесь правила несложные: ответчик пропустил установленные Кодексом сроки для подачи заявления о пересмотре заочного решения либо апелляционной

жалобы, либо апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на заочное решение.

Далее приводится интересная статья

Особливості судової практики

Особливості судової практики, пов»язані з ухваленням заочного судового рішення

Дришлюк Андрей Игоревич,

кандидат юридических наукдоцент,

судья Малиновского районного суда гОдессы

Некоторые особенности судебной практики

Некоторые особенности судебной практики, связанной с вынесением заочного решения и его пересмотром.

Принятие Гражданского процессуального кодекса Украины 2004 года  (далее – ГПК Украины) существенно обновило арсенал правоприменителей в связи с

«реанимированием» известного дореволюционному законодательству института заоч­ного решения.

Вынесению решения предшествует судебное разбирательство в деле, в котором принимают участие стороны спорного правоотношения.

Вместе с тем не редки случаи, когда ответчики в суд не являются, игнорируют судебные вызовы, в том числе различными ухищрениями не получают судебные повест­ки.

Не останавливаясь детально на этом аспекте, который, к счастью, плавно переходит в прошлое в связи с изменениями, внесенными в ГПК Украины

в ходе проведенной судебной реформы, отметим, что заочное решение про­должает быть единственным и самым эффективным орудием в борьбе с указанными процессуальными злоупотреблениями, жаль, что единоразовым.

Следует также отметить, что процессуальные кодексы значительного количества стран предусматривают упрощенные формы рассмотрения дел, если

ответчик не является в суд. Такой формой в украинском законодатель­стве стал институт заочного решения.

Проведение заочного рассмотрения дела возможно лишь в случае на­личия условий, определенных в ст. 224 ГПК Украины. Законодатель устано­вил, что в

случае неявки в судебное заседание ответчика должным образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания и от которого не поступило

заявления о рассмотрении дела в его отсутствии или если сообщенные им причины неявки признанные неуважительными, суд может принять заочное

решение на основании имеющихся по делу доказательств, если истец не возражает против такого решения дела.

Таким образом, суды должны придерживаться таких условий проведения заочного рассмотрения дел:

неявка ответчика в судебное заседание;

надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседа­ния;

отсутствие уважительных причин неявки ответчика;

отсутствие ходатай­ства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии;

отсутствие возраже­ний истца против заочного рассмотрения дела.

Пять условий — Дача согласия на рассмотрение дела

Лишь при наличии всех пяти условий суд может провести заочное рассмотрение дела.

Анализ материалов обобщения дает возможность сделать вывод, что не во всех случаях суды придерживались вышеупомянутых условий, что было основанием для отмены заочных решений.

Вместе с тем, в судебной практике, до внесения изменений в ГПК Украины, имелись случаи, когда исключительно по формальным основаниям отменялось заочное решение, в пересмотре которого судом было отказано.

Так, Апелляционным судом Одесской области в 2009 году было отме­нено решение по гражданскому делу № 2-4010/06, которым суд признал ответчика

утратившим право на жилую площадь, дело было передано на новое рассмотрение.

Причиной отмены послужило то, что ответчик не был надлежащим об­разом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания (п. З  ст.311 ГПК Украины), в котором принималось судебное решение.

В рас­сматриваемом случае ответчик, уведомленный через СМИ о дате предвари­тельного судебного заседания, не явился.

Оплатить вызов ответчика в от­крытое судебное заседание сторона истца по материальным соображениям не смогла (истцом выступала одинокая женщина пенсионного возраста).

Судом с согласия истца было вынесено заочное решение в отношении двух ответчиков. Один из ответчиков подал заявление о пересмотре

заочного  решения, судом были проверены доводы стороны и в связи с отсутствием  двух оснований, определенных ст. 232 ГПК Украины, судом было

отказано в пересмотре заочного решения, так как представленные доказательства не влияли на данную судом оценку спорным правоотношениям

Вышеизложенный пример отмены заочного решения по формальным основаниям имел неединичный характер и красноречиво подталкивал суды первой

инстанции к отмене заочного решения при поступлении заявления о его пересмотре (доминировала форма).

Следует отметить, что с принятием  Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакцию ст. 224 ГПК Украины были внесены изменения и

разрешен вопрос о возможности про­ведения заочного рассмотрения дела, если ответчик направил ходатайство о слушания дела в его отсутствие.

Теперь ответ на этот волновавший пытли­вые умы правоприменителей вопрос был дан однозначный. Если такое заявление поступило от ответчика, то суд не может разрешать дело путем вынесения заочного решения.

Не останавливаясь на достоинствах заочного рассмотрения дела, что само по себе может быть темой отдельного исследования, отметим, что реализация принципа

состязательности в таком процессе ограничена, ибо суд не связан обязанностью установить истину по делу, не вправе оспари­вать или ставить под сомнения,

поставленные истцом доказательства, и впра­ве отказать либо частично удовлетворить заявленные исковые требования, только если истец заявляет требования не базирующиеся на позитивном законодательстве.

Вместе с тем, автору хотелось бы более детально остановиться как раз на процедуре пересмотра заочного решения, ибо, не смотря на то,

что правоприменительная практика существует уже более 5 лет ее анализ сви­детельствует о существовании ряда проблем, связанных как с неправильным

применением закона, так и с так называемым «эффектом перетекания судебной практики».

Следует обратить внимание, что пересмотр заочного решения осуществляется в особом порядке. Ответчик сначала должен подавать заявление о пересмотре

заочного решения в суд первой инстанции, который его при­нял, и только потом направлять апелляционную жалобу на указанное реше­ние, в противном случае

апелляционная жалоба будет возвращена судом апелляционной инстанции.

И хотя в практике имели место случаи, когда Апелляционный суд отменял заочное решение без соблюдения процедуры пересмотра судом первой

инстанции такие случаи имели единичный харак­тер и только сразу после вступления ГПК Украины 2004 года в силу.

Гораздо более интересным является ситуация, с точки зрения обжалования решения определенного судом как заочное,  лицом, не принимав­шим участия в деле.

В соответствии со ст. 228 ГПК Украины заочное решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному

заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня получения его копии.

Таким образом, из буквального толкования статьи следует, что право на пересмотр есть только у ответчика, а истец обжалует решение в общем порядке.

Об иных лицах, которые не принимали участие в рассмотрении дела, законодатель не говорит.

Пленум Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке» N 12 от 24.10.2008

разъяснил, что обжалование заочного решения ответчиком в апелляционном порядке может иметь место лишь в случае оставления заявления о пересмотре

заоч­ного решения без удовлетворения и в случае принятия повторного заочного решения. В другом случае апелляционный суд отказывает в принятии

апелля­ционной жалобы на заочное решение.

Кроме того, Пленум Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке» N 12 от 24.10.2008

указал, что решая вопрос о возможности апелляционного обжалования в общем порядке решения, определенного су­дом как заочное, судам необходимо

учитывать, что в соответствии с частью пятой статьи 124 Конституции Украины, судебные решения являются дей­ствующими и обязательными к исполнению на

всей территории Украины, пока они не отменены в апелляционном или кассационном порядке или не пере­смотрены компетентным судом в ином

порядке, определенном процессуаль­ным законом. Поэтому лица, обжалующие такое решение, должны учитывать, что решение, определенное судом как

заочное, должно обжаловаться в по­рядке, установленном для обжалования заочных решений.

Учитывая логическую структуру постановления Пленума, можно сделать вывод о том, что лицо, которое не принимало участие в рассмотрении дела, имеет

право подать заявление о пересмотре заочного решения. Но практика пошла пу­тем рассмотрения апелляционных жалоб непосредственно. Так,

например, Апелляционным судом Одесской области в 2009 году было отменено реше­ние по гражданскому делу №2-4948/07 по апелляционной жалобе замести

­теля прокурора г.Одессы в интересах ОМР и жительнице дома, лиц, которые не принимали участие в рассмотрении дела, но при этом с заявлениями в суд первой

инстанций (который принял заочное решение) они не обраща­лись. Таким образом, Апелляционный суд по-своему трактует норму статьи, ставя лиц, чий

интересы были затронуты решением, лиц не участвующих в деле, на место истца, который имеет право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Вместе с тем, более логичным было бы предоставление такому лицу права на подачу заявления о пересмотре заочного решения, ибо если уж такая ситуация

сложилась, то, вероятность предоставления доказательств, влияющих на квалификацию спорных правоотношений, а значит на отмену принятого заочного решения очень велика.

В силу ст. 230 ЦПК Украины, приняв надлежащим образом, оформ­ленное заявление о пересмотре заочного решения, суд безотлагательно направляет его

копию и копии прилагаемых к нему материалов другим ли­цам, принимающим участие в деле. Одновременно суд уведомляет лиц, при­нимающих участие в

деле, о времени и месте рассмотрения заявления. Заявление о пересмотре заочного решения должно быть рассмотрено в течение пятнадцати дней со дня его поступления.

Исходя из норм ст. 231 ГПК Украины, уточним, что заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц,

уведомленных надлежащим образом о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Таким образом оставить заявление без рассмотрения по мотиву неявки лица его подавшего, невозможно.Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Исключение составляет ситуация, ког­да сам ответчик просит оставить его заявление о пересмотре без рассмотрения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе с тем, рассмотрение заявления о пересмотре заочного решения, нередко затягивает процесс, так как ответчик очень часто после подачи

заявления, не соответствующего требованиям ст.229 ГПК Украины, перестает принимать судебную корреспонденцию и не является в суд. Дача согласия на

рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

В связи с такой ситуацией актуализируется вопрос об оставлении заявления не соответствующего требованиям ст. 229 ЦПК Украины без

движения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Учитывая частичное финансирование судов, отсутствие почтовых конвертов и марок, отказ истца отправлять ответчику копию заочного решения заказным

письмом с уведомлением, долгий срок возврата уведомления, ответчику просто воспользоваться этой нормой в своих интересах. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Как правило, если дело доходит до апелляционной инстанций при решений вопроса о восстановлений сроков на обжалования, ответчик отрицает то, что

ему было известно о решении. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Иногда это доходит до абсурда — жена, приняв судебную корреспонденцию (копию заочного решения), как член семьи ответчика в апелляционном суде

начинает утверждать, что уже давно не живет с мужем и вообще не знает о его месте нахождения, и все это только для того, что бы восстановить срок на

обжалование. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

А стадия пересмотра заочного решения, а точнее ее качество, а главное — действия ответчика вообще остаются «за бортом» апелляционного

производства. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

В связи с широкой практикой отмены заочного решения без выяснения, есть ли у ответчиков доказательства, имеющие существенное значение для правильного

решения дела, в судебной практике встречаются «очные решения», аналогичные по сути с заочными, но принятые с существенным временным

разрывом после отмены заочного решения в порядке его пересмотра. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе с тем, правильной является практика тех судов, которые отменяют заочное решение лишь при наличии двух оснований определенных ст. 232 ГПК

Украины, в частности, если будет установлено, что ответчик, который был должным образом поставлен в известность о времени и месте судебного

разбирательства, не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки по уважительным причинам и доказательства, на которые он ссылается,

имеют существенное значение для правильного решения дела. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Как указано в обобщении судебной практики, неединичными являются случаи, когда суды отменяют заочные решения, не убедившись, есть ли  достаточные

для этого основания, предусмотренные законодательством. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Некоторые суды не проводят оценки уважительности причин не уведомления  ответчиком о причинах своей неявки в судебное заседание, в

котором принято заочное решение, и не оценивают предоставленные ответчиком доказательства на предмет их существенного значения для

правильного решения дела, и отменяют заочные решение лишь на основании поданного ответчиком заявления и его устных доводов, которые не

подтверждаются относимыми, достаточными и допустимыми доказательствами в деле. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе тем, только после внесения вышеуказанных изменения в ГПК Украины у суда первой инстанции появилась возможность рассматривать заявления о

пересмотре заочного решения по сути, с тем, чтобы оценив предоставленные ответчиком доказательства, можно было отказать в его удовлетворении не

рискуя получить «формальную отмену», т.е. созданы процессуальные предпосылки для полного выполнения требований закона. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения.

Следует заметить, что правовая конструкция ст. 229 ГПК Украины целиком обоснована по следующим соображениям. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Отмена судом обоснованного решения только по причине неявки ответчика в судебное заседание при том, что его явка в процесс и имеющиеся возражения по

обстоятельствам заявленного иска не могли существенно изменить результат дела, нивелировало бы механизм сокращения  сроков рассмотрения дел при

участии не всегда добросовестных ответчиков. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Не секрет, что очень часто причины неявки в суд ответчиком придумываются уже после принятия судом соответствующего решения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Хотя лицо, которому известно про судебный процесс, который касается его прав и обязанностей, должно исполнять возложенные а него ГПК Украины

процессуальные обязательства и не злоупотреблять процессуальными правами (ст. 27 ГПК Украины). Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Кроме того, лицо должно проявлять процессуальную заинтересованность своим делом, что будет отвечать общим правилам гражданского законодательства (ст. 3

ГК Украины) и границам осуществления гражданских прав (ст. 12, 13 ГК Украины). Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения.

Таким образом, правоприменителям независимо от процессуальной роли следует четче следовать букве закона, что в свою очередь позитивно кажется на качестве

и скорости процесса, ибо безусловное соблюдение процессуальной формы и является гарантией надлежащего обеспечения прав всех участников

гражданского процесса. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Получение решения и определения суда

Получение решения и определения суда. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Харьков, область Юридическая помощь по ведению дела в суде Адвокат

Получение решения и определения суда

Получение решения и определения суда

Получение решения и определения суда

Открытый доступ к решениям суда – это одна из фундаментальных основ, которая создает условия

для прозрачного функционирования судов, а также помогает избежать отклонений в судебной практике и сделать ее единой.

Согласно украинскому законодательству никто не может быть ограничен в информации в какой-либо форме о его судебном деле.

Одним из способов получения такой информации является выдача канцелярией суда копии решения суда, которая скреплена печатью соответствующего суда.

Право на получение копии судебного решения имеют как лица, которые непосредственно участвовали в судебном деле (истец, ответчик, третьи лица), так и лица, которые не принимали непосредственного участия, но если решение затрагивает их права либо обязанности.

Помимо этого, всем вышеназванным лицам аппарат суда должен предоставить возможность ознакомиться в суде с материалами дела, среди которых есть и судебное решение.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Если Вы не участвовали в судебных заседаниях и желаете ознакомиться с материалами дела либо получить копию решения суда, Вам необходимо подать в

суд заявление об изготовлении и выдачи данной копии с обоснованием, почему это решение затрагивает ваши права либо обязанности.

Этому обоснованию необходимо уделить должное внимание, и все Ваши доводы должны быть убедительными. Указывать все реквизиты судебного решения – не

обязательно. Убедитесь лишь, что Ваше заявление содержит достаточно информации, чтобы работник суда мог его идентифицировать.

Отказать в получении решения Вам могут исключительно в следующих случаях:

  • Вы являетесь недееспособным;
  • Дело было передано в другой суд либо находятся в государственном архиве (не путать с архивом самого суда!);
  • Решение суда не затрагивает Ваши права либо обязанности.

Найти нужное Вам решение Вы можете на сайте Единого государственного реестра судебных решений (www.reyestr.court.gov.ua).

Однако решения туда  попадают не сразу (т.к. они вносятся самими работниками суда).

В зависимости от конкретного суда задержка может быть разной. Кроме этого, в электронных решениях не указаны фамилии участников судебного

рассмотрения и другая персональная информация (например, адреса проживания).

Как получить копию решения суда. Образец заявления о получении копии решения суда

Копии полного текста решения суда выдаются лицам, которые принимали участие в деле, немедленно после провозглашения такого решения.

Однако, чаще всего, в судебном заседании провозглашается только вступительная и резолютивная части решения суда, которые немедленно выдаются сторонам по делу.

В таком случае, чтобы получить полный текст решения суда, необходимо подать в суд заявление о получении копии решения суда.

Следует иметь в виду, что лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии полного текста судебного

решения направляются заказным письмом с уведомлением о вручении в течение двух дней со дня его составления или по их обращению вручаются им под расписку непосредственно в суде.

Таким образом, получит копию решения суда можно:

1. Непосредственно после вынесения судебного решения, получив его от работника суда (секретаря судебного заседания, помощника судьи и т.д.).Получение решения и определения суда
2. По заявлению, сдав его через канцелярию суда. При этом можно подать такое заявление как лично, так и по почте. Соответственно и получить копию решения суда можно лично в суде под расписку либо по почте (указав об этом в тексте заявления).Получение решения и определения суда

Решение суда выдается только сторонам по делу (истцу, ответчику, третьим лицам, их законным представителям и представителям сторон и третьих лиц).Получение решения и определения суда

Но, лицо, которое не принимало (не брало) участия в деле, то есть не сторона по делу, если судебное решение непосредственно касается его прав, свобод, интересов или обязанностей, может обратиться в аппарат соответствующего суда с письменным заявлением о:
1) предоставление возможности ознакомиться с судебным решением в помещении суда;Получение решения и определения суда
2) предоставление возможности изготовить копии судебного решения с помощью собственных технических средств;Получение решения и определения суда
3) изготовление копии судебного решения аппаратом суда.Получение решения и определения суда

В заявлении лицо должно обосновать, почему оно считает, что судебное решение непосредственно касается его прав, свобод, интересов или обязанностей.Получение решения и определения суда

В заявлении о получении копии решения суда необходимо указать:
1. Ф.И.О. заявителя, адрес проживания, контактный телефон (по желанию);
2. Сторон, которые, принимали участие в деле и суть спора;
3. Дату вынесения решения суда, фамилию судьи, который принимал решение;
4. Номер дела (желательно, поскольку упрощает поиск такого  дела канцелярией суда).

Заявление, как правило, подается в тот суд, который принимал решение по делу. Однако, решения апелляционной и кассационной  инстанции можно получить

как в этих судах, так и непосредственно в местном суде, который принимал первичное решение (после возврата дела в суд первой инстанции из вышестоящего суда).

Глава 7 — Гражданского процессуального кодекса

Судебные решения
Статья 208. Виды судебных решений

1. Судебные решения излагаются в таких формах:

  1. постановления;
  2. решения;
  3. постановления.

2. Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайство и заявления лиц, которые принимают участие в деле, вопрос об отложении

рассмотрения дела, объявление перерыва, остановка или закрытие проведения в деле, оставление заявления без рассмотрения а также в других случаях,

предусмотренных этим Кодексом, решаются судом путем вынесения постановлений.

3. Судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда, а в случаях, предусмотренных ст.389-6 и 389-11 этого Кодекса, — вынесением постановления.

4. Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины заканчивается принятием постановления.

Статья 209. Порядок принятия решений и вынесение постановлений, их форма

1. Суды выносят решение именем Украины немедленно после истечения судебного разбирательства.

2. Решение суда постановляется, оформляется и подписывается в комнате совещаний судьей, а в случае коллегиального рассмотрения — судьями, которые рассматривали дело.

3. В исключительных случаях в зависимости от сложности дела составления полного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня

окончания рассмотрения дела, но вступительную и резолютивную части суд провозгласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Решение суда, содержащий вступительную и резолютивная части, должно быть подписано всем составом суда и присоединено к делу.

4. Постановления суда, которые оформляются отдельным процессуальным документом, постановляются в комнате совещаний, другие постановления суд может постановить, не выходя из комнаты совещаний.

5. Постановления суда, вынесенные отдельным процессуальным документом, подписываются судьей (судьями) и присоединяются к делу. Постановления,

вынесенные судом, не выходя комнаты совещаний, заносятся в журнал судебного заседания.

6. Постановления, вынесенные в судебном заседании, объявляются немедленно после их постановления.

7. Изменения в решениях и постановлениях должны быть предупреждены перед подписью судьи.

8. Все судебные решения излагаются письменно в бумажной и электронной формах.

Судебные решения в электронной форме оформляются согласно требованиям законодательства в сфере электронных документов и электронного документооборота, а также электронной цифровой подписи

Статья 210. Содержание постановления суда

1. Постановление суда, который выносится как отдельный документ, состоит из:
1) вступительной части с указанием:

  • времени и места его постановления;Получение решения и определения суда
  • фамилии и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении);Получение решения и определения суда
  • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;Получение решения и определения суда
  • имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле;Получение решения и определения суда
  • предмета исковых требований;Получение решения и определения суда

2) описательной части с указанием сути вопроса, который решается постановлением;Получение решения и определения суда
3) мотивировочной части с указанием мотивов, из которых суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, вынося постановление;Получение решения и определения суда
4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда;Получение решения и определения суда
  • срока и порядка обретения постановлением законной силы и его обжалование.Получение решения и определения суда

2. Постановление, которое выносится судом не выходя из комнаты совещаний, должно содержать ведомости, определенные пунктами 3, 4 части первой этой статьи.

3. Если постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит выполнению по правилам, установленными для выполнения судебных решений,

такое постановление оформляется с учетом требований, установленных Законом Украины «Об исполнительном производстве».

4. Постановление, вынесенное в соответствии со статьями 389-6 и 389-11 настоящего Кодекса, должно соответствовать требованиям, содержащимся в указанных статьях

Статья 211. Частные определения суда

1. Суд, проявив во время рассмотрения дела нарушения закона и установив причины и условия, которые оказывали содействие совершению нарушения,

может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для употребления мероприятий по устранению этих причин и

условий. О принятых мерах в продолжение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, который постановил частное определение.

2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в общем порядке, установленном этим Кодексом.

Статья 212. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Ни одно доказательство не имеет для суда заведомо установленного значения.

3. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд отображает в решении, в котором приводятся мотивы их принятия или отказа в принятии.

Статья 213. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Законным являются решения, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, решил дело согласно закону.

3. Обоснованным является решение, принятое на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание

своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 214. Вопросы, которые решает суд во время принятия решения

1. Во время принятия решения суд решает такие вопросы:

  1. имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;
  2. есть ли другие фактические данные (пропускание срока исковой давности и т.п.), которые имеют значение для решения дела, и доказательства на их подтверждение;
  3. какие правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;
  4. какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;
  5. нужно ли иск удовлетворить или в иске отказать;
  6. как распределить между сторонами судебные издержки;
  7. есть ли основания допустить немедленное выполнение судебного решения;
  8. есть ли основания для отмены мероприятий обеспечения иска.

2. При выборе и применении правовой нормы к спорным правоотношениям суд учитывает выводы Верховного Суда Украины, изложенные в постановлениях,

принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части первой статьи 355 настоящего Кодекса.

Суд вправе отступить от правовой позиции, изложенной в выводах Верховного Суда Украины, с одновременным наведением соответствующих мотивов.

Статья 215. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из:
1) вступительной части с указанием:

  • времени и места его принятия;
  • наименование суда, который утвердил решение;
  • фамилий и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении);
  • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
  • имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле;
  • предмета исковых требований;

2) описательной части с указанием:

  • обобщенного изложения позиции ответчика;
  • объяснений лиц, которые принимают участие в деле;
  • других доказательств, исследованных судорог;

3) мотивировочной части с указанием:

  • установленных судом обстоятельств и определенных соответственно им правоотношений;
  • мотивов, из которых суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отвергает доказательства, применяет указанные в решении нормативно-правовые акты;
  • или были возбуждены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем;
  • названия, статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального закона, которым суд руководствовался;

4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда об удовлетворении иска или отказ в иске полностью или частично;
  • вывода суда по сути исковых требований;
  • распределения судебных издержек;
  • срока и порядка обретения решением суда законной силы и его обжалование.
Статья 216. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

1. Суд, постановляя решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решения касается каждого из них, или указать, что обязанность или право взыскания есть солидарным.

Статья 217. Определение порядка и срока выполнения решения суда, обеспечение его выполнения

1. Суд, который утвердил решение, может определить порядок его выполнения, предоставить отсрочку или рассрочить выполнение, принять меры для обеспечения его выполнения, о чем отмечает в решении.

Статья 218. Провозглашение решения суда

1. Решение суда или его вступительная и резолютивная части провозглашаются немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме

случаев, установленных этим Кодексом. Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования.

В случае провозглашения в судебном заседании только вступительной и резолютивной частей судебного решения суд сообщает, когда лица, которые принимают  участие в деле, смогут ознакомиться с полным решением суда.

2. После провозглашения решения суд, который его постановил, не может сам отменить или изменить это решение.

Статья 219. Исправление описок и арифметических ошибок в судебном решении

1. Суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки.

2. Заявление об исправлении описок или арифметических ошибок в судебном решении рассматривается в течение десяти дней со дня его поступления.

3. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании, о чем выносится определение.

4. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесения исправлений.

Статья 220. Дополнительное решение суда

1. Суд, который утвердил решение, может по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, или по собственной инициативе утвердить дополнительное решение, если:

  1. относительно какого-нибудь искового требования, по поводу какой стороны предъявляли доказательства и давали объяснение, не вынесено решение;
  2. суд, решив вопрос о праве, не указал точной суммы денежных средств, которые подлежат взысканию, имущество, которое подлежит передаче, или какие действия надо выполнить;
  3. суд не допустил немедленного выполнения решения в случаях, установленных  статьей 367 Гражданского процессуального кодекса;
  4. судом не решен вопросы о судебных издержках.

2. Заявление о принятии дополнительного решения может быть представлено до истечения срока на выполнение решения.
3. Суд постановляет дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с сообщением сторон. Их присутствие не является обязательным.
4. На дополнительное решение может быть представлена жалоба.
5. Об отказе в принятии дополнительного решения суд выносит постановление.

Статья 221. Разъяснение решения суда

1. Если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, частного исполнителя, суд по их заявлению

выносит постановление, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

2. Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не выполнено или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

3. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, участвовавших в деле, и (или) государственного исполнителя,

частного исполнителя не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения суда.

4. Определение, в котором разъясняется решение суда, направляется лицам, участвовавшим в деле, а также государственному исполнителю, частном исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению.

Статья 222. Выдача или направления копий судебного решения лицам, которые принимали участие в деле

1. Часть первую статьи 222 исключено на основании Закона N 2875-IV от 08.09.2005

2. Копии полного решения суда выдаются лицам, принимавшим участие в деле, немедленно после провозглашения такого решения.

В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей судебного решения, лицам, принимавшим участие в деле и присутствовавших в судебном

заседании, немедленно после его провозглашения выдаются копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей.

3. Лицам, принимавшим участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании, копии полного судебного решения направляются заказным письмом с

уведомлением о вручении в течение двух дней со дня его составления или по их обращению вручаются им под расписку непосредственно в суде.

Если судебным решением ответчику запрещено совершать определенные действия, что потребует совершение действий органами государственной власти,

органами местного самоуправления, их должностными или служебными лицами, копия такого судебного решения посылается этим органам и / или лицам в сроки и порядке, определенные этой статьей.

4. Копии судебных решений повторно выдаются по заявлению лица за плату в размере, установленному законодательством.

Статья 223. Обретение решением суда законной силы

1. Решение суда вступает в законную силу по окончании срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не было подано. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если его не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

2. После обретения решением суда законной силы стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники не могут снова

заявлять в суде одно и то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. Если дело рассмотрено по заявлению лиц, определенных частью второй статьи 3 этого Кодекса, решение суда, которое обрело законную силу, является обязательным для лица, в интересах которого было начато дело.

4. Если после приобретения решением суда законной силы, которым из ответчика присуждены периодические платежи, изменятся обстоятельства,

которые влияют на определенные размеры платежей, их продолжительность или прекращение, каждая сторона имеет право путем предъявления нового иска требовать изменения размера, сроков платежей или освобождение от них.

как получить копию решения суда украина
сроки выдачи решения суда на руки украина
как получить решение суда в украине
как получить решение суда по почте
как получить копию решения суда из архива
когда можно получить решение суда
как получить решение суда по гражданскому делу
срок выдачи решения суда на руки