Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашения. Предварительная юридическая консультация бесплатно. Юридическая помощь по ведению дела в суде. Юридическая защита от обвинения

Суд после ДТП

Contents

Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашенияМировое соглашение: понятие, порядок заключения, последствия нарушения.

Мировое соглашение может стать удачным компромиссом между сторонами в гражданском,

хозяйственном или административном процессе.

Каких вопросов касается мировое соглашение и на какой стадии его можно заключить, в какую форму облечь, а также с какими

возможными трудностями и последствиями предстоит столкнуться при процедуре составления мирового соглашения в кратце будет затронуто настоящей заметкой.

Мировое соглашение является результатом уступок, на которые готовы пойти стороны в гражданском, хозяйственном или административном споре.

В уголовном процессе есть понятие соглашения между обвиняемым и потерпевшим, но этого вопроса в данной статье мы касаться не будет – он требует отдельного внимания.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Вопросы для урегулировать в мировом соглашении

Главное условие – мировое соглшение должно непосредственно касаться предмета спора.

В деле о возмещении ущерба стороны могут договориться о выплате материальной компенсации виновной стороной, в то время как от своих притязаний по возмещению морального вреда истец  отказывается.

В деле о разделе совместно нажитого имущества супругов они ( супруги)  могут договориться о продаже такого имущества с последующей выплатой каждому половины дохода от такой продажи.

Второе необходимое условие – содержание соглашения не должно противоречить закону, нарушать права, свободы и интересы других лиц.

Также мировое соглашение, заключаемое законным представителем (родителем в интересах несовершеннолетнего ребенка) не может противоречить интересам лица, которое он представляет.

В гражданском процессе стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса:

  • при рассмотрении дела судом первой инстанции,
  • в апелляции,
  • при кассационном рассмотрении,
  • а также на стадии принудительного исполнения судебного решения (ч.3 ст.31, ст.175, ст.334, ст.372 ГПК).

Такое же право есть и у сторон в административном судопроизводстве (ч.3 ст.51, ст.113, ст.262 КАС).

В хозяйственном процессе возможность заключения мирового соглашения есть в ходе рассмотрения спора в первой

инстанции, а также на стадии исполнительного производства (ст. 78, ст.121 ХПК), на стадии апелляционного и кассационного

обжалования у сторон такой возможности нет.

Форма мирового соглашения

Четко установленных требований к форме мирового соглашения законодательство Украины не содержит.

Как правило, мировое соглашение заключается в простой письменной форме в виде отдельного документа, который скрепляется подписями и печатями сторон (при наличии).

Также мировое соглашение может быть заключено путем подачи каждой из сторон письменного заявления.

Утверждение мирового соглашения судом

Мировое соглашение утверждается судом, который рассматривал дело по сути.

Исключение составляет заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения в гражданском и административном процессе.

В этом случае мирового соглашение подается через государственного исполнителя в суд по месту его исполнения.

В хозяйственном же процессе мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнения подается в тот суд, который принимал решение по делу.

Если мировое соглашение соответствует требованиям закона, суд выносит определение о признании мирового соглашения и закрывает производство по делу. Заключение мирового соглашения

Принуждение к исполнению мирового соглашения

Хорошо, если обе стороны мирового соглашения добросовестно относятся к выполнению его условий. Если же нет, закономерно возникает вопрос

принудительного его исполнения. Заключение мирового соглашения. И вот тут могут возникнуть проблемы.

Дело в том, что само по себе мировое соглашение не является документом, который подлежит принудительному исполнению согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве». Заключение мирового соглашения

А определение, которым такое мировое соглашение утверждено, должно содержать обязательные для исполнительного документа реквизиты для того, чтобы быть принятым государственным исполнителем. Заключение мирового соглашения

Определение суда об утверждении мирового соглашения не соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам: в нем отсутствует срок предъявления к исполнению, способ исполнения и т.д. и т.п.

В таком случае стороне, чьи интересы нарушены вновь приходится обращаться в суд, но уже с требованием обязать вторую сторону выполнять мировое соглашение. Заключение мирового соглашения

Если речь идет о денежном обязательстве можно обязать нарушителя выплатить также проценты и инфляционные потери на основании ст.625 ГК. Заключение мирового соглашения

Изменение условий и расторжение мирового соглашения

На практике может возникнуть ситуация, когда стороны желают изменить условия заключенного мирового соглашения или даже расторгнуть его в связи с изменившимися обстоятельствами. Заключение мирового соглашения

Однако с этим могут возникнуть проблемы, ведь законодательством такой порядок не предусмотрен. Обращаться в суд также не имеет смысла, поскольку производство уже было закрыто. Заключение мирового соглашения

Здесь внимание заслуживает позиция ВСУ, высказанная в письме Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 05.12.2011 года:

«Так, ВС вважає неправильними висновки судів про те, що мирова угода, затверджена судом, не може вважатися

зобов’язанням у цивільно-правовому сенсі, оскільки її укладення, затвердження і виконання регламентовано положеннями

процесуального законодавства та Закону «Про виконавче провадження».

Таким чином, Суд підкреслює, що мирова угода є цивільно-правовим зобов’язанням, а якщо воно має грошовий

характер, то до нього можна застосовувати норми статті 625 ЦК, що передбачають відповідальність за невиконання грошового зобов’язання.

ВС також звертає увагу на те, що статтею 625 ЦК права кредитора на звернення до суду за захистом свого права, коли

грошове зобов’язання не виконується і після рішення суду питання про стягнення основного боргу, не обмежуються». Заключение мирового соглашения

Поскольку мировое соглашение является гражданско-правовым обязательством, к нему могут быть применены и другое нормы, регулирующие обязательства. Заключение мирового соглашения

В частности, о прекращении обязательств и правовых последствиях их нарушения. Заключение мирового соглашения

Заключение мирового соглашения — рекомендации

Правовой предпосылкой расширения применения мирового соглашения в частноправовом обороте является расширения применения принципов

диспозитивности и автономии воли сторон в гражданском и гражданском процессуальном праве.

Необходимо, чтобы институт мирового соглашения занял достойное место.

В науке гражданского процессуального права исследований, посвященных мировому соглашению, недостаточно.

Сказанное свидетельствует о том, что институт мирового соглашения является наиболее малоизу­ченным направлением исследований в рамках различных способов раз­решения споров.

Мировое соглашение — соглашение сторон о прекращении судебного спора мирным путём на основании уступок и взаимного удовлетворения встречных требований.

Споры, подлежащие урегулированию посредством заключения мирового соглашения.

Возможность окончить спор мировым соглашением во многом зависит от особенностей его сторон и регулируемых в нем правоотношений, составляющих предмет спора.

Урегулирование споров посредством мирового соглашения представителем.

Во всех правовых системах представитель вправе заключать мировое соглашение от имени представляемого, если последний прямо предоставил ему такое полномочие.

Проблемы возникают, когда представитель такого прямого полномочия не имеет,  возможность последующего одобрения мирового соглашения представляемым.

В праве Италии такая возможность существует. Соглашение об условиях примирения будет действительно только при условии последующего одобрения представляемого лица. Оно будет иметь обратное действие, но без ущерба для прав третьих лиц. Такое же правило существует в праве США.

Возможность заключить мировое соглашение при наличии полномочия общего характера на ведение дел в суде.

По общему правилу, для заключения мирового соглашения требуется специальное полномочие.

По праву Франции адвокат, уполномоченный представлять сторону в процессе, в отношении судьи и другой стороны считается имеющим полномочие на заключение соглашения об урегулировании спора.

Таким образом, ни суд, ни другая сторона не обязаны проверять наличие специального полномочия адвоката.

Если он заключил мировое соглашение в отсутствие дозволения представляемого, оно будет действительным, а представляемый вправе

предъявить иск к адвокату с требованием о возмещении ущерба. Такое правило защищает интересы другой стороны мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения третьими лицами, участвующими в деле.

Действующее процессуальное право различает третьих лиц, предъявляющих самостоятельные требования на предмет спора и не предъявляющих таких

требований. Первые из них вправе заключать мировое соглашение и совершать иные распорядительные действия.

Судебные мировые соглашения со множеством истцов или ответчиков.

В праве США в деле со множеством соистцов или соответчиков (class action), в случае если кто-либо из них желает заключить мировое соглашение, он обязан

уведомить об этом всех остальных соучастников и получить одобрение суда, который, в частности, проверяет, не нарушает ли такое соглашение прав других

лиц. Кроме того, такой соучастник обязан подать заявление об установлении его доли в общем оспариваемом имуществе.

Субъекты мирового соглашения его объект и предмет.

Сторонами в мировом соглашении являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета

спора. Орган государствен­ной власти и орган местного самоуправления, выступающий в процес­се в качестве материального истца, может быть стороной мирового соглашения.

В случае заключения мирового соглашения законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), а также

граждан, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, если по его условиям имущество подопечного видоизменяется,

уменьшается или создается возможность для уменьшения его в будущем, суд должен удостовериться в наличии у законного представителя соответствующего

разрешение органа опеки, и попечительства на совершение данной сделки.

На сегодняшний день некоторые исследователи полагают, что следует наделить третьих лиц, не выдвигающих самостоятельные требования на предмет спора,

правом заключения мирового соглашения, так как оно “опосредованно может отразиться на их правах и обязанностям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  на предмет спора, могут вступить в  процесс  на стороне истца или ответчика до вынесения судом

первой инстанции решения по делу, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

То, что они не имеют права изменять основание или предмет иска или размер исковых требований, отказываться от иска или признавать иск, а также

требовать принудительного исполнения судебного решения, совершенно очевидно, потому что эти полномочия явно не могут принадлежать никому, кроме, в соответствующих случаях, истца или ответчика.

Представляется, что сторонами мирового соглашения могут быть любые лица, чьи интересы оно затрагивает, независимо от того, заявляют они самостоятельные требования на предмет спора или нет.

Так, мировое соглашение может предусматривать совершение некоторого предоставления в пользу третьего лица. Почему же в таком случае нельзя

разрешить третьему лицу быть его стороной и предоставлять ему право принудительно исполнения мирового соглашения?

Роль суда при утверждении мирового соглашения – контрольная.

Он должен проверить законность этого акта по нескольким направлениям:

1) есть ли процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения;

2) наделена ли соответствующая категория лиц, участвующих в деле, правом на заключение мирового соглашения;

3) добровольность заключения мирового соглашения и осознание последствий утверждения судом этого акта;

4) возможно ли по данной категории дел заключение мирового соглашения; допускается ли возможность договоренности сторон; не изменяют ли стороны своим соглашением императивные нормы закона;

5) возможно ли распоряжение стороной соответствующим объектом, правом; кому принадлежит на праве собственности и в соответствии с какими документами соответствующий объект;

6) все ли лица привлечены к участию в деле и не нарушает ли мировое соглашение их прав, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле; ясно, четко ли изложены его условия; нет ли двусмысленности, нечеткости условий; не включены ли «лишние» условия; возможно ли все условия исполнить принудительно; не заключено ли мировое соглашение под условием;

7) урегулируется ли данным мировым соглашением спор; соответствуют ли условия мирового соглашения предмету спора, затрагивают ли другие права и обязанности сторон; не содержит ли мировое соглашение мер ответственности за его нарушение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции: Заключение мирового соглашения

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Заключить мировое соглашение могут стороны, а именно истец и

ответчик, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заключение судебного мирового соглашения влечет за собой не только материально-правовые последствия — прекращение спора о праве, но и

процессуальные. Такими последствиями являются прекращение судебного процесса и невозможность подачи нового иска по вопросу, урегулированному в мировом соглашении.

Судья отказывает в принятии искового заявления,  если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами  мирового соглашения.

Если обратиться к опыту зарубежных стран то можно отметить следующее.  В праве Франции есть указание на то, что стороны также не могут подавать иски,

направленные на достижение тех же целей, что и первоначальный иск, даже если основание и предмет иска другие.

Немного коснемся вопроса касательно преюдициальности, т. е. возможности сторон, либо третьих лиц  ссылаться в последующем в каких либо судебных

разбирательствах  на факты установленные мировым соглашением. Данный вопрос является дискуссионным.

Во всех правовых системах, по общему правилу, обстоятельства, установленные мировым соглашением, не имеют преюдициального значения для лиц, не являющихся его сторонами.

Это связано с тем, что цель института преюдициальности заключается в избежании дополнительных расходов на разбирательство по одному и тому же делу и вынесения несовместимых решений.

Таким образом, третьи лица, не участвующие в мировом соглашении, не лишаются права защищать свои интересы в судебном порядке.

Представляется, что в последующих разбирательствах между лицами, заключившими мировое соглашение, последние вправе ссылаться на

обстоятельства, установленные определением об утверждении последнего.

Обстоятельства, установленные выступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не

доказываются вновь  при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Факты установленные мировым соглашением являются основанием освобождения от доказывания — Заключение мирового соглашения

Факты установленные мировым соглашением являются основанием освобождения от доказывания, а также что ссылаться на

эти факты могут лишь только те лица, которые являлись непосредственными участниками данного мирового соглашения. Заключение мирового соглашения

Таким образом, следует отметить, что институт мирового соглашения является общим правовым институтом (мировое соглашение может быть заключено на

любой стадии гражданского процесса, мировое соглашение может быть заключено практически по всем делам). Заключение мирового соглашения

Возможность окончить спор мировым соглашением во многом зависит от особенностей его сторон и регулируемых в нем правоотношений, составляющих предмет спора.Заключение мирового соглашения

Сторонами в мировом соглашении являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Орган государствен­ной власти и орган местного самоуправления, выступающий в процес­се в качестве материального истца, может быть стороной мирового соглашения. Заключение мирового соглашения

В гражданском процессе явка сторон обязательна для рассмотрения возможности утверждения мирового соглашения. Заключение мирового соглашения

Мировое соглашение сторон должно быть представлено суду в письменном виде, после чего суд разъясняет сторонам последствия такого процессуального действия. Заключение мирового соглашения

Судебное мировое соглашение не должно противоречить закону, не нарушать чьих-либо прав, свобод и законных интересов. Заключение мирового соглашения

 

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности: по делам о преступлении против собственности; по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр. Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени. Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ. Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции. Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях