Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения. Харьков, область. Адвокат, юрист Юридическая консультация бесплатно

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве

 

Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее — Кодекс) предусматривает возможность заочного рассмотрения судебных споров.

Статья 224 Кодекса среди условий проведения заочного рассмотрения дела указывает неявку в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим

образом о дате и месте судебного заседания, если он не подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо суд не счел причины его неявки уважительными.

Нужно сказать, что заочное рассмотрение дела — не обязанность суда, а право предоставленное ему  законодательством, как средство борьбы с затягиванием

процесса ответчиком. Для возможности рассмотрения дела заочно необходимо еще одно важное условие — согласие истца на такую процедуру.

Суть заочного рассмотрения дела состоит в том, что суд, принимая решение, исходит только из тех доказательств, которые есть в материалах дела, то есть, как правило, исходя из доказательств, предоставленных истцом.

То есть, истец в большинстве случаев, более заинтересован в заочном рассмотрении спора, в таком случае, ему необходимо лишь позаботиться о том, чтобы его доказательств было достаточно для принятия решения в его пользу.

Ситуация может быть более сложной, если ответчиков несколько. В таком случае, заочное рассмотрение дела может состояться в условиях неявки всех ответчиков.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Здесь уж ответчики, заинтересованные затянуть процесс, могут, действуя сообща, затягивать процесс, препятствуя заочному рассмотрению искового заявления.

Также заочное рассмотрение дела не может быть продолжено, если истец в процессе рассмотрения принял решение о смене предмета и основания  иска,

размера исковых требований. В этом случае суд  обязан оповестить о таких изменениях ответчика, предварительно отложив заочное рассмотрение дела.

Сама процедура заочного рассмотрения дела мало чем отличается от обычного производства: заслушиваются пояснения истца, изучаются предоставленные им

доказательства (если есть необходимость, заслушиваются свидетели, эксперты, зачитываются выводы экспертизы и пр.), далее — формальные судебные дебаты и принятие решения судом.

Как правило, весь процесс укладывается в одно заседание, что, снова-таки в пользу истца (при положительном решении вопроса).

После оглашения заочного  решения, его копия должна быть направлена ответчику (-ам) не позднее трех дней. Срок и порядок подачи заявления о его пересмотре должны быть указаны непосредственно в решении.

Статья 228 Кодекса определяет, что заочное решение может быть пересмотрено тем же судом, который его вынес.

Для получения возможности пересмотра заочного решения ответчик должен в течение 10 дней с момента получения его копии подать соответствующее заявление.

Требования к форме и содержанию заявления четко предусмотрены статьей 229 Кодекса.

Среди прочего, ответчик обязан в заявлении сослаться на обстоятельства, свидетельствующие об уважительном характере причин его неявки в судебное

заседание и неуведомления о них суда. Но одних слов мало, каждое обстоятельство должно подтверждаться доказательствами.

Кроме того, необходимо подать доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против исковых требований истца.

Заявление также должно содержать ходатайство о пересмотре заочного решения и перечень прилагаемых к нему материалов.

К заявлению также следует приложить его копии, а также копии всех прилагаемых к нему материалов, в том количестве, сколько лиц принимает участие в процессе.

За пересмотр заочного решения предусмотрена уплата судебного сбора в размере 0,1 размера минимальной заработной платы.

Напомню, что судебный сбор вычисляется исходя из размера минимальной заработной платы, установленной на 1 января текущего года Законом Украины «

О Государственном бюджете Украины» на соответствующий год. Поэтому к заявлению о пересмотре заочного решения обязательно приложите квитанцию об уплате судебного сбора.

Приняв надлежащим образом оформленное  заявление  о пересмотре заочного решения, суд должен безотлагательно направить копии заявления и

приложенных к нему материалов другим участникам процесса и одновременно уведомить все заинтересованные стороны о времени и месте рассмотрения заявления.

При этом суд ограничен сроками рассмотрения заявления — пятнадцать дней с момента поступления в суд.

Кодекс не устанавливает, должен ли рассматривать заявление о пересмотре заочного решения тот же состав суда, который это решения принимал, либо это должен осуществлять принципиально другой состав.

По итогу рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может принять одно из двух решений, которое оформляется определением:

оставить заявление без удовлетворения или отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.

Отменить заочное решение суд может, если посчитает, что причины отсутствия ответчика в судебном заседании уважительные и доказательства, на которые он

ссылается имеют существенное значение для правильного решения дела. Других оснований для удовлетворения заявления Кодекс не предусматривает.

Вместе с тем, отказ суда удовлетворить заявление о пересмотре заочного решения не лишает истца права оспорить его в общем апелляционном порядке.

В этом случае срок для подачи апелляционной жалобы начинает свой отсчет от даты вынесения судом соответствующего определения.

Кодекс говорит также о возможности обжаловать заочное решение в обычном, апелляционном порядке, но к этой процедуре нужно прибегать в тех случаях,

когда ответчик понимает, что шансов отменить заочное решение по выше описанной процедуре у него нет.

Тогда у ответчика остается всего 10 дней для подготовки и подачи апелляционной жалобы с момента получения копии заочного решения.

Здесь правила несложные: ответчик пропустил установленные Кодексом сроки для подачи заявления о пересмотре заочного решения либо апелляционной

жалобы, либо апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на заочное решение.

Далее приводится интересная статья

Особливості судової практики

Особливості судової практики, пов»язані з ухваленням заочного судового рішення

Дришлюк Андрей Игоревич,

кандидат юридических наукдоцент,

судья Малиновского районного суда гОдессы

Некоторые особенности судебной практики

Некоторые особенности судебной практики, связанной с вынесением заочного решения и его пересмотром.

Принятие Гражданского процессуального кодекса Украины 2004 года  (далее – ГПК Украины) существенно обновило арсенал правоприменителей в связи с

«реанимированием» известного дореволюционному законодательству института заоч­ного решения.

Вынесению решения предшествует судебное разбирательство в деле, в котором принимают участие стороны спорного правоотношения.

Вместе с тем не редки случаи, когда ответчики в суд не являются, игнорируют судебные вызовы, в том числе различными ухищрениями не получают судебные повест­ки.

Не останавливаясь детально на этом аспекте, который, к счастью, плавно переходит в прошлое в связи с изменениями, внесенными в ГПК Украины

в ходе проведенной судебной реформы, отметим, что заочное решение про­должает быть единственным и самым эффективным орудием в борьбе с указанными процессуальными злоупотреблениями, жаль, что единоразовым.

Следует также отметить, что процессуальные кодексы значительного количества стран предусматривают упрощенные формы рассмотрения дел, если

ответчик не является в суд. Такой формой в украинском законодатель­стве стал институт заочного решения.

Проведение заочного рассмотрения дела возможно лишь в случае на­личия условий, определенных в ст. 224 ГПК Украины. Законодатель устано­вил, что в

случае неявки в судебное заседание ответчика должным образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания и от которого не поступило

заявления о рассмотрении дела в его отсутствии или если сообщенные им причины неявки признанные неуважительными, суд может принять заочное

решение на основании имеющихся по делу доказательств, если истец не возражает против такого решения дела.

Таким образом, суды должны придерживаться таких условий проведения заочного рассмотрения дел:

неявка ответчика в судебное заседание;

надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседа­ния;

отсутствие уважительных причин неявки ответчика;

отсутствие ходатай­ства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии;

отсутствие возраже­ний истца против заочного рассмотрения дела.

Пять условий — Дача согласия на рассмотрение дела

Лишь при наличии всех пяти условий суд может провести заочное рассмотрение дела.

Анализ материалов обобщения дает возможность сделать вывод, что не во всех случаях суды придерживались вышеупомянутых условий, что было основанием для отмены заочных решений.

Вместе с тем, в судебной практике, до внесения изменений в ГПК Украины, имелись случаи, когда исключительно по формальным основаниям отменялось заочное решение, в пересмотре которого судом было отказано.

Так, Апелляционным судом Одесской области в 2009 году было отме­нено решение по гражданскому делу № 2-4010/06, которым суд признал ответчика

утратившим право на жилую площадь, дело было передано на новое рассмотрение.

Причиной отмены послужило то, что ответчик не был надлежащим об­разом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания (п. З  ст.311 ГПК Украины), в котором принималось судебное решение.

В рас­сматриваемом случае ответчик, уведомленный через СМИ о дате предвари­тельного судебного заседания, не явился.

Оплатить вызов ответчика в от­крытое судебное заседание сторона истца по материальным соображениям не смогла (истцом выступала одинокая женщина пенсионного возраста).

Судом с согласия истца было вынесено заочное решение в отношении двух ответчиков. Один из ответчиков подал заявление о пересмотре

заочного  решения, судом были проверены доводы стороны и в связи с отсутствием  двух оснований, определенных ст. 232 ГПК Украины, судом было

отказано в пересмотре заочного решения, так как представленные доказательства не влияли на данную судом оценку спорным правоотношениям

Вышеизложенный пример отмены заочного решения по формальным основаниям имел неединичный характер и красноречиво подталкивал суды первой

инстанции к отмене заочного решения при поступлении заявления о его пересмотре (доминировала форма).

Следует отметить, что с принятием  Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакцию ст. 224 ГПК Украины были внесены изменения и

разрешен вопрос о возможности про­ведения заочного рассмотрения дела, если ответчик направил ходатайство о слушания дела в его отсутствие.

Теперь ответ на этот волновавший пытли­вые умы правоприменителей вопрос был дан однозначный. Если такое заявление поступило от ответчика, то суд не может разрешать дело путем вынесения заочного решения.

Не останавливаясь на достоинствах заочного рассмотрения дела, что само по себе может быть темой отдельного исследования, отметим, что реализация принципа

состязательности в таком процессе ограничена, ибо суд не связан обязанностью установить истину по делу, не вправе оспари­вать или ставить под сомнения,

поставленные истцом доказательства, и впра­ве отказать либо частично удовлетворить заявленные исковые требования, только если истец заявляет требования не базирующиеся на позитивном законодательстве.

Вместе с тем, автору хотелось бы более детально остановиться как раз на процедуре пересмотра заочного решения, ибо, не смотря на то,

что правоприменительная практика существует уже более 5 лет ее анализ сви­детельствует о существовании ряда проблем, связанных как с неправильным

применением закона, так и с так называемым «эффектом перетекания судебной практики».

Следует обратить внимание, что пересмотр заочного решения осуществляется в особом порядке. Ответчик сначала должен подавать заявление о пересмотре

заочного решения в суд первой инстанции, который его при­нял, и только потом направлять апелляционную жалобу на указанное реше­ние, в противном случае

апелляционная жалоба будет возвращена судом апелляционной инстанции.

И хотя в практике имели место случаи, когда Апелляционный суд отменял заочное решение без соблюдения процедуры пересмотра судом первой

инстанции такие случаи имели единичный харак­тер и только сразу после вступления ГПК Украины 2004 года в силу.

Гораздо более интересным является ситуация, с точки зрения обжалования решения определенного судом как заочное,  лицом, не принимав­шим участия в деле.

В соответствии со ст. 228 ГПК Украины заочное решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному

заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня получения его копии.

Таким образом, из буквального толкования статьи следует, что право на пересмотр есть только у ответчика, а истец обжалует решение в общем порядке.

Об иных лицах, которые не принимали участие в рассмотрении дела, законодатель не говорит.

Пленум Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке» N 12 от 24.10.2008

разъяснил, что обжалование заочного решения ответчиком в апелляционном порядке может иметь место лишь в случае оставления заявления о пересмотре

заоч­ного решения без удовлетворения и в случае принятия повторного заочного решения. В другом случае апелляционный суд отказывает в принятии

апелля­ционной жалобы на заочное решение.

Кроме того, Пленум Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке» N 12 от 24.10.2008

указал, что решая вопрос о возможности апелляционного обжалования в общем порядке решения, определенного су­дом как заочное, судам необходимо

учитывать, что в соответствии с частью пятой статьи 124 Конституции Украины, судебные решения являются дей­ствующими и обязательными к исполнению на

всей территории Украины, пока они не отменены в апелляционном или кассационном порядке или не пере­смотрены компетентным судом в ином

порядке, определенном процессуаль­ным законом. Поэтому лица, обжалующие такое решение, должны учитывать, что решение, определенное судом как

заочное, должно обжаловаться в по­рядке, установленном для обжалования заочных решений.

Учитывая логическую структуру постановления Пленума, можно сделать вывод о том, что лицо, которое не принимало участие в рассмотрении дела, имеет

право подать заявление о пересмотре заочного решения. Но практика пошла пу­тем рассмотрения апелляционных жалоб непосредственно. Так,

например, Апелляционным судом Одесской области в 2009 году было отменено реше­ние по гражданскому делу №2-4948/07 по апелляционной жалобе замести

­теля прокурора г.Одессы в интересах ОМР и жительнице дома, лиц, которые не принимали участие в рассмотрении дела, но при этом с заявлениями в суд первой

инстанций (который принял заочное решение) они не обраща­лись. Таким образом, Апелляционный суд по-своему трактует норму статьи, ставя лиц, чий

интересы были затронуты решением, лиц не участвующих в деле, на место истца, который имеет право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Вместе с тем, более логичным было бы предоставление такому лицу права на подачу заявления о пересмотре заочного решения, ибо если уж такая ситуация

сложилась, то, вероятность предоставления доказательств, влияющих на квалификацию спорных правоотношений, а значит на отмену принятого заочного решения очень велика.

В силу ст. 230 ЦПК Украины, приняв надлежащим образом, оформ­ленное заявление о пересмотре заочного решения, суд безотлагательно направляет его

копию и копии прилагаемых к нему материалов другим ли­цам, принимающим участие в деле. Одновременно суд уведомляет лиц, при­нимающих участие в

деле, о времени и месте рассмотрения заявления. Заявление о пересмотре заочного решения должно быть рассмотрено в течение пятнадцати дней со дня его поступления.

Исходя из норм ст. 231 ГПК Украины, уточним, что заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц,

уведомленных надлежащим образом о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Таким образом оставить заявление без рассмотрения по мотиву неявки лица его подавшего, невозможно.Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Исключение составляет ситуация, ког­да сам ответчик просит оставить его заявление о пересмотре без рассмотрения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе с тем, рассмотрение заявления о пересмотре заочного решения, нередко затягивает процесс, так как ответчик очень часто после подачи

заявления, не соответствующего требованиям ст.229 ГПК Украины, перестает принимать судебную корреспонденцию и не является в суд. Дача согласия на

рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

В связи с такой ситуацией актуализируется вопрос об оставлении заявления не соответствующего требованиям ст. 229 ЦПК Украины без

движения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Учитывая частичное финансирование судов, отсутствие почтовых конвертов и марок, отказ истца отправлять ответчику копию заочного решения заказным

письмом с уведомлением, долгий срок возврата уведомления, ответчику просто воспользоваться этой нормой в своих интересах. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Как правило, если дело доходит до апелляционной инстанций при решений вопроса о восстановлений сроков на обжалования, ответчик отрицает то, что

ему было известно о решении. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Иногда это доходит до абсурда — жена, приняв судебную корреспонденцию (копию заочного решения), как член семьи ответчика в апелляционном суде

начинает утверждать, что уже давно не живет с мужем и вообще не знает о его месте нахождения, и все это только для того, что бы восстановить срок на

обжалование. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

А стадия пересмотра заочного решения, а точнее ее качество, а главное — действия ответчика вообще остаются «за бортом» апелляционного

производства. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

В связи с широкой практикой отмены заочного решения без выяснения, есть ли у ответчиков доказательства, имеющие существенное значение для правильного

решения дела, в судебной практике встречаются «очные решения», аналогичные по сути с заочными, но принятые с существенным временным

разрывом после отмены заочного решения в порядке его пересмотра. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе с тем, правильной является практика тех судов, которые отменяют заочное решение лишь при наличии двух оснований определенных ст. 232 ГПК

Украины, в частности, если будет установлено, что ответчик, который был должным образом поставлен в известность о времени и месте судебного

разбирательства, не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки по уважительным причинам и доказательства, на которые он ссылается,

имеют существенное значение для правильного решения дела. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Как указано в обобщении судебной практики, неединичными являются случаи, когда суды отменяют заочные решения, не убедившись, есть ли  достаточные

для этого основания, предусмотренные законодательством. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Некоторые суды не проводят оценки уважительности причин не уведомления  ответчиком о причинах своей неявки в судебное заседание, в

котором принято заочное решение, и не оценивают предоставленные ответчиком доказательства на предмет их существенного значения для

правильного решения дела, и отменяют заочные решение лишь на основании поданного ответчиком заявления и его устных доводов, которые не

подтверждаются относимыми, достаточными и допустимыми доказательствами в деле. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Вместе тем, только после внесения вышеуказанных изменения в ГПК Украины у суда первой инстанции появилась возможность рассматривать заявления о

пересмотре заочного решения по сути, с тем, чтобы оценив предоставленные ответчиком доказательства, можно было отказать в его удовлетворении не

рискуя получить «формальную отмену», т.е. созданы процессуальные предпосылки для полного выполнения требований закона. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения.

Следует заметить, что правовая конструкция ст. 229 ГПК Украины целиком обоснована по следующим соображениям. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Отмена судом обоснованного решения только по причине неявки ответчика в судебное заседание при том, что его явка в процесс и имеющиеся возражения по

обстоятельствам заявленного иска не могли существенно изменить результат дела, нивелировало бы механизм сокращения  сроков рассмотрения дел при

участии не всегда добросовестных ответчиков. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Не секрет, что очень часто причины неявки в суд ответчиком придумываются уже после принятия судом соответствующего решения. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Хотя лицо, которому известно про судебный процесс, который касается его прав и обязанностей, должно исполнять возложенные а него ГПК Украины

процессуальные обязательства и не злоупотреблять процессуальными правами (ст. 27 ГПК Украины). Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Кроме того, лицо должно проявлять процессуальную заинтересованность своим делом, что будет отвечать общим правилам гражданского законодательства (ст. 3

ГК Украины) и границам осуществления гражданских прав (ст. 12, 13 ГК Украины). Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения.

Таким образом, правоприменителям независимо от процессуальной роли следует четче следовать букве закона, что в свою очередь позитивно кажется на качестве

и скорости процесса, ибо безусловное соблюдение процессуальной формы и является гарантией надлежащего обеспечения прав всех участников

гражданского процесса. Дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности: по делам о преступлении против собственности; по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр. Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени. Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ. Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции. Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях