Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции Юрпомощь по ведению дела в суде Юрзащита от обвинения. Харьков,область. Адвокат, юрист. Консультация бесплатно

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Contents

Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

Представление интересов в суде первой инстанции представляет собой процесс от

составления иска или заявления, подачи его в суд, участие в судебных заседаниях и до

получения решения суда по существу спора.

В случае если иск уже подан, но оставлен судом первой инстанцией без движения или возвращен обратно, то представление

интересов в суде первой инстанции начинается с корректировки иска и исправление недостатков указанных судьей.

Представительство в суде апелляционной инстанции

Верховный Суд Украины высказал свою правовую позицию в постановлении от 15 мая 2017 по делу № 6-2790цс16 о признании противоправным и отмене приказа о лишении премии.

Согласно частям 2, 3 статьи 97 КЗоТ Украины формы и системы оплаты труда, нормы труда, расценки, тарифные сетки, ставки, схемы должностных

окладов, условия введения и размеры надбавок, доплат, премий, вознаграждений и других поощрительных, компенсационных и гарантийных

выплат устанавливаются предприятиями, учреждениями, организациями самостоятельно в коллективном договоре

с соблюдением норм и гарантий, предусмотренных законодательством, генеральным и отраслевыми (региональными) соглашениями.

Согласно содержанию статьи 2 Закона Украины «Об оплате труда» в структуру заработной платы входит основная заработная плата, дополнительная

заработная плата и другие поощрительные и компенсационные выплаты, к которым относятся выплаты в форме вознаграждений по итогам работы за

год, премии по специальным системам и положениям , компенсационные и другие денежные и материальные выплаты, не предусмотренные актами

действующего законодательства или осуществляемые сверх установленных указанными актами норм.

На предприятиях могут утверждаться положения о премировании.

Представительство в суде первой инстанции

Часть 3 статьи 97 КЗоТ Украины только обязывает владельца устанавливать конкретные размеры премий с учетом требований

коллективного договора,  содержание которого должно соответствовать законодательству и соглашениям.

Законодательство не требует, чтобы владелец реализовал свои полномочия увеличивать, уменьшать размеры

премий, выплачиваемых конкретным работникам, полномочия полностью или частично лишать конкретного

работника премий обязательно по согласованию с выборным органом первичной профсоюзной организации.

Владелец имеет право самостоятельно решать эти вопросы, если иное не предусмотрено положением о премировании (коллективным договором).

Часть 4 статьи 97 КЗоТ Украины, которая запрещает владельцу принимать одностороннее решение по вопросам оплаты труда,

ухудшает условия, установленные в соответствующем порядке, не касается случаев, когда владелец применяет установленные на предприятии в соответствии с законодательством  условия оплаты труда.

Принятие руководителем предприятия на основе положения о премировании и в пределах своей компетенции решения об уменьшении размера премий,

лишение работников премий полностью или частично, нельзя квалифицировать как ухудшение условий оплаты труда, о котором работник должен быть заранее предупрежден.

Вместе с тем в деле, судебные решения в котором пересматриваются, суды не выяснили, какие нормативно-правовые акты действуют у ответчика,

которыми определены условия и порядок выплаты премий, и соблюдены ли они при издании оспариваемого приказа о невыплате премии истцу.

Представительство интересов в суде

В решении ЕСПЧ по делу «ДОЛГАНИН ПРОТИВ УКРАИНЫ» было признано нарушение государством норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно решению суда, 3 мая 2005 года, заявитель, без каких-либо причин и объяснений был задержан и доставлен в Орджоникидзевский РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области.

По словам мужчины, в райотделе он был подвергнут жестокому обращению со стороны работников милиции с целью принуждения

к признанию в преступлении. На следующий день в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело.

Однако, из-за жалобы на болезненные ощущения в животе мужчина был доставлен в Харьковскую городскую больницу №17.

По результатам медицинского осмотра заявителя госпитализировали в хирургическое отделение, а 5 мая 2005 года выписали в удовлетворительном состоянии.

После этого мужчина был доставлен в Городскую клиническую больницу №2 в г. Харькове.

Заявителю была проведена операция, а через неделю он был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии.

13 апреля 2007 года Орджоникидзевский районный суд признал мужчину виновным и осудил до 7 лет лишения свободы. В приговоре суда

жалоба заявителя на жестокое обращение была отклонена как необоснованная.

Представительство в суде первой инстанции

Мужчина подавал апелляционные и кассационные жалобы, однако, 12 февраля 2009 года апелляционным судом приговор суда первой

инстанции был оставлен без изменений, а 9 июня 2009 года и 9 июля 2009 года Верховным Судом Украины было вынесено постановление об отказе в истребовании дела.

Также заявитель неоднократно жаловался в органы прокуратуры на применение к нему физического насилия со стороны

сотрудников милиции. В дальнейшем по результатам проведения проверок районной прокуратурой были вынесены  несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, рассмотрев жалобу заявителя, ЕСПЧ констатировал нарушение норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и

обязал государство выплатить мужчине моральную компенсацию в размере 6000 евро.

Представительство в суде кассационной инстанции

В прошлом году  в Голосеевский районный суд г. Киева поступило 5540 протоколов, в Печерский районный суд г. Киева — 4331 протокол, в Подольский

районный суд г. Киева — 3131 протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП. В среднем на один суд

приходится около 4500 протоколов об административных правонарушениях лишь по ст.124 КУоАП.

Дела о совершении административных правонарушениях рассматриваются теми же судьями, которые параллельно рассматривают гражданские, уголовные и

определенные категории дел в порядке административного судопроизводства. Такой подход чрезмерно нагружает суды и приводит к затягиванию рассмотрения всех категорий дел.

Более того, именно уполномоченные работники подразделений Нацполиции проходят специальную подготовку и имеют необходимые знания и навыки,

на основе которых и составляют протокол о совершении ДТП. То есть можно говорить об отсутствии необходимости в дублировании функций в случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол, признает свою вину.

Представительство в суде первой инстанции

Для разгрузки судебной системы в Раде зарегистрировали законопроект «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных

правонарушениях относительно упрощения порядка рассмотрения дел о ДТП, в случае признания лицом, в отношении

которого составлен протокол, своей вины» от 26 мая №6516.

Предложенным документом предусматривается:

  • передача полномочий по рассмотрению дел о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП (в случае признания лицом, в отношении которого составлен протокол, своей вины) подразделениям Нацполиции или службы правопорядка ВСУ;
  • в случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП не признает свою вину, протокол о совершении такого правонарушения, как и ранее, будет рассматриваться в судебном порядке;
  • в случае полного признания вины лицом, в отношении которого составлен протокол о совершении ДТП, она может указать это в протоколе собственноручно и засвидетельствовать личной подписью.

Как видим, законопроект призван решить несколько проблемных вопросов одновременно. В частности, он позволит разгрузить суды, которые

вынуждены рассматривать дела о ДТП даже в случае, когда лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, признает

себя виновной и не оспаривает решения должностных лиц Нацполиции.

Также это поможет сократить период рассмотрения дел об административных правонарушениях минимум на месяц.

Представительство в суде первой инстанции

Примерно такой период занимает вся процедура:

  • составление протокола по делу об административном правонарушении;
  • обработки канцелярией Нацполиции, службы правопорядка ВСУ;
  • направление его в канцелярию суда;
  • автоматизированное распределение на конкретного судью; назначение даты и времени рассмотрения; вызов лица, в отношении которого составлен протокол;
  • судебное разбирательство;
  • вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Кто представляет в суде интересы государства?

Такие изменения приведут к разгрузке как судов  общей юрисдикции так и апелляций, что ускорит рассмотрение других категорий дел (гражданские, уголовные, в порядке административного судопроизводства).

И, в третьих, освободит граждан от необходимости платить дополнительные 320 грн. судебного сбора, в случае, если лицо признает себя виновным в совершении ДТП.

Действующие нормы фактически обязывают лицо платить за одно и то же правонарушение дважды: первый раз — от 340 грн. по санкции ст. 124 КУоАП, второй — 320 грн. судебного сбора.

Авторы законопроекта уверяют, что путем внесения изменений в КУоАП в части передачи полномочий подразделениям Национальной полиции или

службы правопорядка в ВСУ по рассмотрению дел о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП (в

случае признания лицом, в отношении которого составлен протокол, своей вине) эти проблемы будут решены.

Для пресечения злоупотреблений работниками Нацполиции будет сохранено процедуру судебного рассмотрения дел о совершении

ДТП в случае признания вины лицом, в отношении которого составлен протокол. Кроме того, ст. 287, 288 КУоАП обеспечивают

общее право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Упрощение процедуры, существенное сокращение периода рассмотрения дел о ДТП и уменьшение вдвое расходов граждан будет положительно воспринято со стороны общественности.

Представительство по доверенности в суде от юридического лица

Согласно решению ЕСПЧ по делу «Кияшко против Украины», в 1996 и 1998 годах заявитель перенес черепно-мозговые травмы, а 16 сентября 2004 года был арестован по подозрению в совершении преступления.

Во время ареста мужчина находился на стационарном лечении в психиатрической больнице.

В итоге, 6 октября 2006 года, Киевский районный суд г. Полтавы приговорил заявителя к пяти годам лишения свободы.

Во время проведения досудебного расследования, а именно с 4 октября 2004 года по 2 октября 2007 заявитель находился в Полтавском СИЗО №23.

Перед помещением мужчины в следственный изолятор был проведен медицинский осмотр, который показал, что он является здоровым.

Заявитель утверждал, что его содержали в различных камерах размером 7 квадратных метров в которых находилось 3-4 человека.

В камерах были плохие санитарные условия, мало дневного света, еда была низкого качества и приготовлена ​​с испорченных продуктов.

Заявитель имел возможность принять душ только раз в две недели а прогулки на свежем воздухе не были регулярными.

С 19 по 26 апреля 2007 мужчина находился в дисциплинарном изоляторе с бетонным полом, который был покрыт холодной водой.

После этого он попал в медицинскую часть следственного изолятора, где его не кормили и не давали горячей воды.

Представительство в суде первой инстанции

С 2007 по 2009 годы заявитель отбывал наказание в Кременчугской исправительной колонии №69.

Условия содержания там также были ненадлежащими: нехватка солнечного света в камере, нерегулярные прогулки, отсутствие вентиляции, наличие тараканов и крыс.

По окончании отбывания наказания мужчине была установлена​​ 2 группа инвалидности, диагностирован хронический гепатит С и ВИЧ-инфекцию.

Таким образом, рассмотрев жалобу заявителя, ЕСПЧ признал нарушение норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и обязал

государство выплатить мужчине моральную компенсацию в размере 10000 евро.

Представительство в суде по нотариальной доверенности

Чтобы минимизировать риски на отдыхе, следует позаботиться о страховом полисе — документе, без которого Вы не получите визу в большинство стран мира.

Страховка, как правило, входит в перечень услуг туроператора.

Существуют четыре вида туристического страхования:

  • страхование несчастного случая;
  • страхование медицинских затрат;
  • страхование багажа;
  • страхование от невыезда.

Первые две страховки являются стандартными и обязательными, последние — по желанию туриста.

Страхование от несчастного случая позволит Вам получить денежную выплату, если в результате несчастного случая, который произошел во время

путешествия, наступила временная потеря трудоспособности, инвалидность или смерть. В свою очередь второй вид — страхование медицинских затрат —

обеспечит неотложную медицинскую помощь за границей в случае внезапной болезни или другого неожиданного происшествия.

Представительство в суде первой инстанции

Страхование багажа предоставит возможность компенсировать расходы на приобретение вещей первой необходимости при длительной задержке багажа, а

также возмещение ущерба, нанесенного багажу вследствие его порчи во время перелета, кражи, потери, например, через ошибочную перевозку в другую страну.

Страхование от невыезда — это страховка финансовых рисков, связанных с отменой путешествия или его прерыванием. Компенсация позволит Вам

избежать денежных потерь в случае невозможности отправиться в запланированный тур или досрочного его прекращения.

Зачастую дополнительных затрат и нежелательных эмоций можно избежать, если путешественники знают свои права и обязанности, заранее позаботившись о своей безопасности.

Представительство в суде свидетеля

Главное правило — придерживайтесь законов и обычаев страны, в которой Вы решили отдохнуть.

Например, в Объединенных Арабских Эмиратах нельзя распивать спиртные напитки в общественных местах, а женщинам лучше не гулять в мини-юбках или шортах.

В Германии за выброшенный окурок на тротуар Вам грозит немалый штраф.

У каждой страны есть свои особенности, поэтому до поездки следует поинтересоваться о их традициях и законодательстве.

Отправляясь на отдых, побеспокойтесь не только о креме для загара, но и о деньгах.

Берите с собой в путешествие и наличные деньги, и кредитные карты.

При этом перед самым отъездом не забудьте связаться с банком и попросить разблокировать карточки для пользования за границей.

Также на всякий случай сделайте копии Ваших документов и положите их в другую сумку, отдельно от оригиналов.

Те, кто любят всяческую экзотику, должны знать: практически все неевропейские страны, кроме красивой природы, могут наградить туристов разными болезнями.

Чтобы обезопасить себя от опасных недугов, врачи советуют делать прививки.

Подробную информацию об обязательных или рекомендованных вакцинах Вам должен предоставить туроператор.

Часто путешественники выбирают для себя маршруты, где можно встретить экзотических животных: от насекомых и птиц до крокодилов и львов, которые способны покалечить.

Если неприятный случай произошел, то первым делом нужно позвонить в страховую компанию и следовать ее указаниям.

Если нет возможности набрать страховку, то вызывайте врача. Впоследствии сохраняйте все чеки и квитанции, связанные с расходами на Ваше лечение.

Представительство в суде адвоката

Народные депутаты предлагают изменить финансовые требования к форме сделки, а также предлагают внести изменения в Гражданский кодекс Украины относительно финансовых требований к форме сделки.

Соответственный Проект Закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Украины (относительно осовременивания финансовых требований к

форме сделки) зарегистрирован в Верховной Раде под №6507 от 25.05.2017 года.

Каких изменений стоит ожидать? На данный момент нормы действующего Гражданского кодекса Украины (ГК) определяют, что в письменной форме

должны совершаться сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в 20 и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан (ст. 208 ГК).

Законопроектом предлагается предусмотреть, что в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму,

которая превышает в пять и более раз размер минимальной заработной платы, установленной на 1 января года, в котором осуществляется сделка, кроме сделок, предусмотренных ч. 1 ст. 206 настоящего Кодекса.

Кроме этого, законопроект предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству физическому лицу (на возмещение

вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, по договору пожизненного содержания (ухода) и в других случаях,

установленных договором или законом), пропорционально повышается в случае увеличения установленного законом размера минимальной заработной платы.

Представительство в суде потерпевшего

Т.е. необлагаемый минимум доходов граждан, который на сегодняшний день составляет 17 грн, предлагают заменить на минимальную заработную плату,

установленную на 1 января года, в котором осуществляется сделка (3200 грн на сегодня).

Еще одно предложение законопроекта касается договора дарения и предполагает, что заключается в письменной форме и подлежит

нотариальному удостоверению договор дарения валютных ценностей на сумму, превышающую десятикратный размер минимальной заработной платы, установленной на 1 января года, в котором заключается договор.

Предлагаемая редакция ч. 2 ст. 906 устанавливает, что убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора о безвозмездном

предоставлении услуг, подлежат возмещению исполнителем в размере, не превышает двукратного размера минимальной заработной платы,

установленной на 1 января года, в котором был нанесен ущерб, если другой размер ответственности исполнителя не установлен договором.

Изменения ст. 1047 и ст. 1048 касаются формы договора займа.

Предлагается его заключать в письменной форме, если сумма займа превышает установленный законом размер пяти минимальных

заработных плат, установленных на 1 января года, в котором заключается договор.

Также по редакции законопроекта считается беспроцентным договор займа, заключенный между физическими лицами на сумму, не превышающую

пятикратный размер минимальной заработной платы, установленной на 1 января года, в котором был заключен договор.

Представительство в суде первой инстанции

Что было и зачем это нужно? По словам законодателей, Гражданский кодекс Украины в некоторых случаях связывает форму договора, что заключается, с

его ценой, причем границу между формами сделок кодекс устанавливает с помощью необлагаемого минимума доходов граждан.Представительство в суде первой инстанции

Так, согласно ГК, обязательная письменная форма предусматривается для сделок между физическими лицами на сумму, превышающую в 20 и более

раз  размер необлагаемого минимума доходов граждан (на сегодня это 340 грн). Представительство в суде первой инстанции

Для некоторых договоров порог даже ниже — договор займа на сумму выше 170 грн заключается также в письменной форме. Представительство в суде первой инстанции

Ст. 719 ГК предусматривает, что договор дарения валютных ценностей на сумму, превышающую пятидесятикратный размер необлагаемого минимума

доходов граждан (850 грн), заключается даже не в простой письменной форме, а подлежит нотариальному удостоверению. Представительство в суде первой инстанции

Такие пороговые суммы для письменной формы сделок, а тем более для нотариального удостоверения, являются неоправданными. Представительство в суде первой инстанции

В других странах связывают обязанность заключения договора в письменной форме, когда цена договора достигнет определенного размера, и суммы значительно выше. Представительство в суде первой инстанции

Например, во Франции это 1500 евро, в большинстве штатов США — 500 долл. и т.п. Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде юриста Представительство в суде первой инстанции

Еще более очевидна необоснованность требования о нотариальном удостоверении договоров дарения валютных ценностей на сумму более 850 грн.Представительство в суде первой инстанции

В отличие от нарушения письменной формы сделки, которая не влечет за собой недействительность сделки, кроме случаев, прямо установленных

законом, несоблюдение требования о нотариальном удостоверении договора влечет ничтожность сделки. Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

При этом очевидно, что нотариальная форма договора требует дополнительных денежных затрат на услуги нотариуса, поэтому

неоправданным является нотариальное удостоверение договора дарения денежных средств в размере, меньшем трети минимальной

заработной платы, если еще где-то половину от дара нужно будет заплатить нотариусу. Представительство в суде первой инстанции

Слишком сложная форма для достаточно мелких сделок приводит к тому, что граждане просто массово игнорируют требования закона в этой части,

заключая договоры в устной форме. Представительство в суде первой инстанции

Как следствие, значение правового регулирования гражданского оборота нивелируется, эффективность законодательных предписаний уменьшается, а

защита прав граждан в отношении гражданских сделок фактически невозможна из-за нарушения формы договоров.Представительство в суде первой инстанции

Нельзя обойти вниманием, что нормы ГК, которые содержат указанные выше требования, с момента принятия (2003 год) не пересматривались, хотя

только за последние десять лет индекс инфляции составил около 370%. Представительство в суде первой инстанции

Более того, размер необлагаемого минимума доходов граждан не менялся с 1996 года. Представительство в суде первой инстанции

Представительство в суде первой инстанции

Впрочем, в 1996 году размер необлагаемого минимума доходов граждан превышал размер минимальной заработной платы.Представительство в суде первой инстанции

Даже для вопросов налогообложения уже более десяти лет вместо устаревшего необлагаемого минимума используется понятие налоговой социальной льготы,

которое равно половине размера прожиточного минимума для трудоспособного лица (в расчете на месяц), установленного законом на 1

января отчетного налогового года. Представительство в суде первой инстанции

В то же время во многих областях сохраняется привязка к необлагаемому минимуму. Представительство в суде первой инстанции

Итак, целесообразным кажется для нужд гражданского законодательства пересмотреть в сторону увеличения финансовую составляющую, содержащуюся

в некоторых нормах, и привязать ее не к необлагаемому минимуму доходов граждан, который не менялся уже 21 год, а к минимальной заработной плате, размер которой устанавливается ежегодно.Представительство в суде первой инстанции

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности: по делам о преступлении против собственности; по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр. Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени. Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ. Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции. Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях