Задачи Семейного кодекса Украины. Комментарий к ст.1

Адвокат: рассторжение брака, определение алиментов, материнства, отцовства, места жительства ребенка, и прочее. Представительство в суде. Защита имущественных интересов при рассторжении брака. Составление и подача процессуальных документов в суды всех инстанций. ведение дела в суде для решения сложных юридических задач.

Задачи Семейного кодекса Украины

Задачи Семейного кодекса Украины

Задачи Семейного кодекса Украины. 1. Семейный кодекс Украины определяет основы брака, личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, основания возникновения, содержание личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей родителей и детей, усыновителей и усыновленных, других членов семьи и родственников.

2. Регулирование семейных отношений осуществляется настоящим Кодексом с целью:

укрепления семьи как социального института и как союза конкретных лиц;

утверждения чувства обязанности перед родителями, детьми и другими членами семьи;

построения семейных отношений на паритетных началах, на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и поддержки;

обеспечения каждого ребенка семейным воспитанием, возможностью духовного и физического развития.

Комментарий:

1. Комментируемая статья несет значительную методологическую и содержательную нагрузки, поскольку должна определить круг и специфику тех отношений, которые регулируются Семейным кодексом Украины (далее — СК). Поскольку от определения предмета правового регулирования зависит практически важный вопрос определения того обстоятельства, нормы какого Кодекса (Семейного, Гражданского и т.п.) должны применяться в каждом конкретном случае.

Однако ст. 1 СК этого не делает, ограничиваясь указанием на те задачи, которые лежат в основе Семейного кодекса Украины.

Врезультате «семейные отношения» практически поглощаются отношениями гражданскими, которые в соответствии со ст. 1 ГК составляют личные неимущественные и имущественные отношения, основанные на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности их участников.

В связи с этим следует вспомнить, что большинство вариантов проекта ГК Украины включали нормы, которые регулировали семейные отношения. Только на последнем этапе принятия Гражданского кодекса СК был выделен в самостоятельный акт законодательства, что соответствует византийской традиции права в этой сфере.

Следует подчеркнуть, что ГК регулирует не только имущественные, но и личные неимущественные отношения, ликвидировав, таким образом, характерный для советского гражданского права критерий разграничения гражданских (главным образом, имущественных) и семейных (главным образом, неимущественных) отношений.

признаки

Как личные неимущественные, так и имущественные отношения могут считаться отношениями гражданскими, если им присущи такие признаки:

участники таких отношений выступают как юридически равные субъекты;

их предметом являются отношения, возникающие по поводу материальных и нематериальных благ;

метод правового регулирования основывается на началах инициативы участников и диспозитивности норм;

содержание отношений составляет совокупность гражданских прав и обязанностей их участников;

защита гражданских прав и побуждение к выполнению юридических обязанностей осуществляется с помощью специфических мер воздействия и, как правило, в судебном порядке.

Сравнивая гражданские и семейные отношения, можно сделать вывод, что последние являются разновидностью первых.

Очевидно, учитывая это обстоятельство, законодатели в ст. 1 СК ориентируют на определение семейных отношений путем установления приблизительного перечня последних, указывая, что СК определяет основы брака, личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, основания возникновения, содержание личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей родителей и детей, усыновителей и усыновленных, других членов семьи и родственников. Таким образом, именно данные отношения определяются законодателем как семейные, что следует из содержания ст. 2 СК. Задачи Семейного кодекса Украины

Отсюда можно сделать важный вывод с практической точки зрения, что когда речь идет об отношениях, связанных с браком, отношениях между супругами, родителями и детьми, членами семьи и родственниками (круг которых определяет ГК), руководствоваться, прежде всего, следует нормами СК, если иное прямо не предусмотрено законом. Задачи Семейного кодекса Украины

2. Провозглашенная в части второй комментируемой статьи цель регулирования семейных отношений Семейным кодексом в значительной мере носит характер декларации. Задачи Семейного кодекса Украины

Вместе с тем, эта норма содержит и некоторые концептуальные основы регулирования семейных отношений и программные положения. Так, из нее следует, что семья в нашем государстве рассматривается и как социальный институт, и как союз конкретных лиц; что семейные отношения планируется строить на паритетных началах и т.п., а дети будут обеспечены (с точки зрения обеспечения правового регулирования) семейным воспитанием и т.д. Задачи Семейного кодекса Украины.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи — пленум ВСУ

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості. Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Ведения дела в суде, досудебном следствии, юридическая помощь потерпевшим. Юридическая защита свидетелям.Экспертизы.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А від 30.05.2008 N 5.

Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Узагальнення судової практики у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи свідчить, що при розгляді справ цієї категорії суди в основному правильно застосовують чинне законодавство, проте ще мають місце й недоліки.

З метою однакового та правильного застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, запобігання виникненню судових помилок при розгляді таких справ Пленум Верховного Суду України

П О С Т А Н О В Л Я Є

дати судам такі роз’яснення:

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

1. За змістом статті 152 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі — КК) зґвалтуванням слід розуміти природні статеві зносини між особами різної статі всупереч або з ігноруванням волі потерпілої особи із застосуванням фізичного
насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Перелік неправомірних дій, якими обумовлюється факт зґвалтування, є вичерпним. Тому дії особи, яка домоглася згоди особи протилежної статі на статеві зносини в інший спосіб, наприклад, шляхом настирливих пропозицій вступити у статеві зносини або шляхом обману чи зловживання довірою (освідчення у коханні, завідомо неправдива обіцянка укласти шлюб, сплатити за сексуальну послугу тощо) не можуть кваліфікуватись за статтею 152
КК ( 2341-14 ).

Потерпілою особою від зґвалтування може бути особа як жіночої, так і чоловічої статі, незалежно від її поведінки до вчинення злочину, способу життя, попередніх стосунків із суб’єктом злочину, зокрема перебування з ним у зареєстрованому шлюбі, проживання однією сім’єю тощо.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

2. Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом (стаття 153 КК) ( 2341-14 ) виключає природний статевий акт і може полягати у вчиненні акту мужолозтва, лесбійства, а також в інших діях сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті суб’єкта злочину (чоловіка або жінки) неприродним способом, із застосуванням фізичного
насильства, погрозою його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Насильницьке уведення в отвори тіла потерпілої особи різних предметів (палиці, пляшки тощо) може кваліфікуватися за відповідною частиною статті 153 КК ( 2341-14 ) тільки за умови, якщо умисел винної особи був направлений на задоволення у такий спосіб статевої пристрасті неприродним способом. У разі відсутності такого умислу ці дії за наявності передбачених кримінальним законом ознак мають кваліфікуватися за відповідними статтями КК, якими передбачено відповідальність за злочини проти життя та здоров’я особи, або ж як хуліганство тощо.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

3. Фізичним насильством, передбаченим диспозиціями статей 152, 153 КК ( 2341-14 ), слід вважати умисний зовнішній негативний вплив на організм потерпілої особи або на її фізичну свободу, вчинений з метою подолання чи попередження опору потерпілої особи або приведення її у безпорадний стан. Такий вплив може виражатись у нанесенні ударів, побоїв, заподіянні тілесних
ушкоджень, здавлюванні дихальних шляхів, триманні рук або ніг, обмеженні або позбавленні особистої волі, уведенні в організм потерпілої особи проти її волі наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин тощо.

Заподіяння потерпілій особі при зґвалтуванні або насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом чи замаху на ці злочини умисного легкого тілесного ушкодження охоплюється відповідною частиною статті 152 або статті 153 КК ( 2341-14 ) і додаткової кваліфікації за статтею 125 КК не потребує, оскільки заподіяння шкоди здоров’ю у таких межах охоплюється диспозицією закону про відповідальність за зґвалтування або насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом. У разі поєднання насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом із заподіянням потерпілій особі умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження дії винної особи необхідно кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених відповідною частиною статті 122 КК та відповідною частиною статті 152 або статті 153 КК.

Зґвалтування (стаття 152 КК) ( 2341-14 ) та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом (стаття 153 КК) слід визнавати вчиненим із застосуванням фізичного насильства і тоді, коли таке насильство застосовувалося не до самої потерпілої особи, а з метою подолання чи попередження її опору до іншої людини, доля якої їй не байдужа (родича, близької особи).

Заподіяння в ході зґвалтування або насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з метою подолання чи попередження опору потерпілої особи тілесних ушкоджень її родичам чи близьким їй особам, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених статтею 152 або статтею 153 КК ( 2341-14 ) та відповідними статтями КК, які передбачають відповідальність за злочини проти здоров’я особи, оскільки у такому разі умисел суб’єкта злочину направлений не тільки на вчинення зґвалтування потерпілої особи або насильницького задоволення щодо неї статевої пристрасті неприродним способом, а й на заподіяння шкоди здоров’ю
іншій особі (іншим особам).

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

4. Погрозою застосування фізичного насильства як способу подолання чи попередження опору потерпілої особи слід вважати залякування її застосуванням такого насильства до неї і (або) до іншої людини, доля якої потерпілій не байдужа (родича, близької особи), яке може полягати у висловлюваннях, жестах, демонструванні зброї або предметів, що можуть бути використані для нанесення тілесних ушкоджень, предметів, що імітують зброю, які потерпіла особа сприймає за справжню зброю, чи інших діях.

Погроза застосування фізичного насильства повинна сприйматися потерпілою особою як реальна, тобто у неї має скластись враження, що у разі, якщо вона протидіятиме винній особі або не виконає її вимог, цю погрозу буде реалізовано. Судам слід мати на увазі, що така погроза може сприйматися потерпілою особою як реальна, виходячи з часу, місця та обстановки, що склалася (оточення групою осіб, глухе і безлюдне місце, нічний час, зухвале, грубе і настирливе домагання вступити в статеві зносини чи задовольнити статеву пристрасть неприродним способом тощо).

Інші види погроз, зміст яких не передбачав застосування фізичного насильства до потерпілої особи чи іншої людини (наприклад, погроза знищити або пошкодити майно потерпілої особи чи її родичів, розголосити відомості, що ганьблять їх честь і гідність), не дають підстав розглядати вчинені з використанням таких погроз статеві зносини чи дії сексуального характеру як
зґвалтування або насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Погроза вчинити вбивство, висловлена з метою подолання чи попередження опору потерпілої особи при зґвалтуванні або насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом охоплюється диспозиціями статей 152, 153 КК ( 2341-14 ) і не вимагає додаткової кваліфікації за статтею 129 КК.

Якщо погроза вбивством була висловлена після зґвалтування чи насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, наприклад, з метою, щоб потерпіла особа не повідомила про вчинене щодо неї, дії винної особи за умови, зазначеної у диспозиції частини першої статті 129 КК ( 2341-14 ), підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених відповідною частиною цієї статті та відповідною частиною статті 152 або
статті 153 КК.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

5. Стан потерпілої особи слід визнавати безпорадним, коли вона внаслідок малолітнього чи похилого віку, фізичних вад, розладу психічної діяльності, хворобливого або непритомного стану, або з інших причин не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій або не могла чинити опір. При цьому необхідно, щоб винна особа, яка вчиняє зґвалтування чи насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлювала (достовірно знала чи припускала), що потерпіла особа перебуває саме у такому стані.

Вирішуючи питання про те, чи є стан потерпілої особи безпорадним внаслідок алкогольного, наркотичного сп’яніння або дії на її організм отруйних, токсичних та інших сильнодіючих речовин, судам слід виходити з того, що безпорадним у цих випадках можна визнати лише такий стан, який позбавляв потерпілу особу можливості розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій або чинити винній особі опір. При цьому не має значення, чи винна особа
привела потерпілу особу у такий стан (наприклад, дала наркотик, снодійне, напоїла алкогольними напоями тощо), чи остання перебувала у безпорадному стані незалежно від дій винної особи. Якщо потерпілу особу доведено до безпорадного стану з метою зґвалтування чи насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом уведення проти її волі в її організм алкоголю, наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин, слід вважати ці злочини вчиненими із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Визначення характеру впливу на організм потерпілої особи лікарських препаратів, наркотичних засобів, отруйних, токсичних чи інших сильнодіючих речовин, вживання яких могло привести її до безпорадного стану, потребує спеціальних знань. Тому у таких та в інших подібних випадках слід призначати відповідну експертизу.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

6. Повторним є зґвалтування чи насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, якщо кожному з них відповідно передувало вчинення цією ж особою такого ж злочину. Зґвалтування, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК ( 2341-14 ), а так само насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтею 152 або статтею 154 цього Кодексу, є спеціальним видом повторності та окремою кваліфікуючою ознакою цих злочинів. Для визнання злочину повторним не мають значення стадії вчинених винною особою злочинів, вчинення їх одноособово чи у співучасті, наявність чи відсутність факту засудження винної особи за раніше вчинений злочин (злочини).

Ознака повторності відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності, або якщо судимість за раніше вчинений злочин було погашено чи знято у встановленому законом порядку, або якщо на момент вчинення нового злочину минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за раніше вчинений злочин.

Відповідно до вимог статті 33 КК ( 2341-14 ) при вчиненні двох або більше зґвалтувань чи насильницьких задоволень статевої  пристрасті неприродним способом, відповідальність за які передбачена різними частинами статті 152 або статті 153 цього Кодексу, дії винної особи належить кваліфікувати за сукупністю вчинених злочинів. Це правило застосовується і тоді, коли перший злочин було вчинено без обтяжуючих обставин, а другий кваліфікується за частиною другою статті 152 чи частиною другою статті 153 КК лише за ознакою його повторності. Таким же чином слід кваліфікувати і дії винної особи, якщо вчинені нею злочини мали різні стадії, а також коли один із злочинів вона вчинила одноособово чи як виконавець (співвиконавець), а при вчиненні іншого була організатором, підбурювачем або пособником.

Зґвалтування або насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене без обтяжуючих обставин, а потім повторне їх вчинення за наявності ознак частини третьої чи частини четвертої статті 152 або частини третьої статті 153 КК ( 2341-14 ) повинні кваліфікуватися за сукупністю злочинів, передбачених частиною першою статті 152 чи частиною першою статті 153 КК та відповідно частиною третьою чи частиною четвертою статті 152 або частиною третьою статті 153 цього Кодексу. У таких випадках кваліфікація дій винної особи за частиною другою цих статей за кваліфікуючою ознакою повторності не потрібна. Проте ця ознака має бути зазначена у постанові про притягнення особи як обвинуваченого, обвинувальному висновку та у вироку.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

7. Зґвалтування або насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом не може вважатися вчиненим повторно, якщо винна

особа, діючи з єдиним злочинним наміром, без перерви або без значної перерви у часі, вчинила два чи більше насильницьких природних статевих

актів або два чи більше актів насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з однією й тією ж потерпілою особою, тобто за

наявності ознак продовжуваного злочину.

У разі вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а потім зґвалтування чи навпаки щодо однієї й тієї ж

потерпілої особи, ці злочини кваліфікуються самостійно, причому останній злочин кваліфікується з урахуванням спеціальної повторності.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

8. Згідно з частиною другою статті 27 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1001-05 ) (далі — КПК) справи про злочини, передбачені частиною

першою статті 152 КК ( 2341-14 ), порушуються не інакше як за скаргою потерпілої особи.

Тому при вчиненні двох зґвалтувань без кваліфікуючих ознак приводом до порушення справи за частиною другою статті 152 КК є подача скарги особою,

потерпілою від першого злочину, або подача скарг обома потерпілими особами. Якщо особа, потерпіла від першого злочину, не порушувала питання

про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності і справу на підставі частини третьої статті 27 КПК не порушено прокурором, то наступне

вчинення цією ж особою зґвалтування іншої особи не може розцінюватись як повторний злочин. У такому випадку за наявності скарги про порушення

справи лише потерпілої особи від другого зґвалтування дії винної особи мають кваліфікуватися за частиною першою статті 152 КК.

Вирішуючи питання про перекваліфікацію дій винної особи з частин другої, третьої або четвертої на частину першу статті 152 КК ( 2341-14 ) при відсутності

у справі скарги потерпілої особи, суд повинен з’ясувати у неї або її законного представника, чи вимагають вони притягнення підсудного до

кримінальної відповідальності за зґвалтування. Якщо таке питання виникне при оцінці обставин справи у нарадчій кімнаті, суд повинен поновити судове

слідство. Скарга потерпілої особи або її законного представника подається письмово або усно, але усна їх скарга обов’язково заноситься до протоколу

судового засідання. Якщо від цих осіб не надійде письмової чи усної скарги про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності, у

відповідних випадках суд закриває справу або постановляє виправдувальний
вирок.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

9. Злочин, передбачений статтею 152 чи статтею 153 КК ( 2341-14 ), визнається вчиненим групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше)

виконавців (співвиконавців), тобто співучасників, ознаки яких зазначені у частині другій статті 27 КК. При цьому виконавці (співвиконавці) діють

узгоджено, з єдиним умислом і кожен з них безпосередньо виконує діяння, що
утворюють повністю чи частково об’єктивну сторону складу злочину. Для

визнання зґвалтування або насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом вчиненими групою осіб не вимагається попередньої

змови між виконавцями (співвиконавцями) цих злочинів. Злочинна діяльність одного виконавця може приєднуватися до діяльності іншого (інших) і в ході

вчинення злочину, але до його закінчення або припинення.

Дії особи, яка не вчинила і не мала наміру вчинити статевий акт чи задоволення статевої пристрасті неприродним способом, але безпосередньо

застосовувала фізичне насильство, погрожувала його застосуванням чи довела потерпілу особу до безпорадного стану шляхом уведення в її організм проти її

волі наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин з метою зґвалтування її чи вчинення щодо неї насильницького задоволення

статевої пристрасті неприродним способом іншою особою, повинні розглядатися як співвиконавство у цьому злочині. Дії таких

співвиконавців визнаються вчиненими групою осіб і кваліфікуються без посилання на статтю 27 КК ( 2341-14 ).

Дії особи, яка, сприяючи виконавцю (виконавцям) злочину у вчиненні насильницького статевих зносин чи насильницького задоволення статевої

пристрасті неприродним способом, застосовувала насильство до особи, яка намагалася перешкодити вчиненню злочину, надала приміщення для

вчинення злочину тощо, необхідно кваліфікувати як пособництво в зґвалтуванні або насильницькому задоволенні статевої пристрасті

неприродним способом за частиною п’ятою статті 27 КК ( 2341-14 ) і відповідною частиною статті 152 КК чи статті 153 КК.

Якщо винні особи діяли узгоджено та одночасно щодо кількох потерпілих осіб, хоча кожна з них мала на меті і зґвалтувала одну потерпілу особу, дії

кожної із таких осіб належить розглядати як зґвалтування, вчинене групою осіб. Такий підхід має застосовуватись і у разі вчинення узгоджених дій,

направлених на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо декількох потерпілих осіб.

 Згідно зі статтею 26 КК ( 2341-14 ) співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Тому у разі,

коли із групи осіб, які вчинили зґвалтування або насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, лише одна особа є суб’єктом

злочину, а решта осіб внаслідок неосудності або у зв’язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, чи з інших підстав не

можуть бути суб’єктами злочину, дії винної особи, яка за таких обставин притягується до кримінальної відповідальності, не можна розглядати як

вчинення злочину групою осіб.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

10. Неповнолітніми потерпілими від зґвалтування або насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом слід вважати осіб

віком від 14 до 18 років, малолітніми — осіб, яким на момент злочину не виповнилося 14 років.

Кримінальна відповідальність за вчинення зґвалтування неповнолітньої чи малолітньої особи або насильницького задоволення статевої пристрасті

неприродним способом щодо такої особи настає лише за умови, якщо винна особа усвідомлювала (достовірно знала чи припускала), що вчиняє такі дії

щодо неповнолітньої або малолітньої особи, а так само, коли вона повинна була і могла це усвідомлювати. При цьому суд повинен враховувати не

тільки показання підсудного, а й потерпілої особи, ретельно перевіряти їх відповідність усім конкретним обставинам справи. При вирішенні цього

питання враховується вся сукупність обставин справи, зокрема, зовнішні фізичні дані потерпілої особи, її поведінка, знайомство винної особи з нею,

володіння винною особою відповідною інформацією. Неповнолітній або малолітній вік потерпілої особи не може бути підставою для кваліфікації

вказаних дій за частиною третьою чи четвертою статті 152 КК ( 2341-14 ) або частиною другою чи третьою статті 153 КК, якщо буде доведено, що винна

особа сумлінно помилялася щодо фактичного віку потерпілої особи.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

11. Особливо тяжкими наслідками, передбаченими частиною четвертою статті 152 та частиною третьою статті 153 КК ( 2341-14 ) можуть бути визнані, зокрема,

смерть або самогубство потерпілої особи, втрата нею будь-якого органу чи втрата органом його функцій, психічна хвороба або інший розлад здоров’я,

поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину, непоправне знівечення обличчя, переривання вагітності чи

втрата репродуктивної функції, а так само зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є

небезпечною для життя людини, які сталися внаслідок зґвалтування або насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Відповідальність за спричинення особливо тяжких наслідків настає як тоді, коли винна особа передбачала можливість їх настання, так і тоді, коли вона

хоча і не передбачала, але повинна була і могла передбачити настання таких наслідків.

У разі, коли при зґвалтуванні або насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом чи замаху на ці злочини смерть потерпілої

особи настала внаслідок її власних дій (наприклад, вона вистрибнула з транспортного засобу під час руху й отримала ушкодження, від яких настала

смерть), дії винного охоплюються частиною четвертою статті 152 або частиною третьою статті 153 КК ( 2341-14 ) і додаткової кваліфікації за статтею 119 цього Кодексу не потребують.

Зґвалтування або насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом чи замах на ці злочини, поєднані з умисним заподіянням потерпілій

особі тілесного ушкодження, визнаного тяжким лише за ознакою небезпечності для життя на момент його заподіяння, не можуть вважатися

такими, що спричинили особливо тяжкі наслідки. Такі дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами

статей 152 або 153 і відповідними частинами статті 121 КК ( 2341-14 ).

Не є особливо тяжкими наслідками при зґвалтуванні або насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом свідоме поставлення

потерпілої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, якщо зараження не настало. Такі дії

слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами статті 152 або статті 153 КК ( 2341-14 ) та

частиною першою статті 130 КК.

Не становить особливо тяжких наслідків зґвалтування вагітність потерпілої, а також втрата нею незайманості (дефлорація).

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

12. Заподіяння при вчиненні зґвалтування або насильницького задоволенні статевої пристрасті неприродним способом тяжкого тілесного ушкодження, що

спричинило особливо тяжкі наслідки. Таке діяння кваліфікується за частиною четвертою статті 152 або частиною третьою статті 153 КК ( 2341-14 ) за цією

кваліфікуючою ознакою і додаткової кваліфікації за частиною другою статті 121 КК не потребує.

У разі, коли зґвалтування або насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом було поєднано з умисним вбивством потерпілої особи,

яке мало місце в процесі вчинення зазначених злочинів чи одразу ж після них, такі дії слід  кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених пунктом

10 частини другої статті 115 та частиною четвертою статті 152 чи частиною третьою статті 153 КК ( 2341-14 ), як такі, що спричинили особливо тяжкі

наслідки.

Якщо умисне вбивство потерпілої особи було вчинено через деякий час після її зґвалтування чи насильницького задоволення щодо неї статевої пристрасті

неприродним способом з метою приховати ці злочини, дії винної особи кваліфікуються за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами

статті 152 або статті 153 та пунктом 9 частини другої статті 115 КК ( 2341-14 ).

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

13. Зґвалтування вважається закінченим злочином з моменту початку статевих зносин, при цьому не має значення, чи закінчила винна особа статевий акт у

фізіологічному розумінні. Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом вважається закінченим злочином з початку здійснення

дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті
неприродним способом.

Дії, спрямовані на вчинення зґвалтування або насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, але не доведені до кінця з причин,

що не залежали від волі винної особи, слід розглядати як замах на зґвалтування чи замах на насильницьке задоволення статевої пристрасті

неприродним способом і кваліфікувати із посиланням на відповідні частини статті 15 КК ( 2341-14 ). При цьому суди повинні встановлювати, чи

діяв підсудний з метою вчинення злочину, передбаченого статтею 152 або статтею 153 КК, і чи було застосовано фізичне насильство або висловлена

погроза його застосування з метою подолання чи попередження опору потерпілої особи та з яких причин злочин не було доведено до кінця.

Засуджуючи особу за замах на зґвалтування чи на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, суд повинен вказати у вироку

конкретні причини, що не залежали від волі винної особи і перешкоджали їй довести злочин до кінця.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

14. Судам слід розмежовувати готування до зґвалтування чи насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом або замах на ці

злочини від добровільної відмови від доведення їх до кінця, що відповідно до статті 17 КК ( 2341-14 ) виключає відповідальність за готування до цих злочинів

або замах на них. Для визнання відмови від доведення цих злочинів до кінця добровільною слід виходити з того, що особа, маючи

реальну можливість довести їх до кінця, відмовилась від цього і з власної волі припинила злочинні дії. У таких випадках особа підлягає кримінальній

відповідальності лише у тому разі, якщо фактично вчинені нею дії містять склад іншого злочину.

Разом з тим суди повинні мати на увазі, що не може визнаватися добровільною відмова від зґвалтування та насильницького задоволення статевої пристрасті

неприродним способом, що викликана неможливістю подальшого продовження злочинних дій з причин, незалежних від волі винної

особи (наприклад, коли цьому перешкодили інші особи, або винна особа не змогла подолати опору потерпілої особи, закінчити злочин з фізіологічних

причин тощо).

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

15. Судам слід враховувати, що склад злочину, передбаченого частиною першою статті 154 КК ( 2341-14 ), може мати місце лише за умови доведеності,

що на потерпілу особу чоловічої чи жіночої статі здійснювався вплив із використанням її матеріальної або службової залежності від винної особи з

метою примусити її вступити в статевий зв’язок природним або неприродним способом всупереч її волі. При цьому за змістом частини першої статті 154 КК

під статевим зв’язком природним або неприродним способом слід розуміти природний статевий акт, акт мужолозтва або лесбійства, на який відповідно до

умислу винної особи, має погодитись потерпіла особа внаслідок її примушування.

Матеріальна залежність потерпілої особи має місце зокрема тоді, коли вона перебуває на повному або частковому утриманні винної особи, проживає на її

житловій площі, а також тоді, коли винна особа своїми діями чи бездіяльністю спроможна викликати істотне погіршення матеріального становища потерпілої

особи. Службова залежність має місце, коли жінка або чоловік обіймає посаду, згідно з якою вона підлегла особі, яка застосовує примушування, або підпадає

під контрольні дії такої особи, або інтереси потерпілої особи залежать від службового становища винної особи.

Сама лише пропозиція особі, яка матеріально або службово залежна від особи, яка висловлює таку пропозицію, до вступу у статевий зв’язок за відсутності

примушування не утворює складу злочину, передбаченого частиною першою статті 154 КК ( 2341-14 ). Не можна вважати примушуванням обіцянку іншій

особі поліпшити її матеріальне або службове становище, якщо жінка або чоловік дадуть згоду вступити у статевий зв’язок.

Дії, зазначені у частині першій статті 154 КК ( 2341-14 ), поєднані з погрозою знищення, пошкодження або вилучення майна потерпілої (потерпілого) чи її

(його) близьких родичів або розголошення відомостей, що ганьблять її (його) чи близьких родичів, кваліфікуються за частиною другою статті 154 КК.

Погроза має бути адресована потерпілій особі та сприйматися нею як реальна.

Погрозою знищення майна є погроза доведення майна, яке належить потерпілій особі або її близьким родичам, до повної непридатності щодо

використання його за призначенням. Погроза пошкодження майна — це погроза приведення майна у часткову непридатність. Погроза вилучення

майна означає погрозу протиправним шляхом із застосуванням насильства або без такого позбавити власника його майна.

Відомостями, що ганьблять потерпілу особу чи її близьких родичів, слід вважати такі відомості, які, як на думку зазначених осіб, так і об’єктивно здатні

принизити честь та гідність особи. При цьому не має значення, відповідають ці відомості дійсності чи є вигаданими. Розголошення — це повідомлення таких

відомостей будь-яким способом хоча б одній особі, котрій вони не були відомі, які потерпіла особа бажала зберегти у таємниці.

Суб’єктом злочинів, передбачених частиною першою та частиною другою статті 154 КК ( 2341-14 ), є особа, від якої потерпіла особа матеріально або

службово залежна.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

16. Добровільні статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, утворюють склад злочину, передбаченого статтею 155 КК ( 2341-14 ), у разі,

якщо винна особа усвідомлювала (достовірно знала або припускала), що потерпіла особа не досягла статевої зрілості, а так само, коли вона повинна

була і могла це усвідомлювати. Добровільними статевими зносинами слід визнавати такі, що здійснюються без застосування фізичного

насильства, погрози його застосування і використання безпорадного стану потерпілої особи. Якщо потерпіла особа внаслідок свого

розумового відставання або малолітнього віку не могла розуміти характеру та значення здійснюваних з нею дій, статеві зносини з такою особою необхідно

розцінювати як зґвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Судам слід мати на увазі, що статева зрілість — це такий фізіологічний стан організму людини, який характеризується здатністю до повного виконання

статевих функцій. За змістом Правил проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-медичної експертизи (

z0253-95 ), затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17  січня 1995 року N 6 ( z0248-95 ), особи як жіночої, так і чоловічої статі віком до

14 років вважаються такими, що не досягли статевої зрілості. Встановлення статевої зрілості проводиться щодо осіб віком з 14 до 18 років. Питання про

досягнення потерпілою особою статевої зрілості вирішується на підставі висновку судово-медичної експертизи, призначення якої у таких випадках є

обов’язковим. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Батьком або матір’ю, зазначеними у частині другій статті 155 КК ( 2341-14 ), слід вважати як рідних батьків, так і тих, які усиновили (удочерили) потерпілу

особу згідно з положеннями глави 18 Сімейного кодексу України ( 2947-14 ). Особами, що їх замінюють, є вітчим, мачуха, а також опікуни і

піклувальники, призначені за правилами глави 19 зазначеного Кодексу. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Безплідністю, яка визначена як кваліфікуюча ознака частиною другою статті 155 КК ( 2341-14 ), є втрата потерпілою особою репродуктивної здатності.

Іншими тяжкими наслідками, що настали внаслідок статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, є, зокрема, зараження вірусом імунодефіцита

людини чи іншою невиліковною інфекційною хворобою, захворювання тяжкою хворобою, у тому числі і психічною, самогубство потерпілої

особи. Безплідність та інші тяжкі наслідки повинні перебувати у причинному зв’язку із статевими зносинами з особою, яка не досягла статевої

зрілості. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

17. Розпусні дії, відповідальність за які передбачено статтею 156 КК ( 2341-14 ), повинні мати сексуальний характер і можуть бути у виді фізичних дій або

інтелектуального розбещення. Такі дії спрямовані на задоволення винною особою статевої пристрасті або на збудження у неповнолітньої особи статевого

інстинкту. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Під фізичними розпусними діями слід розуміти оголення статевих органів винної чи потерпілої особи, непристойні доторкання до статевих органів, які

викликають статеві збудження, навчання статевим збоченням, імітація статевого акту, схиляння або примушування потерпілих до вчинення певних

сексуальних дій між собою, вчинення статевих зносин, акту онанізму у присутності потерпілої особи тощо. Інтелектуальними розпусними діями

є, зокрема, ознайомлення потерпілої особи із порнографічними зображеннями, відеофільмами, цинічні розмови з нею на

сексуальні теми тощо. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Використання в ході вчинення розпусних дій творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру кваліфікується за сукупністю злочинів,

передбачених відповідними частинами статті 156 і статті 301 КК ( 2341-14 ). Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, можуть відбуватися як за її згодою, так і з застосуванням до неї фізичної сили з метою

примушення її до вчинення певних дій сексуального характеру. Якщо розпусним діям передували або вони супроводжувалися нанесенням побоїв чи

мордуванням, тілесними ушкодженнями або погрозою вбивством, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених статтею 156 і

статтями 125, 126, 121, 122 чи 129 КК ( 2341-14 ). Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Розпусні дії можуть бути вчинені особою чоловічої статі щодо особи жіночої статі і навпаки, а також між особами однієї статі, але у всіх випадках

потерпілою є особа, яка не досягла шістнадцятирічного віку. Попередня поведінка потерпілої особи (зокрема, її попереднє статеве життя) на

кваліфікацію дій винної особи за статтею 156 КК ( 2341-14 ) не впливає. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

18. Розпусні дії з потерпілою особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені безпосередньо перед її зґвалтуванням, насильницьким задоволенням

статевої пристрасті неприродним способом або статевими зносинами з особою, яка не досягла статевої зрілості, з урахуванням спрямованості умислу винної

особи повністю охоплюються диспозиціями відповідних частин статті 152 або статті 153, або статті 155 КК ( 2341-14 ) і додаткової кваліфікації за статтею 156

КК не потребують. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

19. Судам необхідно вимагати від органів досудового слідства правильного викладення обставин вчиненого злочину проти статевої свободи або статевої

недоторканності особи у постанові про притягнення особи як обвинуваченого та в обвинувальному висновку, а також неухильно додержуватись вимог статті

334 КПК ( 1003-05 ) при формулюванні у вироку обвинувачення, визнаного судом доведеним. У цих документах, зокрема, має бути зазначено, за

якою кваліфікуючою ознакою відповідно до диспозиції статей, що передбачають відповідальність за такі злочини, особу притягнуто

до кримінальної відповідальності та засуджено судом. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

20. У випадку недопустимої натуралізації опису в обвинувальному висновку обставин вчиненого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості

особи, що унеможливлює його публічне оголошення, судам необхідно повертати справу прокурору для складання нового обвинувального висновку.

Вирок, в якому допущена така натуралізація, підлягає скасуванню як такий, що
принижує гідність потерпілої особи. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

21. Звернути увагу судів на те, що відповідно до вимог статті 22 КК ( 2341-14 ) за зґвалтування (стаття 152 цього Кодексу) та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом (стаття 153 КК) підлягають кримінальній відповідальності особи віком від чотирнадцяти років. За вчинення інших злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме, передбачених статтями 154-156 цього Кодексу, відповідальність можуть нести особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

22. При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за позовами потерпілих осіб судам необхідно керуватися відповідними положеннями Цивільного кодексу України ( 435-15 ) та роз’ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 ( v0004700-95 ) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року N 5 ( v0005700-01 ). Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

23. Призначаючи покарання особам, винним у вчиненні злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суди мають неухильно дотримуватись вимог ст. 65 КК ( 2341-14 ) щодо індивідуалізації покарання, а саме: враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні враховувати стадію його вчинення, кількість епізодів, тяжкість наслідків, що настали тощо. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

24. Відповідно до статей 20, 253 КПК ( 1001-05, 1003-05 ) розгляд кримінальних справ про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи допускається в закритому судовому засіданні за мотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Суди повинні мати на увазі, що необхідно чітко вирішувати питання щодо слухання справ про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості

особи у закритому судовому засіданні, що має важливе значення для запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя осіб, які

беруть участь у цих справах. При цьому суд може прийняти рішення про закритий розгляд справи як у повному обсязі, так і частково (наприклад, при

проведенні судового слідства). Із урахуванням вимог статті 20 і статті 307 КПК ( 1001-05, 1003-05 ) суд при розгляді справ цієї категорії повинен вживати

необхідні заходи для того, щоб особи молодше шістнадцяти років, крім підсудних та потерпілих, не знаходились у залі судового засідання.

Головуючим у судових засіданнях потрібно стежити за змістом і формою запитань до підсудних, потерпілих і свідків, а також за виступами учасників

розгляду справи в судових дебатах для того, щоб не принижувалася честь і гідність цих осіб. Вважати неприпустимим надсилання вироків у справах про

злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи для обговорення в колективах за місцем проживання, роботи чи навчання

засуджених або потерпілих осіб. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

25. Визнати такою, що втратила чинність, постанову Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. N 4 ( v0004700-92 ) «Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини» зі змінами та

доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 1993 року N 3 ( v0003700-93 ) та від 3 грудня 1997 року N 12 ( v0012700-97 ). Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Голова Верховного Суду України В.В.Онопенко
Секретар Пленуму Верховного Суду України Ю.Л.Сенін

Суд без судей

Юридическая помощь, юридическая защита по уголовным и гражданским делам в судах всех инстанций. Адвокатские услуги. Составление и подача процессуальных документов.

Суд без судей

Суд без судей

Суд без судей. Украине катастрофически не хватает людей в мантиях. Отрасль, переживающая сейчас кадровый голод особенно остро — это судопроизводство. На сегодняшний день в Украине уже 8 судов, которые не работают. И их количество, судя по всему, будет только увеличиваться. Судьи массово пишут заявления об увольнении или выходе на пенсию. Как не довести ситуацию до коллапса и куда сейчас идти украинцам в поисках правды? Как долго двери судов будут на замке?

Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия

http://povestka.com.ua Юридическая помощь и защита в уголовном процессе

Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия — Представитель в «Венецианской комиссии» считает нелегитимным

Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудияВхождение главы Верховного Суда в совет правосудия. Бывший депутат Верховной Рады 7-го созыва, один из представителей Украины в Европейской

комиссии «За демократию через право» («Венецианская комиссия») Владимир Пилипенко считает, что возможное вхождение главы Верховного Суда

Ярослава Романюка в состав Высшего совета правосудия будет нелегитимным и поставит под сомнение решения совета. Об этом Пилипенко сказал

Українським Новинам.

По его словам, на сайте Высшего совета юстиции в составе действующих его членов значится и действующий председатель Верховного Суда Ярослав Романюк.

«Романюк входил в Высший совет юстиции по должности. Но в новый Высший совет правосудия должен входить председатель Верховного Суда — органа,

который еще не существует. Вероятное назначение Романюка на эту должность будет прямым нарушением украинского «реформированного» законодательства», — убежден Пилипенко.

В частности, он отметил, что в состав Высшего совета юстиции входят 15 человек, 14 из них назначены уполномоченными субъектами и председатель Верховного Суда, который входит в состав этого органа по должности. Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия.

«Члены Высшего совета юстиции, назначенные до вступления в силу закона «О внесении изменений в Конституцию (относительно правосудия)», приобретают

статус члена Высшего совета правосудия и осуществляют свои полномочия в течение срока, на который они были назначены, но не дольше, чем до 30

апреля 2019 года. Таким образом, все члены Высшего совета юстиции, в частности и Павел Гречковский, которому Генпрокуратура сообщила

подозрение в совершении преступления, автоматически станут членами Высшего совета правосудия «, — рассказал эксперт.

При этом он отметил, что положение приняли без учета требований статьи 131 Конституции, согласно которой Высший совет правосудия приобретает

полномочия при условии избрания не менее пятнадцати ее членов, среди которых большинство составляют судьи. Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия.

Пилипенко подытожил, что после создания Высшего совета правосудия этот орган будет неполномочным, поскольку назначены только 14 членов Высшего

совета юстиции, среди которых судьями являются только 7, что не составляет большинство. Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия.

Закон о ВСП

Как сообщали Українські Новини, заместитель главы Администрации Президента Алексей Филатов надеется на принятие Верховной Радой закона о Высшем совете правосудия (ВСП) до 15 октября.

30 сентября конституционные изменения в части правосудия и новый закон «О судоустройстве и статусе судей» вступили в силу.

Согласно им, высшие спецсуды ликвидируются и создается новый Верховный Суд как единственный суд кассационной инстанции. Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия.

Все 200 судей нового Верховного Суда должны быть отобраны по конкурсу.Вхождение главы Верховного Суда в совет правосудия.

Взыскание квартиры, переоборудованной из ипотечного нежилого помещения — вывод ВСУ

Взыскание квартиры, переоборудованной из ипотечного нежилого помещения

Взыскание квартиры, переоборудованной из ипотечного нежилого помещенияВзыскание квартиры, переоборудованной из ипотечного нежилого помещения. Верховный Суд Украины пришел к выводу что, что в случае перехода права

собственности на предмет ипотеки от ипотекодателя к другому лицу ипотека является действительной для приобретателя соответствующего недвижимого

имущества даже в том случае, если до его сведения не доведена информация об обременении имущества ипотекой.

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 6 июня 2016 года №6-1213цс16.

Так, ч. 5 ст. 3 Закона Украины «Об ипотеке» предусмотрено, что ипотека имеет производный характер от основного обязательства и является действительной

до прекращения основного обязательства или до окончания срока действия ипотечного договора.

Согласно ст. 12 этого Закона, в случае нарушения ипотекодателем обязанностей, установленных ипотечным договором, ипотекодержатель имеет

право требовать досрочного исполнения основного обязательства, а в случае его невыполнения — обратить взыскание на предмет ипотеки.

Ст. 23 Закона Украины «Об ипотеке» определено, что в случае перехода права собственности (права хозяйственного ведения) на предмет ипотеки от

ипотекодателя к другому лицу, в т.ч. в порядке наследования или правопреемства, ипотека является действительной для приобретателя

соответствующего недвижимого имущества даже в том случае, если до его сведения не предоставлена информация об обременении имущества

ипотекой. Взыскание квартиры, переоборудованной из ипотечного нежилого помещения.

Лицо, к которому перешло право собственности на предмет ипотеки, приобретает статус ипотекодателя, имеет все его права и несет все его

обязанности по ипотечному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали до вступления его в права собственности на предмет

ипотеки. Взыскание квартиры, переоборудованной из ипотечного нежилого помещения.

вывод

Спорная квартира не является вновь объектом недвижимого имущества, поскольку создана с привязкой к уже существующей заложенной

недвижимости с использованием ее функциональных элементов, поэтому вывод судов о том, что спорная квартира не является ипотечным имуществом,

а другим объектом недвижимости, преждевременный. Взыскание квартиры, переоборудованной из ипотечного нежилого помещения.

Итак, в деле, которое пересматривается Верховным Судом Украины, суды неправильно применили нормы ст. 23 Закона Украины «Об ипотеке», что

привело к неправильному решению дела. Взыскание квартиры, переоборудованной из ипотечного нежилого помещения.

Налоговоые споры — тенденции и проблемы

Юридическая помощь и юридическая защита. Адвокаты с опыт ведения дел в суде окажут юридическую консультацию. Составление и подача процессуальных документов в суды всех инстанций.

Налоговоые споры — тенденции и проблемы

Налоговоые споры - тенденции и проблемыНалоговоые споры — тенденции и проблемы. Судьи и адвокаты обсудили в ВАСУ тенденции и проблемы в налоговых спорах.

С первым докладом на тему «Реализация плана BEPS в ЕС: новая Директива ЕС о борьбе с налоговыми уклонениями. Рекомендации для Украины» выступила
судья ВАСУ Наталья Блаживская. Она напомнила, что в июле с.г. ЕС принял два
шага: внес изменения в директиву №4, направленную на борьбу с отмыванием
средства, а также одобрил акт о борьбе с уклонением от уплаты корпоративного налога. В частности, первый акт затрагивает вопросы усиления контроля за
виртуальными расчетами, анонимными платежами и за переводами из стран с недостаточным регулированием. Второй акт направлен на противодействие
практике транснациональных корпораций, которые, используя отличия между юрисдикциями, уменьшают свои налоговые обязательства. Украина, по словам г-
жи Блаживской должна быть предсказуема для бизнеса, поэтому следует отображать в законодательстве тенденции права ЕС.Сегодня в Высшем
административном суде Украины состоялся круглый стол на тему «Актуальные проблемы административного судопроизводства в налоговых спорах». Налоговоые споры — тенденции и проблемы.
Мероприятие было организовано при поддержке Национальной школы судей Украины, Ассоциации административных судей, Ассоциации налоговых
советников и платформы Taxlink. Налоговоые споры — тенденции и проблемы.

Президент Ассоциации налоговых советников, д.ю.н., профессор кафедры финансового права юридического факультета КНУ им.Тараса Шевченко Данил

Гетманцев остановился на вопросе налоговых споров, касающихся НДС. Он отметил случаи подачи исков с требованием признать налоговую накладную

зарегистрированной. Но это требование не соответствует закону. По его словам, суд не может установить факт, которого не существовало. Объективный факт

состоит в том, что накладная не регистрировалась. Также нельзя обязать контролирующий орган зарегистрировать накладную, ведь это будет равноценно

вмешательству в автоматизированную систему (госорганы не имеют такого полномочия по закону). При этом наблюдаются судебные решения, в которых

суд постановил не привлекать к ответственности налогоплательщика, если он совершил все необходимые действия (попытки) для регистрации накладной. Налоговоые споры — тенденции и проблемы.

Тенденции

О новых тенденциях в налоговых спорах, связанных с фиктивным предпринимательством, рассказал старший юрист АО Arzinger Дмитрий Трут. Налоговоые споры — тенденции и проблемы.

Как отметил он, даже легальный бизнес прибегает к услугам «номинальных директоров» для минимизации рисков. В некоторых случаях приговор по статье

205 УК Украины относительно директора поставщика приводит к признанию всех документов и операций недействительными в админсуде. После этого

контрагенту бывает сложно отстоять свое право на налоговый кредит. Нередко такие номинальные руководители идут на сделку со следствием и получают

приговор. Однако, по мнению докладчика, для контрагента существует возможность для защиты. Во-первых, такое осужденное лицо должно подать в

суд нотариально заверенное заявление о том, что операции действительно осуществлялись. Во-вторых, такое лицо обязано участвовать в админпроцессе и

заявить, что приговор к конкретному контрагенту не имеет отношения. Вместе с тем, наблюдаются и тенденции в судебной практике, которые вступают в

противоречие с принципом презумпции невиновности. Так, Верховный Суд Украины в своем постановлении от 20 января 2016 года признал, что протокол

допроса по уголовному производству уже является основанием признания операций нереальными. Налоговоые споры — тенденции и проблемы