Гражданский брак — юридическая консультация

Юридическая помощь и юридическая защита, ведение дел в суде. Юридическая консультация. Адвокатские услуги.

Гражданский брак — юридическая консультация

Гражданский брак - юридическая консультацияГражданский брак — юридическая консультация. В наше время гражданский брак – явление далеко не редкое. К сожалению, законодательство не так рьяно охраняет права сожителей или, на западный манер, партнеров, как законных супругов. Установление факта проживания одной семьей может иметь важные последствия для лица, например, приобретение права на совместно нажитое имущество. Единственный путь установления такого факта – подача заявления в суд.

Общая совместная собственность на имущество

Для раздела совместно нажитого имущества. В соответствии с положениями ст. 74 СК Украины, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

Закон устанавливает четкое условие для того, чтобы имущество считалось совместно нажитым: лица не должны состоять в зарегистрированном браке с кем-то еще. Нередко причиной установления факта проживания одной семьей без регистрации брака является оформление объекта права общей совместной собственности.

Наследство 4 очереди

Для вступления в наследство. В соответствии со ст. 1264 ГК Украины, в 4-ю очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее 5 лет до момента открытия наследства. В этом варианте важно доказать суду не только факт совместного проживания, но еще и срок такового.

В список «популярных» причин попадает также оформление права на пенсию в связи с потерей кормильца.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 234 ГПК Украины, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в т. ч. об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака суд рассматривает в порядке особого производства.

Особое производство – это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица, или создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав, или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 256 ГПК Украины, суд может рассматривать дела об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака.

Особое производство имеет свои особенности.

Во-первых, отличительным является предмет судебной защиты – охраняемый законом интерес.

Во-вторых, в суд необходимо готовить не иск, а заявление, а значит, лицо выступает, не истцом, а заявителем.

В-третьих, обязательным условием дел особого производства — отсутствие спора о праве.

Так, в соответствии с частью 6 статьи 235 ГПК Украины, если таковой «обнаруживается», суд оставляет дело без рассмотрения и рекомендует обращаться с иском на общих основаниях.

Это условие в полной мере касается дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ч. 4 ст. 256 ГПК Украины).

Предыдущий пункт, объясняет отсутствие ответчика в отдельном производстве. Вместо, ответчика, лицами, участвующими в деле, могут быть заинтересованные лица (и их представители).

И, последней отличительной чертой особого производства, является исполнение судебных решений: в исковом производстве — возможно применение мер принуждения, в особом производстве — решение суда является основанием для совершения определенных действий, реализация судебного решения осуществляется вне стадии принудительного исполнения, исключение составляют дела об обжаловании нотариальных действий или отказа от их совершения.

В соответствии со ст. 257 ГПК Украины, заявление об установление факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту проживания заявителя.

Структура заявления

  • Прежде всего, в иске надо указать факт, который заявитель просит установить – факт совместного проживания мужчины и женщины без регистрации брака в определенный период.
  • Период/срок совместного проживания. В случае наследства необходимо доказать факт совместного проживания сроком не менее 5 лет. В случае имущественного спора на основании ст. 74 СК Украины следует доказать факт совместного проживания в течение того периода, в котором было приобретено спорное имущество.
  • В обязательном порядке нужно указать цель установления факта(например, для вступления в наследство).
  • Обстоятельства и доказательства, подтверждающие факт совместного проживания. В соответствии со ст. 258 ГПК Украины, к заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства.
  • Правовые нормы, которые подлежат применению: ст. 74 СК Украины, п. 5, ч. 1 ст. 256 ЦПК Украины, 1274 ЦК Украины; процессуальные нормы как основание для обращения в суд: ст. 3, 256, 257 и 258 ГПК Украины.
  • Просительная часть.
  • Список дополнений (документов).
  • Подпись истца и дата.

Просительная часть

1. Принять заявление к рассмотрению.

2. Установить юридический факт совместного проживания одной семьей с конкретным лицом в конкретный период.

3. Вызвать свидетелей (с указанием их данных, ФИО, средств связи и адресов проживания). Свидетели играют немаловажную роль в таких делах.

Прилагается
  • Доказательства фактических брачных отношений – например, свидетельства о рождении детей, справки с места проживания, письма делового и личного характера, фотографии совместного досуга и пр.
  • Копия заявления и приложений.
  • Квитанция об уплате судебного сбора.
Размер судебного сбора

В соответствии с Законом «О судебном сборе», размер судебного сбора за подачу заявления по делам особого производства физическим лицом составляет 0,2 размера минимальной заработной платы – 243,60 грн.

При действующем законодательстве факт совместного проживания без регистрации брака возможно и иногда необходимо доказать в судебном порядке для приобретения некоторых предусмотренных законом прав.

Для этого должна быть цель и не должно быть препятствий в виде спора о праве или факте пребывания в зарегистрированном браке с кем-то еще в период совместного проживания.

При отсутствии свидетельства о заключение брака доказать факт совместного проживания могут помочь другие документы: свидетельства о рождении детей, справки с места проживания, письма делового и личного характера, фотографии совместного досуга и пр.

Доказать фактические брачные отношения могут:
  • факт совместного проживания; Гражданский брак — юридическая консультация
  • факт введения совместного хозяйства; Гражданский брак — юридическая консультация
  • факт введения совместного бюджета; Гражданский брак — юридическая консультация
  • выявление супружеских отношений перед третьими лицами; Гражданский брак — юридическая консультация
  • личная переписка, фотографии и другие документы; Гражданский брак — юридическая консультация
  • рождение общего ребенка (детей) и его (их) совместное воспитание. Гражданский брак — юридическая консультация
Позиция Пленума ВСУ

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВСУ №11 от 21.12.2007 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе имущества супругов»,

при применении ст. 74 СК Украины, регулирующей разделение имущества лиц, проживающих в фактических брачных отношениях, судам необходимо учитывать, что правило указанной нормы распространяется на случаи,

когда мужчина и женщина не находятся в любом другом браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам. Гражданский брак — юридическая консультация

Позиция Пленума ВСУ

Согласно п. 1 постановления Пленума ВСУ №5 от 31.03.1995 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, если:

  • по закону такие факты порождают юридические последствия, т.е. от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан; Гражданский брак — юридическая консультация
  • действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления; Гражданский брак — юридическая консультация
  • заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение; Гражданский брак — юридическая консультация
  • установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве. Гражданский брак — юридическая консультация

Согласно п. 7 того же постановления, суд вправе рассматривать дела об установлении родственных отношений, когда этот факт непосредственно порождает юридические последствия. Гражданский брак — юридическая консультация

Суд не может отказать в рассмотрении заявления об установлении факта родственных отношений по мотивам, что заявитель может решить этот вопрос путем установления неправильности записи в актах гражданского состояния. Гражданский брак — юридическая консультация

Строительные аферы

Юридическая помощь, юридическая защита. Юридическая консультация. Адвокатские услуги — ведение дел в суде, составление и подача процессуальных документов.

Строительные аферы

Строительные аферы

Строительные аферы. За 25 лет в Украине построено более 70 млн кв. м жилья. Рекордным был 2012 год – 10,75 млн кв. м. Больше всего построено в Киеве и области, а также в Одесской, Харьковской и Львовской. Наряду с крупными строительными концернами с хорошей репутацией в стране работают и аферисты, которые привлекают потенциальных покупателей недвижимости низким ценам.

В феврале 2009 года создана Всеукраинская общественная организация «Ассоциация помощи пострадавшим инвесторам». На ее сайте публикуются списки недобросовестных застройщиков и координируются действия пострадавших от строительных афер.

Gazeta.ua приводит три крупнейшие строительные аферы за годы независимости.

«Укогруп»

От сделок этой строительной пирамиды пострадали 12 тыс. человек.

Руководитель корпорации Анатолий Войцеховский в 2007 году за несколько тысяч гривен поставил строительный забор на земельном участке возле железнодорожного вокзала в Киеве. Владельцу пообещал квартиры в новостройке. Приобрел жилетки, каски и нанял нескольких человек убирать территорию. Нашлись инвесторы. Так возник первый дом – жилой комплекс «Элегант». Далее были ЖК «Мозаика», «Белла Виста», «Совские ставки», «Уютный», «Восточные ворота», «Научный», «Новая волна», «Сосновый бор», «Флагман», «Стародарницкий», «Тихорецк», MegaCity, «Жемчужина Троещины». Квартиры в них перепродавали дважды, трижды, или продавали в несуществующей секции. Люди оставались без жилья.

15 июля 2016 г. генпрокуратура задержала Войцеховского. Обвиняют в неуплате налогов на 12,5 млн грн и создании преступной группировки, захватившей 40 земельных участков. Предполагается, что сумма присвоенных застройщиком средств превышает 2 млрд грн.

«Альянс»

От деятельности корпорации на строительном рынке пострадали около 2 тыс. человек.

В 2003 году на рынке строительства жилья Одесской области начали интенсивно развиваться строительные компании ООО «Альянс-Жилстрой» и ООО «Альянс-Высотстрой». Через два года они объединились в корпорацию «Альянс».

Строительные аферы. За 5 лет руководство корпорации присвоило 500 млн грн, которые должны были пойти на строительство 7 домов социального жилья, частично профинансированного горсоветом. В течение 2009-2011 гг. компания ничего не строила, но продала 135 квартир на сумму около 33 млн грн.

Инвесторам предлагают заселяться в квартиры в других домах. Они отказываются, когда узнают, что жилье в залоге. Пикетируют городской совет. Власти выделили финансовую помощь. В 2015 году два 16-этажных долгостроя сдали в эксплуатацию.

«Элита-Центр»

Пострадало более 1700 человек.

Среди инвесторов было несколько высокопоставленных и известных личностей столицы.

В течение 2004-2005 гг. люди заключали договоры с «Элита-Центр» о долевом участии в строительстве домов в разных районах Киева. Стоимость квадратного метра жилья составляла от 3025 грн. В других застройщиков «квадрат» стоил 5-7 тыс. грн. Обещали сдать жилье в течение года. На самом деле строительства не вели. Мошенники продавали жилье в несуществующих домах. Так собрали около 400 млн грн.

Строительные аферы. В 2007 году в Швейцарии задержали Александра Волконского – настоящая фамилия Шахов. Его считают организатором строительной аферы. Через год его передали в Украину и начали судить за присвоение средств граждан. В апреле 2016-го изменили меру пресечения с содержания под стражей на залог в размере более 384 млн грн с ношением электронного браслета. В июле 2016 г. он исчез. Предполагают – выехал в Россию.

15,5% — Учетная ставка НБУ

Юридическая помощь, юридическая защита, юридическая консультация. Адвокатские услуги по делам о преступлении против жизни и здоровья личности, против собственности — пожар, кража, разбой, грабеж, растрата, умышленное нанесение вреда имуществу.

Учетная ставка НБУУчетная ставка НБУ

Учетная ставка НБУ. С 29 июля 2016 года Нацбанк Украины решением Правления НБУ № 172-рш снизил учетную ставку с 16,5 до 15,5% годовых.

Напомним, что этот показатель применяется, в частности, при начислении пени за просрочку налоговых платежей и платежей по договорным

обязательствам. Таким образом, предпринимателям необходимо применять при расчетах следующие размеры учетных ставок.

Период применения Размер ставки Постановление (решение) НБУ
с 13.08.2013 6,5% от 09.08.2013 № 315
с 15.04.2014 9,5% от 14.04.2014 № 212
с 17.07.2014 12,5% от 15.07.2014 № 417
с 13.11.2014 14% от 12.11.2014 № 719
с 06.02.2015 19,5% от 04.02.2015 № 81
с 04.03.2015 30% от 02.03.2015 № 154
с 28.08.2015 27% от 27.08.2015 № 557
с 25.09.2015 22% от 24.09.2015 № 627
с 22.04.2016 19% от 21.04.2016 № 278
с 27.05.2016 18% от 26.05.2016 № 25-рш
с 24.06.2016 16,5% от 23.06.2016 № 88-рш
с 23.06.2016 15,5% от 29.07.2016 № 172-рш

Національний банк України у своїй діяльності дотримується принципів прозорості, відкритості та публічності. Така позиція обумовленанагальною

потребою суспільства в отриманні якісної, корисної та достовірної інформації з усіх питань життя країни і, зокрема,функціонування державних інституцій.

Що стосується банківського та фінансового секторів, така потреба набуває надзвичайної ваги, оскільки йдеться про

довіру населеннята бізнесу до дій регулятора та банківської системи в цілому.

Розуміючи важливість цієї мети, Національний банк України максимально широко та повною мірою інформує

суспільство про основніпитання своєї діяльності.

Розділ “Інформаційні матеріали” Офіційного інтернет-представництва Національного банку України містить

різноманітні дані, якіможуть бути корисними відвідувачам для розуміння принципів, поточних тенденцій і процесів,

наявних у сучасній економіці, тадопоможуть зорієнтуватися і приймати ефективні рішення в складній системі діючих відносин.

https://bank.gov.ua

Убийство — журналистское расследование

Убийство. Труп 404

Убийство
УбийствоУбийство. В тюрьме г. Винницы сидит зэк. На пожизненном. То есть, до конца своих дней. Валерий Криворучко – простой украинец из Чигирина, был

обвинен в убийстве своей дочери Лилии, и с 2008 года находится в тюрьме.

Правда, труп Лилии Криворучко не был найден. Двое свидетелей утверждали, что видели Лилю спустя несколько дней после того дня, когда она была якобы убита.

Видели ее вместе с отцом, на улице около их дома. Свидетели дали эти показания оперативным сотрудникам на предварительном следствии. А вот суд их вызывать для дачи показаний отказался наотрез.

Свидетелей со стороны обвинения и свидетелей со стороны защиты

Свидетелей со стороны обвинения – пожалуйста. А свидетелей со стороны защиты, то есть двух абсолютно вменяемых,  взрослых граждан –

категорически нет, хотя такие действия суда незаконны, нарушают право подсудимого на защиту, лишают судебное следствие полноты расследования и

право подсудимого на справедливый суд.

Какие же вообще есть основания утверждать, что Лилия мертва?

Никаких улик у следователя

Следователь побывала в доме Валерия Криворучко дважды.

В первый раз ничего не нашла. Никаких улик.

Во второй раз нашла.

В доме есть печь, которая топится дровами, от нее идет «груба», вертикальная печка, обогревающая комнату.

Вот из этой вертикальной печки  были извлечены «обгоревшие останки  в виде фрагментов костей» в неизвестном количестве и состоянии, оставшиеся от

«сожженного трупа» Лили. Эти остатки костей голова сельрады, Р. Златковский, исполнявший роль понятого, возил в тазике у себя в машине

несколько дней, пока не сдал их в Черкасское областное бюро СМЭ на судебную экспертизу. Хотя следователь направила Р. Златковского отвезти

остатки костей в морг городской больницы № 1 г. Черкассы, о чем сделана запись в протоколе.

Через три дня Р. Златковский забрал кости и где-то захоронил.

В уголовном деле исчезли доказательства

В уголовном деле остатки костей не числятся, отсутствуют.

А через год в Черкасском областном бюро СМЭ удивительным образом появились пять ребер, якобы принадлежащие Лилии.

Эти  ребра передали на еще одну экспертизу в Одесское областное бюро судебно-медицинской экспертизы.

В конверте, на котором стоял штамп…  того же  Одесского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (СМЭ)!

То есть вроде как их в Одессе взяли напрокат и отдали обратно.  Попользовались и честно вернули.

Вывод эксперта

На официальном бланке эксперт написал, что  исследовал губчатое вещество ребер и пришел к выводу, что это ребра Лилии Криворучко.

Каким образом эксперт пришел к выводу, что эти ребра принадлежали именно Лилии Криворучко? Дело в том, что в постановлении следователя о

проведении экспертизы было написано, что направляются части трупа Лилии Криворучко. Несмотря на то, что трупа Лилии Криворучко не видел никто и

никогда. Вот эксперт и написал, что исследовал фрагменты тела Л. Криворучко, доверяя следователю. Ну, чисто — «Одна тетя сказала…».

Почему на конверте биоматериала, привезенного из Черкасс,  стоит штамп Одесского бюро СМЭ его не интересовало. Такой вопрос перед ним следователь, естественно, не ставил.

http://h.ua/story/431711/

Следственный эксперимент

На следственном эксперименте подсудимый затолкать манекен в небольшое отверстие грубы не смог. Не входило никак.

То есть, и труп высокой, крупной девушки туда тоже никак не вошел бы. И даже мелкой.

По версии следствия сжигать целое тело Криворучко должен был не менее 72 часов. Ранее оно не сгорело бы. И это правильно.

Только вот соседи не видели дыма из трубы печки на протяжении этих 72 часов и не ощущали необычного запаха, который неминуемо шел бы из трубы, если бы там горело человеческое тело.

Кроме этих пяти ребер в печке не оказалось несгораемых (ни при каких обстоятельствах) фрагментов, то есть черепа, зубов, тазовых костей и так далее.

То есть эта версия следствия – полная труба. Печная.

Короче говоря, трупа нет, доказательств смерти Лилии Криворучко вообще нет никаких, свидетели, видевшие ее живой после «убийства» есть. Но и самой девушки тоже вроде бы нигде нет.

Или есть?

Письма. Письма к отцу, которые, как утверждает Валерий Криворучко, он получал в тюрьме, которые хотел предъявить прокурору, но которые тот не

захотел видеть. А потом эти письма исчезли из камеры Валерия, так же, как исчезли все фотографии Лили из их дома, и из уголовного дела.

Ни Лилии, ни ее писем, ни даже ее фотографий.

засаживать простого вроде человека на пожизненное

Крутой детектив. И зачем понадобилось засаживать простого вроде человека на пожизненное, кому он мог перейти дорогу? Как связать этот детектив с исчезновением Лилии Криворучко?

Итак, приглядимся к событиям в селе Худолеевка, Чигиринского района,  Черкасской области, происшедшим в феврале 2008 года.

Валерий Криворучко купил дом в Худолеевке и переехал туда со своей дочерью Лилей и внуком Мишей, когда она была беременна вторым ребенком.

Через несколько месяцев родилась маленькая Катя. С отцом детей Лилия была в разводе.

Соседи и даже дающий Валерию негативную характеристику голова сельрады Р. Златковский признают, что до момента рождения Кати эта семья никаких

нареканий на свою жизнь не вызывала и считалась благополучной.

Но, забирая дочку из роддома, Криворучко устроил там громкий скандал и с того момента стал злостным нарушителем спокойствия в селе. К этому скандалу мы еще вернемся. А пока…

11 февраля Валерий Криворучко обратился к своей соседке Валентине Нероновой с просьбой помочь ему с семимесячной Катей, так как его дочь

Лилия исчезла, уехав ненадолго в Черкассы, но до сих пор не вернулась, и ему нечем кормить малышку.

Заодно попросил Неронову помочь ему по хозяйству, побелить грубу – вертикальную печь в комнате, которая нагревается от плиты, на которой

готовят еду. Неронова взяла ведро извести, принесла к Криворучко, побелила грубу, и забрала кроху к себе, пока мать не объявится.

Свою просьбу – побелить грубу, Криворучко объяснил тем, что по поводу оставшейся без мамы малышки к нему придет комиссия из сельрады, и он хочет, чтобы в доме было чисто.

Однако голова сельрады, Р. Златковский с собой привел милицию, поскольку заподозрил, что Лилия исчезла не просто так.

Милиция тоже заподозрила

Милиция тоже заподозрила, что  Лиля не могла сбежать, оставив на пожилого мужчину двух малых детей.

И увезла Валерия Криворучко в райотдел. Обоих детей забрали сотрудники комиссии по делам несовершеннолетних.

Через три дня Валерий  сознался в том, что убил дочь и сжег ее в печке.

Протокол допроса

Протокол допроса с якобы «чистосердечным признанием» гласит, что 7 февраля Лиля уехала в Черкассы и вернулась поздно, в состоянии  наркотического опьянения.

Валерий  был разгневан ее состоянием, дал ей пощечину по левой щеке, она ответила ему грубой бранью, тогда он схватил с  тумбочки, стоявшую там кастрюлю с супом, и нанес кастрюлей удар по темени дочери.

На эмалированной кастрюле осталась вмятина полусферической формы, соответственно округлости головы.

Девушка схватилась руками за голову и стала опускаться на колени, а Валерий убежал в комнату к детям, которые заплакали от шума.

Вернувшись через 20 минут, он обнаружил, что Лиля мертва, на голове ее была рана 2 см в диаметре, кровь на волосах. На кастрюле следов крови не осталось.

Три часа Валерий Криворучко бродил по дому в шоковом состоянии, затем решил избавиться от трупа  путем сжигания его в печи.

Он руками разобрал кирпичи, затолкал тело дочери в полость грубы, замесил глину и сложил печь как была.

Через два дня (согласно протоколу допроса), 9-го числа он затопил печь, так что пламя достигало тела, и оно начало гореть.

А 11 числа пошел к соседке и попросил ее побелить грубу, чтобы не были видны следы ее разборки и складывания наново.

После чего заявил в сельраду о якобы пропаже дочери.

Дом Криворучко осмотрела следователь О.И. Лысенко в присутствии сотрудников милиции и понятых, в числе которых был председатель сельрады

Златковский. Разобрали грубу, и в ее полости нашли остатки обгоревших костей. Криворучко в это время, по его словам, находился в туалете под наблюдением конвойных.

Найденные фрагменты костей  сложили в тазик, укрыли ковриком, и Златковский, как наивысшее сельское начальство, самолично отвез их в Черкассы на экспертизу.

Затем состоялся следственный эксперимент, и Криворучко показал, как бил Лилю кастрюлей по голове, как заталкивал тело дочери в грубу. Вместо тела,

конечно, был манекен и один из понятых, Явтушенко О.М. на суде показал, что этот манекен никак в печку влезать не хотел. Ни головой, ни ногами, так как

полость имела в длину всего 65 см, и манекен в рост девушки туда не помещался.

состоялся суд под председательством  судьи

Короче  говоря, 29 августа 2008 г. состоялся суд под председательством  судьи Щепоткиной В.В. судьи Ельцова В.О.  и заседателей Гуриненко  и Восковцева.

Суд счел доказательства вины Криворучко, предоставленные следствием, надуманными, точнее, вообще не нашел доказательств вины, и вернул дело в прокуратуру на новое расследование.

Однако государственный обвинитель с таким решением не согласился и обжаловал это решение в Верховном суде. Верховный суд 14 октября 2008 года

вынес решение снова направить дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

И происходит грубейшее нарушение закона. Потому что новое расследование в суде той же инстанции должно проводиться только в новом составе суда.

Поскольку ясно, что судьи  будут отстаивать свое мнение, или хотя бы просто находиться под его влиянием.

Тем не менее, дело к рассмотрению принимает все та же коллегия, в том же составе. Щепоткина, Ельцов, Гуриненко и Восковцев.  «Доказательства» те же,

но суд резко меняет свое авторитетное мнение. И приговаривает Криворучко В.И. к пожизненному заключению.

этот состав суда не имел права снова рассматривать то же дело

Что  незаконно, потому что этот состав суда не имел права снова рассматривать то же дело.

Тем более, когда речь идет о вынесении  приговора на пожизненное заключение, высшей мере наказания в Украине.

Только не в нашем  театре правового абсурда, где возможно все.

Гложет ли совесть эту судебную коллегию? Не думаю. Потому что после отправки В. Криворучко на пожизненное, судья Щепоткина из областного суда

ушла на повышение в Высший специализированный суд Украины, судья Ельцов из рядовых судей поднялся в должности до председателя областного

Апелляционного суда Черкасской области, и теперь командует коллегами, учит как правосудие вершить надо. И за такие радости поломанная жизнь какого-то Криворучки? Да кто он такой? Пусть сидит.

Верховный суд подтвердил приговор, не вникая

Верховный суд подтвердил приговор, не вникая. Потому что ранее Криворучко уже был судим, а значит, априори виновен и на далее.

Но все не так просто. В деле  есть протокол признания вины Валерием Криворучко. И в своем доме, в присутствии понятых, следователя Лысенко и

сотрудников милиции при проведении следственного эксперимента он показывал и ту самую грубу, из которой потом извлекли те самые остатки

костей, показывал, как ударил Лилю по голове кастрюлей с супом, то есть, вину признал полностью, и сотрудничал со следствием. То есть, вроде бы все правильно.

категорически отказался от своего признания

А  на суде категорически отказался от своего признания. Заявил, что к нему применяли пытки в течение трех дней, пока он находился в Чигиринском

райотделе с целью вынудить признать вину. С 11 по 14 февраля Валерий находился в помещении объемом метр на метр. В полусогнутом состоянии.

Сотрудники МВД О. Кошевой и А. Овчаренко надевали противогаз на голову, перегибая шланг, чтобы невозможно было дышать, запускали в противогаз

сигаретный дым, вызывая у Валерия рвоту, которую не давали выпускать наружу из противогаза. Пропускали через половые органы электроток. Били по печени и почкам.

Банальность. Многие зэки через это проходят. Но когда эта банальность применяется к тебе…

На четвертый день Криворучко признал вину.

«Признание – царица доказательств», — говаривал прокурор Вышинский.

А как же судейская коллегия? Почему не задалась следующими вопросами, которые сейчас зададим себе мы, простые люди, не обремененные возможностями кого сажать, а кого миловать.

Просто зададим себе некоторые вопросы о вещах, бросающихся в глаза, и попробуем чисто логически порассуждать.

Для начала. Манекен в грубу не влезал вообще. От якобы сожженного трупа осталось несколько костей, незафиксированных по количеству, качеству, состоянию, расположению, превратившихся потом в «пять ребер».

То есть фрагмент из центральной части  тела. Если тело горело с головы до ребер, где нижняя часть? Если горело с ног до ребер, где верхняя? Если

Криворучко расчленил труп и закладывал его частями, то в доме неизбежно остались бы следы крови, потому что в таком случае ее бывает очень много.

И уничтожить полностью следы на топорах, пилах и т.д. практически невозможно.

Из курса криминалистики судьям должно быть известно

Далее. Из курса криминалистики судьям должно быть известно, что от сожженного трупа у женщин обычно остаются тазовые кости, у мужчин – ребра. Уже не клеится.

Где челюсти и череп, не сгорающие ни при каких обстоятельствах?

Где это видано, чтобы понятой возил остатки трупа в тазике, завернутыми в коврик, на экспертизу? Притом возил неделю у себя в багажнике, не было

времени заехать в Черкассы. Почему при извлечении ребер из грубы не присутствовал судмедэксперт, как положено? Где фото извлеченных костей?

Сначала, как они лежат в грубе, потом извлеченные оттуда. Где их описание, официальная бумага на бланке, с печатью, с подписью следователя,

судмедэксперта, понятых? Просто кости в тазике у председателя сельрады Златковского, которые он катал неделю в багажнике, а потом, по его словам, закопал на кладбище без таблички?

А где экспертиза из крематория о возможности или невозможности сожжения трупа человека в таких условиях?

экспертизу определения ДНК

Берем экспертизу определения ДНК.

Проводилась она в Одесском бюро СМЭ. Это понятно, в Черкассах нет иммунологической лаборатории. Но, как мы помним, кости из тазика

Златковский закопал где-то на кладбище.  Эксгумацию не проводили.  Где взял следователь именно эти 5 фрагментов ребер?

Ах, да, в одесском же СМЭ. Там же на конверте было написано.

Эксперт пишет, что доставлен фрагмент ребра, исследовано губчатое вещество. В том самом конверте с печатью одесского СМЭ. Подпись на конверте

неразборчивая.  Расшифровки подписи нет. А для определения отцовства доставлен марлевый тампон с кровью Валерия Криворучко, забор которой

датирован 2009 годом. Ранее, 17.03.2008 г. брали образец  крови у Криворучко в Черкасском СИЗО в шприц.  Из шприца намочили тампон? Почему не

доставить сам шприц? Кровь Валерия хранилась на этом тампоне в течение года? Нигде не указано, в каких условиях хранилась, где, при какой

температуре. Доставлена в Одесское бюро СМЭ кровь на тампоне, забор которой датирован 18.03.2009 года. У Криворучко забор крови 18.03.2009 не производился. Откуда кровь появилась на данном тампоне неизвестно.

Итак, кости, якобы изъятые из грубы в 2008 году, кровь на тампоне, забор которой датирован 18.03.2009 года,  исследуются на совпадение ДНК в 2009

году. И руководитель целой группы экспертов Г.Ф. Кривда приходит к выводу, что отцовство доказано на 99,9%.

То есть, эксперт делает вывод, что кровь Валерия Криворучко и губчатое вещество ребер, доставленное в СМЭ, являются биологическим материалом двух людей, находящихся в близком кровном родстве.

Однако на том же бланке экспертизы он пишет, что на некоторых фрагментах ребер произошла деградация ДНК. По трем локусам, а это значит, что полного

совпадения аллелей биологического материала костей и крови нет. Говоря простым языком,  губчатое вещество испортилось. Плохо хранили. Еще бы,

ведь они находились год в тазике на Худолеевском кладбище. Если это те самые кости, что сомнительно. А если эти кости взяты напрокат в Одессе, то

вообще неизвестно, сколько им лет. О какой экспертизе может идти речь?

Кастрюлю, которой «убил» Криворучко свою дочь, на обследование суд отказался отправлять. Откуда та самая вмятина на кастрюле? Сколько ей лет в ближайшую субботу?

Можно ли эмалированной кастрюлей с супом разбить голову девушке с густыми волосами, смягчающими удар? Возможно ли вообще растрощить

кастрюлей череп человека? Если Криворучко держал кастрюлю двумя руками, то Лиля должна было присесть перед ним на корточки, чтобы он с силой

опустил кастрюлю на ее темя. Если она стояла, то удар должен был прийтись по касательной, и максимум причинить гематому. Горизонтально  опущенная

кастрюля не смялась бы по краю. Следствие утверждает, что в момент удара она как раз наклонила голову. Наклонила, а не присела. Тогда  удар должен

был прийтись на переднюю часть головы, а не на темя. Где расчет разности роста Валерия и Лили? Если кастрюля была опущена на голову краем, то суп неминуемо разлился бы. Где суп?

Якобы Криворучко повытирал его с пола. А почему его нет на его одежде и женском халате, который фигурирует в деле как Лилин с пятнами крови? Она только что приехала из Черкасс, с гулянки. В домашнем халате?

На штанах и свитере Криворучко имеются пятна крови. Хорошо, но как это, пятна крови имеются, а пятен супа нет?

Валерий сжег тело Лили в печке и почему-то не догадался сжечь свою и ее одежду с пятнами крови?

Почему эти пятна не исследованы? Что, если он курицу резал?

А может, супа в кастрюле не было вовсе? Тогда она была легкой, и нанести такие повреждения не могла. Пустая жестянка.

Если он запихал труп в печку 7-го числа, почему топить печь начал только 9-го? Ждал, пока из печи пойдет трупный запах? Потом 10-го снова не топил, а

начал топить 11-го. Нелогично, должен был бы торопиться и топить постоянно.

И апофеоз этого маразма. Как я уже писала, на предварительном следствии свидетели С. Дубовик и Ю. Тараторкин, приехавшие в Худолеевку из села

Ясиноватка Кировоградской области, показали, что 8-го февраля, то есть на следующий день после «убийства» Лили, видели ее вместе с отцом около их

дома. То есть, не только труп не найден, но наоборот, есть свидетели, видевшие Лилию живой после даты убийства. Но это на предварительном следствии.

А на судебный процесс коллегия отказалась их вызывать, сочла эти показания незначительными, не имеющими для дела никакой ценности. И в дело пошел

рапорт  оперуполномоченного Чигиринского РОВД о том, что якобы данные свидетели уехали за пределы Украины.  Рапорт не оформлен на служебном

бланке, нет ни печати, ни штампа. Откуда милиционер из Чигирина узнал, что двое сельчан из другой области уехали из Украины? Какое он имеет вообще

отношение  к селу Ясиноватка Кировоградской области? Но суд считает эти каляки-маляки служебным документом, достойным занесения в материалы уголовного дела.

Что больше всего бесит при изучении подобного рода дел, так это наглость и хамство правоохранительных органов, считающих народ биомассой, которая

проглотит все. Даже минимально постараться при фальсификации дел не хотят. Хоть чуть-чуть напрячься. И так сойдет, быдло схавает. Потому что

проверять никто не будет.

Ладно, нам уже понятно, что Валерия Криворучко надо было засадить на пожизненно любой ценой. Но зачем? Кому он помешал? Куда делась Лилия Криворучко?

Вспомним тот эпизод в роддоме, когда Валерий Криворучко забирал Лилю с ребенком и поднял скандал. Сотрудники службы по делам детей очень

обиделись на него, и написали рапорт о том, что Валерий кричал на них  и обзывал нецензурными словами.

Но они-то что делали в роддоме? Очень  просто, хотели отобрать у Лили новорожденную девочку, а Валерий не давал! Зачем отобрать? Чтобы передать

бездетной семье, куда, в конечном счете, и передали (продали?) семимесячную Катю, когда Валерия посадили, а Лилия сбежала, понимая, что она числится в

покойницах, отец в тюрьме, и если ее по-настоящему убить, то никто искать не будет.

Адвокат Криворучко, Галина Гнатюк рассказала, что в те годы участвовала не в одном деле по незаконной передаче детей в Черкасской области из неимущих

семей в бездетные, но зажиточные. А если быть точными, то есть подозрение, что именно по продаже детей правоохранительными органами и органами

опеки по делам детей в богатые бездетные семьи. Говорят, очень прибыльный бизнес.

Еще один адвокат с Черкащины рассказал мне, что болит у него душа за то, что в одном деле не сумел отбить ребенка, переданного в семью, где старший,

родной, ребенок тяжело болен. Потому что боится, что второго ребенка, здорового, купили для каких-то медицинских манипуляций  помощи родному.

Лилия Криворучко, молодая, здоровая мать-одиночка. Ее отец – Валерий Криворучко ранее судим. Его запроторить в тюрьму легче легкого. Детей

продать. Как щенков. Желающие купить давно намечены. Вот и вся причина такого абсурдного дела.

Итак, 19 февраля 2008 года сельская рада села N (какого села знаю, но сказать пока не имею права, так как отвечаю по закону за раскрытие тайны

усыновления) Чигиринского района Черкасской области, через 11 дней после якобы смерти Лилии Криворучко передает ребенка Екатерину Криворучко на

воспитание в другую семью. Меняя ее имя, отчество, фамилию и место рождения.

Хотя Катя — уроженка села Худолеевка, и решать ее судьбу может, в крайнем случае, сельрада Худолеевки.

А сельрада другого села, назовем его NХ, Чигиринского района Черкасской области,  23 мая того же года передает 4-летнего Михаила Криворучко в семью жителей этого другого NХ. Также меняя все метрические данные.

Документы о передаче детей в другие семьи и изменении их метрических данных у меня есть.

При этом в решении сказано, что законный отец Миши, Тихонов Г.В. якобы 20 дней назад лишен родительских прав. Но как раз этого документа нигде нет.

По закону разлучать родных по крови брата и сестру, отдавать их в разные семьи, категорически запрещено.

Закон. Кого он колышет?

Я ничуть не обеляю Валерия Криворучко. Да, он был ранее судим, и свой срок отсидел от звонка до звонка, что облегчило задачу преступникам от

правосудия. Убийство

Но это, ни в коем случае не позволяет взваливать на него преступление, доказательств которому нет. Убийство

Потому что закон должен действовать всегда и во всем. Убийство

Иначе мы живем не в государстве, а в банде. Убийство

Я не понимаю равнодушия Лилии Криворучко, которая находясь нынче в безопасности, не делает все возможное для вызволения отца из пожизненного  заключения и живет своей жизнью за рубежом. Убийство

Но это не повод держать человека в заточении без доказательств его вины. Убийство

По сляпанным левой ногой бумажкам. Убийство

Валерий Криворучко стал заложником глубоко прогнившей украинской правоохранительной системы, жертвой карьеристских устремлений судий,

потерявших честь и совесть, для которых человек – ничто, ступенька, став на которую, можно подняться чуть выше по служебной лестнице. Убийство

Он ждет пересмотра дела. Убийство

И если суд снова отмахнется от его судьбы, если корпоративные соображения возьмут верх, то он навсегда останется в колонии УВП-1, на улице Брацлавской,

2, в городе Виннице, откуда путь ему будет через много лет, только на кладбище.Убийство

Виктория Колтунова,

член Международной федерации журналистов,

Уполномоченный представитель Международного комитета защиты прав человека.

http://h.ua/story/431711/

26 августа 2016 г.

Читать полностью: http://h.ua/story/431711/#ixzz4IhOaJk3V

Возврат банковских вкладов-юридическая помощь

Юридическая помощь, юридическая защита бизнеса. Профессиональные адвокатские услуги. Ведение дел в суде — юридическая консультация и составление и подача процессуальных документов бесплатно.

Возврат банковских вкладов юридическим лицам

Возврат банковских вкладов
Возврат банковских вкладов

Несмотря на постоянный «маятниковый» механизм и расшатывание работы банковской системы, субъектам хозяйствования вряд ли подойдет совет «храните деньги под матрасом или в банке, закопанной на огороде».

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Причем зачастую для юридических лиц речь идет не о вкладах в несколько тысяч или десятков тысяч гривен, а очень часто о сотнях тысяч.

Поэтому вопрос безопасности, надежности защиты сбережений, мобильности в управлении собственными средствами для бизнеса стоит остро.

Итак, моделируем ситуацию: деньги лежат на депозите в одном из банков Украины и субъекту хозяйствования необходимо их вернуть.

Причина возврата:

1. Желание или необходимость досрочно расторгнуть срочный договор банковского вклада и отказ банка

В данном случае юридическим лицам стоит помнить, что для них, в отличие от физических лиц, статья 1060 Гражданского кодекса предусматривает такое право только в случае, если это прямо предусмотрено в договоре.

Судебная практика, в том числе и суды кассационной инстанции, не отступают от положений буквы закона и удовлетворяют иски о досрочном

расторжении договора банковского вклада при наличии оговорки в договоре о возможности и порядке такого расторжения.

Таким образом, если указанное выше условие соблюдено (при подписании нового договора с банком обязательно обратите внимание на наличие данных норм), алгоритм ваших действий следующий:

  • Письменное обращение в банк с изъявлением желания расторгнуть договор в указанный вами срок путем подписания дополнительного соглашения к договору. В письме также стоит отметить, что в случае неполучения ответа на данное обращение на протяжении определенного количества времени договор считается расторгнутым с такой-то даты.
  • Письменное обращение в банк с требованием вернуть депозит в срок не более установленного вами количества дней с даты получения письма путем, к примеру, перевода денежных средств на другой расчетный счет клиента (первые два пункта можно объединить).
  • Жалоба в Национальный банк Украины в случае игнорирования или отказа в выполнении банком ваших законных требований.
  • — Иск в суд о расторжении договора банковского вклада и взыскании суммы.
Возврат банковских вкладов

Вкладчик в данном случае может требовать возвращения суммы вклада с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также

три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом, процентов годовых (проценты на

невозвращенный вовремя по вине банка вклад начисляются до дня, предшествующего его возврату, в сумме, установленной в договоре, либо в  размере учетной ставки Национального банка Украины

— постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 4 июня 2014 по делу № 910/21669/13),

пени за нарушение обязательств. Стоит только учитывать, что начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не

установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть выполнено.

Однако в иске будет отказано, если на момент его подачи в банке введена временная администрация либо он находится на стадии ликвидации, так как

в этом случае законом предусмотрен специальный порядок возврата денежных средств, о котором пойдет речь ниже.

2. Отказ банка в возврате депозита по окончании срока действия договора банковского вклада

В данном случае будут применимы общие положения о порядке выполнения договоров и ответственности за их невыполнение либо ненадлежащее выполнение.

Порядок действий вкладчика идентичен первому варианту с разницей лишь в мотивировании требований.

3. Признание банка неплатежеспособным и введение временной администрации

Возврат банковских вкладовНа следующий рабочий день, после получения официального решения Национального банка Украины о признании банка неплатежеспособным,

Фонд гарантирования вкладов физических лиц вводит временную администрацию в банке сроком на 3 месяца (этот срок может быть продлен).

Порядок действий вкладчиков в этом случае регулируется специальным Законом «О системе гарантирования вкладов физических лиц» (далее-Закон).

Из самого названия логично предположить, что его действие распространяется только на физических лиц, а для юридических должен быть

отдельный нормативно-правовой акт с предусмотренными гарантиями для них.

Возврат банковских вкладов

К сожалению, на данный момент порядка гарантирования вкладов юридических лиц в Украине нет, и это огромная проблема.

Так как введение временной администрации в банке не может быть основанием отказа в возврате вклада (депозита) (постановление Высшего

хозяйственного суда Украины от 30 сентября 2015 по делу № 910/765/15-г) — речь идет о вкладах, срок которых закончился,

в ином случае действует ограничение на удовлетворение требований вкладчиков и кредиторов, установленное пп. 1 п. 5 ст. 36 Закона, суды, за

неимением лучшего, определяют, что к субъектам хозяйствования также необходимо применять порядок удовлетворения требований, предусмотренный Законом.

Так, в соответствии с правовой позицией Высшего хозяйственного суда, изложенной в постановлении от 30 сентября 2015 по делу № 910/1965/15-х, положениями ч. 1 ст. 2 Закона определено,

что вкладчик — это физическое лицо (кроме физических лиц — субъектов предпринимательской деятельности), которое заключило или в пользу

которого заключен договор банковского вклада (депозита), банковского счета или которое является владельцем именного депозитного сертификата.

Возврат банковских вкладов

Вместе с тем Закон является специальным законом, имеющим приоритет перед другими нормативно-правовыми актами при осуществлении

временной администрации в банке, а согласно его переходным положениям законодательные и иные нормативно-правовые акты, принятые до

вступления в силу настоящего Закона, применяются в части, не противоречащей настоящему Закону.

Согласно ст. 2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» кредитором банка является юридическое или физическое лицо, имеющее

документально подтвержденные требования к должнику по его имущественных обязательствах.

Учитывая изложенное, с момента отнесения банка к категории неплатежеспособных с последующим введением временной администрации в

банке удовлетворение требований кредиторов банка возможно только в соответствии и порядке, установленном Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».

В таком случае для возврата денежных средств необходимо обратиться в банк с письменным заявлением.

4. Принятие решения о ликвидации банка

Возврат банковских вкладовФонд не позднее рабочего дня, следующего за днем получения решения Национального банка Украины об отзыве банковской лицензии и

ликвидации банка, размещает информацию об этом на своей официальной странице в сети Интернет, также эту информацию можно узнать из ЕГР юридических лиц и физических лиц — предпринимателей.

В течение 30 дней со дня опубликования сведений об отзыве банковской лицензии, ликвидации банка кредиторы вправе заявить Фонду о своих

требованиях к банку. Таким образом, вкладчику необходимо обратиться в банк с письменным заявлением в течение месяца, в ином случае он утратит право требования.

После утверждения списка кредиторов, инвентаризации и оценки активов банка, формирования ликвидационной массы у вкладчика появляется

возможность удовлетворения своих требований за счет ликвидационной массы.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются по мере поступления средств от продажи имущества (активов) банка после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.

В случае если объем средств, полученных от продажи имущества (активов), недостаточный для полного удовлетворения всех требований одной очереди,

требования удовлетворяются пропорционально сумме требований, принадлежащих каждому кредитору одной очереди. Возврат банковских вкладов

Возврат банковских вкладов

А требования к банку, неудовлетворенные за недостаточностью его имущества, считаются погашенными.

Патовость ситуации для юридических лиц состоит в том, что ст. 52 Закона относит их требования лишь к 7 очереди удовлетворения, а учитывая то,

что банк ликвидируется именно из-за недостаточности средств для погашения требований кредиторов, рассчитывать на возврат вклада в полном объеме вряд ли придется. Возврат банковских вкладов

Единственное, что можно посоветовать — не пускать процедуру на самотек, держать руку на пульсе. Возврат банковских вкладов

Хорошим вариантом для вкладчика может стать взаимозачет требований (при наличии кредитных обязательств в том же банке) в порядке ст. 601 Гражданского кодекса. Возврат банковских вкладов

Обязательным условием является наступление срока исполнения обязательств. Однако зачет встречных однородных требований

возможентолько до введения временной администрации, поскольку в ином случае зачет встречных однородных требований приведет к нарушению

порядка погашения требований кредиторов (постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 16 декабря 2015 по делу № 910/9544/15). Возврат банковских вкладов

Возврат банковских вкладов

В любом случае понятно, что возврат вкладов юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом, на данный момент — задача не из легких. Возврат банковских вкладов

За права субъектов хозяйствования вступился Высший административный суд Украины, который обратился в Верховный Суд, а тот в свою очередь в

Конституционный с заявлением «О соответствии (конституционности) Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» положениям

статьи 6, части первой статьи 8, части четвертой статьи 13, статей 21, 22, частей первой, четвертой, пятой статьи 41 Конституции Украины». Возврат банковских вкладов

На данный момент открыто конституционное производство, дело рассматривается судом.Возврат банковских вкладов

Будем надеяться, что данное конституционное обращение запустит механизм обеспечения гарантий вкладчиков, в том числе и юридических лиц, на защиту

денежных средств и реализацию принципа незыблемости права собственности.Возврат банковских вкладов

Закон об амнистии 2016 году

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности, против собственности — кража, грабеж, разбой, растрата, пожар,умышленное нанесение вреда чужому имуществу. Профессиональные адвокаты с большим опытом работы.

Закон об аминистии 2016 году

Закон об аминистии 2016 годуЗакон об аминистии 2016 году. Президент Украины Петр Порошенко ветировал закон об амнистии-2016. Об этом сказано на сайте Верховной Рады Украины.

На сайте парламента сказано, что президент вернул закон с предложениями, однако сами предложения Порошенко пока отсутствуют.

Напомним, что закон об амнистии, принятый Радой 7 июля предусматривает амнистию для наиболее уязвимых категорий осужденных, в частности

беременных, несовершеннолетних, инвалидов, пенсионеров, ветеранов войны и участников ликвидации аварии на ЧАЭС.

Кроме того, освобождаются от ответственности осужденные лица, которые защищали независимость, суверенитет и территориальную целостность

Украины, принимали непосредственное участие в АТО и получили статус участника боевых действий.

Кроме того, предусмотрено, что от отбывания наказания на гауптвахте освобождаются военнослужащие, осужденные за преступления небольшой и

средней тяжести, впервые осужденные за тяжкие преступления, если они на день вступления в силу закона отбыли не менее половины назначенного срока основного наказания.

Отметим, что по данным экс-главы ГПтСУ Сергея Старенького, в колониях в Украине находятся около 170 участников АТО. Старенький напомнил, что сама

по себе амнистия является актом гуманности и к тому же призвана регулировать количество осужденных. Однако, по его мнению, то, как прописана амнистия для участников АТО — «правовой ужас».

Также он уточнил, что согласно закону об амнистии, из мест лишения свободы в Украине будет отпущено около 1200 человек, еще 400 будут сокращены сроки отбывания наказания.

Закон об амнистии 2016 годуАмнистия (греч. αμνηστια — забвение, прощение) — мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления,

сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного

преследования. закон об аминистии 2016 году

Амнистия отличается от помилования тем, что распространяется не на отдельных индивидуально поименованных лиц, а на целые категории

преступников, определяемые родовыми признаками: женщин, несовершеннолетних, осуждённых к небольшим срокам наказания и т. д. закон об аминистии 2016 году

Применение амнистий обычно обосновывается соображениями гуманизма, однако амнистии имеют и чисто практические задачи: они могут служить уменьшению

населения учреждений, исполняющих наказания, либо способствовать достижению конкретных политических целей (например, прекращения

вооружённого конфликта). закон об аминистии 2016 году

Во многих государствах (в том числе Украине) объявление амнистий оказывается приурочено к национальным праздникам и юбилеям. закон об аминистии 2016 году