Разъяснения Верховного Суда Украины — споры не решаются в одном производстве

Юридическая помощь, юридическая защита по делам исполнительного производства. Представительство в суде, составление и подача процессуальных документов. Консультации бесплатно. Звоните сейчас.

Разъяснения Верховного Суда УкраиныРазъяснения Верховного Суда Украины

Разъяснения Верховного Суда Украины. Рассмотрение по правилам различного вида судопроизводств. Не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 2 марта 2016 года при рассмотрении дела 6-224цс1разъяснил, что поскольку не допускается объединение в одно производство требований,

подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу о требованиях, когда их рассмотрение проводится по правилам другого вида судопроизводства.

Нормы Закона «Об исполнительном производстве» позволяют государственному исполнителю передавать на реализацию предмет ипотеки в ходе принудительного исполнения решений судов о взыскании в пользу

ипотекодержателя задолженности, которая следует из обеспеченных ипотекой обязательств, при наличии решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки, исполнительной надписи нотариуса или согласно договору об удовлетворении требований ипотекодержателя при следующих условиях:

отсутствие у должника какого-либо другого имущества, на которое можно в первую очередь обратить взыскание; наличие задолженности исключительно перед ипотекодержателем; соблюдения порядка реализации имущества, определенного Законом «Об ипотеке».

Кроме того, в соответствии со статьей 16 ГПК не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

Согласно части второй статьи 118 ГПК истец вправе объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 2009 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства при

рассмотрении дел в суде первой инстанции», решая вопрос об открытии производства по делу, суд должен исходить из того, что согласно статье 124 Конституции юрисдикция общих судов распространяется на все

правоотношения, возникающие в государстве, а согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГПК в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или

интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел по Кодексом административного судопроизводства

(статья 17) или ХПК ы (статьи 1, 12) отнесено к компетенции административных или хозяйственных судов. Законом может быть предусмотрено рассмотрение других дел по правилам гражданского судопроизводства.

Абзацем 3 пункта 15 постановления № 2 разъяснено, что требования истца к нескольким ответчикам могут быть объединены в одно производство, если эти требования однородные, неразрывно связаны между собой, или от решения

одной из них зависит решение других. Такое объединение не допускается, если отсутствует общность предмета иска. Не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

Разъяснения Верховного Суда УкраиныВ этом деле в порядке граждаснкого судопроизводства рассматривались иски ПАО «Надра» к Франковскому отделу государственной исполнительной службы Львовского городского управления юстиции; ООО «Нива В.Ш.» и физлица к ООО

«Нива В.Ш.», третье лицо Филиал № 14 ООО «Нива В.Ш.», Франковский отдел государственной исполнительной службы Львовского городского управления юстиции, отдел государственной регистрации прав на недвижимое имущество

регистрационной службы Львовского городского управления юстиции, о признании результатов публичных торгов и протокола публичных торгов по реализации недвижимого имущества недействительными. ВСУ закрыл

производство по первому иску (поскольку он должен рассматриваться хозяйственными судами) и передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции второй иск.

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности:по делам о преступлении против собственности;по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр.Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени.Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ.Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции.Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях