Позиции Верховного Суда Украины

Юридическая помощь.Юридическая Защита.Профессиональные адвокаты. Консультация бесплатно. Звоните сейчас.

Позиции Верховного Суда Украины

Позиции Верховного Суда Украины

Об адвокатуре

На решения органа адвокатского самоуправления по вопросам организации и деятельности адвокатуры юрисдикция административных судов не распространяется

В постановлении от 17 февраля 2016 года по делу № 6-2873цс15 Суд пришел к выводу, что на решения органа адвокатского самоуправления по вопросам организации и деятельности адвокатуры, в частности о разграничении юрисдикции квалификационно-дисциплинарных комиссий, в силу положений пункта 4 части третьей статьи 17 Кодекса административного судопроизводства юрисдикция административных судов не распространяется.

Спор о лишении адвокатского свидетельства не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

В обнародованном несколько позже постановлении от 27 января 2016 года по делу № 6-2750цс15 Судпришел к другому выводу. Спор по иску к Высший квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины о признании противоправным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности путем аннулирования свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью является публично-правовым, поскольку касается лишения лица права на занятие адвокатской деятельностью. Суд оставил в силе определение ВССУ об отказе в открытии кассационного производства по жалобе на отказ районного суда (подтвержденный в апелляции) открыть производство на основании того, что спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Продолжение

Валютный кредит могут взыскать в валюте, если у банка есть лицензия

Рассмотрев дело № 6-1680цс15, Суд разъяснил, что если в кредитном договоре исполнение обязательства определено в виде денежного эквивалента в иностранной валюте при наличии хотя бы у одной стороны обязательства: или у банка-получателя или у инициатора платежа индивидуальной или генеральной лицензии на использование иностранной валюты на территории Украины, суд вправе принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте. При этом необходимо установить наличие индивидуальной или генеральной лицензии на использование иностранной валюты на территории Украины у кредитора.

Суд не может применить исковую давность по своей инициативе

При рассмотрении дела 6-1844цс15 Суд подтвердил правовую позицию, согласно которой без заявления стороны в споре ни общая, ни специальная исковая давность не может применяться ни при каких обстоятельствах.

Сделки, совершенные руководителями филиалов банка после назначения уполномоченного Фонда гарантирования вкладов, — ничтожны

Рассмотрев дело № 6-1601цс15 по иску «Реал Банк» к вкладчику о применении последствий ничтожности сделки, Суд применил двустороннюю реституцию — взыскал с банка в пользу вкладчика сумму вклада, оформленного директором филии после отнесения банка к неплатоспособным и назначении уполномоченного Фонда. Суд разъяснил, что руководители структурных подразделений (филиалов) являются также руководителями банка, а поэтому в соответствии с частью третьей статьи 36 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» сделки, совершенные ими после назначения уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц, являются ничтожными.

Суд может незначительно отойти от соответствия реальных частей идеальным, если сохраняется режим общей собственности

Рассмотрев дело 6-1500цс15, Суд разъяснил, что при осуществлении права собственности совладельцами относительно общего имущества нужно учитывать правовую природу такой собственности, ведь совладельцам принадлежит так называемая идеальная доля в праве собственности на общее имущество, которая является абстрактным выражением соотношения в объеме прав совладельцев совместной собственности. Каждому принадлежит не доля в общем имуществе, а доля в праве собственности на это имущество. Признание за каждым из совладельцев права на конкретную часть имущества в натуре повлечет прекращение совместной собственности. Понятие же реальной доли используется при разделе общего имущества в натуре в случае прекращения его общего правового режима, а также может применяться в соответствии с частью третьей статьи 358 ГК при установлении совладельцами порядка пользования общим имуществом в натуре согласно размерам принадлежащих им долей. Необходимо разграничивать порядок деления общей собственности с целью прекращения такого его режима и порядок установления пользования общим имуществом. Если спор не касается раздела имущества для прекращения права совместной частичной собственности и такой правовой режим сохраняется, суд выделяет в пользование сторонам спора в натуре доли, адекватные размеру их долей в праве собственности на общее имущество. При этом допускается возможность отойти в незначительных объемах от соответствия реальных частей идеальным в связи с невозможностью обеспечить их точное соответствие. Такое решение не меняет размера долей совладельцев в праве собственности на общее имущество, не затрагивает их прав как собственников.

Позиции Верховного Суда УкраиныНе участник спора может обжаловать решение суда, которое нарушает его право

При рассмотрении дела № 6-76цс16 была подтверждена правовая позиция, согласно которой право на апелляционное обжалование имеют лица, которые не участволи в деле, но принятое судебное решение наносит им вред, что выражается в неблагоприятных для них последствиях. В пересматриваемом деле лишение ответчика права собственности на имущество делает невозможным выполнение судебного решения о взыскании с него в пользу заявителя суммы долга, в результате чего последний имеет основания считать свое право на получение долга нарушенным, а потому вывод суда апелляционной инстанции, с которым согласился и суд кассационной инстанции, об отсутствии у заявителя права на обжалование решения суда первой инстанции на том основании, что суд не решал вопрос о его правах и обязанностях, преждевременен, противоречит смыслу статьи 292 ГПК и препятствует дальнейшему производству по делу о существующего спора.

Письменный договор займа доказывает факт передачи денежной суммы заемщику

Рассмотрев дело № 6-50цс16, Суд разъяснил, что договор займа считается заключенным в момент совершения действий по передаче предмета договора на основе предварительной договоренности. Эта особенность реальных договоров указана в части второй статьи 640 ГК, согласно которой если в соответствии с актом гражданского законодательства для заключения договора необходимы также передача имущества или совершение иного действия, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества или совершения определенного действия. Письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и передачи денежной суммы заемщику.

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности:по делам о преступлении против собственности;по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр.Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени.Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ.Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции.Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях

Позиции Верховного Суда Украины: 1 комментарий

  1. Верховный суд запретил банкам взыскание старых долгов с украинцев
    Решение Верховного Суда Украины запрещает банкам взыскание основной суммы задолженности сроком более трех лет, а штрафы более года, пишет mediahouse.
    Рассматривая дело №6-16цс15, Верховный суд постановил, что на возврат долгов (кредитов) у банкиров есть три года — ко всем спорам с должниками будет применяться только этот срок исковой давности, если человек не поставил свою подпись под документом с его продлением. Банк в этот срок не уложился — остался без денег.
    «Чтобы продлить сроки исковой давности, и спустя долгие годы продолжать требовать с людей деньги, банки начали прибегать к разным уловкам. Подавая в суд иски о взыскании долга они, например, указывают, что человек подписал кредитное соглашение, к которому прилагались «Основные условия», не внесенные в текст договор, но в нем оговоренные. И именно в них и говорится о том, что человек соглашается с продлением срока исковой давности, и попутно еще и целый перечень дополнительных штрафов. На практике же все это выливается в неожиданные сюрпризы.
    Банк берет дела клиентов, по которым у него, скажем, еще в 2005 году зависли небольшие недоплаты по кредитам: у кого-то 500-700 грн., а кого-то и по 1-1,5 тыс. Насчитывает им проценты, пени и штрафы за десять лет, и начинает требовать через суд погашение сейчас по 80-100 тыс. грн. И шокированные люди даже не понимают природу этих «писем счастья».
    Так вот ВСУ при рассмотрении дела №6-16цс15 постановил — так быть не должно. Если человек лично не подписал документ о продлении сроков исковой давности, то у банка есть только три года на взыскание задолженности, не более того», — объяснил ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
    Это очень распространенное явление — подписание с банком небольшого договора на пару-тройку страниц, в котором оговариваются лишь общие положения. А потом человеку говорят, что все детали соглашения («Основные условия») можно прочесть на сайте банка, на стенде или еще где-то.
    «Часто бывает, что для получения кредита или же при открытии счета в банке от клиента требуется лишь заявление или анкета на получение той или иной услуги. В заявлениях/анкетах такого рода не расписываются основные условия получаемой услуги, а лишь упоминается, что есть основные условия, в которых все расписано, и клиент с ними ознакомлен.
    Но по факту получается так: человек приходит, заполняет анкету или заявление, где упомянуто об Основных условиям и, что они могут быть размещены на сайте или в отделении банка, и подписывает только заявление, а Основные условия получается не подписываются», — подтвердила юрист ЮК «Грищенко, Пронин и Партнеры» Айна Халмурадова.
    Кстати, ВСУ уточнил, что трехлетний срок исковой давности распространяется только на споры по взысканию самого займа и процентов по нему. Совсем другая история с пеней и штрафами — их банк может отсуживать лишь на протяжении одного года.
    Собственно — это первый совет, который юристы дают людям, получившим повестку в суд по делу о взыскании немыслимой суммы долга: проверить соблюдение банком сроком исковой давности.
    «При предъявлении к ним подобных исков, необходимо обращать внимание подписывал ли заемщик приложение к кредитному договору, которое увеличивает срок исковой давности. И в случае не подписания такого приложения, ссылаясь на выводы Верховного суда Украины по делу №6-16цс15, настаивать на применении общих сроков исковой давности при рассмотрении дела — три года», — сказал юрист ECOVIS Бондарь и Бондарь Евгений Гончаренко.
    Причем, если банк не уложился в срок, человеку не обязательно подавать встречный иск, не нужно даже оплачивать дорогостоящих юристов. Достаточно лишь написать письменно заявление в суд.
    «Должник должен в порядке ч.3 ст.267 Гражданского кодекса до вынесения решения подать в суд письменное заявление о применении сроков исковой давности. Если такое заявление не подать — дело будет рассмотрено по сути», —объяснил ситуацию управляющий партнер юрфирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.
    Важный момент: если вы не подписывали согласие на продление срока исковой давности, но банк неожиданно предъявляет вам документ с вашим росчерком (то есть подделку), то нужно не стесняясь, требовать проведения почерковедческой экспертизы. Юристы говорят, что такие случаи уже встречались.
    Кстати, правоведы надеются, что решение №6-16цс15 поставит также точку в практике, когда банкиры подписывают с клиентами небольшое соглашение, а все условия предлагают потом самостоятельно разыскивать на сайтах и изучать постфактум.
    «Плюсом нового решения ВСУ можно считать то, что, наконец Верховный Суд разъяснил, что не имеют юридического значения, и юридических последствий, ссылки в кредитном договоре на определенные документы (внутренние документы банка, например положения о предоставлении потребительских кредитов и т.д.), которые заемщик не подписывал как приложения к договору.
    И которые содержат условия предоставления и пользования банковским кредитом, не предусмотренные непосредственно договором кредита. Такие документы (положения, правила) не является частью договора потребительского кредитования и не могут применяться судами при признании условий договора кредита, в частности порядка его возвращения», — заключил партнер адвокатского объединения «СК ГРУП» Юлия Курило.