Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Юридическая помощь. Юридическая защита. Представительство в суде, Создание и подача процессуальных документов в суды всех инстанций — суды первой инстанции, апелляционный суды, кассационные суды, ЕСПЧ. Консультация бесплатно.Звоните сейчас.

Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів. Валютним позичальникам простять кредити і штрафи

Національний банк України просить ВР якнайшвидше прийняти Закон України № 4004 «Про реструктуризацію зобов’язань громадян України за

кредитами в іноземній валюті, що отримані на придбання єдиного житла (іпотечні кредити)» , яким пропонується прощення частини кредитів в

іноземній валюті та списання штрафів, які виникли за валютними договорами, починаючи з 1 січня 2014 року.

Таку заяву НБУ розмістив на своєму сайті, — повідомляє Знай.ua.

За новим законопроектом, позичальникам пропонуватимуть фіксовану відсоткову ставку реструктуризації протягом трьох років, а також «прощення»

частини валютного кредиту із розбивкою по категоріях.

Заява НБУ

Відтак, валютні кредити пропонується перевести в гривню за курсом, який діятиме на момент реструктуризації за такою схемою: громадянам, які

виплачуть іпотечний кредит, де під заставою знаходиться так зване «соціальне житло» готові простити 50% кредиту, для позичальників, які мають в іпотеці

єдине житло пропонують простити 25% кредиту.

Всі інваліди І групи, учасники АТО, ветерани, багатодітні та сім’ї, на вихованні яких є дитина-інвалід І групи, і для яких заставлене житло є єдиним, також

зможуть оплатити лише половину кредиту. Інваліди І групи, учасники АТО, ветерани, багатодітні та сім’ї з дитиною-інвалідом І групи, які проживають в

«соціальному житлі» позбудуться 70% кредиту. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Для учасників АТО, які отримали інвалідність І групи саме під час антитерористичної операції, і які володіють лише єдиним помешканням,

спишуть 80% кредиту, а тим, хто має «соціальне житло» − кредит спишуть повністю.

Також повністю спишуть кредити у валюті усім спадкоємцях, родичі яких були учасниками та загинули в АТО. Прощення частини кредитів в іноземній валюті

та списання штрафів

Нагадаємо, боротьба валютних позичальників за можливість спростити умови виплати іпотеки триває із 2008 року, коли гривня вперше девальвувала до 8

грн. за долар. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Активісти утворили в соціальних мережах низку груп, де обговорювати та координували свої дії. Згодом, спротив переріс в систематичні протести під

стінами ВР та КМУ та отримав назву «Фінансовий» або ж «Кредитний» Майдан.

Однак, попри мітинги та численні зміни до законодавства, які розроблялись за участю представників «Кредитного» майдану, депутати жодного разу так і не

пішли людям назустріч. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання штрафів

Досі валютні позичальники виплачують свою кредити за курсом не 5 грн.дол., а 27 грн. дол. Прощення частини кредитів в іноземній валюті та списання

штрафів

Любов Кінаш

http://znaj.ua/

Открытие досудебного расследования

Юридическая помощь, юридическая защита профессионального адвоката по делам о преступлении против собственности, против жизни и здоровья личности, в сфере обращения наркотических веществ и пр… Осуществляем защиту потерпевших.Консультация бесплатно.Звоните сейчас.

Открытие досудебного расследования

Открытие досудебного расследованияОткрытие досудебного расследования, в том числе и безосновательного.

Когда-то древнегреческий математик Архимед сказал известную фразу: «Дайте мне точку опоры, и я поверну Землю!».

В наши дни это высказывание в искаженном виде, мог бы стать девизом некоторых «ретивых» представителей правоохранительных органов:

«Дайте нам вдоволь полномочий, и мы заблокируем ваш бизнес!».

Многие предприниматели на собственной шкуре ощутили, какой серьезной проблемой для Украины стало злоупотребление правоохранителями своим

правом действовать по собственному усмотрению при принятии того или иного решения, при этом оставаясь, якобы, в рамках правового поля.

Используя несовершенство украинского законодательства и свои дискреционные полномочия, нечистые на руку правоохранители сознательно загоняют предпринимателей в тупик.

Безосновательные открытие досудебных расследований уголовных производств, искусственное затягивание сроков судебного разбирательства,

аресты имущества, счетов и корпоративных прав заставляют бизнес договариваться с силовиками и как-то «решать вопрос».

Это – явная коррупционная составляющая, которую необходимо как можно быстрее убрать.

Сегодня совет бизнес-омбудсмена как институт досудебного реагирования, который призван защитить интересы бизнеса в постоянно непростых

отношениях с государственными органами, реагируя на индивидуальные жалобы небезуспешно решает точечные проблемы предпринимателей.

У нас есть набор положительных прецедентов, когда нам удалось восстановить справедливость и помочь бизнесу отстоять свои права.

Но в идеале система должна работать совсем по-другому – без постоянного вмешательства извне, без «стимулирующего кнута и пряника».

Следовательно, по нашему мнению, для достижения этой цели необходимо,

кроме всего прочего, вносить некоторые изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины.

Недавно совет бизнес-омбудсмена подготовил системный отчет

«Злоупотребление полномочиями со стороны правоохранительных органов в их отношениях с бизнесом».

Масштабность этой проблемы подтверждается значительным количеством жалоб от предпринимателей, полученных нашим институтом с конца мая 2015 года – времени, когда совет бизнес-омбудсмена начала свою работу.

Так, по состоянию на 1 февраля 2016 года из 621-ой полученной нами жалобы — 112 (или 18% от всех обращений) содержат претензии относительно

различных злоупотреблений со стороны органов досудебного расследования и органов прокуратуры.

Наиболее типичные виды злоупотреблений:

Основываясь на нашем практическом опыте, мы выделили наиболее типичные виды злоупотреблений:

  • Безосновательный начало досудебного расследования уголовных производств;
  • Необоснованные отказы в открытии уголовных производств;
  • Неэффективность (затягивание) досудебного расследования;
  • Нарушения, которые совершаются на стадии досудебного расследования.
Перечень конкретных рекомендаций, направленных на минимизацию распространения злоупотреблений

Проанализировав эти виды нарушений на основе кейсов, которые Совет бизнес-омбудсмена рассматривала на практике, мы подготовили перечень

конкретных рекомендаций, направленных на минимизацию распространения таких злоупотреблений в будущем. открытие досудебного расследования

Вот только некоторые из них:

  1. Запретить уголовное преследование лица за уклонение от уплаты налогов до окончательного согласования налоговых обязательств в административном и/или судебном порядке (в случае обращения налогоплательщика в суд, с даты вступления в законную силу решения суда). открытие досудебного расследования
  2. Повысить пороговый размер фактического не поступления в бюджет налогов, сборов, единого социального взноса, начиная с которого деяние считалось бы уголовным правонарушением. открытие досудебного расследования
  3. Установив обязанность следователя/прокурора, сообщить заявителю о получении заявления/сообщения о совершенном уголовном правонарушении и внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) и начало досудебного расследования по такому заявлению/сообщению. открытие досудебного расследования
  4. Внести изменения в УПК Украины относительно определения максимальных сроков досудебного расследования уголовных производств до сообщения лицу о подозрении. Такие сроки могут быть продлены прокурором высшего уровня. открытие досудебного расследования
  5. Предоставить лицам, уполномоченным осуществлять организационно-распорядительные функции от имени предприятия (например, генеральный директор, финансовый директор, главный бухгалтер, член правления акционерного общества) и относительно которых проводятся различные следственные действия, отдельные процессуальные права из тех, которые предусмотрены для лиц, которым сообщено о подозрении. открытие досудебного расследования
  6. Срок временного доступа к оригиналам документов, которые не содержат в себе следов преступления, ограничить 3-мя месяцами. С целью избежания использования изъятия подлинников документов во время временного доступа как средства давления на бизнес, важно, чтобы срок временного изъятия оригиналов документов не был напрямую связан со сроком предварительного расследования. открытие досудебного расследования
  7. Ввести специальную процедуру извлечения цифровых данных, которая, среди прочего, не будет предусматривать изъятие компьютерного оборудования и позволит избежать остановки работы предприятий путем изъятия серверов. открытие досудебного расследования
  8. Рассмотреть возможность внесения изменений в УПК Украины относительно обязательного видеозаписи такого следственного действия как обыск. При этом следует, очевидно, предусмотреть, что только те доказательства, которые были собраны во время такого видео-фиксации обыска, могут быть признаны допустимыми. открытие досудебного расследования
  9. Внести изменения в УПК Украины с тем, чтобы обязать прокурора в течение суток с момента изъятия следователем вещей и документов проверять законность такого изъятия и о результатах письменно информировать лицо, имущество которого было изъято. открытие досудебного расследования

Открытие досудебного расследования

Внесение изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовный процессуальный кодекс Украины

Наши рекомендации предусматривают внесение изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовный процессуальный кодекс Украины. открытие досудебного расследования

Поэтому мы призвали Кабинет министров в кратчайшие сроки инициировать создание экспертной группы, которой было бы поручено обсудить и разработать соответствующие изменения в законодательство. открытие досудебного расследования

Для обеспечения эффективной работы предлагаем, чтобы, кроме КМУ и совета бизнес-омбудсмена, в состав такой экспертной группы вошли

представители Верховной рады, Администрации президента, а также представители судебной ветви власти и правоохранительных органов. открытие досудебного расследования

Надеемся, что продолжение следует…

Начисляются проценты

Юридическая помощь, юридическая защита по делам гражданского характера. Консультации бесплатно, представительство в суде, составление и подача процессуальных документов. Звоните сейчас.

Начисляются проценты, исключается взыскание 3% годовых от просроченной суммы

Начисляются процентыНачисляются проценты

Сформирована правовая позиция ВСУ

Исключается взыскание 3% годовых от просроченной суммы, начисляются проценты в соответствии со статьей 536 ГК при взыскании безосновательно приобретенных денег.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 2 марта 2016 года рассмотрел дело № 6-2491цс15 о взыскании денежных средств.

При рассмотрении была сформирована правовая позиция относительно начисления процентов на денежные средства, взысканные судом, которые не были возвращены.

Статьей 625 ГК определены общие правила ответственности за нарушение денежного обязательства, его действие распространяется на все виды

денежных обязательств, если иное не предусмотрено специальными нормами, регулирующими общественные отношения по поводу

возникновения, изменения или прекращения отдельных видов обязательств.

Действие статьи распространяется на нарушения денежного обязательства, существовавшего между сторонами до принятия решения суда.

При этом часть пятая статьи 11 ГК, в которой говорится о том, что в случаях, установленных актами гражданского законодательства, гражданские права и

обязанности могут возникать из решения суда, не дает оснований для применения положений статьи 625 ГК в случае наличия между сторонами

деликтных, а не обязательственных правоотношений.

Из решения суда обязательственные правоотношения не возникают, поскольку они возникают из актов гражданского законодательства, о чем и

говорится в статье 11 ГК, ведь решение суда лишь подтверждает наличие или отсутствие правоотношений и вносит в них ясность и определенность.

Суд, признавая недействительным договор купли-продажи, применил двустороннюю реституцию, на выполнение которой решил взыскать с

ответчиков в пользу истца полученные от него за продажу дома средства, которые ответчики не вернули.

В связи с этим применению подлежит статья 1212 ГК, согласно которой лицо, приобретшее имущество или сохранившее его у себя за счет другого лица

(потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано вернуть потерпевшему это имущество.

Лицо обязано вернуть имущество и тогда, когда основание, на котором оно было приобретено, со временем отпало.

Это положение применяется и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Если без достаточного правового основания приобретаются или хранятся деньги (как наличные, так и безналичные), на них начисляются проценты в

соответствии со статьей 536 ГК с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о безосновательности приобретения или сохранения денежных средств.

В случае взыскания безосновательно приобретенных или полученных денег начисляются проценты в соответствии со статьей 536 ГК и исключается

взыскание 3% годовых от просроченной суммы в соответствии с частью второй статьи 625 настоящего Кодекса.

Разъяснения Верховного Суда Украины

Юридическая помощь, юридическая защита по делам исполнительного производства. Представительство в суде, составление и подача процессуальных документов. Консультации бесплатно. Звоните сейчас.

Разъяснения Верховного Суда Украины — споры не решаются в одном производстве

Разъяснения Верховного Суда Украины.

Разъяснения Верховного Суда УкраиныРассмотрение по правилам различного вида судопроизводств. Не допускается объединение в

одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов

судопроизводства, если другое не установлено законом.

Адвокаты: юридическая помощь и защита

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 2 марта 2016 года при рассмотрении дела 6-224цс1разъяснил, что

поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов

судопроизводства, если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской

юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу о требованиях, когда их рассмотрение проводится по правилам другого вида судопроизводства.

Разъяснения Верховного Суда Украины

Нормы Закона «Об исполнительном производстве» позволяют государственному исполнителю передавать на реализацию предмет ипотеки в

ходе принудительного исполнения решений судов о взыскании в пользу ипотекодержателя задолженности, которая следует из обеспеченных

ипотекой обязательств, при наличии решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки, исполнительной надписи нотариуса или согласно

договору об удовлетворении требований ипотекодержателя при следующих условиях:

  • отсутствие у должника какого-либо другого имущества, на которое можно в первую очередь обратить взыскание;
  • наличие задолженности исключительно перед ипотекодержателем;
  • соблюдения порядка реализации имущества, определенного Законом «Об ипотеке».

Кроме того, в соответствии со статьей 16 ГПК не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

Согласно части второй статьи 118 ГПК истец вправе объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 2009 года № 2

«О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции», решая вопрос об открытии

производства по делу, суд должен исходить из того, что согласно статье 124 Конституции юрисдикция общих судов распространяется на

все правоотношения, возникающие в государстве, а согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГПК в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают

дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных,

семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел по Кодексом административного

судопроизводства (статья 17) или ХПК ы (статьи 1, 12) отнесено к компетенции административных или хозяйственных судов.

Законом может быть предусмотрено рассмотрение других дел по правилам гражданского судопроизводства.

Абзацем 3 пункта 15 постановления № 2 разъяснено, что требования истца к нескольким ответчикам могут быть объединены в одно производство, если

эти требования однородные, неразрывно связаны между собой, или от решения одной из них зависит решение других.

Такое объединение не допускается, если отсутствует общность предмета иска.

Не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

Разъяснения Верховного Суда УкраиныВ этом деле в порядке граждаснкого судопроизводства рассматривались иски ПАО «Надра» к Франковскому отделу государственной исполнительной службы Львовского городского управления юстиции; ООО «Нива В.Ш.» и физлица к ООО

«Нива В.Ш.», третье лицо Филиал № 14 ООО «Нива В.Ш.», Франковский отдел государственной исполнительной службы Львовского городского управления юстиции, отдел государственной регистрации прав на недвижимое имущество

регистрационной службы Львовского городского управления юстиции, о признании результатов публичных торгов и протокола публичных торгов по реализации недвижимого имущества недействительными. ВСУ закрыл

производство по первому иску (поскольку он должен рассматриваться хозяйственными судами) и передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции второй иск.

Сейчас мошенники стали более изощренными

Юридическая помощь, юридическая защита, представительство в суде, составление и подача процессуальных документов в суды всех инстанций, консультации бесплатно. Звоните сейчас.

Сейчас мошенники стали более изощренными, — Предправления «Банка Михайловский» И.Дорошенко

Сейчас мошенники стали более изощренными

А также о том, почему банки блокируют клиентские счета

Ряды украинских банков уже два года редеют из месяца в месяц. Оставшиеся практически не выдают кредиты и стремятся привлечь клиентские деньги ценой сверхвысоких процентных ставок по депозитам. При этом не сладко приходится и клиентам, которым сейчас чаще стали блокировать счета при малейших признаках сомнительности той или иной транзакции. 

В итоге за 2015 год суммарный убыток банковской системы составил 66, 6 млрд грн. «Банк Михайловский», входящий в группу небольших банков, оказался одним из немногих финучреждений, которым удалось закончить прошлый год с прибылью. О том, как сегодня работают украинские банки, Hubs разговаривал с председателем правления «Банка Михайловский» Игорем Дорошенко.

Почему блокируют клиентские счета

— В последнее время в ряде СМИ то и дело появляется информация о том, что банки блокируют платежные карты клиентов, получающих неофициальные доходы. Много ли в вашем банке таких клиентов?

 В соответствии с Законом «О предотвращении и противодействии легализации доходов, полученных преступным путем…», на банки возложены определенные обязанности. Например, мы вправе отказать как юрлицу, так и физлицу в транзакции по карте, если этого клиента невозможно идентифицировать, или же у нас возникают сомнения в том, что именно собственник карты осуществляет операцию. Финучреждение также может заблокировать карту, если установит, что при идентификации или верификации человек предоставил недостоверную информацию или пытается ввести банк в заблуждение.

Кроме того, согласно действующему законодательству, денежные операции подлежат финмониторингу. И если мы видим, что клиент пытается осуществлять какие-то непонятные высокорисковые операции (при этом не желает предоставлять нам необходимых документов и сведений для детального изучения ситуации), то мы обязаны предупредить его и прекратить наши отношения. То есть закон позволяет банкам отказывать своим клиентам в проведении определенных операций, и направлен на предотвращение и недопущение использования банковских услуг для отмывания «грязных» денег. Правда, некоторые банки в этом плане перегибают палку, ведь в соответствии с последними изменениями законодательства регулятор вправе применить определенные санкции к тем финучреждениям, которые не препятствуют проведению высокорисковых операций.

 — Какие именно санкции может применить НБУ к банкам-нарушителям?

— Начиная c предупреждений и штрафов, заканчивая отзывом лицензии. Все зависит от масштаба операции. Так что в интересах банка не допустить «грязных» операций. Банк вправе информировать клиента о таких операциях, блокировать его счета, разрывать отношения. В нашем банке такие клиенты были.

— Много ли было таких случаев?

— Сколько именно было, не скажу, поскольку это — банковская тайна. Могу лишь подтвердить – такие случаи были. Все банки сталкивались с подобными ситуациями. И если какой-то банк заявляет о том, что у него не было подобных случаев — не верьте. Все это проходят. Правда, иногда, повторюсь, банки перегибают палку. Например, у физлица есть карточный счет в банке, которым он пользуется в течение нескольких лет. Причем этот человек только изредка появляется в банке либо для того, чтобы снять небольшие суммы в банкомате, либо через терминал пополнить свой счет, или, например, он расплачивается этой картой в магазинах. Я считаю, что блокировать счета таких клиентов неправильно. Нужно найти возможность пригласить их в банк для того, чтобы «освежить» информацию в анкете.

Сейчас мошенники стали более изощренными Об отношениях банков и НБУ

— Недавно Нацбанк внес изменения в графики пополнения банками уставного и регулятивного капиталов. Так, уставный капитал действующих банков должен быть не менее чем 120 млн грн до 17 июня 2016,  а до января 2017 – не менее 300 млн грн. На ваш взгляд, реально ли это выполнить?

— Вполне. Например, уже на сегодня уставный капитал нашего банка составляет 500 млн грн, а регулятивный – 650 млн грн. То есть мы идем впереди графика. Я считаю, что требования НБУ вполне реальны и справедливы, поскольку ведут к капитализации банковской системы и очищению рынка.

— Получается, что те финучреждения, которые не найдут нужной суммы в указанные сроки, будут вынуждены уйти с рынка?

— Не обязательно уходить. Можно найти деньги, докапитализироваться, увеличить уставный фонд, наконец, — объединиться. Это абсолютно нормально! Во всяком случае, так делают во всем мире, где ежегодно проходит масса процессов по слиянию банков и различных финансовых компаний. И только у нас два украинца и три гетьмана никак не могут договориться. Я считаю, что договариваться банкам нужно – это приведет к консолидации системы.

— В банковских кругах уже который год муссируется идея о том, что на рынке Украины должно остаться не более 50 финучреждений. Как вы относитесь к этой идее?

— Количество банков должно определяться спросом и предложением финансовых услуг. Думаю, что все те 100 банков, которые есть в Украине сегодня, вполне могут найти свое место на рынке. Главное, чтобы они были здоровы, докапитализировались и могли успешно развиваться.

Если сравнить украинский банковский рынок с рынком европейских стран, сколько там работает финучреждений?

— Не хотел бы комментировать ситуацию на европейском рынке. Скажу только, что европейская банковская система более концентрированная, но место для региональных и специализированных банков всегда существует. А вот если посмотреть на Соединенные Штаты, то там ситуация обратная. Там тысячи банков. Причем очень много небольших региональных финучреждений, которые ориентированы на потребности, например, какой-то этнической группы. У них также много кредитных союзов, работающих по лицензии, которая очень близка к банковской. То есть они могут выпускать дебетные и кредитные карты, и в этом они схожи с банками. В Америке много кредитных союзов, обслуживающих небольшие диаспоры, общины. Например, есть финучреждение, которое обслуживает украинскую диаспору.

— Как вы оцениваете идею Минфина о приватизации госбанков?

— Думаю, что в будущем это вполне осуществимо, но в ближайшее время – маловероятно. Вообще здесь вопрос не столько в форме собственности, сколько в эффективности управления. Банк может быть частным, государственным, а также – со смешанной формой собственности. Госбанки могут корпоратизироваться и привлекать капитал, при этом доля государства может размываться. В той же России, например, банк ВТБ, где одна часть акций принадлежит правительству, а другая – частному инвестору. И это довольно эффективно. Повторюсь, независимо от формы собственности любой банк может быть эффективным при надлежащем управлении.

О кредитовании и депозитах

— В последние пару лет банки практически не кредитуют ни бизнес, ни население. За счет чего сегодня выживают финучреждения?

Да, банки сегодня почти не выдают кредитов. Из тех сегментов заимствований, которые еще живы, это потребительское и целевое кредитование (например, кредиты на покупку мебели, бытовой техники и электроники), а также — кредитные карты. Если говорить о нашем банке, то мы, как и в прежние времена, кредитуем население и малый бизнес. Причем приоритет отдаем розничному бизнесу. Кроме того, свыше 130 тыс. наших карт используются в качестве «кредиток». Кстати, карточное кредитование на сегодня — это наиболее доступный инструмент заимствования на рынке.

Чем занимаются крупные корпоративные банки?

— Обслуживают старые кредитные портфели (какую-то часть реструктуризируют, какую-то продают). Новых кредитов они почти не выдают.

— Когда возобновится масштабное кредитование?

— Масштабное кредитование напрямую зависит от экономического роста страны. Как только экономика начнет двигаться в направлении стабилизации и роста, банковский сектор незамедлительно отреагирует увеличением объемов кредитования. По моим наблюдениям, уже сейчас начинается некое оживление и стабилизация на рынке кредитования. Думаю, что во второй половине этого года кредитование еще больше активизируется и будет понемногу увеличиваться. Хотя большого роста в текущем году ожидать не приходится.

Как оживление кредитования отразится на процентных ставках по займам?

— При нынешней цене фондирования и действующих ставках по депозитам (20-27% годовых) мы имеем соответствующие высокие кредитные ставки. То есть при таких процентных ставках по займам можем лишь говорить о малых объемах потребительского кредитования и небольших заемных суммах микробизнесу. Столь высокие кредитные ставки большой бизнес тянуть не может. Чтобы прогнозировать заметные изменения на рынке кредитования, нужны две тенденции: снижение процентных ставок по депозитам и кредитам, а также — увеличение объемов кредитования.

— Планирует ли ваш банк нарастить объемы кредитования в этом году?

— Да, мы планируем активно развивать кредитование и существенно увеличить свой портфель. Пока трудно говорить о конкретных цифрах – все будет зависеть от экономической ситуации в стране.

— Если судить по статистике НБУ, то в последние пару лет наблюдается отток депозитов из банковской системы, несмотря на довольно высокие процентные ставки. Почему это происходит и когда, по вашим прогнозам, вклады вернутся в банки?

— Я бы сказал, что в целом уже наступила какая-то стабилизация, и возврат вкладов в банки уже наблюдается. Другое дело, что сейчас притормозился приток гривневых депозитов из-за резких курсовых скачков (курс доллара вырос минимум на 3 грн за последних два месяца). Но если сейчас курс нацвалюты стабилизируется, то уже в середине марта — начале апреля приток гривневых вкладов возобновится.

— Получается, что сейчас люди предпочитают откладывать деньги на валютные депозиты?

— Нет. Основная масса населения все-таки отдает предпочтение гривневым вкладам. Однако когда курс скачет, то клиенты нервничают, поскольку понимают, что их сбережения обесцениваются. Как следствие, возникает нездоровый ажиотаж в рядах вкладчиков: они начинают снимать гривну и конвертировать ее в доллары. Когда курс валюты стабильный, то люди больше откладывают денег на гривневые депозиты, поскольку там высокие процентные ставки.

Если говорить о сроках, то каким депозитам граждане отдают предпочтение сегодня, коротким или длинным?

— Если судить по нашему банку, то коротким срокам. Основная часть нашего портфеля — это депозиты на 6-9 месяцев.

Можно ли сегодня говорить о том, что из-за курсовых скачков доходы по гривневым и валютным депозитам практически уравнялись?

— Нет. Все-таки по гривневым депозитам доход будет больше из-за высоких ставок. Просто когда курс нацвалюты скачет, доход прогнозировать невозможно. Например, вы кладете гривну на депозит при курсе 24 грн/$1, а снимаете при курсе 25,5 грн/$1. Таким образом, девальвация составит 10%, и она съест часть планируемого дохода. Но все равно, если вы считаете свои доходы в нацвалюте, то гривневые депозиты выгодны.

— А если доход рассчитывать в инвалюте?

— Тогда и источники поступлений должны быть в инвалюте. Если говорить о долларовых депозитах, то с ними сложнее иметь дело. Ведь существуют ограничения на снятие средств по таким депозитам: до 20 тыс. грн в день на одного клиента. Если говорить об ограничениях по гривневым вкладам, то там лимит — до 300 тыс. грн в день. То есть по валютным вкладам совсем другие возможности в отношении снятия и управления деньгами. Присутствие ограничений на снятие средств — это сдерживающий фактор для возврата валютных вкладов в банковскую систему. Как только эти лимиты снимут, все будет намного проще.

Когда это может произойти?

— Есть информация о том, что эти ограничения должны ослабить в этом месяце. Если Нацбанк все-таки это сделает, то это будет существенный и позитивный шаг с точки зрения восстановления доверия граждан и бизнеса к банковской системе и возврата вкладов. (Пока мы готовили это интервью, НБУ выполнил свое обещание. С 5 марта повышены лимиты на снятие валютных средств со счетов с 20 тыс. грн до 50 тыс. грн в сутки, а со счетов в национальной валюте — с 300 тыс. грн до 500 тыс. грн – ред. )

О валютном курсе

— Вы упомянули о том, что за последние два месяца курс гривны упал. Каким, по вашему мнению, будет курс доллара к концу марта?

— Думаю, что нынешний курс – в районе 27 грн/$1 – это некий порог, на котором гривна остановилась и продержится некоторое время.

Что случится с нацвалютой, если Украина не получит очередного транша МВФ?

— Деньги от МВФ, конечно же, важны, но их получение (или неполучение) это, скорее, политический сигнал. Удешевление же гривны связанно с сезонными колебаниями спроса и предложения на валютном рынке Украины, поскольку традиционно в феврале происходит активная подготовка к весенне-полевым работам.

Я уверен, что Украина все-таки получит очередной транш кредита от МВФ. Вопрос ведь заключается в кристаллизации макроэкономической политики.

 О результатах функционирования банковской системы

 — По состоянию на 1 января 2016 года суммарный убыток работающих банков составил 66,6 млрд грн. Как считаете, почему это произошло?

— В первую очередь, это случилось из-за того, что банки были вынуждены формировать резервы по проблемным кредитам за счет прибыли и списывать проблемную задолженность. Во-вторых, из-за того, что банки практически не выдавали новых кредитов и были лишены основного источника дохода.

— Ваш банк тоже не получил прибыли за прошлый год?   

— Нашему банку повезло. Поскольку мы появились на рынке всего три года назад, то не успели набрать плохих кредитов. Как известно, большая часть невозвратов накопилась в банках в кризис 2008 года. Наш портфель займов хорошо обслуживается, и в прошлом году мы получили прибыль в размере 53 млн грн.

Сейчас мошенники стали более изощренными О мошенничестве

— По данным НБУ, объем убытков банков от мошенничества с пластиковыми картами в 2015 году в 2 раза превысил показатели 2014 года. Много ли случаев мошенничества в прошлом году зарегистрировано в вашем банке? Какие виды карточного мошенничества наиболее распространены сегодня?

— Сейчас мошенники стали более изощренными. В основном, это продвинутые IT-шники, которые хорошо понимают, как работает вся эта система. Наиболее распространено мошенничество в интернете – это так называемый фишинг. Мошенники подделывают сайт какой-нибудь компании или интернет-магазина, на котором якобы можно что-то купить. Ничего не подозревая, наивные пользователи вводят данные своих карт, которыми потом вовсю пользуются жулики.

Еще один довольно распространенный вид мошенничества — вишинг. Суть состоит в том, что мошенники звонят клиенту банка на мобильный, представляясь, например, какой-нибудь благотворительной организацией (например, могут рассказать о том, что они собирают деньги на лечение раненых в зоне АТО или что-то в этом роде), выманивают данные карт, а потом используют их для списания денег.

Также по-прежнему среди мошенников популярен скимминг. Довольно известный прием, когда в банкомате на отверстие для ввода карт навешивают устройство, считывающее необходимую информацию. Кроме того, могут быть использованы специальные накладки для считывания ПИН-кодов. Мошенники также могут взломать банкомат. Все подобные случаи были и в нашем банке. Например, в прошлом году мы зарегистрировали 44 случая мошенничества по нашим картам, из которых 70% составили махинации в интернете (фишинг, вишинг и др.). Банк возместил потери клиентов на общую сумму более 67 тыс. грн.

Как боретесь с преступниками?

— Прежде всего, мы активно сотрудничаем с правоохранительными органами. Например, в прошлом году наши сотрудники совместно с управлением по борьбе с киберпреступностью задержали мошенников, которые устанавливали скимминговое устройство на одном из наших банкоматов. Кроме того, мы сотрудничаем с другими финучреждениями: обмениваемся необходимой информацией для предупреждения карточного мошенничества.

Наш банк также создает новые и оптимизирует уже существующие правила круглосуточной системы фрод-мониторинга. Мы внедрили технологии 3D-Secure по картам MasterCard (90% эмиссии банка приходится на карты именно этой платежной системы) для дополнительной защиты в интернете. Помимо всего прочего, мы ввели суточные ограничения на операции в интернете, денежные переводы, снятие наличных в банкоматах и расчеты в торговых сетях.

Иск удовлетворен — юридическая консультация

Юридическая помощь, юридическая защита, представительство в суде, составление и подача процессуальных документов, консультации бесплатно.Звоните сейчас.

Иск удовлетворен

Иск удовлетворен
Иск удовлетворен

Иск НАБУ о признании недействительным договора удовлетворен

Иск НАБУ о признании недействительным договора удовлетворен в Хозяйственном суде города Киева. В четверг 9 марта Хозяйственный Суд

принял решение по делу №910/1421/16, удовлетворив исковые требования Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБ) и

признав недействительным договор об уступке права требования №24 от 12 февраля 2015, заключенный между ОАО “Запорожьеоблэнерго”, ПАО

“Холдинговая компания “Энергосеть” и ООО “Запорожский титано-магниевый комбинат”.

Об этом сообщили сегодня в пресс-службе суда.

Как отмечается, основанием для удовлетворения данного иска послужило то, что в результате заключения оспариваемой сделки был фактически изменен

установленный законодательством порядок расчетов (алгоритм проведения расчетов за поставленную электрическую энергию).

Ранее с требованием расследовать деятельность “Запорожьеоблэнерго” в НАБ планировала обратиться секретарь комитета Верховной Рады по вопросам

топливно-энергетического комплекса Виктория Войцицкая (“Самопомич”). Со слов нардепа, летом прошлого года она уже обращалась в Генеральную

прокуратуру по “Запорожьеоблэнерго” относительно возможного состава преступления, связанного с выводом денег через третьи подставные лица.

В феврале директор НАБУ Артем Сытник заявил, что вскоре будут результаты по одному из первых уголовных производств — в отношении должностных лиц госпредприятия «Запорожьеоблэнерго».

Иск удовлетворенВ ходе расследования установлено, что в результате заключения незаконных договоров с частными структурами последним было передано право требовать

средства в сумме 346 млн грн. у крупных потребителей электроэнергии. 200 млн грн., которые должны были поступить на специальный счет госпредприятия,

перечислены на счета частных предприятий, которые контролируются определенными известными лицами

Национальное антикоррупционное бюро Украины

Национальное антикоррупционное бюро Украины — государственный правоохранительный орган Украины с широкими силовыми полномочиями, на

который возлагается предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие коррупционных преступлений.

Его создание предусмотрено Законом Украины «О Национальном антикоррупционном бюро Украины», принятым 14 октября 2014. На этапе

законопроекта он назывался «О системе специально уполномоченных субъектов в сфере противодействия коррупции». Закон вступил в силу 25 января 2015.

Бюро образовано Президентом Украины 16 апреля 2015 года. Первые результаты работы ожидаются в конце 2015 года.

Как сказано в пояснительной записке к законопроекту, существующий механизм противодействия коррупционным проявлениям на Украине неэффективен.

Одним из путей повышения эффективности противодействия коррупции является институциональная реформа органов, осуществляющих досудебное

расследование и уголовное преследование по делам о коррупционных преступлениях. Поэтому парламент одобрил создание нового автономного органа

(вне системы существующих правоохранительных органов), основной функцией которого будет выявление и расследование коррупционных преступлений, представляющих особую общественную опасность.

Задачей Национального бюро является противодействие криминальным коррупционным правонарушением, совершенным высшими должностными

лицами, уполномоченными на выполнение функций государства или местного самоуправления, и представляющим угрозу национальной безопасности.

Подобные структуры существуют в США, Польше, Франции, Сингапуре, Израиле и Индии. Иск удовлетворен

Юридическая помощь, юридическая защита

Адвокаты: юридическая помощь и защита