Заявление о замене стороны исполнительного производства

Ведение дел в суде. Уголовных, гражданских,административных.В суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции.Адвокаты

Суд не признает поручительство прекращенным

Заявление о замене стороны исполнительного производства — разграничение произведено ВСУ

Заявление о замене стороны исполнительного производства — Правовая позиция Верховного Суда — исполнительная надпись нотариуса против исполнительного

документа выданного судом по гражданскому делу.

заявление о замене стороны исполнительного производстваВерховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 18 ноября 2015 года рассмотрел дело

6-2391цс15 по заявлению о замене стороны исполнительного производства.

При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция.

Согласно части четвертой статьи 11 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства

государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению стороны, а также сама заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с

заявлением о замене стороны ее правопреемником.

Согласно части первой статьи 378 ГПК в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя

или по заявлению стороны суд заменяет сторону исполнительного производства ее правопреемником.

заявление о замене стороны исполнительного производстваОб исполнительном производстве

Частью четвертой статьи 82 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что решения, действия или бездействие государственного

исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы по выполнению судебного решения могут быть обжалованы сторонами в

суд, выдавший исполнительный документ, а другими участниками исполнительного производства и лицами, которые привлекаются к проведению

исполнительных действий — в соответствующий административный суд в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части первой статьи 264 КАС в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя

или по заявлению заинтересованного лица суд может заменить сторону исполнительного производства ее правопреемником. Заявление о замене

стороны исполнительного производства

Учитывая вышеизложенное и проведя анализ положений законодательства необходимо провести разграничение подачи заявления о замене

стороны исполнительного производства. Заявление о замене стороны исполнительного производства

Исходя из положений Закона «Об исполнительном производстве» и КАС можно сделать вывод, что суд может заменять сторону исполнительного производства

при принудительном исполнении по исполнительной надписи нотариуса в порядке административного судопроизводства. Заявление о замене стороны

исполнительного производства

Согласно положениям ГПК Украины и Закона «Об исполнительном производстве» суд может заменить сторону исполнительного производства при

принудительном исполнении по исполнительному документу, выданному судом при рассмотрении гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства. Заявление о замене стороны исполнительного производства

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности: по делам о преступлении против собственности; по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр. Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени. Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ. Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции. Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях

Заявление о замене стороны исполнительного производства: 1 комментарий

  1. Адвокат фигурантов в деле Онищенко рассказал как их дело «трещит по швам»
    По словам Андрея Цыганкова, НАБУ склоняют фигурантов дела к подписанию договоров о сотрудничестве со следствием
    Адвокат Андрей Цыганков который в деле нардепа Онищенко представлял интересы Железняк, Гарчевой, Куприяненко и Рябошапко рассказал, что дело в отношении фигурантов начинает разваливаться.
    Об этом он сказал в «Вечернем прайме» на телеканале «112 Украина».
    По его словам, в частности в отношении директора Львовской биржи Василий Пигуляк было составлено подозрение в том, что он был участником преступной организации и непосредственно участвовал в разворовывании газовых средств. После того как он заключил сделку о сотрудничестве со следствием, подписано соглашение, из которого следует, что он не имел к этому отношения. «То-есть, получилась ситуация, что то подозрение, которое стало основанием его содержания под стражей по факту не подтвердилась».
    «Получилось, что один из ключевых фигурантов, которые якобы организовал аукционы, на которых газ продавался по заниженным ценам, не понимал, что он делает и только лишь составлял фиктивные отчеты», — рассказал Цыганков.
    По словам адвоката, тот факт, что генпрокурор Юрий Луценко дважды не подписывал текст подозрения после подачи, фактически подтвердилось, что в том виде как документ предоставлен всем фигурантам дела, он не соответствует действующему законодательству.
    Сейчас, по словам Цыганкова, НАБУ пытается закрыть дело соглашениями о сотрудничестве с соответствующими фигурантами, фактически удерживая их как заложников под стражей. «Они могут выйти только, как я понимаю, при условии подписания соглашения», отметил адвокат.
    Также Цыганков рассказал, что один из фигурантов, на протяжении 20 дней не может попасть на допрос к следователю, несмотря на жалобы Холодницкому и Сытнику. Его обращение рассматривалось в Апелляционном суде.
    Также, адвокат отметил, что «Онищенко получил какое-то другое подозрение, не то, что остальные фигуранты».
    Напомним, что 5 июля Рада сняла неприкосновенность с депутата Онищенко, а также предоставила разрешение на его арест. Онищенко заявил, что не вернется в Украину, и заявил, что его подставили и кинули.
    19 июня суд арестовал на 60 дней 10 лиц, задержанных 15 июня в «газовом деле», в котором также фигурирует народный депутат Александр Онищенко. По предварительным данным, в результате разоблаченной газовой схемы государству был нанесен ущерб на сумму 3 млрд грн, из которых 1,6 млрд — это средства, полученные от перепродажи газа посредниками и выведенные через фиктивные предприятия. 1,3 млрд — это неоплаченная сумма ренты за пользование недрами.