Реформа адвокатуры — обсуждение предложений.

Реформа адвокатуры

Накануне Дня адвокатуры Ассоциация юристов Украины (АЮУ) совместно с Проектом ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине» присоединились к обсуждению предложений по реформе адвокатуры, подготовленных Советом по вопросам судебной реформы при Президенте Украины.
реформа адвокатуры

Круглый стол стал продолжением серии мероприятий, инициированных Ассоциацией юристов Украины с целью профессионального обсуждения реформы адвокатуры.

«Наши усилия направлены на усиление защиты прав и свобод граждан страны посредством создания сильной адвокатуры с правами и гарантиями, которые позволят отстаивать интересы наших клиентов качественно и эффективно», — отметил модератор мероприятия Денис Бугай, Президент Ассоциации юристов Украины.

Предложения

Предложения рабочей группы Совета по вопросам судебной реформы представил Алексей Филатов, заместитель Главы Администрации Президента Украины, координатор Совета по вопросам судебной реформы.

По его словам, идеология реформы адвокатуры призвана внедрить мировые стандарты и способствовать формированию единой юридической профессии. «Все специалисты, которые осуществляют юридическую практику, должны стать членами единого профессионального сообщества», — отметил Алексей Филатов, приводя пример США и европейских стран. По его мнению, это позволит привнести в профессию стандарты качества и усилит ответственность.

Введение исключительного права на представительство интересов клиентов в судах будет проводиться поэтапно, и учитывать интересы юрисконсультов и юристов, которые пока не являются адвокатами. В частности, этому будет служить длительный переходный период, значительное снижение платы за стажировку и составление адвокатского экзамена.

Система юридической помощи справится с вызовами, которые может нести в себе введение исключительного права адвокатов на представительство интересов клиентов в судах. В этом заверил Андрей Вишневский, директор Координационного центра по предоставлению бесплатной правовой помощи Министерства юстиции Украины.

В то же время, изменения должны коснуться и вопросов доступа к профессии и организации адвокатского самоуправления. Так, планируется ввести ограничение на длительность занятия должностей руководителями органов местного самоуправления — не более двух лет два срока подряд.

Диалог продолжается

Комментарии представителей Проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции» прозвучали от экспертов проекта Оксаны Цимбривськой и Виргилиуса Валанчюса. Господин Виргилиус положительно оценил не только озвученные предложения, но и факт проведения профессиональной дискуссии в процессе их подготовки. Также в мероприятии принял участие Марк Сегал, главный эксперт Проекта по доступу к правосудию и обеспечения права на защиту.

К профессиональному диалогу представителей юридического сообщества присоединились члены Совета по вопросам судебной реформы, представители общественных организаций адвокатов и органов самоуправления, судьи, юристы и ученые.

«Качественные изменения невозможны без участия профессионального сообщества», — отметил Алексей Филатов, подчеркивая роль юристов в проведении реформы адвокатуры.

Мероприятия, посвященные обсуждению реформы адвокатуры, пройдут также и в регионах страны. Так, уже 25 декабря очередной круглый стол пройдет в г. Львов совместно с Отделением АЮУ в Львовской области и Проектом ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине».

http://jurliga.ligazakon.ua

Автор: Юридическая помощь, защита

Юридическая помощь, юридическая защита по делам о преступлении против жизни и здоровья личности:по делам о преступлении против собственности;по делам о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ и пр.Юридические онсультации бесплатно и не ограничено во времени.Составление и подача процессуальных документов любой сложности в суды всех инстанций от суда первой инстанции, до суда апелляционной и кассационной инстанции. ВСУ, ЕСПЧ.Представительство интересов в суде, прокуратуре, полиции.Юридическая консультация адвоката, юриста в гражданско правовых и уголовно правовых правоотноршениях

Реформа адвокатуры — обсуждение предложений.: 4 комментария

  1. В РФ ОТМЕНЯЮТ ТАЙНУ ОБЩЕНИЯ ЮРИСТА И ПОДЗАЩИТНОГО
    В предыдущем году районный суд Новосибирска дал соглашение на проведение обыска в городской коллегии юристов с целью изъятия документов, «имеющих ценность в изучении уголовного дела о хищении денег из областного бюджета».
    Российской Федерации постановил, что в процессе обыска следственные органы не могут изучать и изымать документы, составляющие адвокатскую тайну.
    Конституционный суд РФ своим постановлением признал соответствующим Конституции проведение следственных действий в отношении юристов, в частности изъятие их переписки с покупателями, но указал на потребность сформулировать не менее четкое определение адвокатской тайны, сообщается на сайте суда. В результате следователи изъяли досье десятков юридических и физ. лиц, обслуживавшихся в коллегии юристов, а кроме этого переписку клиентов с доверителями. По мнению суда, эти положения предполагают, что обыск в адвокатском офисе реален только на основании судебного решения, в котором указаны конкретные объекты, которые ищут следователи, а еще основания для проведения обыска. Отмечается, что не все материалы, которым юрист и его клиенты хотят присвоить статус секретной информации, являются адвокатской тайной.
    Конституционный суд РФ предлагает предусмотреть правовые механизмы, исключающие доступ следователей к адвокатской тайне. В действительности Конституционный суд не сообщил ничего принципиально нового, это основополагающие принципы правосудия, однако время от времени их приходится разъяснять, заключает юрист из Новосибирска. При этом законодательство не допускает при обыске фото-, видео- и иную фиксацию материалов, составляющих адвокатскую тайну, говорится в распоряжении.
    КС в свою очередь объявил — да, тайна — гарантия интересов доверителя, подлежащих защите в силу Конституции. В исключительных случаях — при наличии обоснованных опасений в злоупотреблении правом со стороны юриста и в злонамеренном его применении со стороны доверителя — в отношения между адвокатом и клиентом все-таки возможно вмешательство органов власти.
    Таким образом, с учетом правовых позиций КС, выраженных в реальном распоряжении, оспариваемые нормы соответствуют Конституции РФ. Соответственно, добросовестный юрист вправе добровольно выдать конкретизированные в решении суда объекты, не составляющие адвокатскую тайну.
    Юристы оспорили действия следствия, однако суды сочли их правомерными, отметив, что запрета на изъятие адвокатских производств в УПК не содержится, при всем этом данные материалы могут быть важны для расследования уголовного дела.
    Дела заявителей подлежат пересмотру. В существующей ситуации, когда судебный контроль фактически всегда оказывается, скорее, формальным (нам почти не известны случаи, когда суд отказывал бы следствию в его желании провести обыски в адвокатских образованиях), данная неопределенность может служить предпосылкой нарушений профессиональных прав юристов, а значит, конституционных прав их доверителей.

  2. В днепропетровском суде рассказали, с какой зарплатой судьи не будут брать взятки
    Судейский праздник со слезами на глазах. На этой неделе служители Фемиды отмечали профессиональный праздник. Одни со страхом перед люстрацией и переаттестацией. Другие – в радостном ожидании реформы. Судьи Кировского района в этот день выбирали нового председателя. Потому что предыдущий запятнал мантию – водил авто в нетрезвом состоянии.
    Лишится ли судебная система хронических болезней коррупции?-, выясняли «Детали. Итоги».
    Экс-судья Бабушкинского района Дмитрий Чулинин сбежал из здания суда. Стороны по делу возмущены таким поведением. Из-за многочисленных дерзких действий служителя Фемиды общественные активисты пожаловались в Высшую квалификационную комиссию судей. Комиссия рекомендовала уволить его. Это решение Чулинин пытался обжаловать в Высшем административном суде, который встал на сторону громады. Что касается другого судьи того же суда, Николая Решетника, который постановил взять под стражу активистов Евромайдана, – Высший совет юстиции также признал нарушение присяги судьи, а квалификационная комиссия в ноябре 2015 года отстранила на 2 месяца Решетника от работы.
    Очередное дело, подтверждающее коррупцию в рядах судей – про разворовывание днепропетровских дорог. Доказана «отмытая» сумма – более 2 млн грн. На скамье подсудимых сидели экс-заместитель мэра Владимир Лысый и директор подрядной фирмы Тарас Палий. Более десятка томов уголовного дела, в итоге – оба освобождены от уголовной ответственности. Прокурор не возражал, судья согласился.
    Согласно информации из государственного реестра коррупционеров, за последние 3 года расследована и доказана вина в коррупции всего 17 судей. Преимущественное большинство – за получение взяток.
    В сентябре прошлого года Закон «Про очищение власти» впервые коснулся судейской ответственности за предвзятые решения. В феврале этого года введена обязательная переаттестация всех носителей мантии. Сами судьи не видят в этом глубоких изменений.
    Проект изменений в Конституцию предусматривает отсутствие влияния политики на судей. Этим будет заниматься новая структура – Высший совет правосудия. Кроме результатов переаттестации, которая только готовится, новая структура будет рассматривать досье кандидатов.
    Про повышение зарплаты речь пока не идет. Какой должна быть зарплата, чтобы судьи не брали взятки, журналисты спросили у судьи-спикера Кировского района Днепропетровска Феликса Маймура. Он ответил, что в Хорватии судья городского суда со стажем работы около 10 лет, получает около 2 тыс. евро. Говорит, что был бы рад такой зарплате.

  3. Судейский иммунитет: как судьи с запятнанной репутацией остаются в своих креслах
    Систему судей в Украине сравнивают с итальянской мафией. Ее называют «монстром», которого пытаются преодолеть внутри страны. Судьям в Украине до сих пор можно все: лишить человека жилья, а затем незаконно вселиться туда самому, изрядно пьяному угрожать полиции пистолетом, судить других, когда судят тебя самого.
    Почему при всех громких разговорах о люстрации за два года не попал под нее ни один судья?, — говорится в сюжете программы ТСН.Тиждень.
    У 44-летней Ольги Таран – двое несовершеннолетних детей, парализованная мать и муж, который служит в АТО и не говорит по телефону лишнего. У нее была семья, дом, собаки, семейное счастье. Далее – кредит на собственный бизнес, скачок доллара, долги и незаконное выселение.
    «Сейчас там в моем доме проживают судьи. Господин Ковтуненко и госпожа Смокович. Несмотря на решения судов о незаконности торгов, о том, что они жилье приобрели незаконно, они там остаются», – говорит Ольга Таран.
    Комбинация проста – «междусобойчик»: один судья лишает жилья, другой – его задешево покупает. Поэтому после решения коллеги Ковтуненко купил дом с торгов и поселился там с женой, тоже судьей.
    Адвокат Ольги Таран неразговорчив. Нам объяснили, за настырность у него забрали адвокатское свидетельство, он с трудом его возобновил. Адвокат просто показывает документы. Главный вывод – даже коллеги из апелляционного и высшего специализированного судов не поддержали супругов-судей. В решениях говорится, что торги были незаконными, захватчики должны выселиться, а Ольга с мамой и детьми может вернуться домой. Однако она даже собственное белье не может забрать из дома.
    «Постель, мебель, одежда, вазоны – все. И всем этим успешно пользуются», – сетует Ольга Таран.
    Почему при всех громких разговорах о люстрации за два года не попал под нее ни один судья?
    В стране говорят о люстрации судей, которая якобы набирает обороты. Но судья Ковтуненко оградил дом высоким забором, а на воротах установил львов, покрытых позолотой.
    Активисты продолжают засыпать столичные судебные органы жалобами: оказывается, что Ковтуненко известен не только эпизодом с домом, но и делами против майдановцев, за которые он должен быть люстрирован.
    «Судья Ковутененко сдаваться не собирается. Но и мы не собираемся сдаваться», – говорит активистка Анна Стульская.
    Однако там, наверху, где должна решаться судьба судьи и куда почта несет жалобы, что-то сломалось. За два года по закону о люстрации не уволили ни одного судью. Высший совет юстиции часами слушает судейских адвокатов.
    Из более девяти тысяч судей есть только 300 кандидатов на увольнение. Но даже из них рекомендовано уволить только 16. Но парламент не спешит лишиться и этих.
    «Власти выгодно удерживать аппарат, которому все равно, кому служить. Они готовы любому руководству приносить готовые решения для того, чтобы оставаться на должностях и иметь доступ к той жизни, которую они имеют», – констатирует руководитель департамента люстрации Министерства юстиции Украины Татьяна Козаченко.
    Высшая квалифкомиссия судей рекомендует уволить судью Ковтуненко: «Комиссия пришла к выводу, что судья Ковтуненко В.В. нарушил морально-этические принципы поведения судьи, совершил действия, которые порочат звание судьи и вызывают сомнение в его объективности, непредубежденности и независимости, в честности и неподкупности судебных органов, нарушения им требований процессуального закона являются существенными и носят систематический характер».
    Но в Украине уволить судью, даже когда государственный орган советует это сделать, – почти невозможно. Судья Ковтуненко рекомендацию себя уволить обжаловал в Высшем админсуде. Осенью этот суд активно спасал судей, которых предлагали уволить за нарушение присяги. Схема была выстроена во времена Януковича – выигрышная на 100%, так как в этом случае Высший админсуд является первой и последней инстанцией, оспорить его решение невозможно.
    Нардеп Сергей Власенко, у которого Высший админсуд когда-то молниеносно забрал депутатские полномочия, не может успокоиться.
    «Весь судейский корпус защищается от общества. При чем защищается в стиле итальянской мафии. Они всех этих судей не отдают – понимают, что если отдадут, то весь этот карточный домик рухнет. Поэтому они все держатся», – говорит Власенко.
    Система не отдает судью Ковтуненко. Высший админсуд оставил ему должность и право выносить приговоры именем Украины. Даже доказанное преступное выселение Ольги Таран ему не помеха.
    «Коллегия судей пришла к выводу, что ответчиком не доказано фактов совершения истцом действий, которые порочат звание судьи и унижают авторитет судебной власти, как и признаков предвзятости, недобросовестного выполнения им обязанностей судьи, которые могут квалифицироваться как нарушение присяги».
    Интересная деталь. На этой неделе журналист ТСН был в Высшем административном суде на слушании дела другого скандального судьи – Оберемко. Помните судью, которого год назад остановили милиционеры, он оказался пьяным и угрожал стражам порядка пистолетом? Его тоже никак не могут уволить за нарушение присяги. Вдруг на стене среди объявлений и расписаний работы судей – знакомая фамилия Смокович. Женщина-судья с такой фамилией сейчас живет в доме Ольги Таран.
    «Причина этого в том, что родственник судьи Ковтуненко (муж Смокович) – работает в Высшем админсуде Украины. Занимая там одну из руководящих должностей», – говорит общественная активистка Анна Стульская.
    Это не совпадение – судья Высшего админсуда Смокович является братом жены судьи Ковтуненко. Перед входом в суд значится больше: Смокович – заместитель председателя Высшего административного суда. Даже больше – после того, как председатель этого суда Александр Нечитайло подал в отставку, Михаила Смоковича называют первым претендентом на кресло председателя.
    Судья Луцкого горрайонного суда Виталий Ковтуненко согласился встретиться в рабочем кабинете, который он за собственные средства оборудовал микрофонами и видеонаблюдением.
    «Микрофон не только записывает все движения, но и фиксирует звуки. То есть я себя уже полностью обеспечиваю безопасностью. Я подчеркиваю, что никогда связей не применял. Но сам своими знаниями доказываю свою правоту. В данном случае я ничего не буду комментировать», – сказал Ковтуненко.
    И оказывается, это еще не все. Луцкая прокуратура передала в суд результаты собственного расследования. Они обвиняют судью в уголовном преступлении.
    «Судью обвиняют в том, что он в апреле 2011 года постановил неправосудное решение по гражданскому делу, которым удовлетворил требования истца до его жены. Что предоставило возможность вывести из-под запрета на отчуждение у банка 27 объектов недвижимости стоимостью свыше 25 миллионов гривен. Предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 8 лет», – говорит прокурор отдела уголовных производств прокуратуры Волынской области Андрей Матюк.
    И система пока дает судье статус и неприкосновенность. Даже приговор по его уголовному делу мало что изменит. Да, наша судебная система – карточный домик, но он только на первый взгляд такой хрупкий. В крайнем случае одну битую карту молниеносно заменят на другую.

  4. В Николаеве начался повторный суд в деле пойманного на взятке экс-начальника «Укртрансинспекции»
    В Николаеве в понедельник, 21 декабря, началось повторное судебное разбирательство по делу экс-начальника «Укртрансинспекции» в Николаевской области Анатолия Лахтионова, которого подозревают в получении неправомерной выгоды за составление положительного акта проверки предприятия одного из николаевских перевозчиков.
    Дело рассматривает председатель Ленинского районного суда Николай Олефир, передает корреспондент «Преступности.НЕТ».
    Напомним, что приговор экс-начальнику «Укртрансинспекции» в Николаевской области Анатолию Лахтионову, которого осудили за взяточничество, был отменен в связи с тем, что суд первой инстанции (Ленинский районый суд города Николаева) нарушил нормы процессуального права при его вынесении. Данное решение было принято 10 ноября. Апелляционную жалобу на приговор подал защитник подсудимого Владимир Тимошин. Как отмечалось в определении суда, при отмене приговора суд назначил новое рассмотрение производства в суде первой инстанции. Кроме того, Лахтионову оставили меру пресечения в виде залога в сумме 300 тысяч гривен, которая была для него избрана еще в мае 2013 года.
    В ходе судебного разбирательства был заслушан потерпевший Григорий Савченко. По его словам, за несколько дней до проведения тендера на осуществление перевозок, который должен был проводиться в Киеве, к нему с проверкой пришли из «Укртрансинспекции». После тщательной проверки — «вплоть до запятой» — были выявлены «незначительные отклонения». Однако эти отклонения, по мнению Савченко, стали решающими в решении тендерной комиссии, так как компания потерпевшего конкурс на осуществление перевозок проиграла.
    По его словам, исправив все недочеты, он обратился к Лахтионову, чтобы тот составил новый акт. Тем не менее последний, будучи тогда начальником «Укртрансинспекции», запросил за свои услуги ежемесячную плату в 2 тысячи гривен. «Покровительство» Лахтионова, по словам потерпевшего, вступало в силу с начала года. Так как разговор состоялся в марте, то первый транш должен был составить шесть тысяч гривен — по 2 тысячи за первые три месяца. По словам Савченко, после этого он обратился к правоохранителям.
    Меня загнали в тупик и я обратился в правоохранительные органы. Поскольку я понимал, что в Николаеве мне ничто не поможет, я обратился в Киев, напрямую в главное управление. Дальше написал там заявление и потом по их разработанной схеме была передача средств Лахтионову, — рассказал Савченко.
    Как рассказал Савченко, было три транша, общая сумма которых составила 10 тысяч гривен. При передаче последней суммы Анатолий Лахтионов был задержан.
    Стоит отметить, что действия Анатолия Лахтионова были квалифицированы по ч.3 ст.368 Уголовного кодекса Украины («Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом»).
    На данный момент рассмотрение дело отложено до пятого января. На следующем заседании будут заслушаны свидетели со стороны обвинения.
    Напомним, что ранее сообщалось о том, что своим предыдущим решение Ленинский райсуд отправил за решетку на 5 лет погоревшего на взятке экс-начальника николаевского управления Укртрансинспекции Лахтионова